Thứ Năm, 29 tháng 3, 2018

TƯỚNG DÁNH NÓI GÌ VỀ CÂY QUÁI VẬT NGANG NHIÊN DI CHUYỂN TRÊN ĐƯỜNG?

by Hải An Phạm  |  at  3/29/2018 08:50:00 SA

Để có cái nhìn thực sự khách quan, công tâm về sự việc, tránh bị hiểu sai, trong cuối bài viết "Xe chở cây khủng như “quái thú”: Cây của Thiếu tướng CSGT?", báo điện tử Dân trí đã có đoạn viết về nội dung phỏng vấn đối với thiếu tướng Nguyễn Hữu Dánh, nguyên Phó Cục trưởng Cục CSGT, Bộ Công an: "Tướng Dánh nói gì?

Bài trên báo Dân trí (Nguồn: FB). 

Trưa 29/3, trao đổi với phóng viên Dân trí, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Dánh cho biết, trước đó, khi trao đổi với phóng viên (ngày 28/3) ông có nói đang vận chuyển cây ra Hà Nội và cây mà phóng viên đề cập là cây của ông. Tuy nhiên, theo ông Dánh, sau khi xem báo, nhìn hình ảnh về cây khủng, ông thấy không phải cây của mình!". 

Theo đó, vị tướng này đã phủ nhận cây chở quá khổ, cồng kềnh di chuyển trên quốc lộ 1A là của mình bất chấp các nội dung đã được ông ông Nguyễn Hải Sơn, Giám đốc Công ty TNHH Cơ Khí Hải Sơn (TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình), công ty có xe chở cây nói trên với báo Dân trí vào chiều ngày 28/3. 

Điều này cho thấy chưa có gì chắc chắn khẳng định ông tướng Nguyễn Hữu Dánh là chủ nhân của cây được chở trên quốc lộ 1A nói trên. Nhưng có vẻ như dư luận, cộng đồng mạng đã sớm có kết luận dù biết 'điều đó chưa chắc chắn 100%. Nhưng stt ngắn như "VIỆT NAM LÀ THẾ!", "sai phạm bắt đầu từ những ông quan".... Một số ý kiến khác mặc sức thóa mạ lực lượng Công an nói chung, lực lượng CSGT nói riêng. 

Song dưới góc nhìn cá nhân, tôi cho rằng những điều đang xảy đến đó hơi vội vàng và thiếu kiên nhẫn. Ngành Công an nói chung đang có những vấn đề mà nếu muốn lấy lại lòng, muốn được tin tưởng họ sẽ phải thay đổi. Vậy nhưng hãy đừng đánh đồng và chỉ căn cứ vào bấy nhiêu thông tin thôi để quy kết, mặc sức kết luận. 

Ở đây cũng không lại trừ vị thiếu tướng này thực hiện kế "ve sầu thoát xác" để chốn tội và tránh bị tai tiếng. Nhưng vội vàng kết luận chỉ e sẽ không tránh khỏi những hệ quả không đáng có khác! 

An Chiến

3 nhận xét:

  1. Có lẻ chúng ta nên ngồi đợi các cơ quan chức năng vào cuộc để xác định xem sao đả .Dưới góc nhìn cá nhân, tôi cho rằng những điều đang xảy đến đó hơi vội vàng và thiếu kiên nhẫn. Ngành Công an nói chung đang có những vấn đề mà nếu muốn lấy lại lòng, muốn được tin tưởng họ sẽ phải thay đổi. Vậy nhưng hãy đừng đánh đồng và chỉ căn cứ vào bấy nhiêu thông tin thôi để quy kết, mặc sức kết luận.

    Trả lờiXóa
  2. Trưa 29/3, trao đổi với phóng viên Dân trí, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Dánh cho biết, trước đó, khi trao đổi với phóng viên (ngày 28/3) ông có nói đang vận chuyển cây ra Hà Nội và cây mà phóng viên đề cập là cây của ông. Tuy nhiên, theo ông Dánh, sau khi xem báo, nhìn hình ảnh về cây khủng, ông thấy không phải cây của mình!".

    Trả lờiXóa
  3. vị tướng này đã phủ nhận cây chở quá khổ, cồng kềnh di chuyển trên quốc lộ 1A là của mình bất chấp các nội dung đã được ông ông Nguyễn Hải Sơn, Giám đốc Công ty TNHH Cơ Khí Hải Sơn (TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình), công ty có xe chở cây nói trên với báo Dân trí vào chiều ngày 28/3.

    Điều này cho thấy chưa có gì chắc chắn khẳng định ông tướng Nguyễn Hữu Dánh là chủ nhân của cây được chở trên quốc lộ 1A nói trên. Nhưng có vẻ như dư luận, cộng đồng mạng đã sớm có kết luận dù biết 'điều đó chưa chắc chắn 100%. Nhưng stt ngắn như "VIỆT NAM LÀ THẾ!", "sai phạm bắt đầu từ những ông quan".... Một số ý kiến khác mặc sức thóa mạ lực lượng Công an nói chung, lực lượng CSGT nói riêng.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.