Thứ Tư, 23 tháng 11, 2016

CÁC NHÂN CHỨNG VỤ "LINH MỤC VÔ CỚ ĐÁNH NGƯỜI" Ở XÃ AN HÒA LÊN TIẾNG

by Hải An Phạm  |  at  11/23/2016 05:00:00 SA

Liên quan đến vụ việc vô cớ đánh người, gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 12/11/2016 trên đoạn đường tỉnh lộ 537B đoạn qua địa bàn xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, các nhân chứng đã lên tiếng nhằm làm sáng tỏ hơn sự việc…
Em Nguyễn Văn Lực: “Em chỉ tập búng tay thôi, không làm gì cả”
"Vào khoảng tầm trưa ngày 12/11/2016, sau khi tan học em đang trên đường về nhà với một người bạn. Bạn chở còn em ngồi sau xe đạp vừa nói chuyện vừa tập bật búng tay. Lúc đó, em đi bên mép đường song song với một chiếc xe ô tô màu đen. Em chỉ tập búng tay thôi, không làm gì cả. Bỗng nhiên xe dừng lại, người lái xe xuống tát, đấm em tới tấp, vừa đánh vừa nói “mất dạy”. Em xin lỗi nhưng ông ấy còn định nắm cổ áo em lôi đi. Sau đó, có ông Lai đến can và nói: “đánh con nít là không đúng, học trò có lỗi thì giao cho thầy cô giáo”. Một lúc sau có thầy Tịnh (giáo viên trường tiểu học An Hòa- PV) đi đến, người lái xe giao em cho Thầy Tịnh. Em không biết đó là cha Nam (linh mục Đặng Hữu Nam - PV). Lúc bị đánh vừa đau vừa sợ nên em khóc. Khi đó mới tan trường nên có rất đông người kéo đến xem, giờ em vẫn thấy ù tai trái vì bị tát vào đầu. Em phải nghỉ học hai ngày để đi bệnh viện khám, giờ em vẫn còn rất sợ, sợ đi học lại bị đánh…"
Ông Hoàng Văn Trịnh - Chủ tịch Hội CCB xã An Hòa: "Hành động của linh mục Nam là không chấp nhận được”
"Tôi là người chứng kiến từ đầu đến cuối sự việc, lúc đó khoảng 10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang ngồi với nhân viên đánh máy trong quán photocoppy gần UBND xã An Hòa thì nghe tiếng quát rất to: Thằng kia, mày đứng lại, mày đứng lại. Tôi quay ra nhìn thấy một chiếc ô tô màu đen đậu kít lại, anh lái xe cùng với 2 người nữa bước xuống (là một thanh niên mặc áo sọc và một phụ nữ). Lái xe là người to khỏe, nét mặt hùng hùng hổ hổ. Lúc đó cậu bé đội mũ lưỡi trai đi bên này đường, anh lái xe nhảy xuống túm cậu bé cứ thế đánh dúi dụi. Người lái xe còn định nắm cổ áo lôi cậu bé lên xe, đúng lúc đó anh Lai (bác sỹ Hồ Vĩnh Lai - Trạm trưởng trạm Y tế xã An Hòa) đi tới can: “Tại sao anh là người lớn lại đánh trẻ con?”. Sau đó tôi chạy ra cùng rất đông người dân và học sinh. Một lúc sau có thầy Tịnh - giáo viên cấp 1 đi tới, anh Lai nói: “Đây có thầy đây, học trò thì giao cho thầy”. Khi đó tôi hỏi mọi người và biết đó là linh mục Nam, tôi nói: các anh không đậu xe ở đây được, đề nghị lái xe đi chỗ khác không gây ách tắc, cản trở giao thông. Sau đó linh mục Nam lái xe đi lên phía trước…
Hiện trường xảy ra vụ việc đánh người vô cớ ở An Hòa (Quỳnh Lưu) ngày 12-11

Là một người dân, tôi thấy cháu bé đúng sai thế nào chưa biết, nhưng hành động của linh mục Nam là không chấp nhận được. Nếu cháu bé có hành động ném đá làm vỡ kính xe hoặc đi qua đường va chạm vào xe khiến lái xe có hành động bức xúc bột phát còn có thể thông cảm, đằng này cháu bé không hề động vào xe. Đó là hành động của một người thiếu văn hóa và nhân cách. Người dân bình thường cũng không bao giờ hành động như thế, là linh mục lại càng không nên. Nếu không có người can ngăn chắc cháu học sinh còn bị đánh nữa. Không chỉ tôi mà nhiều người khác đã chứng kiến sự việc trên. Người dân chúng tôi rất bức xúc trước hành vi bạo lực, có tính chất côn đồ với trẻ em, đề nghị các cấp chính quyền chấn chỉnh bởi Luật bảo vệ trẻ em đã quy định rất rõ về quyền trẻ em và trong xã hội văn minh này không thể chấp nhận những hành vi như thế. Còn đối với trường hợp của anh Lai, việc anh ấy vào can ngăn Linh mục đánh trẻ em là đúng. Hành động của anh Lai tôi thật đáng trân trọng…".
Thầy Vũ Duy Tịnh - Giáo viên Trường tiểu học An Hòa: "Hành động đánh học sinh của linh mục Nam là không đúng”.
"Sự việc diễn ra trong khoảng 10h30h - 11h kém 20 phút ngày 12/11/2016, trường tôi có họp kiểm điểm cuối năm, sau đó đi liên hoan, tôi đi qua đó thì chứng kiến Linh mục Nam nắm cổ áo cậu học sinh ở góc gần nhà photocopy sau đó lôi ra xe nói là sẽ đưa về xứ (không chỉ có tôi mà những người có mặt trong quán photocopy đều chứng kiến sự việc). Bác sỹ Lai cũng đang đứng đó. Lúc tôi và nhiều người đi đến nói với Linh mục Nam: “Anh đánh con nít là không được”. Ông Lai chỉ vào tôi nói to: “Đây là thầy, học trò có gì giao cho thầy”. Linh mục Nam hỏi tôi: “Anh là thầy à?”. Tôi trả lời: “Tôi là thầy đây”. Linh mục Nam nói tiếp: “Rứa thì giao cho anh”. Tôi lôi cậu học trò ra hỏi vì sao em lại bị đánh? Cậu học trò nói: “em chỉ búng tay cho kêu thế này thôi”. Tôi có nói: “Từ rày làm thế là không được mô nha, rút kinh nghiệm”. Sau đó tôi bảo em học sinh đó về nhà. Tôi còn nhớ cậu học trò đó người nhỏ gầy, vẻ rụt rè, nếu mà láu cá hoặc cố tình trêu chọc thì em chạy đi, Linh mục Nam làm sao đánh được em. Thực tế bản thân em ấy cũng bất ngờ không hiểu lý do chi. Nói chung tôi thấy hành động đánh học sinh của Linh mục Nam là không đúng…”.
Ông Hồ Vĩnh Lai: “Nói chuyện có tình có lý mà tôi suýt mất mạng”
“Vào khoảng 10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang trên đường đi xuống nhà con gái, khi đi đến gần UBND xã An Hòa đoạn qua quán photocopy nhà thầy Sáu thì thấy một chiếc xe ô tô màu đen dừng lại, một người cao to mặc áo xanh nhảy xuống tát một cháu học sinh, túm cổ áo đánh vào đầu. Thấy sự việc diễn ra ngay trước mắt, tôi dừng xe máy, đi đến nói: “Sự việc đúng sai mô nỏ biết nhưng anh là người lớn, bậc cha, bậc chú mà đập đứa con nít ri là không được, tôi là người đi đường tôi cũng nỏ biết hắn (em Nguyễn Văn Lực - PV) là đứa mô cả nhưng tôi đề nghị anh dừng lại”.
Ông Lai điều trị tại bệnh viện Quỳnh Lưu

Lúc đó ông ấy nói: “Nó láo thì tôi đập, tôi đập xong đưa về cho bố mẹ nó”. Tôi nói : “Anh làm thế không được, nếu anh cảm thấy mình đúng nó sai, tôi đề nghị anh đưa vào ủy ban nhờ chính quyền giải quyết”. Ông ấy bảo: “Tôi không việc gì phải vào ủy ban, ông không biết tôi là ai đâu?”. Lúc đó tôi hoàn toàn không biết đó là linh mục Nam. Sau đó ông ấy bỏ lên xe và lái lên phía trước một đoạn đến trước quán nhà ông Tràng thì dừng ở đó. Khi linh mục Nam bỏ đi, tôi quay lại hỏi đứa con nít: “Cháu mần chi mà để cho người ta đánh?”. Nó trả lời: “Cháu không làm gì cả, cháu đi học về chỉ bật tay thôi”. Lúc đó từ trong quán photocoppy bên đường có ông Trịnh là Chủ tịch hội CCB chạy ra nói với tôi: “Cha Nam đó ông Lai ạ”. Khi biết đó là cha Nam, tôi chủ động đi từ chỗ xảy ra sự việc đến nơi xe cha Nam đậu ở quán ông Tràng. Đến nơi tôi bắt tay tự giới thiệu là bác sỹ Lai - Trạm trưởng trạm y tế, sự việc vừa xảy ra cũng ngoài ý muốn, có gì thì thông cảm với nhau. Sau đó một lúc có đám đông chạy lên từng đoàn hô “đập chết cha hấn đi”. Tôi còn nghe có tiếng một số người hỏi “kẻ đó là ai?”. Có người nói “bác sỹ Lai”. thế là họ xông vào đánh tôi túi bụi. Tôi định chạy vào quán, nhưng sợ một là họ sẽ phá nhà ông Tràng, hai là dân kéo lên đông càng nguy hiểm, nên tôi chạy ra đằng sau hồi quán nhà ông Tràng trèo lên bờ tường rào cao gần 2m tính chạy vòng ra thoát thân. Nhưng khi tôi nhảy trên bờ tường xuống thì trượt chân ngã. Liền đó khoảng hơn 10 thanh niên với gậy, tuýp sắt nhảy vào đánh. Tôi gượng dậy leo qua bờ tường của trường cấp 1 xem có thầy cô đang dạy cứu mình không nhưng không thấy ai. Tôi nhảy xuống, họ xông vào đánh tiếp. Máu trong mồm tôi túa ra (sau này bác sỹ bảo vì đứt động mạch má) nhưng họ vẫn dẫm đạp lên người tôi. Lúc đó, con gái tôi nhảy tường vào van xin: “Các anh tha cho bố tôi, bố tôi chết rồi”. Mấy người kia bảo ông ấy chết rồi nên bỏ đi. Con gái bồng tôi ra đường, nhờ người chở tôi xuống nhà chú Khánh y sỹ, nhân viên trong trạm y tế xã sơ cứu rồi đón xe ta xi chở tôi đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu. Y sỹ Khánh sơ cứu, chèn vết thương trên mặt ngăn máu chảy rồi đưa ra xe ta xi chở tôi đi bệnh viện nhưng cũng phải đi đường vòng chứ không dám đi đường 537B. Đó là toàn bộ nội dung sự việc.

Chỉ là thấy cháu bé bị đánh và vào can là chuyện bình thường nên làm, tôi cũng nói chuyện rất ôn hòa có tình có lý thế mà suýt mất mạng. Nếu tôi nhìn thấy sự việc vô lý đó nhưng vẫn đánh xe đi luôn thì sẽ không bị đánh, nhưng cháu bé sẽ ra sao? Đáng nói là, sau khi tôi bị đánh hai ngày có những đối tượng thường xuyên gọi điện có ý đe dọa bảo tôi đừng có kiện cáo nên quay đầu vào bờ, phải giữ lấy tóc. Có người còn tự xưng là nhà từ thiện gọi điện bảo tôi: “Anh cố gắng nghe tôi, một ngày gần đây tôi sẽ gặp anh, tôi sẽ tạo điều kiện chỉ có lợi cho anh…”

Tôi đề nghị chính quyền vào cuộc, giải quyết đến nơi đến chốn sự việc linh mục Nam đánh trẻ con và nhóm giáo dân đánh bác sỹ. Đơn đề nghị giám định thương tích tôi đã viết và cũng đã làm việc với cơ quan pháp luật. Thời gian gần đây ở xã An Hòa đã xảy ra nhiều vụ việc phức tạp, người dân rất bất bình, họ nói bây giờ là ông Lai - bác sỹ, mai sẽ là những ai sẽ bị đánh?..."

Báo Nghệ An sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này...

Nhóm phóng viên

12 nhận xét:

  1. Trẻ con đi xe tập búng tay thôi mà tay LM Nam hành xử như một tên côn đồ. Rồi ông Lai vào can ngăn cũng bị một số giáo dân quá khích đánh hội đồng đến mức nhập viện. LM Nam hãy sớm tỉnh ngộ đi, chính quyền đã dành cho ông những sự ưu ái nhất định, ông không thể lộng hành mãi được đâu. Nhân nào quả nấy, rồi một ngày ông sẽ phải trả giá.

    Trả lờiXóa
  2. Đấy nhé, ba mặt một lời, rất nhiều nhân chứng đã thấy những hành vi của hắn ta nhé, cấm mà chối cãi, mà vu oan giáng họa nữa. Bản chất lưu manh côn đồ thì có quy cửa nào cũng vẫn chó nào bát nấy thôi, không khác được đâu mọi người ạ.

    Trả lờiXóa
  3. cháu bé đúng sai thế nào chưa biết, nhưng hành động của linh mục Nam là không chấp nhận được. Nếu cháu bé có hành động ném đá làm vỡ kính xe hoặc đi qua đường va chạm vào xe khiến lái xe có hành động bức xúc bột phát còn có thể thông cảm, đằng này cháu bé không hề động vào xe. Đó là hành động của một người thiếu văn hóa và nhân cách. Người dân bình thường cũng không bao giờ hành động như thế, là linh mục lại càng không nên.

    Trả lờiXóa
  4. Người dân bình thường cũng không bao giờ hành động như thế, là linh mục lại càng không nên. Nếu không có người can ngăn chắc cháu học sinh còn bị đánh nữa. Không chỉ tôi mà nhiều người khác đã chứng kiến sự việc trên. Người dân chúng tôi rất bức xúc trước hành vi bạo lực, có tính chất côn đồ với trẻ em, đề nghị các cấp chính quyền chấn chỉnh bởi Luật bảo vệ trẻ em đã quy định rất rõ về quyền trẻ em và trong xã hội văn minh này không thể chấp nhận những hành vi như thế. Còn đối với trường hợp của anh Lai, việc anh ấy vào can ngăn Linh mục đánh trẻ em là đúng. Hành động của anh Lai tôi thật đáng trân trọng…".

    Trả lờiXóa
  5. Đã đánh trẻ con rồi mà với người can ngăn lại cũng chả tha. Rồi đánh xong chưa đủ còn liên tục cho người dọa dẫm đe nẹt người ta. Đây là hành động của xã hội đen chứ cha đạo linh mục gì.

    Trả lờiXóa
  6. linh mục đéo gì mà hành xử như côn đồ.trước giờ tìm hiểu về ông này cứ tưởng ông ta là một kẻ côn đồ chính trị.ko ngờ ngoài côn đồ chính trị ra còn là một tên du côn ngoài xã hội.cậy mình là linh mục đứng đầu giáo xứ thì có thể làm gì thì làm à.tôi chỉ thấy giáo dân ở đấy sao mu muội đến nỗi một ông linh mục xấu xa như thế này cũng nghe lời răm rắp đc

    Trả lờiXóa
  7. CÁC NHÂN CHỨNG VỤ "LINH MỤC VÔ CỚ ĐÁNH NGƯỜI" Ở XÃ AN HÒA LÊN TIẾNG ? mọi người đọc bài viết các câu trả lời của nhân chứng mà không thấy rõ một điều là : không ai biết đó là LM Nam sau hỏi ra mới biết ! không hình ảnh , không clip minh chứng nếu tin vào một kẻ ất ơ nói : đấy là LM Nam thì đúng là "gắp lửa bỏ tay người" Mấy người viết bài -Nhóm phóng viên cũng vậy chả có tên tuổi là ai đọc xong tôi nghĩ : đám phóng viên này là bọn lưu manh muốn đổ tiếng xấu cho người khác ! ( p/s : Nên nhớ đã làm đến LM thì không ai có phát ngôn hành động như vậy lại với trẻ em ! ) Nhảm nhí quá VIỆT NAM MỚI ơi

    Trả lờiXóa
  8. "Chỉ là thấy cháu bé bị đánh và vào can là chuyện bình thường nên làm, tôi cũng nói chuyện rất ôn hòa có tình có lý thế mà suýt mất mạng. Nếu tôi nhìn thấy sự việc vô lý đó nhưng vẫn đánh xe đi luôn thì sẽ không bị đánh, nhưng cháu bé sẽ ra sao?" Một câu hỏi khiến người ta phải đau lòng. Người Việt với nhau sao lại có thể hành động như vậy được..thật là quá quắt. Tội ác này đúng là trời ko dung đất không tha

    Trả lờiXóa
  9. "sau khi tôi bị đánh hai ngày có những đối tượng thường xuyên gọi điện có ý đe dọa bảo tôi đừng có kiện cáo nên quay đầu vào bờ, phải giữ lấy tóc". Linh mục kiểu gì mà đi đánh người, lại còn là trẻ em chứ. Sau đó còn giở mấy thói côn đồ đe dọa của bọn xã hội đen ak. Không thể chấp nhận được. Cơ quan chức năng hãy vào cuộc cho lũ cặn bã này ra trước pháp luật

    Trả lờiXóa
  10. "Chỉ là thấy cháu bé bị đánh và vào can là chuyện bình thường nên làm, tôi cũng nói chuyện rất ôn hòa có tình có lý thế mà suýt mất mạng. Nếu tôi nhìn thấy sự việc vô lý đó nhưng vẫn đánh xe đi luôn thì sẽ không bị đánh, nhưng cháu bé sẽ ra sao?" Một câu hỏi khiến người ta phải đau lòng. Người Việt với nhau sao lại có thể hành động như vậy được..thật là quá quắt. Tội ác này đúng là trời ko dung đất không tha

    Trả lờiXóa
  11. là một vị linh mục, một vị cha nhân danh chúa, từ lời nói cho đến hành động của Đặng Hữu Nam là hoàn toàn không thể chấp nhận được với hai học sinh đang ở tuổi mới lớn. Dù chưa biết ai đúng ai sai trong chuyện này, nhưng chỉ là một người lớn chứ chưa nói đến là một vị linh mục, thì đối với các em học sinh chúng ta cũng cần có hành động và lời nói mang giáo dục là chính. Nhưng có vẻ Đặng Hữu Nam còn bốc đồng, hiếu chiến, thích thể hiện mình hơn đám trẻ khó bảo khi đang ở tuổi dậy thì thì phải. Và việc túm cổ áo và tát một đứa trẻ là hành động không thể chấp nhận được ở một vị linh mục. Khi bị mọi người xung quanh lên án vì hành động sai trái của mình, Đặng Hữu Nam lại không thấy xấu hổ hành vi của mình mà còn quay ra cự cãi thậm chí cãi không được thì lại gọi ngay đám giáo dân đầu gấu ra trợ giúp rồi đánh người ta bị trọng thương. Việc người trung niên kia ra tay cứu giúp những đứa trẻ để rồi bị nguy hiểm đến tính mạng cần được các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra. Nếu đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích cần khởi tố những người có liên quan trong đó chắc chắn linh mục Đặng Hữu Nam là người cầm đầu tổ chức. Điều này chính là thực thi công lý, đảm bảo chính cái gọi là dân chủ - nhân quyền mà linh mục Đặng Hữu Nam giao giảng bấy lâu nay.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.