Chủ Nhật, 16 tháng 8, 2015

THÊM MỘT HẬU QUẢ ĐÁNG TIẾC DO THIẾU HIỂU BIẾT

by Hải An Phạm  |  at  8/16/2015 11:28:00 CH

Có người nói với tôi thế này: Xã hội ngày càng dân chủ thì khoảng cách người dân với lãnh đạo các cấp trong hệ thống chính quyền sẽ được thu hẹp lại. Lí lịch của một vị lãnh đạo dù to đến mấy, dù hoạt động ở lĩnh vực đặc thù nào đi nữa cũng sẽ không phải là chuyện quá bí mật với công chúng. Cho nên, đừng hỏi tại sao một người dân bình thường vẫn đủ sức để đọc vanh vách lí lịch, tiểu sử của một vị lãnh đạo. Và thậm chí họ còn sẵn sàng đưa ra dự đoán về khả năng tiến thân của vị ấy mà không cần nói ra bất cứ cứ liệu nào. 
Người viết cũng hoàn toàn đồng ý với người nói ra những điều trên ở phương diện tính phổ biến. Nó không còn là chuyện gì quá lạ lùng và hiếm gặp ở Việt Nam. Tuy nhiên, sự thu hẹp khoảng cách giữa hai chủ thể quan và dân trong trường hợp của ông Đinh Tất Thắng (SN 1943, ở thôn Quyết Thắng 2, xã Xuân Bái, huyện Thọ Xuân) thì lại là điều không hề ai muốn. 

Đinh Tất Thắng bị cơ quan công an bắt giữ (Nguồn: Dân trí). 

Theo báo Dân trí thì Đinh Xuân Thắng là "đối tượng chuyên khiếu kiện kéo dài" và trước khi bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng với tội danh "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" thì con người này đã từng bị bắt và xử lý cũng với tội danh tương tự từ năm 2008. 09 tháng trong tù để trả giá cho hành vi "lợi dụng việc khiếu nại, tố cáo đã dùng lời lẽ xúc phạm, vu khống các lãnh đạo Trung ương, tỉnh Thanh Hóa và huyện Thọ Xuân" không đủ cho con người đã lên "hàng ông" (ông nội hoặc ông ngoại) này tự nhận thức và hối cải để làm lại từ đầu. 

Điều đáng nói trong trường hợp Ông Đinh Xuân Thắng là cái nguyên cớ khiến ông đi đến hành vi "xúc phạm, vu khống các lãnh đạo Trung ương, tỉnh Thanh Hóa và huyện Thọ Xuân" là việc khiếu kiện kéo dài. Có thể trong mắt nhiều người thì hành vi của ông Thắng là điều dễ hiểu và tất yếu bởi trách nhiệm của các nhà chức trách là giải quyết các khiếu nại, tố cáo của công dân. Và một khi người dân không hài lòng thì đương nhiên chủ thẻ chịu trách nhiệm là không ai khác ngoài Nhà nước; sức chịu đựng của người dân là có hạn và họ sẽ có quyền sỉ vả, lăng mạ, vu khống hay xúc phạm một cá nhân lãnh đạo nào đó. 

Song, với những ai suy nghĩ như thế xin hãy hiểu rằng, bản thân công dân có quyền thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo với những điều họ thấy bất cập hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. Tuy nhiên, giữa việc thực hiện quyền đó và việc khiếu kiện kéo dài - hay còn gọi là khiếu kiện lỳ là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Trường hợp của ông Thắng đã được nhiều cấp, nhiều ngành đứng ra xem xét, giải quyết và ông lại nhân danh sự không hài lòng, thậm chí có thể gọi là sự bất mãn của chính mình để thực hiện những hành vi đi xa hơn cái quyền mà ông vẫn cho phép? 

Ông đã đến những địa chỉ không có chức năng giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân như trụ sở Đảng, Chính quyền Trung ương, tỉnh Thanh Hóa và huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa)....Và đương nhiên, cái gì đến đã đến, ông lại tiếp tục tìm thấy sự không hài lòng trong những chuyến viếng thăm không đúng lúc, đúng chỗ đó. Cái sự bình thường và không có gì là trái nguyên tắc đó đã khiến ông Thắng nghĩ đó là đỉnh cao của việc không được chính quyền coi trọng để rồi đi đến cái hành vi mà ông phải lãnh nhận hậu quả như hôm nay. 

Qua câu chuyện này có thể thấy rằng: Xu thế thu hẹp khoảng cách giữa người dân - hệ thống chính quyền các cấp là điều hết sức rõ nét và tất yếu. Song, điều đó không có nghĩa là người dân có quyền nhân danh sự thu hẹp đó để thể hiện bất cứ điều gì mình muốn. Sự thiếu hiểu biết đang là nguyên nhân có tính căn bản làm cho không ít người dân như trường hợp ông Thắng tự cho mình cái quyền được chửi rủa, xúc phạm bất cứ cá nhân nào nếu muốn! Vậy nên mới có chuyện để thực hiện tốt quyền của mình thì trước hết phải hiểu được bản chất cũng như cơ chế vận hành cái quyền đó. 

An Chiến

31 nhận xét:

  1. Quyền khiếu nại, tố cáo là một trong những quyền lợi mà người dân được hưởng, nhưng quyền thì đi liền với nghĩa vụ, không thể chỉ dùng quyền mà không có trách nhiệm và nghĩa vụ gì với nó được, quyền được đảm bảo để mỗi người sử dụng nó một cách hợp lý và đúng đắn chứ không phải là để lạm dụng nó vào mục đích cá nhân.

    Trả lờiXóa
  2. Quyền khiếu nại tố cáo là một quyền quan trọng của công dân.Nhưng những hành vi lợi dụng quyền đó để xuyên tạc, vu khống người khác là trái pháp luật, ảnh hưởng không nhỏ đến danh dự của người bị tố cáo, cần được xử lí triết để.

    Trả lờiXóa
  3. Khiếu nại, tố cáo là quyền mà công dân được thực hiện để bảo vệ lợi ích chính đáng của mình cũng như toàn xã hội, tuy nhiên việc lợi dụng khiếu nại, tố cáo để có những hành vi vu khống, xuyên tạc, sai sự thật ảnh hưởng đến danh dự của các cấp chính quyền nhà nước là việc làm không thể dung thứ, cần có những biện pháp xử lý thích đáng.

    Trả lờiXóa
  4. có nhiều kẻ tự cho mình là người hiểu biết, vì nguyên nhân là luôn học hỏi và tìm hiểu thông tin trên mạng. Rồi cho rằng như vậy alf hiểu biết hơn người, và vô tình dẫn tới hành động sai trái và tội lỗi. Nguyên nhân là do thiếu hiểu biết

    Trả lờiXóa
  5. Thu hẹp gì thì thu hẹp, nhưng cơ quan nào cũng có quy định chức năng nhiệm vụ riêng, cứ cố tình tìm đến những nơi không có chức năng giải quyết khiếu nại thì người ta không đáp ứng yêu cầu là đúng rồi, lu loa lên chỉ càng tỏ rõ là mình chả biết gì.

    Trả lờiXóa
  6. Nhiều kẻ lợi dụng việc khiếu kiện kéo dài nhằm vu khống xuyên tạc chế độ. Mà như thế thì rõ ràng là vi phạm pháp luật và bị đi trại thôi.

    Trả lờiXóa
  7. Sự thiếu hiểu biết đang là nguyên nhân có tính căn bản làm cho không ít người dân như trường hợp ông Thắng tự cho mình cái quyền sỉ vả, lăng mạ, vu khống hay xúc phạm Đảng nhà nước ta làm cho rối loạn xã hội, mất trật tự trong quần chúng nhân dân và mất lòng tin giữa nhân dân và Đảng.

    Trả lờiXóa
  8. những trường hợp khiếu kiện kéo dài này thì tôi thấy nhiều rồi, và cũng từ đâu mà những con người đó có những bất đồng với chính quyền, cái này cũng phải nhắc đến trách nhiệm của chính quyền nữa, đó là làm sao mà để tình trạng đó xảy ra, người ta khiếu kiện một lần thì hãy trả lời rõ ràng minh bạch cho người ta đi

    Trả lờiXóa
  9. những đối tượng khiếu kiện kéo dài ở nông thôn rất nhiều, nhưng tôi thực sự không hiểu tại sao chính quyền vẫn để thế, nếu xác định việc khiếu kiện của họ là sai, không có căn cứ thì hãy làm cách gì đó để cho họ nhận ra đi chứ, như tổ chức việc giải quyết công khai, mời bà con tới xem luôn, rồi tuyên truyền, khuyên nhủ, giải thích cho người ta hiểu

    Trả lờiXóa
  10. Ông Đinh Xuân Thắng bị xử thì cũng do pháp luật quy định thôi, cái này tôi không bàn gì, nhưng về lâu về dài thì chính quyền cơ sở cần phải nâng cao năng lực trách nhiệm của mình cơ chứ, để cho các vụ khiếu nại khiếu kiện kéo dài, rồi có vụ đúng cũng không chịu xử cho người ta dẫn đến người ta bất mãn và làm thế cũng đúng

    Trả lờiXóa
  11. Ông Đinh Xuân Thắng bị xử thì tôi nghĩ cũng đáng vì ông được giải thích ngọn ngành nhiều lần rồi, nhưng chúng ta cũng hay xem lại nhiều vụ kiện kéo dài khác đi, rõ ràng họ kiện thế là đúng mà chính quyền cấp cơ sở cứ xử họ sai rồi mãi thế dẫn đến họ bức xúc họ có hành động thế là phải rồi, nên cần xem lại bản thân chính quyền nữa

    Trả lờiXóa
  12. tôi nhớ không nhầm mới đây nước ta mới khảo sát và cho con số 80% khiếu kiện vượt cấp là đúng, thế thử hỏi chính quyền cơ sở làm việc như thế nào mà để tình trạng ấy xảy ra cơ chứ, còn trường hợp của ông Đinh Xuân Thắng này là do bản thân ông ta sai mà không chịu nhận, còn 80% kia người ta là đúng cơ mà

    Trả lờiXóa
  13. vụ việc về ông Đinh Xuân Thắng này chỉ là một ví dụ cho thắng rằng không phải ai đi khiếu kiện cũng đúng cả, nhưng chúng ta cũng cần phải xem lại thực tế đó là án oan ở nước ta hiện nay cũng không phải là ít, đặc biệt là ở vùng nông thôn, người ta đi khiếu kiện cũng không giải quyết rõ ràng, đúng đắn cho người ta, còn có trường hợp biết xử sai rồi mà lờ đi

    Trả lờiXóa
  14. nói đi chúng ta cũng phải nói lại thôi, nhiều vụ án oan đã được giải rồi, và con số 80% khiếu kiện vượt cấp là đúng, điều đó chúng ta phải nhìn nhận thực tế đi, về nông thôn là thấy rõ thôi, chính quyền làm ăn rất vớ vẩn, người ta đúng mà xử sai, người ta kiện thì cho người ta là chây lỳ này nọ, thế thì thử hỏi niềm tin của nhân dân sao có cơ chứ

    Trả lờiXóa
  15. cũng có không ít những kẻ lợi dụng việc khiếu kiện kéo dài như thế này để chống phá đấy, như việc hội dân oan này nọ kìa, rồi những vụ biểu tình này nọ làm mất an ninh trật tự và xấu đi hình ảnh của đất nước, do đó tôi ủng hộ việc xử ông Đinh Xuân Thắng và hi vọng rằng với vụ này thì hiện tượng khiếu nại kéo dài vô căn cứ sẽ hạn chế đi

    Trả lờiXóa
  16. đúng là những đối tượng này nên xử, nhưng chúng ta thử thống kê, trên nước ta có bao nhiêu đối tượng, vụ việc có hiện tượng khiếu kiện, khiếu nại kéo dài, nhưng tại sao con số đó không giảm đi, và cũng có số ít mới rơi vào trường hợp này còn các trường hợp khác là sao con số 80% khiếu kiện vượt cấp đúng mà nước ta đưa ra đã cho thấy rõ điều đấy rồi đấy

    Trả lờiXóa
  17. Việc lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân thì như Đinh Tất Thắng thì nhiều lắm, nhất là đám rận chủ nhan nhản đầy ra kia. Bọn nó cũng cần phải xem xét và xử lí gấp.

    Trả lờiXóa
  18. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  19. một đất nước có tự do dân quyền là rất tốt,nhà nước là nhà nước của dân do dân và vì dân nên việc đóng góp xây dựng đất nước cũng phải từ nhân dân mà ra,và đất nước ta không ngăn cấm điều đó.nhưng nhiều người lợi dụng điều này để làm quá lên và cố tính lợi dụng khiếu kiện để vu khống và bôi xấu hình ảnh của người khác,cụ thể là các cán bộ lãnh đạo để gây mất niềm tin của nhân dân vào chính quyền của như Đảng cộng sản .những người này đa số được thuê và làm theo người khác giật dây ,có bị bắt cũng chỉ là những con tốt thí mạng

    Trả lờiXóa
  20. Đúng là chết vì thiếu hiểu biết, 9 tháng tù giam về tội danh tương tự mà không làm sáng mắt ra, một người đã lên chức ông rồi, đã sống gần hết đời người và ở cái tuổi gần đất xa trời mà sao vẫn để người đời nói cho vì tội thiếu hiểu biết, nếu là người khác thì hẳn là sẽ suy nghĩ về điều đó

    Trả lờiXóa
  21. Nếu đã một lần vào tù với tội danh tương tự thì có lẽ không còn là việc thiếu hiểu biết nữa rồi, có lẽ ông này cố tình lợi dụng việc khiếu kiện để chống phá Nhà nước ta thôi vì khi đã bị tù giam thì hẳn là đã được giáo dục về tội danh này

    Trả lờiXóa
  22. Nếu cứ dựa vào cái không thỏa đáng, không vừa lòng của bản thân để lợi dụng việc khiếu kiện kéo dài nhằm buông những lời nói có ý chửi bậy và chống phá Nhà nước thì đó là một tư tưởng quá nhầm lẫn của một số người dân rồi, ở cái tuổi lên ông lên bà mà vẫn để người đời nói cho là không hiểu biết thì thật đáng suy nghĩ

    Trả lờiXóa
  23. Nếu cứ dựa vào cái chưa hài lòng mà lợi dụng việc khiếu kiện kéo dài để chống phá Nhà nước thì đó không còn là sự thiếu hiểu biết nữa mà đó là cố tình gây rối, chống phá rồi, một người đã từng bị vào tù vì tội danh tương tự thì không có lý nào lại không hiểu biết về tội danh ấy, có lẽ ông này phải nhận mức án cao hơn để tỉnh ngộ

    Trả lờiXóa
  24. Đây là cái kết rất thích đáng cho kẻ tự cho mình là tài giỏi, nếu có tài thật thì bây giờ đã không phải là kẻ bị bắt vào tù như thế chỉ vì một lý do đó là sự thiếu hiểu biết, và đã thiếu hiểu biết thì có tư cách gì để mà lên tiếng đòi quyền lợi cho cá nhân đây

    Trả lờiXóa
  25. Nhiều người thiếu hiểu biết bị các đối tượng phản động nó kích động nên suốt ngày chống đối nói xấu chính quyền, tất nhiên là vẫn có nhiều kẻ biết là vi phạm pháp luật vẫn cố tình làm. Nên cũng cần phải tuyên truyền người dân hiểu.

    Trả lờiXóa
  26. Nói chung với những kẻ vi cố tình vi phạm pháp luật như thế này thì cứ phải bắt giữ và xét xử nghiêm vào để còn làm gương cho các kẻ khác.

    Trả lờiXóa
  27. Quyền khiếu nại, tố cáo là quyền lợi chính đáng của mọi người dân, nhưng xin hãy sử dụng đúng cách quyền của mình. Nhiều kẻ đã và đang lợi dụng quyền này để mưu cầu mục đích xấu. Với chúng thì gây rối mới là cái đích chúng hướng đến hơn là để thỏa mãn nội dung trong khiếu kiện.

    Trả lờiXóa
  28. Nhiều kẻ lợi dụng từ "dân oan", quanh năm suốt tháng đi khiếu kiện, kêu oan để nhằm mục đích gây rối. Một phần không phải ít trong đó là những kẻ ngửa tay nhận tiền nước ngoài để chống chính quyền, phá hoại đất nước.

    Trả lờiXóa
  29. Vậy tóm lại là ông khiếu kiện cái gì, khiếu kiện trong bao lâu. Khiếu kiện với những cơ quan nào và nhận được kết quả như thế nào. Trong những bài tiếp theo về sự việc này, rất mong tác giả bài viết cập nhật thêm thông tin để người đọc hiểu rõ điểm sai lầm của ông Thắng ở trên. Vì bài viết này cũng có rất nhiều trang mạng không mấy thiện ý đưa lên nên nếu không có đủ các dẫn chứng cụ thể, rất dễ bị hiểu lầm

    Trả lờiXóa
  30. Không hiểu ông cố tình hay vô ý mà "Ông đã đến những địa chỉ không có chức năng giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân như trụ sở Đảng, Chính quyền Trung ương, tỉnh Thanh Hóa và huyện Thọ Xuân"....??? Tôi thấy có chút gì đó buồn cười, ông đi tố cáo nhưng ông lại không biết chính mình đang đi đâu, làm gì???

    Trả lờiXóa
  31. Hình như ông chỉ vì bức xúc với công an địa phương, mà ông bức xúc "lây" lên cả ông Bộ trưởng Bộ Công an. Chỉ vì một chút bức xúc mà ông không suy nghĩ một chút để hiểu rằng, Bộ trưởng BCA không phải là thánh, tự ông không thể biết được tường tận hoạt động của công an mọi địa phương. Vì vậy, thay vì tố cáo hành vi của công an địa phương với các cấp cao hơn , ông lại đi tố cáo ông Bộ trưởng về 1 cái việc mà chưa chắc Bộ trưởng đã được báo cáo.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.