Thứ Bảy, 18 tháng 10, 2014

LÍ GIẢI NGUYÊN NHÂN BÁO CHÍ ĐỨC IM LẶNG TRONG CHUYẾN THĂM CỦA THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG

by Hải An Phạm  |  at  10/18/2014 11:00:00 SA

Nhà văn Nguyễn Quang Lập từng đặt ra sự lạ lùng của các hãng truyền thông lớn như BBC, RFA, RFI...nhân việc biểu tình của người dân Quý Châu (TQ) như sau: "Biểu tình cực dữ dội ở Quý Châu TQ, Truyền thông TQ đương nhiên im lặng. Thế còn BBC,VOA, RFI, RFA ai bóp miệng mà cũng im lặng?". Và đến giờ lại có thêm người băn khoăn về việc báo chí Đức "im ắng về chuyến thăm của ông Dũng (Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng)?". Liệu rằng hai sự im lặng ấy có sự tương đồng về mặt nguyên nhân hay cho thấy báo chí cũng là do con người vận hành và việc chậm trễ lúc này, lúc khác là chuyện hết sức bình thường, không có gì phải bàn cãi nhiều. 
Ông Nguyễn Tấn Dũng thăm Đức theo lời mời của Thủ tướng Đức, bà Angela Merkel.
Nói về sự kiện các báo lớn BBC,VOA, RFI, RFA bị "bóp miệng" xung quanh sự kiện biểu tình của người dân Quý Châu, Mõ Làng có đoạn viết: "1. Sự việc trên cho thấy không phải lúc nào BBC,VOA, RFI, RFA cũng tiên phong trong lĩnh vực đưa tin. Sự chậm trễ của họ đối với tình hình tại Quý Châu (TQ) là một ví dụ. Họ chưa đưa tin bởi đơn giản họ chưa thể tiếp cận được thông tin và ngay cả đội ngũ cộng tác viên được cho là đông đảo của họ cũng đành bất lực. Cho nên, điều này vô hình đi tới chứng minh rằng, BBC,VOA, RFI, RFA không thể là sự lựa chọn hàng đầu và cuối cùng trong việc tiếp cận thông tin; hay nói cách khác, chúng ta có thêm nhiều sự lựa chọn khác để thỏa mãn cơn khát thông tin đang trở nên thường nhật. 

2. Sở dĩ cho đến thời điểm hiện tại, BBC,VOA, RFI, RFA vẫn im hơi, lặng tiếng trong việc tiếp cận và đăng tin về tình hình Quý Châu bên cạnh lí do khả năng của các báo đài này thì việc Nhà nước TQ quyết liệt phong tỏa thông tin cũng được đưa ra xem xét. Tuy nhiên, việc này không đồng nghĩa với họ bưng bít, che đậy thông tin để dễ bề xử lý mà nên nhìn nhận đó là một cơ chế tự bảo vệ của bất cứ nhà nước nào trước các biến cố".

Chắc nhiều người sẽ cho rằng, việc đem ra so sánh giữa chuyến thăm Đức của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với những biến cố trong nước tại tỉnh Quý Châu (TQ) là rất khập khiễng và cũng rất khó khăn để thấy được sự tương đồng dù được nói đến trong mối liên hệ với một chủ thể chung đó là báo chí. Tuy nhiên, các sự kiện dù có khác thường, dù có 'đột biến" đến đâu luôn có "phần trăm' cho sự ngẫu nhiên và biết đâu câu chuyện chậm trễ của báo chí nước Đưc xung quanh chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng nằm trong số trường hợp có vẻ ít ỏi ấy. 

Trở lại chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến nước Đức. Chuyến thăm Đức được cho là khởi đầu của hàng loạt  hoạt động của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trên đất Châu Âu, bởi sau đó ông Dũng sẽ tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Á - Âu lần thứ mười (ASEM 10) tại Milan, Ý từ ngày 16 - 17 tháng này và sẽ thăm Tòa thánh Vatican theo lời mời của Giáo hoàng Francis vào ngày 18/10. Chuyến đi này cũng được báo chí trong nước nói đến nhiều tháng trước, cho nên không thể nói sự có mặt của ông Dũng tại Đức trong thời điểm hiện tại là một hành động đường đột và khiến nước Đức, đặc biệt là đội ngũ các nhà báo vốn có quá nhiều sự kiện để quan tâm nên phớt lờ, thiếu quan tâm đến chuyến thăm này như cuộc chiến chống IS (quân Nhà nước Hồi giáo) do Mỹ phát động và đại dịch Ebola... đang có nguy cơ lây lan khủng khiếp nhất từ trước đến nay như cách nói của Nhà báo Lê Mạnh Hùng trong một lần trao đổi với BBC hôm 16/10: "Đúng là một điều không thực may mắn lắm cho đoàn đại biểu của chính phủ Việt Nam, đứng đầu là ông (Nguyễn Tấn) Dũng, qua châu Âu lần này, đặc biệt là qua Đức.

"Nó nằm vào đúng thời kỳ mà có quá nhiều tin nóng bỏng mà dân chúng đang quan tâm như nào là cuộc chiến chống IS (quân Nhà nước Hồi giáo), nào là dịch Ebola...". Rõ ràng, không thể lí giải chuyện im ắng của báo chí Đức vì họ có những mối quan tâm lớn hơn vào thời điểm đó. Bởi, người Đức nói chung và báo chí nước Đức nói chung từ lâu được biết đến ở sự chuyên nghiệp trong quá trình tác nghệp. Họ sẽ không có bất kỳ một sự chi phối hay bị át chế một hoạt động đối ngoại có sự hiện diện của người đứng đầu Chính phủ Đức - bà Angela Merkel bởi bất kỳ lí do gì! Hay nói cách khác báo chí Đức luôn biết làm gì, làm như thế nào để hình ảnh đất nước họ bị tổn hại.

Và chắc chắn "bức thư của nhóm các nhân sỹ, trí thức, chính trị gia... gửi bà Merkel (Thủ tướng Đức) nhân chuyến thăm của Thủ tướng của Việt Nam" của "một Giáo sư từ thành phố Neustadt thuộc phía Tây nước Đức cùng một nhóm 158 dân biểu liên bang, tiểu bang, dân cử, các học giả, trí thức, nhân sỹ, linh mục, nghệ sỹ, nhà báo v.v... ký tên, đã gửi thư cho bà Angela Merkel đề nghị nữ Thủ tướng Đức 'cứng rắn và mạnh mẽ' yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do 'tức khắc và vô điều kiện' cho Luật sư Lê Quốc Quân" cũng như cảnh báo "việc Việt Nam 'đe dọa sẽ san bằng Chù Liên Trì tại Thủ Thiêm' cũng như có 'chính sách xóa sạch mọi cơ sở tôn giáo tại Thủ Thiêm" sẽ không có lí gì để khiến báo chí nước này phải im lặng.

Nếu họ đặt nặng vấn đề này thì lẽ ra họ nên lên tiếng chứ không im lặng; và như thế báo chí vô hình sẽ nói thay Chính phủ Đức những câu chuyện tế nhị mà về mặt lễ nghi bà Merkel và các quan chức Chính phủ Đức không tiện để nói ra trong khuôn khổ chuyến thăm. Sự im lặng đó vô hình chung cho thấy việc nhìn nhận giá trị của bức thư nói trên đã bị dịch chuyển sang một chiều hướng khác. Theo đó, thay vì xem trọng và đánh giá cao nội dung bức thư thì Chính phủ và báo chí Đức chỉ nhìn nhận cũng chỉ là ý kiến của một bộ phận thiểu số ở nước Đức nhìn nhận, đánh giá về tình hình nhân quyền tại nước Đức; nó không đại diện cho tiếng nói, ý kiến của Chính phủ và đại đa số người dân Đức. Chưa hết, người Đức với những sự thận trọng trong quan hệ quốc tế (một trong các nguyên nhân khiến uy tín, vị thế của nước này liên tục tăng từ sau thế chiến thứ hai dù đi lên là một đất nước thua trận và chịu nhiều hậu quả nặng nề từ chiến tranh) thì họ sẽ không quá vội khi tiếp nhận một vấn đề; họ sẽ có sự đánh giá, kiểm nghiệm bằng chính thực tế trước khi có kết luận chính thức. Cho nên, những cái tên xa lạ như Lê Quốc Quân hay chùa Liên Trì sẽ không đáng để họ phải đánh đổi uy tín được gây dựng từ xưa đến nay nếu vội vàng tin tưởng mà không kiểm chứng. Và riêng đối với bức thư được nhắc đến này thì nó không có gì phải khiến cho họ phải im lặng và cũng không thể là lí do khiến họ phải lên tiếng nên nó không thể trở thành một động lực để thực thi cái gọi là 'im lặng để gây sức ép" với đoàn khách Việt Nam do thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dẫn đầu. 
****
Hai lí do được đưa ra sau cái sự bất thường của báo chí Đức nhân chuyến thăm của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhưng tất thảy đều cho thấy sự bất lực của những học giả chuyên "mượn gió bẻ măng" này. Và do chưa có một cơ sở nào chắc chắn nên tôi cũng xin không bình luận về cái nguyên do không cần thiết ấy. Nên chăng, thay vì cố công đi tìm những cái nguyên nhân bất hợp lý, thậm chí mâu thuẫn thì người quan tâm nên chấp nhận cái thường tình, sự ngẫu nhiên trong vô vàn sự bất biến như việc tiếp cận sự "im ắng" của BBC, RFA, RFI xung quanh hoạt động biểu tình tại Quý Châu (TQ)./.
Phương Nam OP

21 nhận xét:

  1. Câu chuyện chỉ đơn giản như thế, ấy vậy mà những nhà dân chủ có thể nghĩ ra bao nhiêu chuyện không thể tưởng được, liệu, dân chủ như thế thì có ích hay có lợi cho việt nam , liệu những câu hỏi ngớ ngẩn như thế thì sẽ mang lại cái gì cho việt nam đây, đừng hạ thấp mình thế chứ

    Trả lờiXóa
  2. tôi thay mặt cho những nhà dân chủ việt nam, kiện chính quyền Đức không có tự do báo chí, không có tự do ngôn luận, vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, đáng lí thì những nhà dân chủ việt nam nên đấu tranh cho dân chủ nhân quyền như họ đã làm chứ, chẳng lẽ nhát tới thế sao

    Trả lờiXóa
  3. Có những câu hỏi những câu chuyện cũng thể hiện những trình độ của những con người viết lên nó, cũng là thể hiện tinh thần yêu nước của họ, chuyện thăm đức đó, sao phải tự hạ mình xuống, khi sự thức là nước đức đã tiếp đón chúng ta và có nhiều sự hợp tác qua chuyến thăm đó

    Trả lờiXóa
  4. Việt nam không quan hệ với các nước các ông cũng nói , giờ đây đi quan hề ngoại giao thì các ông cũng nói , không thể hiểu được những con người như thế này thì yêu nước cái nỗi gì đây, yêu nước hay yêu bản thân đây, đúng là bản chất không thể nào thay đổi được

    Trả lờiXóa
  5. Bài viết một lần nữa đã vạch trần được bộ mặt của những người này, bộ mặt của những con người xoi mói, biến những cái có thành không có , biến không có thành có, suy luận cá nhân đi thay cho những suy luận tập thế, những con người cá nhân thế thì còn đâu tư các nữa chứ

    Trả lờiXóa
  6. Báo chí Đức có thể không đăng những tin về chuyện thăm cửa việt nam, nhưng mà đó cũng là quyền của họ, bạn có hiểu được những quy luật đăng tin của họ hay không, nếu không hiểu thì đừng nói như vậy, mất mặt cho việt nam lắm bạn à, trí thức như bạn thì có ai nghe chứ

    Trả lờiXóa
  7. . Báo chí đức chỉ đăng những tin, những bài vì những lợi ích quốc gia và làm đẹp những hình ảnh quốc gia của họ, như thế liệu họ có cần thiết đăng những tin liên quan tới những cuộc gặp của những nguyên thủ hàng đầu của họ không, đó là tiền lệ, thì chuyến thăm của việt nam cũng không thay đổi được đâu

    Trả lờiXóa
  8. Không có chuyện gì nói nữa lại bịa ra những câu chuyện về chuyến thăm của thủ tướng việt nam với những sự kiện ở trung quốc, thực sự không thể hiểu những chí sĩ yêu nước này họ yêu cái gì , yêu nước kiểu như thế nào, không thể nào lần được luôn

    Trả lờiXóa
  9. Câu chuyện về sự lố bịch của những nhà dân chủ càng ngày càng rõ ra nhỉ, càng ngày càng cho thấy, dân chủ chỉ là một trong những cái thương hiệu bề ngoài. Còn bản chats bên trong cũng không có gì gọi là thay đổi hết, đúng là không thể nào hiểu được những suy nghĩ của những người như thế này

    Trả lờiXóa
  10. Sự lố bịch như thế này nên cho nhiều người biết thì hơn chứ không nên dừng lại như thế nữa, công nhận, dân chủ cũng có mức thôi, chứ đội lốt và thể hiện sự lố bịch như thế thì khong thể nào chấp nhận được rồi, không thể chấp nhận đươc những hành động như thế được

    Trả lờiXóa
  11. với những người nghĩ ra những trò như thế này đúng là đáng suy nghĩ thật, họ có còn xem trọng những người việt nam , họ định tìm cách bôi nhọ những người việt trên trường quốc tế và tự hạ uy tín của những người việt nam sao???? thế thì đừng có dùng tiếng việt nói và viết nữa, hay thay đổi đi để cho xứng đáng với những công lao đóng góp cho người nước ngoài

    Trả lờiXóa
  12. Có thể một nước có thể giàu hơn, mạnh hơn, nhưng họ không dại gì mà tự nhiên đi làm mất đi một mối quan hệ đặc biệt trong một thế giới phẳng như thế này thì lại càng không thể, các bạn hiểu được sự bình đẳng của các quốc gia trong quan hệ quốc tế rồi, đặc biệt việt nam cũng đang tham gia khá nhiều tổ chức quốc tế trong đó có đức

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. chắc được mỹ nuôi, được mấy ông trong hạ viện mỹ chu cấp sướng quá nên tưởng mình là bố thiên hạ nên mình huy động ng hắt hơi 1 cái là thiên hạ phải theo mình kia. khổ nỗi sự thật nó đập cho họ một phát hơi bị đau đời. đừng nghĩ rằng dán cái mác dân chủ công giáo là thiên hạ theo mình chứ

      Xóa
  13. Chia buồn cho những luận điệu của những nhà dâm chủ học, vì đã bị chặn đứng lại như thế, không thể đơn giản để cho những người khong yêu nước việt nam lại đi nói xấu việt nam và trình bày những sự thật theo cái suy nghĩ của họ như thế được. không thể nào chấp nhận được

    Trả lờiXóa
  14. đài phát thanh RFA đã viết bao nhiêu bài viết xuyên tạc về các chủ trương đường lối chính sách của đảng và nhà nước Việt Nam. Không chỉ có những hành động như vậy mà các người còn viết ra những kịch bản vu khống cho lực lượng công an Việt Nam một lực lượng bảo vệ đảng, bảo vệ nhân dân.

    Trả lờiXóa
  15. Một chuyện rất bình thường mà những kẻ rận chủ chúng có thể xuyên tạc thêm bớt cho câu chuyện đó. Những kẻ rận chủ chúng mày đừng có mở mồm ra là chỉ biết xuyên tạc như vậy đừng để cho những đồng tiền nó điều khiển như vậy. Tiền thì quý thật nhưng lương tâm , danh dự còn quý hơn

    Trả lờiXóa
  16. Qua bài viết trên chúng ta càng thấy rõ bộ mặt bản chất của những kẻ rận chủ chúng chỉ biết đi xoi mói chuyện của người khác để chúng xuyên tạc mà thôi. Những kẻ như vậy chúng đâu có xứng đáng làm con người. Bọn rận chủ chúng mày đừng có vì tiền mà đi làm những chuyện ác như vậy

    Trả lờiXóa
  17. haiz, tổng kết lại, các nhà dân chủ bị ảo tưởng sức mạnh ghê lắm. chắc được mỹ nuôi, được mấy ông trong hạ viện mỹ chu cấp sướng quá nên tưởng mình là bố thiên hạ nên mình huy động ng hắt hơi 1 cái là thiên hạ phải theo mình kia. khổ nỗi sự thật nó đập cho họ một phát hơi bị đau đời. đừng nghĩ rằng dán cái mác dân chủ công giáo là thiên hạ theo mình chứ? quyền gì đòi thủ tướng đức phải hành động cứng rắn? thế giới còn ối sự kiện to hơn chuyến thăm của ông nguyễn tấn dũng tới đức nhiều, báo chí đức phải lo việc lớn hơn chứ? cứ ở đấy mà ảo tưởng sức mạnh rồi đổ thóc giống ra mà ăn nhé :3

    Trả lờiXóa
  18. Bai viet rat hay! Nhuc nha cho bon dan chu deu,luumanh

    Trả lờiXóa
  19. Bon dam chu luu manh ay khi con tai chuc thi cung nhung nhieu, sat phat dong nghiep,tham nhung,ban thiu... Nay bi cach chuc, mien nhiem, su ly hoac ve hiu thi "trau buoc ghet trau an" nhung van tham vong,ngu nhung van muon noi tieng. ND can tiep tuc vach mat tui chung!

    Trả lờiXóa
  20. những bài vì những lợi ích quốc gia và làm đẹp những hình ảnh quốc gia của họ, như thế liệu họ có cần thiết đăng những tin liên quan tới những cuộc gặp của những nguyên thủ hàng đầu của họ không, đài phát thanh RFA đã viết bao nhiêu bài viết xuyên tạc về các chủ trương đường lối chính sách của đảng và nhà nước Việt Nam

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.