Thứ Hai, 3 tháng 2, 2014

MỘT GÓC NHÌN MỚI VỀ VIỆC LỰA CHỌN THỂ CHẾ ĐI LÊN....

by Hải An Phạm  |  at  2/03/2014 03:53:00 SA

Liệu khi nhìn những điều này, có ai dám lớn tiếng kêu gọi Việt Nam nên đi theo chế độ đa nguyên, đa đảng...
..............................................
Một số diễn đàn xã hội dân sự ngay bây giờ đây vẫn xem chuyện kêu gọi đa nguyên, đa đảng như một chiêu bài mang tính lâu dài và bước ngoặt. Và trên thực tế, để biện minh và lí giải cho những hành động kêu gọi của mình, những con người này đã viện dẫn không ít những thành tựu, những điểm sáng mà chế độ đa nguyên, đa đảng đem lại đang diễn ra ở một số quốc gia. 

Về chuyện này, có không ít những bài viết, bài nói lí giải về việc nên hay không nên thực hiện chế độ đa nguyên, đa đảng và những mặt thiệt, mặt lợi...Vì vậy, trong nội dung đang đề cập xin phép không lạm bàn những vấn đề mang tính lí luận bởi lí luận liên quan đến vấn đề này đã vô cùng sáng rõ. Việc áp dụng luận thuyết này hay luận thuyết khác bên cạnh những hạt nhân khoa học thì điều kiện lịch sử, xã hội cũng là một nhân tố tác động sâu sắc đến việc chọn lựa con đường đi lên: Đa đảng hay độc đảng. Mỗi quốc gia đều có những động thái nhất định trong bảo vệ chính mình, trong đó có việc bảo vệ con đường mà họ đi lên...Việc Việt Nam luôn bảo vệ tính đúng đắn trong việc duy trì và bảo vệ chế độ một Đảng cầm quyền và lãnh đạo cũng xuất phát từ chính nội dung nói trên. Xã hội đang ở một mức độ phát triển mà không ai dám tự nhận định và kết luận chế độ nào là ưu Việt hơn chế độ nào và tự cho mình cái quyền hướng lái các dân tộc đi theo. Trình độ nhận thức của thượng tầng xã hội là một yếu tố quan trọng hàng đầu quyết định con đường đi lên của mỗi quốc gia dân tộc. Cho nên, những cuộc tranh luận về lẽ thiệt hơn, những luận điệu phủ định con đường đi lên này, khác chẳng qua cũng chỉ là đang bàn luận về những câu chuyện hiện tại và mang tính nhất thời. Cũng chính vì vậy, mọi kiến giải, luận suy được đưa ta bàn luận đó cũng chỉ mang tính tương đối....

Song, tôi chỉ xin mạo muội nói lên một hiện trạng bằng phép so sánh mà ai cũng thấy: Giữa Việt Nam và Thái Lan hiện tại, quốc gia nào đi đúng hướng hơn và cái gì là điều cần thiết cho những người dân hiện tại? Để lí giải tại sao lại đưa hai quốc gia này ra để so sánh bởi họ không những có xuất phát điểm đi lên là tương đối giống nhau, hai nước lại có nền văn hóa và vị trí địa lý tương đối gần nhau. Chỉ từng đó thôi cũng là tạo nên nhiều mặt tương đồng, gần gũi nhau để so sánh. Tuy nhiên, điểm khác biệt giữa hai quốc gia lại chính là thể chế chính trị mà mỗi nước theo đuổi. Đây chính là điểm khác biệt được đưa ra để so sánh. 
Người biểu tình ở Thái Lan.
Khi đọc đến đây thôi, có người sẽ phản đối bản thân tôi bởi họ cho rằng, về mặt kinh tế thì Thái Lan hơn hẳn Việt Nam ở nhiều mặt (trên bình diện tổng quan). Tôi thừa nhận điều đó, nhưng đưa tiêu chí đó ra tôi e là khập khiễng bởi nếu so sánh Thái Lan với một quốc gia cùng thể chế với Việt Nam là TQ thì thế nào? Rõ ràng, nền kinh tế TQ đứng thứ hai thế giới, trong khi Thái Lan lại xếp hạng nửa sau của thế giới. Vì vậy, tiêu chí kinh tế đã không thỏa mãn được những yêu cầu mà việc so sánh đặt ra. Chúng ta cũng có thể loại bỏ luôn tiêu chí văn hóa vì không thể khẳng định người Việt văn hóa hơn người Thái và ngược lại bởi văn hóa là một yếu tố định hình nên bản sắc dân tộc và tính quốc gia, là sự khác biệt và trong xu thế hội nhập hiện nay thì các quốc gia, vùng lãnh thổ đang hình thành cơ chế tiếp thu một cách chọn lọc những gì là tinh hoa văn hóa? Vậy thì, chỉ còn yếu tố chính trị? yếu tố này được hiểu chính là sự ổn định và vững vàng của chính chế độ hiện hành, là tiếng nói của chính quốc gia đó trên trường quốc tế....Lấy tiêu chí này cũng bởi nó có nhiều hạt nhân hơp lý và đúng đắn. Trên thực tế, chế độ chính trị của hai nước là khác nhau nên nó sẽ có những tiêu chí cụ thể để tiện theo dõi và so sánh. 

Về Việt Nam thì chúng ta cũng không cần phải bàn bởi thể chế chính trị một Đảng với những cơ chế vận hành đã làm cho Việt Nam được các quốc gia, các tổ chức và bạn bè quốc tế đánh giá là quốc gia ổn định bền vững, an toàn. Minh chứng hàng đầu cho những đánh giá này chính là việc Việt Nam thu hút được lượng lớn khách du lịch quốc tế, các nhà đầu tư, các tập đoàn lớn để đầu tư; nhiều hội nghị quốc tế, khu vực luôn chọn Việt Nam là một điểm đến an toàn và trên thực tế chưa xuất hiện bất cứ một phức tạp nào liên quan. Nhìn Việt Nam, chúng ta hãy nhìn sang Thái Lan. Họ đi theo chế độ Đa đảng, mặc dù chưa có thống kê cụ thể nào nhưng hiện tại ít nhất tại Thái Lan hiện có hai thế lực mà báo chí quốc tế quen gọi là phe áo đỏ và phe áo vàng. Chính những tranh chấp, những bất đồng liên quan của hai phe này đã khiến hàng chục năm qua Thái Lan chìm ngập trong súng đạn và những cuộc biểu tình. Và tất nhiên, hậu quả của chúng thì không cần nói nhiều người cũng thừa hiểu: Cảnh chết chóc là chuyện xảy ra thường xuyên, các Chính phủ được dựng lên rồi bị hạ bệ không lâu ngay sau đó chỉ vì những lí do không đâu...kinh tế cũng vì thế bị kéo theo vòng xoáy triền miên ấy nên tiềm năng, vận hội phát triển cũng vì thế bị hạn chế. Gần đây nhất, "Người biểu tình chống chính phủ hôm nay chặn hàng chục điểm bỏ phiếu trong ngày bầu cử vốn bị phủ bóng đen bởi bạo lực và tẩy chay, cùng với những lo ngại về tình trạng bất ổn chính trị còn kéo dài. Các quan chức cho hay cử tri không thể bỏ phiếu tại 45 trên 375 điểm bỏ phiếu trên cả nước vì bị người biểu tình ngăn cản. Người biểu tình đòi hỏi Thủ tướng Yingluck Shinawatra phải từ bỏ quyền lực, nhường chỗ cho một "hội đồng nhân dân" không qua bầu cử lãnh đạo, bởi họ cáo buộc chính phủ hiện tại tham nhũng và mua phiếu bầu." Và vô số những cảnh tượng được phe biểu tình tiến hành trước đó. Một Thái Lan bất ổn gia tăng là điều mà không ai muốn song nó đã, đang và sẽ diễn ra....
Liệu khi nhìn những điều này, có ai dám lớn tiếng kêu gọi Việt Nam nên đi theo chế độ đa nguyên, đa đảng...
An Chiến

15 nhận xét:

  1. Chúng ta hãy nhìn sang Thái Lan. Hộ đi theo chế độ Đa đảng, và đất nước họ bây giờ ra sao khi suốt ngày xảy ra các cuộc biểu tình và các phe đối lập đấu đá với nhau như vậy người thiệt thòi nhất vẫn là những người dân. Trong khi nước ta có một đảng nhân dân được sống trong hoà bình thì sao nước ta phải đa đảng.

    Trả lờiXóa
  2. Các thế lực thù địch của nước ta và bọn phản động chúng không ngừng việc tuyên truyên kích động về vấn đề đa nguyên đa đảng ở nước ta chúng muốn biết đất nước ta trở thành một đất nước nước như thái lan. Vì vậy chúng ta cùng phải đấu tranh lại với các thế lực thù địch này để chúng không thực hiện được âm mưu của chúng.

    Trả lờiXóa
  3. Chỉ có những kẻ ngu si mới đi kêu gọi đất nước ta đa nguyên đa đảng thôi. Chúng có biết là các nước đa nguyên đa đảng trên thế giới đang đấu đá lẫn nhau để tranh giành quyền lực hay không. Khi các đảng đối lập đấu đá lẫn nhau thì họ làm gì còn có thời gian mà để đi quan tâm chăm sóc cho nhân dân được.

    Trả lờiXóa
  4. Vấn đề nhân quyền ở nước ta đang bị các thế lực thù địch cùng bọn phản động lợi dụng để xuyên tạc tuyên truyền kích động mọi người tham gia biểu tình để chúng lợi dụng tình hình mất an ninh trật tự đó để chống phá đảng và nhà nước ta. Mọi người không lên đi tham gia vào các buổi biểu tình để tránh bị kẻ xấu lợi dụng.

    Trả lờiXóa
  5. Cứ nhìn thấy các nước như syria , Thái Lan,... thì chúng ta có thể thấy được sự đa nguyên đa đảng nó mạng lại tác hại như thế nào. Chúng ta cần sống trong một đất nước hoà bình và ổn định chứ không phải sống trong một đất nước ngày nào cũng xảy ra các cuộc biểu tình và xung đột như vậy.

    Trả lờiXóa
  6. Nhìn vào Thái Lan thế này mà mấy bác rận chủ nhà ta cứ thích theo đa nguyên đa đảng là thế nào nhỉ? Có lẽ theo thể chế này thì kinh tế phát triển hơn chăng? Mà kinh tế phát triển thì những nhà rận chủ này sẽ có nhiều tiền để ăn chơi đập phá, để rồi cuộc sống của người dân lại rơi vào cảnh hỗn loạn, đấu đá nhau như bên Thái sao? Nói tóm lại thì mấy nhà rận chủ này cũng chỉ biết có tiền và tiền mà thôi, chứ chúng thì làm được gì cho nhân dân cơ chứ.

    Trả lờiXóa
  7. Trong cái thời buổi này, dù kinh tế có hơi khó khăn thật, thậm chí là đang rơi vào khủng hoảng, nhưng tôi vẫn cảm thấy hài lòng với cuộc sống hiện tại, dù vẫn còn nghèo khó, không được giàu có, vinh hoa phú quý như nước bạn Thái Lan, nhưng chúng ta không phải sống trong cảnh loạn lạc nữa, mà lúc nào chúng ta cũng được sống trong bầu không khí của hòa bình, độc lập tự do. Không còn phải lo súng đạn, bom rơi nữa. Đó là điều tuyệt vời rồi, tiền bạc chỉ là vật ngoài thân thôi

    Trả lờiXóa
  8. Thái Lan có thể hơn chúng ta về nhiều mặt, từ kinh tế, thể thao hay một số lĩnh vực khác, tuy nhiên chúng ta lại hơn hẳn họ về mặt chính trị. Mấy ngày nay nghe tin bên Thái người ta biểu tình khắp thủ đô Băng kok, khiến cho ngay cả thủ tướng còn phải chạy đi về vùng nông thôn. Ngẫm mà thấy, dù giàu có thật, những phải sống trong cảnh hỗn loạn như thế cũng chẳng thích tí nào

    Trả lờiXóa
  9. Nói thật chứ thà sống trong cảnh khó khăn một tí nhưng được yên ổn làm ăn còn hơn là phải sống trong cái cảnh hỗn loạn, tranh giành quyền lực như thế, đến ngay cả thủ tướng còn phải chạy đi nữa thì cũng đến chịu. Cứ như Việt nam ta đây, tuy không giàu có bằng ai nhưng về cái khoản chính trị thì là nhất, đến ngay cả tổng thống Mỹ hay là nhiều quan chức cấp cao khác của các nước trên thế giới cũng phải công nhận điều đó. Thật tự hào khi là người Việt Nam

    Trả lờiXóa
  10. Các thế lực thù địch luôn tìm cách chia rẽ nội bộ của ta để làm suy yếu chính quyền của ta, chúng làm mọi cách để thực hiện âm mưu của mình, hòng lật đổ chính quyền, thâu tóm cả đất nước chúng ta. Một trong những cách chúng thực hiện đó là đòi đa nguyên đa đảng đó, mọi người nên hiểu và tuyệt đối không được ủng hộ

    Trả lờiXóa
  11. Thế chế Đa nguyên, Đa đảng, luận điệu cũ rích mà các thế lực thù địch luôn tìm cách tuyên truyền để làm đi những sai lệch trong tư tưởng nhân dân, khiến cho nhân dân mất niềm tin vào chính quyền, chính quyền suy yếu để chúng chống phá đấy, đừng có mắc mưu của chúng, chúng ta đang sống hạnh phúc với chế độ này cơ mà

    Trả lờiXóa
  12. Thể chế như thế nào thì mình cũng không hiểu rõ lắm, nhưng mình chỉ thấy có một sự thật là như thế này, ở Việt Nam ta có một thể chế chính trị, một Đảng cầm quyền là Đảng cộng sản Việt nam, và mình thấy Đảng đem lại cho cuộc sống ta hòa bình, ổn định, phát triển, như vậy chẳng phải là tốt hay sao, còn muốn gì nữa chứ

    Trả lờiXóa
  13. Nếu như với thể chế Đa nguyên, Đa đảng mà là sự cạnh tranh để đưa quốc gia ngày càng lớn mạnh thì thử hỏi tại sao một số quốc gia ngay gần Việt nam như Thái Lan chẳng hạn, tại sao họ Đa nguyên, Đa đảng mà làm mất đi sự ổn định của một quốc gia như thế. Tôi muốn hòa bình ổn định, nên sẽ không chọn đa nguyên, đa đảng đâu

    Trả lờiXóa
  14. Đa nguyên, đa đảng ư, tôi đã chán ngấy với các luận điệu này lắm rồi, bọn thế lực thù địch thì lúc nào cũng rắp tâm đòi đa nguyên đa đảng để chúng dễ bề lật đổ chính quyền nhà nước ta. Cứ nhìn ra các nước láng giềng xem, đa nguyên đa đảng đấy, xem họ có được ổn định mà phát triển như Việt Nam ta không cơ chứ

    Trả lờiXóa
  15. đa nguyên đa đảng lấy thái lan việt nam ra mà soi xem quả thật ta chọn một đảng là hoàn toàn hợp lý . chính trị một Đảng với những cơ chế vận hành đã làm cho Việt Nam được các quốc gia, các tổ chức và bạn bè quốc tế đánh giá là quốc gia ổn định bền vững, an toàn.còn thái lan hãy nhìn xem chiến tranh leo thang bất ổn chính trị để cho người dân cuộc sống như thế nào,thế đấy giờ thì thấy đa đảng có sướng không

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.