Thứ Tư, 8 tháng 1, 2014

HÃY ĐỂ QUAN TÒA LÀM CHỨC NĂNG CỦA MÌNH, THƯA ÔNG TRIỂN!

by Hải An Phạm  |  at  1/08/2014 12:07:00 CH

Nói đến cái tên Trần Đình Triển là ai chắc mọi người thừa hiểu và càng không xa lạ với những "trò chơi bẩn" do con người này là tác giả kịch bản kiêm diễn xuất. Sau vụ việc lùm xùm liên quan Nhà báo, BTV VTV Thu Uyên với tình tiết mang tính luật pháp được vị Luật sư có học vị Tiến sỹ này phơi bày với công luận và những lí lẽ đượm tính trù dập người khác. Với những chứng cứ thu thập được mặc dù hạ bệ được những chuyện sơ suất, những hạn chế mang tính khách quan của Nhà báo Thu Uyên và cộng sự trong Chương trình "Như chưa hề có cuộc chia ly" nhưng điều mà chắc chắn vị Luật sư này không bao giờ ngờ tới là tại Liên hoan Truyền hình toàn quốc vừa qua tại Quảng Ninh, tác phẩm do Thu Uyên và Cộng sự thực hiện đã giành được giải Vàng. Điều này đồng nghĩa với việc công chúng và những nhà chuyên môn đã nhìn nhận và vinh danh những nỗ lực, cố gắng của ê kíp này và chuyện những sai sót đã qua là chuyện rất nhỏ trong những công trạng vừa qua. Một cái kết như vậy đồng nghĩa Luật sư Triển đã thua cuộc trong chính trò chơi do mình thiết kế và dàn dựng...

Tưởng sau chuyện ấy, Luật sư Triển không còn dám đăng đàn để kể những câu chuyện mà mọi người đều biết chắc phần trăm sự thật rất ít hoặc nếu có thì cũng phục vụ cho mục đích không được trong sáng cho lắm...

Xung quanh phiên tòa xét xử Nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng Dương Tự Trọng về tội danh "Tổ chức người trốn đi nước ngoài" với những tình tiết mới nảy sinh. Là một luật sư tham gia từ đầu vơi vai trò bào chữa cho cả 02 bị cáo là Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng nên trong một chia sẻ trên Facebook của mình, Luật sư Triển đã mạnh bạo thông tin: "Mong các anh chị em FB, công luận, báo chí,... bình tĩnh. Phải cảm ơn Đảng, Nhà nước, nhân dân và nhiều vị lãnh đạo cao cấp đã quan tâm giải quyết vụ án này. Tôi khẳng định ông Dương Chí Dũng không hưởng lợi dù 1 xu nào trong 1,666 triệu đô-la trong việc mua ụ nổi. Tại sao phải ghép ông vào tội tham ô tài sản trong 1,666 tr USD để buộc ông Dũng phải chịu mức án tử hình ( càng sớm càng tốt ). Tôi tham gia bào chữa cho anh Dương Tử Trọng từ giai đoạn điều tra và cho anh Dương Chí Dũng từ giai đoạn xét xử sơ thẩm. Tại tòa sơ thẩm tôi đã có ý kiến đề nghị anh Dũng bình tĩnh không và chưa đưa thông tin về "mật báo và tiền", đưa Ông Ngọ trong vụ này vì chính anh là bị cáo nên mọi người dễ cảm nhận không khách quan,...chờ vụ xử "tổ chức người trốn ra nước ngoài"sẽ khách quan hơn,với tư cách nhân chứng,...Ai cãi và che dấu vụ việc này và đổ lỗi cho ông Dương Chí Dũng vu khống ông Ngọ chăng ? Mọi người bình tâm và cố gắng chờ đợi, tôi công bố thông tin, liệu Ông Ngọ có trốn chạy được trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam không ?!".

Nếu mới nhìn qua thôi thì không ít người tưởng lầm vai trò định hướng dư luận của ông thầy cãi đầy tai tiếng này và thực sự những ngôn từ đang sử dụng không thể không nảy sinh những ý nghĩ ấy. Là một kẻ hoạt ngôn nên những dòng ngôn ngữ đượm chất khách quan ấy của Trần Đình Triển khiến không ít người cho đó là một động thái có phần tử tế của vị luật sư này. Có người còn cho rằng, với động thái ấy, vị luật sư ấy đang nhân danh chính cái học vị, kiến thức luật của mình để kêu gọi công chúng " bình tĩnh" chờ đợi những phán quyết cuối cùng của Tòa án và những người có chức trách...Nhưng cái kết trong đoạn văn nói trên không thể không khiến những người quan tâm phải bận tâm. Ông Triển đang kêu gọi "bình tĩnh" để chờ đợi phán quyết từ Tòa án, nhất là những tình tiết mới nhưng ông lại phán một câu: "Ai cãi và che dấu vụ việc này và đổ lỗi cho ông Dương Chí Dũng vu khống ông Ngọ chăng ? Mọi người bình tâm và cố gắng chờ đợi, tôi công bố thông tin, liệu Ông Ngọ có trốn chạy được trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam không ?!". Rõ ràng, trong câu nói của ông Triển đang có ý khẳng định và thách thức những điều ngược lại. Ông nói như thách thức những ai dám phủ nhận hành động những cá nhân liên quan trong lời khai mới của Dương Chí Dũng...

Nên chăng, là một luật sư, một nhà hoạt động pháp luật, Trần Đình Triển cũng nên có những sự chuẩn mực trong phát ngôn và hướng lái dư luận. Trước khi có những phát ngôn có hiệu ứng dư luận xấu, Trần Đình Triển nên tìm cho mình những chứng cứ chứng minh những điều mình nói, hãy đừng đứng đó để buông những câu bóng gió. Và như người phát ngôn của Bộ Công an Trung tướng Nguyễn Danh Cộng phát biểu: "Các thông tin liên quan đến vụ án Dương Tự Trọng đang được xét xử nên báo chí nên lấy thông tin từ tòa án, còn bộ chưa có phát ngôn nào." Xin ông Triển hãy đề Tòa án, những cơ quan thực thi pháp luật làm đúng chức năng của mình, ông chí là Luật sư, không phải là quan tòa./.
An Chiến

13 nhận xét:

  1. giả sử như lời ông Dương Chí Dũng là sự thật. chính ông Phạm Quý Ngọ đã là "mật báo" báo tin cho ông Dũng, để ông ấy chạy trốn, thì trên mặt pháp luật ông Ngọ sai, nhưng về mặt tình nghĩa thì ông Ngọ cũng muốn tốt cho ông Dũng. vậy tại sao ông Dũng và ông Triển lại tố cáo ông Ngọ bằng những giọng điệu như muốn kết tội ông Ngọ, muốn ông ấy phải chịu tội chung? có phải vì ông Dũng là một người không biết ơn nghĩa, ăn cháo đá bát? hay là vì một kẻ tử tù, muốn người mà ông ta có uẩn khúc gì đó phải chịu tội cùng? phải chẳng đây là một lời vu khống? tôi hi vọng công an sớm vào cuộc điều tra chuyện này. xử đúng người đúng tội. nếu như ông Ngọ phạm tội thì phải bị trừng trị, còn nếu ông Ngọ bị oan, thì phải bắt ông Dũng, ông Triển bồi thường danh dự nhân phẩm cho ông Ngọ.

    Trả lờiXóa
  2. kết cục rồi sẽ được tòa án phán xét, đừng đoán già đoán non nữa luật sư Triển ơi. trong khi ai ai cũng biết (kể cả thân chủ của ông, ông Dũng, ông Trọng) cũng biết mình phạm tội vậy mà ông lại khăng khăng bảo thủ rằng thân chủ của ông vô tội? làm nghề luật sư, biết là ăn tiền của thân chủ, nhưng t=cũng phải có lương tâm nghề nghiệp nữa chứ. đừng vì những đồng tiền nhận được mà làm mờ mắt mình, lại tự đổi trắng thay đen như thế.

    Trả lờiXóa
  3. Trong vụ án này cần phải hết sức cẩn thận và khách quan, không thể vu oan cho người vô tội được. Liệu những gì mà ông Triển làm nó có phải là một sự đúng đắn nữa hay không ? bản chất của ông có còn là một nhà luật sư nữa hay không ? Tuy luật sư được ăn học đầy đủ và có vốn hiểu biết sâu rộng nhưng mà những hành động của luật sư cho chúng ta thấy luật sư có cái nhìn kém cỏi khi phát ngôn thể hiện sự kém hiểu biết của mình. Trước khi nói gì chúng ta cần phải suy nghĩ tới hậu quả mà những lời nói đó gây ảnh hưởng cho người khác hay xã hôi như thế nào. Chúng ta cần phải chịu trách nhiệm với lời nói của mình đừng có thích gì nói đấy thì không nên.

    Trả lờiXóa
  4. Những vụ án quan trọng thường xuyên phải có những sự kết luận đúng đắn, không thể làm oan người vô tội được, đó là một điều đương nhiên, các bạn biết đấy.Đúng là chó cắn càn. Trần Đình Triển mang danh một luật sư gắn liền với những vụ án gây được nhiều sự chú ý của dư luận như phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ, vụ án xảy ra tại xã Minh Quang, Tiên Lãng, TP Hải Phòng, phiên tòa xét xử 14 thanh niên Công giáo, Tin lành phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân... vậy mà hắn có những phát ngôn rất nực cười. Hắn có câu hùng hồn kiểu đại loại như im lặng là thừa nhận ! đừng cái kiểu trẻ trâu hay trêu nhau kiểu thế ! Hắn nên nhớ rằng im lặng bản chất thực sự của nó là coi thường đó triển

    Trả lờiXóa
  5. Ông Triển nói thế mà cũng nói được, tôi cũng nghĩ ông là một luật sư có hiểu biết ấy chứ, tôi hiểu rằng cái gì cũng có cái lý của nó, tuy vậy , cũng phải nói thêm là vấn đề gì cũng phải theo pháp luật một cách đúng đắn, đều phải tuân thủ mọi nguyên tắc của pháp luật khi đó mới đảm bảo được, những gì mà ông nói có khi chả liên quan gì đến nhau cả, cho nên cần phải có cách nhìn đúng hơn, đừng nhìn phiến diện như thế chứ !

    Trả lờiXóa
  6. Luật sư Triển có đã quá nhiều lần phán xét một cách trắng trợn, quá đà so với một người luật sư chân chính rồi, không thể cứ có cái chức danh là vị giáo sư mà cả gan có những hành động như thế được. Ông chỉ có trách nhiệm và nghĩa vụ biện hộ cho thân chủ khi có yêu cầu mà thôi, không cứ lọng hành như thế được thưa giáo sư triển.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ông còn khẳng định như đính đóng cột được là ông Dương Chí Dũng vô tội, không hưởng đồng nào tự vụ ụ nổi ụ chìm thì mấy lời này là gì. ông alfm nghề luật sư, nhưng không biết lương tâm, trách nhiệm của người luật sư ở đâu? hay chẳng chỉ là sự a dua? khi chưa có kết quả điều tra, chưa có kết luận của tòa án, thì không nên kết tội người khác như vậy thưa ông Triển.

      Xóa
  7. Này ông Triển, tôi không biết có phải ông có âm mưu muốn hại nhà báo Thu Uyên, người đã vạch mặt sự thất đức của một loạt những nhà ngoại cảm rởm trên đất nước ta trong suốt những tháng ngày vừa qua. Điều đó khiến rất nhiều người cảm thấy vui mừng khi trò chơi của bọn bọn ngoại cảm rởm bị vạch trần, còn ông, sao ông lại hành động như vậy chứ

    Trả lờiXóa
  8. Ông Triển chỉ là một luật sư, ông giỏi lí luận lắm, nhưng ông hãy làm cái công việc của mình là luật sư đi nhé, ông không phải quan tòa, và quan tòa mới là lực lượng đưa ra quyết định cuối cùng. Ông hãy để cho quan tòa họ làm việc đi, ai đã thuê ông mà ông phải căm ghét, quyết tâm hãm hại nhà báo Thu Uyên đến thế cơ chứ

    Trả lờiXóa
  9. Hi vọng luật sư Triển hãy trở về với công việc của mình, tôi biết ông trước đây đã luôn phản đối với hành động của nhà báo Thu Uyên, thế nhưng ông chỉ là một luật sư, đừng quên nhà báo Thu Uyên cũng có luật sư của mình, bên cạnh đó Thu Uyên còn được rất nhiều quần chúng nhân dân ủng hộ công việc của mình. Và quan trọng hơn, quan tòa họ làm việc công bằng, hãy để họ ra quyết định cuối cùng

    Trả lờiXóa
  10. Tất cả những lời khai của Dương Chí Dũng còn chưa biết là có đúng sự thật hay không, có thể đấy chỉ là một trong những chiêu đánh lạc hướng cơ quan điều tra, ông ta biết mình sắp phải chịu sự trừng phạt của pháp luật nên đổ vấy cho những người khác. Trước khi vụ việc được cơ quan điều tra làm sáng tỏ thì đừng có mà phát ngôn lung tung, hãy chờ vụ việc khi có kết luận chính thức của cơ quan điều tra.

    Trả lờiXóa
  11. Thưa ông Triển, tôi thấy ông đã đi quá xa với những gì mà quyền hạn của ông cho phép rồi đấy! Việc kết luận ai có tội, ai vô tội không phải là việc của ông mà đấy là việc của các thẩm phán, những người thực thi pháp luật chứ không phải là một luật sư như ông muốn nói thế nào thì nói, ông không có quyền hướng dư luận đi theo hướng khác. Và trong vụ án Dương Chí Dũng, nếu ông ta thật sự không có tội sao lại phải bỏ trốn đột ngột như vậy, tại sao không chịu hợp tác với cơ quan điều tra để có thể đưa mọi việc ra ánh sáng.

    Trả lờiXóa
  12. Thiết nghĩ công việc của ông Triển không phải là tuyên bố ai có tội, ai vô tội. Bởi công việc đó là của các thẩm phán, của các vị quan tòa, không thể nhìn nhận một cách phiến diện, một phía mà đưa ra tuyên bố này nọ được. Ai có tội ai vô tội cần để cơ quan điều tra làm sáng tỏ, không phải là chỉ dựa trên ý kiến chủ quan được.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.