Thứ Tư, 25 tháng 12, 2013

CHO PHÉP NỔ SÚNG NƠI ĐÔNG NGƯỜI - CHUYỆN ĐÚNG, CHUYỆN SAI?

by Hải An Phạm  |  at  12/25/2013 01:57:00 SA

Hôm 23/12 có lẽ là thời khắc vô cùng đặc biệt đối với những ai đã dấn thân vào con đường bảo vệ và thực thi pháp luật bởi chính ngày hôm đó sau khi Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua Pháp lệnh Cảnh sát Cơ động - chế tài mới nhất để những chiến sỹ cảnh sát Cơ động có thêm quyền trong thực thi nhiệm vụ của mình. Theo đó, họ được cho phép nổ súng trấn áp bạo loạn, tụ tập đông người. Tuy nhiên, với cái nhìn xuyên tạc, chiết trung từ ngữ, một số cá nhân đang cố tình tạo ra những dư luận, điều tiếng không hay liên quan đến nội dung mới trong Pháp lệnh mới này. 
Trên trang Thanh niên Công giáo (Thanhnienconggiao.blogspot.com) có đăng bài với cái tít nghe rất nghiêm trọng: "Dân lại khổ nữa rồi. Nếu công an lạm dụng quyền hành thì dân chỉ có chết!" trong đó nói đến nội dung "Bộ Công an cho phép nổ súng trấn áp tụ tập đông người". Đây là một nội dung lòe bịp những cá nhân nhẹ dạ cả tin, ít có điều kiện tiếp xúc với các văn bản chính thống về pháp lệnh này. 

Chắc chúng ta cũng chưa quên tình cảnh bi thương của những cán bộ Công an, dân phòng, bảo vệ trị an đường phố không may lọt vào ma trận của những kẻ quá khích, những đối tượng đang tâm gây bạo loạn để thực hiện những âm mưu, ý đồ chính trị của bản thân. Chúng đã hô hào, kích động những người dân tấn công không thương tiếc vào những con người thực thi, làm theo những quy định của pháp luật. Với những tình huống đối diện giữa sự sống và cái chết ấy không ít cán bộ Công an đã phải hi sinh tính mạng, hao tổn về sức khỏe, ảnh hưởng lớn đến thể chất mà vô phương hóa giải....Tất cả chỉ vì quy định họ không được sử dụng những vũ khí phòng thân để kháng cự lại những hành vi đánh đập, tấn công từ số đông bạo loạn nói trên. Hay nói cách khác, họ không có một hành lang pháp lý để bảo vệ chính mình và tiếp tục cống hiến cho nghề, cho sự bình yên của những ngôi nhà, ngõ phố...Tình cảnh trớ trêu đó không phải đến nay những người làm pháp luật, họ biết nhưng trước những lực cản từ vấn đề nhân quyền, việc lạm dụng vũ khí từ một số cán bộ trong quá trình thực thi nhiệm vụ...nhưng máu của những cán bộ thực thi pháp luật vẫn đổ, những nỗi đau cơ hồ cứ dài và đầy thêm mà không biết làm sao cho phải...Và cứ đà này có ai còn dám đăng ký, thi tuyển vào lực lượng Công an và nền ANTT trật tự nước nhà sẽ đi đến đâu?


Chính những nỗi day dứt, những tiếng kêu cứu từ những gia đình có con, em, người thân trong lực lượng Công an  và việc vận động từ những cá nhân tổ chức hiểu biết đã có được kết quả như hôm nay. Song có ngờ đâu, niềm vui chợt đến thì có những kẻ đã muốn cướp đi những niềm vui bình dị và nhỏ nhoi ấy. Họ đã cố tình nói, viết và tuyên truyền làm sai lệch nội dung này để kích động, tẩy chay và thu hồi lại cái quyền này của những con người từng ngày, từng giờ đối diện với nguy hiểm, thương vong. Và như đã nói ở trên, việc xây dựng và ban hành Pháp lệnh Cảnh sát Cơ động vừa qua đã phải trải qua không ít khâu và công đoạn kiểm duyệt, trong đó là sự tương xứng, hài hòa giữa quyền, nghĩa vụ, những chế tài ngăn chặn việc lạm quyền từ những nội dung nói trên. Vì vậy, việc cho phép nổ súng trấn áp đã được quy định cụ thể trong những trường hợp cụ thể, ngoài những trường hợp nói trên những cán bộ không có quyền nổ súng. Cụ thể là trong trường hợp xảy ra "bạo loạn, tụ tập đông người" chứ không đơn thuần như Thanh niên Công giáo nói: "Bộ Công an cho phép nổ súng trấn áp tụ tập đông người". "Theo pháp lệnh, trong tình huống xảy ra bạo loạn, tụ tập đông người phá rối an ninh, cảnh sát cơ động được phép nổ súng trấn áp, nhưng phải tuân thủ những quy định để đảm bảo không ảnh hưởng đến an ninh, chính trị và tính mạng, sức khỏe con người".

 An Chiến

28 nhận xét:

  1. theo ý kiến của tôi thi việc cho nổ súng có vẻ như không hợp lí cho lắm vì cái xã hội việt nam này không bất ổn đến cái mức buộc phải nổ súng, và nếu như tình trạng nổ súng xẩy ra thì nó sẽ gây hậu quả nghiêm trọng về tính mạng của con người, đó là cái không ai muốn, dẫu vẫn biết dùng súng thì mức độ răn đe hơn, nhưng theo ý kiến của tôi là như thế

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nhưng bạn thử nhìn lại bọn rận chủ bây giờ xem, chúng nó hung hăng chừng nào, nếu không nổ súng đe dọa thì chúng có chịu dừng lại không? tôi thấy điều này cũng là hợp lý thôi. bây giờ như vụ Đoàn Văn vươn ấy, dân thì có súng, mà công an đi làm nhiệm vụ không có súng, có vẻ như không hợp lý lắm.

      Xóa
  2. theo tôi nghĩ việc này nên quy định từ trước đó nữa kìa, thử nhìn những nước lớn như Mỹ, Anh, Đức thử xem, họ được cho là văn minh là tiền bộ mà họ vẫn cho cảnh sát nổ súng đấy, và với tình hình tội phạm ngày càng manh động như ở ta hiện nay thì việc cho phép nổ súng là cần thiết, có như thế cơ quan chức năng mới có thể thể hiện được sức mạnh của mình chứ, chứ cứ để bọn côn đồ thích là gì thì làm thì sao được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. với các nước Mỹ thì tôi nghĩ là khôgn nên so sánh làm gì, vì ở nước họ không phải là nổ súng răng đe, mà là nổ súng thẳng vào người dân của chúng, xem mấy phim hành động của Mỹ là biết, súng đạn bắn nhau, có bao giờ có những viên đạn chỉ thiên để răng đe đối tượng đâu? chúng cứ nhắm vào người mà bắn, chết cũng không sao, bắn nhầm dân thường cũng không sao. thật đáng sợ.

      Xóa
  3. trong các tình huống xảy ra bạo loạn, tụ tập đông người phá rối an ninh, việc sử dụng vũ khí vừa phải tuân thủ những quy định của pháp lệnh nêu trên và vừa phải tuân thủ các quy định riêng để bảo đảm không làm ảnh hưởng đến an ninh, chính trị và tính mạng, sức khỏe con người, phải như thế mới phát huy được sự tích cực của việc này

    Trả lờiXóa
  4. đây là vấn đề nên được quy đinh, với tình hình tội phạm ngày càng manh động, hung hãn như hiện nay thì việc quy định như thế này không có gì là sai cả, thử hỏi xem, nếu tội phạm tấn công lại người thi hành công vụ thì những người đó phải làm gì, họ phải có công cụ hỗ trợ để áp chế lại chứ, có thế mới thể hiện rõ sức mạnh của chính quyền chứ

    Trả lờiXóa
  5. Trong trường hợp cần thiết, cấp bách hoặc người có hành vi chống người thi hành công vụ sử dụng vũ khí quân dụng hoặc vũ khí thô sơ tấn công người thi hành công vụ thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm và từng trường hợp cụ thể, người thi hành công vụ được sử dụng vũ lực, công cụ hỗ trợ và các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ hoặc nổ súng để phòng vệ chính đáng, tấn công, khống chế, bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ, đó là một vấn đề hoàn toàn chính xác

    Trả lờiXóa
  6. chúng ta cần phải vừa đưa ra quy định này vừa phải có những quy định về cách thức, trường hợp và quy trình để nổ súng, có như thế mới phát huy được hiệu quả thực sự của quy định này, mới tránh áp được tội phạm, làm cho tội phạm không có cơ hội gây tổn thương cho ngừoi thi hành công vụ, khẳng định sức mạnh của chính quyền nhân dân, vừa giáo dục được giới trẻ

    Trả lờiXóa
  7. Việc này tôi nghĩ chắc có gì để phải bàn ở đây cả, nó hoàn toàn đúng rồi, chúng ta thử nghĩ đi, để tấn công trân áp tội phạm thì lực lượng công an và các lực lượng chức năng khác phải có sức mạnh lớn hơn tội phạm thì mới óc thể tấn công trấn áp được chứ, các bạn thử nhìn xem, tội phạm bữa này thế này, dao kiếm súng ống đầy ra đấy, công an không dùng súng sao mà có thể tránh áp được bây giờ

    Trả lờiXóa
  8. cho phép nổ súng đối với những đối tượng chống đối là điều nên có từ lâu, chúng ta thử nhìn thực tế xem, đã có biết bao nhiêu là trường hợp tội phạm tấn công người thi hành công vụ, thử hỏi nếu trong những trường hợp đó, họ khong có hoặc có mà không được sử dụng các vũ khí đó thì họ có bảo vệ được mình không, như thế có thể hiện được quyền lực nhà nước được không

    Trả lờiXóa
  9. điều này là đúng, chẳng có gì để bàn cãi ở đây nữa cả, chúng ta thử nghĩ xem, nếu chính quyền không thể hiện được sức mạnh của mình thì làm sao mà có thể tránh áp được tội phạm làm sao để có thể làm cho tội phạm sợ rồi còn giáo dục người khác nữa. với lại, thử nhìn thực tế, có biết bao nhiêu vụ ngừoi thi hành công vụ bị tội phạm tấn công rồi, chúng ta phải nghĩ chứ

    Trả lờiXóa
  10. nổ súng thì tôi nghĩ cũng không có gì là sai cả, các bạn thử đặt các bạn vào cac trường hợp đó xem, khi mà tội phạm dùng những hung khí để tấn công ngừoi thi hành công vụ, chúng manh động, bất chấp thì để khống chế bọn này chúng ta phải làm gì? chúng ta phải có sức mạnh lớn hơn bọn tội phạm thì mới khống chế được chúng, điều này vừa thể hiện sức mạnh của chính quyền nhân dân nữa

    Trả lờiXóa
  11. súng thì cũng giống như công cụ hỗ trợ thôi, việc nổ súng thì cũng phải theo những quy trình của nó cả chứ, có phải hễ thích là cứ bắn đâu, mà trong quy định cũng đã nêu rất rõ rồi mà, cần gì phải bàn ở đây nữa nhỉ. thử hỏi xem, nếu tội phạm có súng mà lực lượng chức năng không có thì sao mà có thể khống chế được chúng, chúng ta phải có sức mạnh lớn hơn bọn chúng mới khống chế được chúng chứ

    Trả lờiXóa
  12. Việc nổ súng trong những trường hợp đặc biệt và phải tuân thủ một cách nghiêm ngặt luật pháp là cần thiết khi mà với tình hình tội phạm hiện nay ngày càng manh động và nguy hiểm hơn. Đây là biện pháp răn đe hơn và cứng rắn hơn với các loại tội gây an nguy đến đất nước, với chế độ. Còn mấy cái thằng xuyên tạc kia thì từ xưa đến nay rồi, kiểu gì nó chẳng móc ngoáy, cái đó thì trẻ con nó còn chẳng tin thì người lớn chúng ta lo gì

    Trả lờiXóa
  13. Việc nổ súng để trấn áp các hiện tượng tiêu cực, các phần tử manh động là điều nên làm, bởi tiếng súng có tác dụng đe dọa cực lớn đối với tính mạng con người, nổ súng nhưng không phải để nòng súng hướng vào tính mạng nhân dân, mà phải nổ súng làm sao để không ảnh hưởng đến tính mạng con người, cũng như đảm bảo các yếu tố chính trị xã hội

    Trả lờiXóa
  14. Giả sử xảy ra các vụ bạo loạn, tụ tập đông người gây phá rối an ninh thì thử hỏi lúc ấy muốn dẹp loạn sẽ phải tiến hành như thế nào cho thuận tiện đây, việc gây chú ý lúc đó là rất khó bởi vụ việc phá rối an ninh đã không còn dễ khuyên bảo bằng lời nói, việc nổ súng chính là một hình thức cảnh cáo, cũng như đe dọa và nhờ đó có thể thuận tiện cho việc dẹp loạn hơn.

    Trả lờiXóa
  15. Nổ súng dọa tinh thần thôi mà, nhưng không phải lúc nào cũng vậy, nếu như các phần tử manh động cố tình chống người thi hành công vụ, có tính nguy hiểm cao, xét thấy việc nổ súng là cần thiết thì việc nổ súng vẫn có thể chấp nhận được, bởi nổ súng đâu phải lúc nào cũng cướp đi tính mạng đâu, đôi khi chỉ bị thương nhẹ thôi, dọa tinh thần người khác là chủ yếu thôi mà

    Trả lờiXóa
  16. Nổ súng đi, giờ đây khi đất nước ngày càng có nhiều các phần tử xấu tiến hành chống phá, các phần tử manh động sẵn sàng chống người thi hành công vụ cũng không ngừng tăng lên, do vậy việc nổ súng để trấn áp các cuộc bạo loạn, tụ tập đông người phá rối an ninh là việc làm cần thiết, nên làm để thuận tiện cho việc tiến hành các hoạt động trấn áp tội phạm

    Trả lờiXóa
  17. Mọi chủ trương đường lối của Đảng và Nhà nước đều trở thành chủ để cho bọn rận chủ đơm đặt cũng như là bịa chuyện nhằm chống đối cũng như là tuyên truyền sai trá vào trong đầu của nhân dân. Rõ ràng nếu không có chuyện chúng kích động dân chúng biểu tình bất hợp pháp với lí do sai lầm, không đúng sự thật thì tại sao lại cho phép lực lượng cảnh sát cơ động đước phép nổ súng trong trường hợp cần thiết. Và nói đi cũng phải nói lại, phải như thế thì mới có thể gây ra cái uy cho người dân thi hành tốt pháp luật của Nhà nước, để răn đe các đối tượng phạm pháp và những người có ý định vi phạm pháp luật. Và điều quan trọng nhất là, chỉ được nổ súng trong trường hợp bức thiết,và cực kì nguy hiểm. Thế nên, hãy luôn tin tưởng vào chủ trương cũng như đường lối của Đảng, pháp luật của nhà nước chứ đừng nghe rận chửi bậy !

    Trả lờiXóa
  18. Rõ ràng thì đây là một chủ trương đúng đắn của Nhà nước nhằm bảo vệ lực lượng công an trước sự manh động của các đối tượng tội phạm chứ không phải như là lũ rận chủ đơm đặt. Bao cảnh tan thương mất mát khi các chiến sĩ của chúng ta hi sinh khi làm nhiệm vụ ở tuổi đời quá trẻ, có quá nhiều hoài bão cống hiến cho nước nhà. Thế nên, khi cần thiết, việc được phép nổ súng của lực lượng cảnh sát Cơ động là hết sức cần thiết, nhằm bảo vệ tài sản, tính mạng của mình, của nhân dân và hơn hết là giải quyết nhanh chóng các đối tượng tội phạm có ý định chống đối bằng hung khí nóng !

    Trả lờiXóa
  19. các trang lá cải lần này lại giật tít câu view rồi. tạo cớ kích động nhân dân đây mà. luật một đường, đi tuyền truyền nhân dân một nẻo, cái kiểu cắt xén của các bác đấy thì chẳng khác gì nó gọi "vợ bố nó" thành "vợ nó"? người dân nên tìm những trang chính thống, những trang pháp luật để có những thông tin chinsh xác nhất.

    Trả lờiXóa
  20. Hiện nay tình hình tội phạm ngày càng manh động, nguy hiểm nếu lực lượng công an không được nổ súng thì e rằng bọn tội phạm chẳng sợ gì , chúng hay làm liều. Bọn tội phạm thì khó mà khuyên giải lắm, phải thực sự cứng rắn với chúng.Có nhiều vụ án tội phạm gây án đối với công an thật đau lòng. Tôi nghĩj. quy định này là hợp lí, điều này thể hiện sức mạnh của chính quyền nhân dân nhằm bảo vệ an toàn tính mạng cho người thi hành công vu

    Trả lờiXóa
  21. Đây là một việc rất hợp lý, thể hiện sự nghiêm minh của nhà nước tra. Tội phạm giờ nguy hiểm lắm, chúng có thể manh động bất cứ lúc nào, công an có thể nổ súng để chủ động trong những tình huống nguy hiểm, bất trắc. Tôi thấy có mấy vụ vì dẹp loạn mà công an bị thương đến đau lòng. Quyết định này hợp tình hợp lý thế mà có nhiều kẻ còn phản đối nói này nói nọ thật là không hiểu nổi. Cầjn có công cụ để bảo vệ tính mạng cho người thi hành công vụ.

    Trả lờiXóa
  22. Theo mình thấy thì nên thay vì dùng đạn thật chúng ta nên chuyển sang đạn cao su, đạn hơi cay thì sẽ thích hợp hơn đấy, để tránh xảy ra những tình huống đáng tiếc có thể xảy ra. Chúng ta cần phải nghiên cứu kỹ hơn nữa và phải có chế tài hợp lý để tránh tình huống xấu nhất có thể xảy ra đối với người dân và cho cả lực lượng công an.

    Trả lờiXóa
  23. Nổ súng cũng được, miễn sao là xã hội được bảo vệ an toàn là tốt. Nhưng không được lạm dụng việc nổ súng này để tránh những trường hợp đáng tiếc có thể xảy ra đối với người dân.
    Đây cũng có thể coi là một trong những biện pháp bảo vệ người thi hành công vụ, lâu nay thấy có nhiều vụ viêc chống đối người thu hành công vụ quá. Rất mong có một chế tài tốt để bảo vệ người thi hành công vụ, bảo vệ sự an toàn của xã hội.

    Trả lờiXóa
  24. Điều này có cho phép nổ súng hay không thì cần phải bàn bạc nghiên cứu kỹ hơn nữa, không thể nói cho là cho được, mấy hôm sau thấy không hợp lý lại bảo cấm như thế là không được. Phải nghiên cứu xem có nhất thiết là phải nổ súng hay không, trong trường hợp nào thì được nổ, trường hợp nào không, phải có những chế tài để không lạm dụng việc nổ súng.

    Trả lờiXóa
  25. Có lẽ đây cũng là biện pháp cần thiết để ngăn chặn tội phạm xảy ra và bảo vệ người thi hành công vụ. Chứ mình thấy dạo này có nhiều vụ chống người thi hành công vụ lắm., người thi hành công vụ cần có cái pháp lệnh này để bảo vệ bản thân, bảo vệ xã hội trước sự tấn công của bọn tội phạm.

    Trả lờiXóa
  26. theo mình súng chỉ nên dùng để bắn bọn phản động thôi

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.