Thứ Tư, 23 tháng 10, 2013

XUNG QUANH PHIÊN TÒA KHỞI, HẢI

by Bien Che  |  at  10/23/2013 11:19:00 SA

An Chiến
Trước khi phiên tòa xét xử 02 bị cáo Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Khởi với tội danh "Gây rối trật tự công cộng" quy định trong Điều 245 Bộ Luật Hình sự xảy ra đã có không ít những thứ giả định, những đồn đoán khó hiểu, nào là chuyện chính quyền đã cam kết xử nhẹ, xử xong rồi tha ngay tại Tòa, nào là chuyện người nhà 02 bị cáo không nhận được giấy triệu tập từ Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Họ còn phân tích về cái gọi là những vấn đề liên quan đến Luật trong vụ việc ông Khởi, ông Hải với những phân tích thể hiện sự non kém về kiến thức pháp lý, kiến thức xã hội và đặc biệt là thái độ hằn học, bất chấp lí lẽ đến khó hiểu của một số cá nhân. Trong cái gọi là việc gia đình 02 bị cáo cho rằng mình chưa nhận được giấy triệu tập từ cơ quan Tòa án. Rõ ràng đây là một câu chuyện rất hi hữu và khó hiểu, được quy định rõ trong Điều 182 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS), những cơ quan thực hiện tố tụng hình sự như Tòa án nhân dân các cấp mà cụ thể đây là Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thừa sức để hiểu và thực thi những quy định đó, bởi nếu không thực thi thì bản án mà Tòa tuyên có khả năng không được công nhận và chính họ còn chịu những hình thức xử lý mang tính nghề nghiệp. Điều 182 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) quy định: "Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ và người bào chữa, chậm nhất là mười ngày trước khi mở phiên tòa… quyết định đưa vụ án ra xét xử còn phải được niêm yết tại trụ sở chính quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú hoặc nơi làm việc cuối cùng của bị cáo.” Xuất phát từ những tính hệ lụy đặc biệt nếu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An không thực thi những quy định về việc thông báo cho thân nhân 02 bị cáo biết lịch trình xét xử và đến tham dự biết nên chăng chúng ta có thể suy luận ra một nguyên nhân mang tính hợp lý hơn, đó là: thân nhân 02 bị cáo đang cố tình xuyên tạc việc không thực hiện của Tòa án, đang muốn sử dụng sức mạnh công luận, biến đây trở thành một cái cớ để những đối tượng, thế lực xấu dùng để tấn công, phá hoại phiên tòa. Hoặc cũng có thể là những người nhà ấy họ đang "sợ" một điều gì đó mà không dám nói ra, không muốn tham dự hoặc cũng có thể họ nhận thấy rằng việc đến tham dự phiên tòa không có ý nghĩa nhiều đối với hình phạt của hai ông Khởi, Hải nên họ chọn cách ở nhà nhưng họ cũng không thể để miệng lưỡi thế gian có những sự dèm pha không hay. Đây cũng là lí do chính khiến Anh Ngô Văn Hoài, con trai ông Ngô Văn Khởi đã thông báo, trả lời trên một số phương tiện thông tin đại chúng không chính thống về sự vắng mặt của gia đình mình trước phiên tòa xử người bố của anh: "Ngày mai 23.10.2013, bố tôi và bác Nguyễn Văn Hải sẽ bị xét xử tại tòa án Nhân dân Tỉnh Nghệ An. Đây là nguồn thông tin tôi nhận được từ một người đáng tin cậy. Người này đã tận mắt đọc nội dung của thông báo và có chữ ký [của thẩm phán] từ ông Thư, Phó chủ tịch UBND xã Nghi Phương.”. “Gia đình chưa nhận được thông báo về phiên tòa bố tôi và bác Hải. Nhưng tôi và gia đình sẽ đến phiên tòa vào ngày mai. Nếu nhà cầm quyền ngăn cản không cho gia đình tôi đến tòa án thì chúng tôi sẽ tìm mọi cách để đi đến phiên tòa, cho dù có chuyện gì đi nữa thì chúng tôi chấp nhận hy sinh vì đây là bố tôi. Gia đình tôi luôn tin bố tôi vô tội.”


Chưa hết, người ta còn đưa ra những sai phạm của cơ quan tiến hành tố tụng như việc ít cho Khởi, Hải được thăm gặp người thân, không được mời luật sư bào chữa. Đây vốn là những quy định về trình tự, thủ tục mà bị can được hưởng trong bất cứ phiên tòa nào. Nhưng cũng xin nói với những kẻ cố phao tin đồn này rằng, việc thăm gặp cũng như mời luật sư bào chữa là quyền, lợi ích của chính bị can và thân nhân hai gia đình, ngoài ra không ai có thể quyết định thay. Sau khi bị cơ quan Công an bắt, quá trình điều tra, 02 bị cáo đã khai nhận thành khẩn những hành vi sai phạm của bản thân trong vụ việc vào tối ngày 22/05/2013 tại giáo họ Trại Gáo và mong muốn cơ quan pháp luật xem xét và khoan hồng, bản thân họ không muốn hoặc không đủ điều kiện để thuê luật sư bào chữa nên họ không có yêu cầu này. Chưa dừng lại đó, sau khi phiên tòa kết thúc với những bản án đã dịnh cho Khởi, Hải với những khung tối thiểu, có tình tiết giảm nhẹ hình phạt nhưng chúng lại cho đó là sự phân biệt, đối xử của chính quyền và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Thử hỏi rằng với những hành vi cấu thành nên tội danh "Gây rối trật tự công cộng" được quy định trong Điều 245 - Bộ Luật hình sự: 
"1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có dùng vũ khí hoặc có hành vi phá phách;
b) Có tổ chức;
c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;
d) Xúi giục người khác gây rối;
đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;
e) Tái phạm nguy hiểm.”
.................................................
tội danh của Khởi và Hải được áp dụng Khoản 2 của Điều này với mức hình phạt là 07 tháng Đối với Ngô Văn Khởi) và 06 tháng (Đối với Nguyễn Văn Hải) mà khung hình phạt được luật quy định là "phạt tù từ hai năm đến bảy năm" thì có nặng quá không? Đây được xem là hình phạt nhẹ nhàng cho những hành vi mà hai ông đã thực hiện, chưa kể việc 02 ông phạm tội có sự chuẩn bị từ trước (Cấu thành nên yếu tố phạm tội có tổ chức).

Qua phiên tòa này, thiết nghĩ 02 ông Khởi, Hải nên có cho mình một bài học xương máu, phía giáo hội cũng có được cho mình những bài học về ứng xử sao cho mối thâm tình với chính quyền và giáo hội được duy trì, phát huy. Hãy đừng vì những câu chuyện nhỏ, những sai lầm nhất thời làm nên  những sự rạn nứt không đáng có.....Chuyện ông Khởi, ông Hải nên kết thúc tại đây và bắt đầu những câu chuyện đẹp hơn, nối tiếp những truyền thống tốt đẹp trước đây./.

36 nhận xét:

  1. Vùng quê Nghệ An vốn giàu truyền thống văn hóa cả trong dựng nước và giữ nước, mà giờ lại xuất hiện những con người như ông Khởi, ông Hải quả là điều đáng buồn. Xét xử hai ca phạm Khởi và Hải là bài học thức tỉnh cho nhân dân quê Nghệ An, đừng vì nghe lời xúi bậy của kẻ xấu mà đánh mất truyền thống tốt đẹp ông cha để lại.

    Trả lờiXóa
  2. Mọi bằng chứng đều dẫn đến hành vi của 2 bị can Khởi, Hải là gây rối trật tự công cộng. Không còn gì phải bàn cãi. Họ cũng đã nhận ra tội lỗi và chấp nhận hình phạt mà pháp luật quy định. Xung quanh vụ việc cũng có quá nhiều tranh cãi rồi, hơn nữa vụ việc cũng nên kết thúc bởi chỉ vì 2 người mà đã xảy ra một cuộc xô xát, bạo loạn nho nhỏ của bà con giáo dân ở địa phương đối với chính quyền.

    Trả lờiXóa
  3. Bản án đã thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. Vậy mà vẫn có những hành vi xuyên tạc, bôi xấu, tung những tin đồn sai sự thật gây mất niềm tin trong quần chúng nhân dân. Cần phải lên án ngay những hành vi sai trái như vậy và tuyên truyền qua các phương tiện thông tin đại chúng cho bà con giáo dân hiểu, tránh sự hiểu lầm. Mong rằng bà con nơi đây sẽ sớm ổn định lại cuộc sống thường nhật và không có những vụ việc đáng tiếc như vậy xảy ra nữa.

    Trả lờiXóa
  4. Đây là chuyện đang buồn của những kẻ lợi dụng vấn đề tế nhị trong tôn giáo để kích động bà con, gây rối làm ảnh hưởng tới lòng tin của bà con giáo dân với chính quyền. chúng ta hãy kết thúc chuyện này tại đây và làm những việc có ích hơn để cùng nhau xây dựng tình đoàn kết đồng bào, toàn thể nhân dân việt nam để xây dựng nếp sống đẹp trong toàn nhân dân

    Trả lờiXóa
  5. với tội danh gây rối trật tự công cộng thì hai bị can Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi đáng phải chịu hình phạt trước pháp luật và hi vọng sau sự vụ này thì họ nên tự rút ra kinh nghiệm cho bản thân chứ không nên cùng người nhà có những hành vu khống các cơ quan thực thi pháp luật như tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Dù đã sai nhưng hai người nên suy ngẫm về hành vi đáng trách của mình để biết sửa sai và được mọi người tha thứ chứ không nên có hành vi làm cùn như vậy.

    Trả lờiXóa
  6. Phiên tòa đã phán xét. Những tưởng tất cả đã nhận ra chân lý, nhưng dường như giới rận vẫn cứng đầu, vẫn tiếp tục xuyên tạc, đưa ra những lý lẽ vô lý về phiên tòa để nói xấu. Những kẻ xem thường pháp luật vẫn lợi dụng vụ việc để chống phá. Pháp luật luôn nghiêm minh và công bằng, những kẻ vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt

    Trả lờiXóa
  7. Vụ án Khởi, Hải đã kết thúc. Hai đối tượng gây rối ở Nghi Phương đã bị xử phạt theo đúng tội danh. Bản án dành cho Khởi và Hải là đã có sự khoan hồng của pháp luật. Những tên rận chủ vẫn cố bịa đặt, xuyên tạc về vụ án thật không biết điều. Người dân Nghi Phương cũng đã trở về cuộc sống bình thường. Họ đang ngẫm nghĩ và tin vào tương lai tươi đẹp của đất nước.

    Trả lờiXóa
  8. Cái lý do mà gia đình 2 bị cáo đưa ra là chưa nhận được giấy triệu tập thật đúng là nực cười. Nói trắng ra thì có người bày đường vẽ lối cho những gia đình này, tuy nhiên cái con đường được vẽ đó lại thể hiện sự ngu ngốc đến tột độ. Không lẽ một cơ quan tòa án cấp tỉnh như thế lại không biết đướng gửi giấy triệu tập hay sao???Vô lý không??? Nếu nói về góc độ luật pháp thì người thân của 2 bị cáo không thể bằng quan tòa được vậy mà họ còn biết là không có giấy triệu tập là vi phạm bộ luật nữa là, há chẳng phải là họ đang chuyện có nói không đó sao

    Trả lờiXóa
  9. kẻ có tội ắt phải bị trừng trị đó là điều đương nhiên để đảm bảo công bằng pháp luật, nhưng trong vụ việc này chúng ta còn phải có một bài học lớn hơn nữa đó là phải giáo dục cho người dân hiểu hơn về pháp luật và phải tìm cách vạch mặt những kẻ lợi dụng vấn đề tôn giáo để chống phá nước ta, đây mới chính là bài học mà ta cần phải nắm qua vụ việc vừa rồi

    Trả lờiXóa
  10. Trong âm mưu chống VIệt Nam, các thế lực xấu luôn tìm mọi cách lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, kích động chống đối nhằm làm mất ổn định chính trị, xã hội, và hậu quả để lại là người dân phải chịu tiếng xấu, phải chịu xét xử của pháp luật. phiên tòa vừa rồi là một bài học cho mọi người dân hãy cẩn giác đừng để kẻ xấu lợi dụng

    Trả lờiXóa
  11. Các tôn giáo ở VIệt Nam dù nội sinh hay ngoại nhập muốn phát triển đều phải hòa đồng với văn hóa dân tộc và chịu sự quản lý của nhà nước. nội dung quản lý được ghi nhận trong Hiến Pháp và pháp luật, do vậy mỗi giáo dân cần phải chấp hành pháp luật trước, vụ việc ở Nghi Phương, Nghệ An là một chuyện đáng tiếc khi người dân không hiểu biết pháp luật bị bọn xấu lợi dụng

    Trả lờiXóa
  12. các tôn giáo bên cạnh tuân thủ pháp luật là chủ yếu thì thời gian qua đã xảy ra một số vụ lợi dụng tự do, tín ngưỡng để gây rối trật tự công cộng, đi ngược lại lợi ích của cộng đồng. đây là những vụ việc vô cùng đáng tiếc vì người dân đã hiểu sai vấn đề, nghe theo lời dụ dỗ của kẻ xấu để rồi có những hành động chống phá chính quyền, gây mất trật tự, ổn đinh

    Trả lờiXóa
  13. Trong những ngày qua, dư luận xôn xao về phiên tòa vụ gây rối trật tự tại xã Nghi Phương, Huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. phiên tòa này là một bài học cho những người dân đặc biệt là giáo dân hãy bình tĩnh, đừng vội tin vào những kẻ xấu để có những hành động sai lầm và phải trả giá đắt, qua đây cũng cho thấy rằng, trong hàng ngũ giáo mục,linh mục vấn có những kẻ xấu đang muốn lợi dụng vấn đề tôn giáo để chống phá nước ta

    Trả lờiXóa
  14. các đối tượng vi phạm bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật là điều đương nhiên song điều đáng lên án là khi vụ việc xảy ra một vài chức sắc tôn giáo không chỉ thể hiện thái độ bỏ mặc chính quyền giải quyết mà còn có lời nói, việc làm bao che, dung túng kích động cho những hành vi sai phạm, gián tiếp đẩy giáo dân lương theeinj đến mức vi phạm pháp luật

    Trả lờiXóa
  15. Không chỉ có những hành vi xâm hại đến lợi ích cộng đồng, chống lại các chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước và vi phạm các quy định về giáo luật, một số linh mục, giám mục còn có dấu hiệu cấu kết với các phần tử phản động trong và ngoài nước chống phá Nhà nước ta…đây là vấn đề mà chính quyền và người dân cần phải đề phòng tránh bị lợi dụng vì mục đích xấu

    Trả lờiXóa
  16. Nhà nước ta xác định rõ quyền hạn hoạt động của các tổ chức, cá nhân tôn giáo trên lĩnh vực tôn giáo, nhưng đã có những sự hiểu nhầm hay cố tình hiểu nhầm vì mục đích xấu dẫn đến những vụ việc đáng tiếc, vụ việc ơ Nghi Phương và phiên tòa này đã để lại một bài học lớn cho người dân đó là vội tin kẻ xấu giờ dẫn đến hậu quả xấu và phải trả giá cao

    Trả lờiXóa
  17. Vấn đề tôn giáo từ lâu đã là một vấn đề nhạy cảm không chỉ đối với Việt Nam mà còn với nhiều nước trên thế giới. Vì thế luôn cần có những hiểu biết thấu đáo trước khi nhìn nhận vấn đề này, phiên tòa này cũng với những hành động của giáo dân ở vụ việc Nghi Phương đã cho ta thấy rằng, thực tế rằng vẫn còn một bộ phận có giám mục,linh mục vấn đang có ý đồ xấu, muốn lợi dụng tôn giáo để chống đối nước ta

    Trả lờiXóa
  18. quyết định đưa ra xet xử đã được công bố chậm nhất trước một ngày phiên tòa làm gì có chuyện người nhà không biết..chỉ có thể là họ cố tình giả vờ không biết và lợi dụng để tạo tiếng cho công luộn gây sức ép cho chính quyền mà thôi,và không ngoài cái sự xúi dục của bọn rận chủ bày mưu cho họ,thật ngu ngốc khi tin lời bọn chúng

    Trả lờiXóa
  19. Thực ra trong chuyện này thân nhân 2 bị cáo cố tình xuyên tạc là nói đến cái chuyện hy hữa tòa án không gửi giấy triệu tập đương nhiên có kẻ bày đường vẽ lối cho. Thứ nhất làm gì có chuyện một phiên tòa như thế mà hẳn 1 hội đồng lại quên gửi được mỗi tờ giấy triệu tập đấy được. Thứ 2 không lẽ cái hội đồng đó ý thức phpas luật, hiểu biết phpas luật còn không bằng thân nhân 2 bị cáo chăng???

    Trả lờiXóa
  20. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  21. Phiên tòa đã phán xét những tưởng tất cả đã nhận ra chân lý, nhưng dường như giới rận vẫn cứng đầu, vẫn tiếp tục xuyên tạc, đưa ra những lý lẽ vô lý về phiên tòa để nói xấu. Những kẻ xem thường pháp luật vẫn lợi dụng vụ việc để chống phá,xử lý nghiêm minh trước pháp luật là điều đương nhiên song điều đáng lên án là khi vụ việc xảy ra một vài chức sắc tôn giáo không chỉ thể hiện thái độ bỏ mặc chính quyền giải quyết mà còn có lời nói, việc làm bao che, dung túng kích động cho những hành vi sai phạm

    Trả lờiXóa
  22. Hành vi vi phạm pháp luật tại xã Nghi Phương là đặc biệt nghiêm trọng, bởi số đối tượng quá khích nhiều lần bao vây trụ sở chính quyền xã; bắt giữ, khống chế cán bộ; tấn công lực lượng bảo vệ; cản trở và làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của bộ máy chính quyền nhân dân địa phương, gây phức tạp an ninh trật tự, đi ngược lại chủ trương xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc của Nhà nước và chủ trương, truyền thống sống tốt đời, đẹp đạo của Giáo hội Công giáo.
    Hậu quả của những vụ việc đáng tiếc này là sức khỏe bị giảm sút, tài sản bị thiệt hại, trật tự, an toàn xã hội bị xáo trộn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc triển khai các kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội của địa phương nhằm nâng cao đời sống người dân.

    Trả lờiXóa
  23. Bài học rút ra từ sự kiện Nghi Phương, từ Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi là mỗi người dân cần tự trang bị cho mình kiến thức pháp luật, tin tưởng vào chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà nước, gìn giữ và không ngừng phát huy khối đại đoàn kết toàn dân tộc; kiên quyết không nghe theo những kẻ kích động, lôi kéo để tránh gây ra những hậu quả không đáng có, để không phải chịu trách nhiệm về những hành vi vi phạm pháp luật do mình gây nên

    Trả lờiXóa
  24. Với tinh thần thượng tôn pháp luật, thời gian tới, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ và về cơ bản đã tập trung đủ chứng cứ, sàng lọc, định danh được các đối tượng tích cực thực hiện hành vi phạm tội để xử lý theo quy định của pháp luật.
    Nhưng, với mục đích giáo dục, thực hiện chính sách nhân đạo của Đảng, Nhà nước nhằm sớm ổn định đời sống, sản xuất, lao động của bà con nhân dân trên địa bàn Nghi Phương, Cơ quan điều tra sẽ tổ chức các đợt vận động, thuyết phục ngay tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương để các đối tượng khác tự giác lên đầu thú, khai báo để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  25. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  26. Có thể nhìn nhận rõ ràng, sự việc diễn ra tối 22/5 có dấu hiệu 4 tội danh được quy định trong Bộ luật Hình sự gồm "Gây rối trật tự công cộng”; "Bắt giữ người trái pháp luật”, "Cố ý gây thương tích” và "Cố ý hủy hoại tài sản công dân.” Việc cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố bị can đối với Khởi và Hải về tội "Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp lý. Trên thực tế, quá trình điều tra và bản thân hai bị can cũng đã nhận tội, xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật

    Trả lờiXóa

  27. Dù bất cứ lời lẽ chối tội nào đi chăng nữa . Thì khởi và hải cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với những gì mà bọn chúng đã làm, những lời lẽ ngụy biện kia có thể đúng có thể sai nhưng chắc chắn nó không ảnh hưởng gì tới bản án giành cho bọn chúng, vì những tội lội của khởi và hải rất nguy hiểm và được quy định rõ trong bộ luật hình sự việt nam rồi

    Trả lờiXóa
  28. Có thể tòa án có thể có một chút sai sốt nhưng nên nhớ chúng là tội phạm rất nguy hiểm, có những hành động ảnh hưởng xấu tới xã hội. Vì thế cứ lấy đấy là cái cớ để bảo rằng khởi, hải vô tội, đòi thả tự do thì thật quá lố bịch, 2 - 7 năm tù với bọn chúng là quá nhẹ nhàng, cần phải xử lý nghiêm khắc hơn để tránh những phần tử xấu có những hành động tương tự

    Trả lờiXóa
  29. Thật là hài hước . Chẳng hiểu bọn chúng có hiểu luật pháp là cái gì không nữa không hiểu rõ vấn đề, rằng khởi và hải không có yêu cầu mời luật sư và đã nhận tội. Pháp luật đã khoan hồng, cho khởi và hải những khung hình phạt tối thiểu rồi, nên chấp hành nghiêm chỉnh, và gia đình các y cũng sẵng sàng mà chấp nhận sự thật đi ,đừng cố chấp nữa,

    Trả lờiXóa
  30. Khởi và hải đã có những hành động nguy hiểm cho xã hội, quấy rồi nơi công cộng, tội lỗi là không thể tha thứ, những người này đã bị luật pháp xử lý triệt để, tận gốc, cho những kẻ khác có gan giám làm theo, mặt khác những cáo buộc trên là hoàn toàn sai lầm, là vu khống. vì theo như được biết thì khởi và hải không có nhu cầu mời luật sư chứ không phải như xuyên tạc

    Trả lờiXóa
  31. Thật buồn khi chứng kiến những người con của vùng đất địa linh nhân kiệt nghệ tĩnh lại có những hành động đáng xấu hổ như vậy. những hành động chống đối, gây rối như vậy thực sự phải ngăn chặn một cách kịp thời tránh để lại hậu quả xấu cho , tiền đề xấu cho những kẻ khác thực hiện âm mưu đen tối của bọn chúng

    Trả lờiXóa
  32. Thật đáng buồn khi nghệ an quê hương tôi lại tồn tại những phần tử xấu xa đến như thế, những hành động của hắn ta chắc chắn phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc từ pháp luật việt nam, không thêt dung tha, nhân từ được, mặt khác gia đình bọn chúng cũng nên chấp nhận đi đừng nói những lời sằng bậy viển vông nữa jhhu

    Trả lờiXóa
  33. Bọn rận chủ lúc nào cũng vậy, chúng luôn tìn cách bới móc, tìm những cơ hội để xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền nhân dân. Phiên tòa xét xử Khởi và Hải đều theo đúng trình tự quy định của pháp luật mà chúng cũng dám tung tin đồn nhảm nhỉ, xuyên tạc bóp méo sự thật. Cái bài của chúng đã quá quen thuộc rồi, từ khi chúng bắt đầu chuyển sang làm rận chủ đều chỉ có cái bài này, nhàm chán cũ kĩ.

    Trả lờiXóa
  34. Những kẻ xem thường pháp luật vẫn lợi dụng vụ việc để chống phá. Pháp luật luôn nghiêm minh và công bằng, những kẻ vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt. Với tinh thần thượng tôn pháp luật, thời gian tới, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ và về cơ bản đã tập trung đủ chứng cứ, sàng lọc, định danh được các đối tượng tích cực thực hiện hành vi phạm tội để xử lý theo quy định của pháp luật.

    Trả lờiXóa
  35. Cơ quan điều tra bắt tạm giam 2 bị can Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Việc người thân của 2 bị can và một số giáo dân quá khích đến UBND xã Nghi Phương ép ông Trần Hữu Lam - Phó Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc - viết xác nhận của UBND huyện, ép Chủ tịch UBND xã Nghi Phương Nguyễn Trọng Tạo viết giấy đề nghị xem xét thả 2 bị trên là không đúng người, không đúng việc, không đúng với quy định của pháp luật. Ngoài ra, các hành vi bắt người, gây cản trở sự hoạt động bình thường của chính quyền là vi phạm pháp luật, có dấu hiệu của hành vi gây rối trật tự công cộng.

    Trả lờiXóa
  36. Nhà thờ rung chuông báo động. Hàng trăm giáo dân đã xông vào trụ sở UBND xã Nghi Phương (huyện Nghi Lộc, Nghệ An), cưỡng ép Chủ tịch UBND xã và Phó Chủ tịch UBND huyện Nghi Lộc viết giấy cam đoan phải thả ngay 2 bị can Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải vô điều kiện. Đó là những hành động hết sức manh động và cực đoan, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hi vọng rằng sẽ không có những vụ việc như vậy lặp lại trong tương lai.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.