Thứ Năm, 29 tháng 8, 2013

THỰC HƯ CHUYỆN NGUYỄN LÂN THẮNG CHƯA TIN ÔNG LÊ HIẾU ĐẰNG

by Bien Che  |  at  8/29/2013 03:26:00 CH

An Chiến
    Mặc dù chúng được xác định là những kẻ cùng chí hướng trong cuộc đấu tranh cho dân chủ và tự do theo cách chúng hiểu nhưng không phải bao giờ chúng cũng ủng hộ và đồng thuận nhau trong mọi chuyện. Chúng cũng có những lúc, ở những sự việc khác nhau không tìm được tiếng nói chung. Và theo lẽ thường cái gì chưa được làm sáng tỏ và mình bạch thì chuyện chúng chất vấn nhau là chuyện hết sức bình thường. Blogger Nguyễn Lân Thắng đã làm chuyện hết sức bình thường ấy với ông Lê Hiếu Đằng qua bài viết mang tính chất vấn: "Tại sao tôi chưa tin ông Lê Hiếu Đằng" Dường như đây là trường hợp điển hình cho sự mâu thuẫn và bất đồng dễ nhận thấy giữa những kẻ thích khoác lên mình tấm áo choàng "dân chủ" và "nhân quyền" lạ lẫm với thế gian này.
    Trong bài viết của mình Nguyễn Lân Thắng đã không ngần ngại chất vấn một mớ những điều mà dù có suy nghĩ và tưởng tượng tốt đến đâu chúng ta cũng không dám nghĩ đến. Với bài viết này tôi xin được làm rõ nội dung đầu tiên mà Nguyễn Lân Thắng chất vấn Lê Hiếu Đằng. Sau khi thể hiện một loạt những mớ lí luận kiểun phủ nhận vai trò của trí thức trong lộ trình phát triển, đi lên của xã hội, Nguyễn Lân Thắng viết: "Đi hỏi già về nhà hỏi trẻ, có những vấn đề phức tạp về một con người phải nhìn từ nhiều góc cạnh, nhiều luồng ý kiến. Xưa nay trong xã hội Việt Nam, thái độ tin phục mù quáng vào giới trí thức như một căn bệnh trầm kha. Hỡi ôi, cứ nhìn vào lớp trí thức những năm 1945 đi theo ông Hồ Chí Minh làm cách mạng thì thấy rõ một xã hội mông muội, ngu dốt, phụ thuộc vào hiểu biết của một nhóm người thì hậu quả của nó thế nào… không cần nói nhiều nữa…Có 3 việc mà tôi chưa tin được ông Đằng". Xin lưu ý với Nguyễn Lân Thắng là sự thắng lợi cuộc cách mạng tháng Tám năm 1945 và những thắng lợi vĩ đại sau này của dân tộc đều chứng kiến những sự đóng góp quan trọng của tầng lớp, đội ngũ trí thức. Họ có thể là lớp trí thức được đào tạo trong chế độ phong kiến và có thể được đào tạo trong chế độ mới, những trí thức Tây học và được xuất thân từ nhiều thành phần khác nhau trong xã hội. Điểm chung giữa họ là lòng yêu nước khát khao cống hiến cho dân tộc. Với lòng nhiệt tình cách mạng họ đã không quản ngại những khó khăn về vật chất, chấp nhận từ bỏ những vinh hoa, phú quý về vật chất trong một môi trường đầy đủ để đem tài năng, trí tuệ cống hiến cho cách mạng.. Có thể điểm mặt họ như nhà chí sỹ Huỳnh Thúc Kháng, ông Ngô Tử Hạ, Nguyễn Văn Huyên, Tạ Quang Bửu, bác sỹ Trần Duy Hưng...và rất nhiều chí sỹ xuất thân từ những tôn giáo nhưng cũng nhiệt tình cách mạng, làm nên một cuộc cách mạng tháng Tám năm 1945 không những diễn ra nhanh chóng và lực lượng cách mạng chịu rất ít tổn thất. 
    Trong một xã hội chịu đày ải bởi chính sách ngu dân của Thực dân Pháp và những tên tay sai, bán nước thì những trí thức như họ thực sự là ngọn đuốc sáng soi đường cho cả dân tộc đi theo. Họ chính là những người tham gia xây dựng đường lối, sách lược cho cách mạng và khi cách mạng thành công thì chính họ lại đảm nhận vai trò của những nhà quản lý tài năng, điều hành bộ máy nhà nước trong giai đoạn trứng nước và non trẻ, đưa đất nước bước qua giai đoạn khó khăn và chuẩn bị những tiền đề ban đầu để đương đầu với những khó khăn tiếp theo. Và họ cống hiến, dẫn dắt dân tộc đi lên nhưng mđiều trân trọng ở họ là sự nhiệt tâm và cống hiến chân thành, không vụ lợi, tính toán nên hầu hết những người họ đều chịu chung những khó khăn cùng cách mạng và khi cách mạng thành công thì họ vẫn giữ cho mình một nếp sống đúng nghĩa những bậc trí thức chân chính. Họ không có những kẻ tham gia cách mạng để mưu cầu quyền lợi cho bản thân. Những kẻ như Nguyễn Lân Thắng vẫn tự khoác lên mình cái mác dân chủ, trí thức giả hiểu nhưng chính ông lại không hiểu được những giá trị và những điều rất đỗi bình thường của cách mạng, trong đó ông không hiểu nổi nguyên nhân đưa cách mạng đi đến giành thắng lợi. Thậm chí chính những dòng trên của ông đã phủ nhận sạch trơn những cống hiến của đội ngũ trí thức với cách mạng. Đó thực sự là điều đáng buồn của một kẻ trí thức nửa mùa, trí thức thị trường..... 
    Xin quay trở lại với nội dung chất vấn thứ nhất mà Lân Thắng chất vấn ông Lê Hiếu Đằng. Nguyễn Lân Thắng viết: "Cứ nhìn dư luận những người từng trải qua thời kỳ trước 1975 với ông Đằng, họ phát biểu thế nào về Mặt trận GPMN, về phong trào sinh viên SG, về vai trò của ông trong Mặt trận TQVN cả một thời kỳ dài sau 1975… có một phần ý kiến trong đó tôi công nhận là những uất ức thù oán. Nhưng một phần khác phải rạch ròi nhìn nhận cho rõ con người của ông Đằng… Ông đã ở đâu khi bao người bỏ mạng ngoài biển, ông đã làm gì khi bao người bị cướp tài sản trong chiến dịch đánh tư sản, ông đã nói gì khi đất nước khốn khó lầm than… việc đó trải qua cả một thế hệ cơ mà… có phải 1 – 2 ngày chớp nhoáng, không kịp nhận thức được đâu ông…?" Là một người từng đọc qua những dòng lí lịch của ông Lê Hiếu Đằng, một người từng ghi dấu ấn của mình trong Mặt trận GPMN, về phong trào sinh viên SG, về vai trò của ông trong Mặt trận TQVN cả một thời kỳ dài sau 1975...Ở đó Lê Hiếu Đằng hiện lên là môt trí thức tham gia cách mạng nhiệt thành và không đòi hỏi. Chính với những đóng góp miêt mài vô tư của mình ông Đằng thực sự đã làm nên những động lực thúc đẩy cách mạng đi lên và nhanh chóng giành thắng lợi. Tuy nhiên, nhìn nhận một con người cụ thể thì cũng nên có những giới hạn nhất định, hiểu được con người đó luôn luôn có những giới hạn không thể vượt qua. ông Đằng nổi bật trên những cương vị cách mạng giao phó không có nghĩa là ông có mặt trong mọi điểm nóng của xã hội, ông không thể một tay khỏa lấp những điều mà bản thân ông trong những năm tháng trước chắc chắn cũng quan tâm. Cho nên những câu hỏi như: "...Ông đã ở đâu khi bao người bỏ mạng ngoài biển, ông đã làm gì khi bao người bị cướp tài sản trong chiến dịch đánh tư sản, ông đã nói gì khi đất nước khốn khó lầm than…". Mặt khác, những vấn nạn mà Nguyễn Lân Thắng chất vấn ông Đằng đều là những khó khăn, những sự bất lực mà đôi khi chúng ta phải chấp nhận để hướng đến những giá trị lớn hơn đó là sự hòa bình và thống nhất dân tộc. Môt Lê Hiếu Đằng bằng da, bằng thịt không thể cứu được những chiến sỹ Hải quân hi sinh trước họng súng quân thù. Chưa hết, trong thời gian sau khi đât nước giành được độc lập và thống nhất đất nước chúng ta cũng phải đối diện với những khó khăn từ lệnh và chính sách cấm vận của đế quốc Mỹ cho nên câu hỏi: "ông đã nói gì khi đất nước khốn khó lầm than…" thực sự khó mà trả lời, xin gửi câu hỏi này đến những người tứng sống trong những năm tháng đó. Đồng thời những khó khăn ấy dân tộc Việt Nam không chỉ chịu trong một hai ngày mà nó kéo dài hàng thập kỷ.... 
    Chất vấn đầu tiên của Nguyễn Lân Thắng với Lê Hiếu Đằng bộc lộ những sự ấu trĩ đến khó hiểu của chính ông.
    Xin trở lại chủ đề này của Nguyễn Lân Thắng ở bài viết sau......

20 nhận xét:

  1. Thực hư gì chuyện này, thực ra lại là chuyện đấu đá nhau để tranh giành miếng ăn mà thôi. Lê Hiếu Đằng tưởng bở rằng gia nhập giới dân chủ sẽ toàn mật ngọt, nhưng hắn đâu ngờ rằng chính hắn là thằng ngu mới chui đầu vào rọ để chết. Ngay cả tên oắt con Nguyễn Lân Thắng cũng không coi hắn ra gì bởi vì hắn sợ sẽ phải chia năm sẽ bảy miếng cơm mà quan thầy vứt cho hắn. Nhưng tên Nguyễn Lân Thắng này sinh ra trong thời bình để rồi có những lời văn mạt sát những thế hệ đi trước làm cách mạng thì thật là không phải đạo.Hắn cho rằng thế hệ trước mông muội, dốt nát và còn nhiều vấn đề khác nữa.Nói thế khác gì chính hắn đang khinh cha mẹ, ông bà hắn. Lê Hiếu Đằng bây giờ đáng khinh là đúng bở vì hắn là kẻ phản bội, nhưng hắn không có quyền chụp mũ cho tất cả như vậy.

    Trả lờiXóa
  2. Sự bất hòa về ý kiến này liệu có thực là bất hòa trong suy nghĩ không? Tôi nghĩ là có thể họ nhận tiền của các thế lực thù địch để nói xấu đất nước Việt Nam nhưng họ lại không chia đều tiền cho nhau. Đâm ra uất ức, quay lại nói xấu, bác bỏ ý kiến của nhau. Chết cười với những con rận vì tiền này lắm

    Trả lờiXóa
  3. Thằng cha Nguyễn Lân Thắng này nói cứ giống y như là mấy cái loa tuyên truyền của VNCH. Những người chết ngoài biển ư? Ai bảo họ vượt biên ra biển để chết? Chẳng ai bảo cả mà chỉ tại họ dốt nát nghe theo lời tuyên truyền của Mỹ ngụy mà thôi. Chính quyền cách mạng miền Nam Việt Nam có bao giờ giết ai đâu. Bây giờ hàng triệu người là người liên quan đến chế độ cũ vẫn sống đấy thôi. Thậm chí họ còn sống tốt nữa là đằng khác. Đúng là chỉ được cái nói láo. Đáng lẽ cái thằng cha Nguyễn Lân Thắng này chửi Lê Hiếu Đẳng thì chỉ nên chửi mỗi hắn mà thôi chứ sao lại vịn vào chửi cả Đảng này nọ. Vì miếng ăn của quan thầy mà cắn càn thì liệu có hợp lý hay không đây.

    Trả lờiXóa
  4. Giới rận lâu lại có một vụ từ thân thiết nhau lắm cho đến giáp mặt nhổ nước bọt. Đây là một vụ dìm hàng nhau vì lợi ích đây mà. Nguyễn Lân Thắng cũng là một thằng khôn chứ chẳng phải vừa, hắn biết rằng Lê Hiếu Đằng nổi tiếng thì hắn sẽ bi dìm nên mới làm luôn một bài vừa một mũi tên trúng hai đích. Thứ nhất là hắn vừa có thể nổi danh vì ăn theo Lê Hiếu Đằng, thứ hai là hắn vừa có thể loại được một đối thủ, làm Lê Hiếu Đằng mất mặt ngay khi vừa chân ướt chân ráo bước vào giới rận chủ. Thật là thằng cha Lân Thắng này quá nham hiểm.

    Trả lờiXóa
  5. nói thẳng ra thì ông nguyễn lân thắng này cũng chẳng có gì là tốt đẹp cả, chỉ cần nhìn vào những lời nói của ông ta là sẽ thấy rõ, hoàn toàn là sai trái cả, chính những người như ông nguyễn lân thắng đang làm cho xã hội việt nam thêm một rối loạn, đó là điều hết sức nguy hiểm

    Trả lờiXóa
  6. thực ra thì cả nguyễn lân thắng, nguyễn phương uyên hay lê hiếu đằng cũng như những thành phần rận ở việt nam hiện nay, đều là những kẻ làm vì tiền cả thôi,công việc của họ là tích cưc thực hiện những hành vi gây rối, chống đối đất nước để nhận thù lao của những thế lực thù địch của việt nam từ bên ngoài

    Trả lờiXóa
  7. nếu nhìn nhận kỹ vấn đề này thì mọi người sẽ thấy là nó không hề đơn giản đâu, chúng ta phản đối hành động của ông lê hiếu đằng, nguyễn lân thắng cũng phản đối hành động của ông lê hiếu đằng nhưng bản chất của hai sự việc này là hoàn toàn khác nhau, thậm chí là trái ngược nhau

    Trả lờiXóa
  8. ông nguyễn lân thắng đúng là thành phần nguy hiểm của xã hôi ta hiện nay, không phải đơn giản mà tự nhiên ông ta đề cập tới nhân vật lê hiếu đằng đâu, đúng lúc mà cái tên lê hiếu đằng đang gây được chú ý cho mọi người ông ta đã nhanh chóng tận dụng điều đó ngay

    Trả lờiXóa
  9. chưa tin hay là quyền lợi bị xung đột nhau đây, thực sự thi chỉ có người trong cuộc mới có thẻ hiểu hết được vấn đề mà thôi, còn nhân dân việt nam, họ thực sự không quan tâm tới việc những người này đấu đá vói nhau, chỉ khi nào họ có hành động làm ảnh hưởng xấu tói đất nước thì nhân dân mới lên tiếng

    Trả lờiXóa
  10. không nhiều người dân quan tâm tói việc này đâu, chỉ có những người thực sự quân tâm tới tình hình đất nước mới biết rõ vẻ những gì đang diễn ra trong thực thê thôi, cũng đúng thôi, bởi có máy người ngờ là trên thực té vẫn có những người đang ngày đêm chống phá đất nước ta , đó là điều rất khó hiểu, tại sao họ lại làm vậy

    Trả lờiXóa
  11. nói chung là nhưng tay này xảo trá lắm, không dễ để mà tin tưởng được những lời nói của họ đâu, họ làm gì cũng có bao giờ có thiện chí đấy, phản động đấy các vị ạ, chúng ta cần phải để ý kỹ tói những nhân vật này, bởi họ luôn luôn là trung tâm gay ra những rắc rối cho xã hội việt nam, cho đất nước việt nam

    Trả lờiXóa
  12. ông nguyễn lân thắng có vẻ như cảm thấy ông lê hiếu đằng xuất hiện đã làm cho lợi ích của ông ta cũng như của những nhà rận chủ bị ảnh hưởng, tại sao vậy, họ lấy dẫn chứng là mẹ của em nguyễn phương uyên, hot girl trong thời gian vừa qua, nhưng liệu đó có phải là bản chât của vấn đề

    Trả lờiXóa
  13. đúng là những thành phần rận chủ này phức tạp thật, không làm được việc gì có ý nghĩa cho xã hội cả, suốt ngày chống phá đất nước và đấu đá lẫn nhau thôi, không biết đến bao giờ thi những người này mới chịu dừng lại đây, đó là điều mà nhiều người sẽ thắc mắc

    Trả lờiXóa
  14. cả ông nguyễn lân thắng lẫn ông lê hiếu đằng thực sự chả ra gì cả, những phát ngôn và những hành động của họ đều không thể chấp nhận được, đối với nhân dân việt nam và đối với đất nước việt nam thì đó thật sự là những đối tượng gây ra những tác động tiêu cực, chắc chắn là như vậy

    Trả lờiXóa
  15. Thực chất nguyên nhân chính dẫn Nguyễn Lân Thắng không tin Lê Hiếu Đằng là do thằng danh này nghi ngờ tay Đằng ăn chặn tiền trợ cấp của bọn bên ngoài chu cấp cho bọn chúng. Điều đó cũng dễ hiểu thôi những kẻ vì tiền bán rẻ quê hương thì nội bộ chúng ắt sẽ phát sinh mâu thuẫn mà thôi ăn chia không đều nghi ngờ lẫn nhau ganh nhau về quyền lợi về vị trí... Cái kết nào cho những kẻ bán nước đây "gieo gió thì ắt gặp bão".

    Trả lờiXóa
  16. Đây là một vụ dìm hàng nhau vì lợi ích đây mà. Nguyễn Lân Thắng cũng là một thằng khôn chứ chẳng phải vừa, hắn biết rằng Lê Hiếu Đằng nổi tiếng thì hắn sẽ bi dìm nên mới làm luôn một bài vừa một mũi tên trúng hai đích. Thứ nhất là hắn vừa có thể nổi danh vì ăn theo Lê Hiếu Đằng, thứ hai là hắn vừa có thể loại được một đối thủ, làm Lê Hiếu Đằng mất mặt ngay khi vừa chân ướt chân ráo bước vào giới rận chủ.

    Trả lờiXóa
  17. thực ra lại là chuyện đấu đá nhau để tranh giành miếng ăn mà thôi. Lê Hiếu Đằng tưởng bở rằng gia nhập giới dân chủ sẽ toàn mật ngọt, nhưng hắn đâu ngờ rằng chính hắn là thằng ngu mới chui đầu vào rọ để chết. Ngay cả tên oắt con Nguyễn Lân Thắng cũng không coi hắn ra gì bởi vì hắn sợ sẽ phải chia năm sẽ bảy miếng cơm mà quan thầy vứt cho hắn.lại về nguyễn lân thắng đúng là dòng họ nguyễn lân lại có đưa cháu phản phúc như vậy,đáng thất vọng cho 1 thế hệ

    Trả lờiXóa
  18. Lúc thì tung hô nhau lúc thì đạp đổ nhau, bọn rận chủ này nực cười thật. Chắc là vì lợi ích cá nhân nên đi bôi xấu nhau chứ gì, ăn chia với nhau rồi lại có mâu thuẫn xung đột. Thực ra thì chẳng có ai tốt đẹp cả, mỗi người một kiểu nhưng đều xấu xa. Bởi họ luôn luôn là mầm móng rắc rối cho đất nước Việt Nam. Xã hội này không có chỗ cho những kẻ như thế.

    Trả lờiXóa
  19. Một vài năm nữa thế hệ trẻ sẽ chịu chấp nhận thể chế này nữa không?

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.