Thứ Tư, 17 tháng 7, 2013

CHÚNG TÔI LÀM VÌ BIỂU HIỆN THÁI ĐỘ...

by Bien Che  |  at  7/17/2013 04:54:00 SA

An Chiến

Trả lời phỏng vấn của Đài Á Châu tự do về sửa đổi Hiến Pháp năm 1992, Giáo sư Tương Lai nói "Tôi biết trước rằng người ta khó có thể chấp nhận một điểm nào trong 7 điểm đó chứ chưa nói cả 7 điểm. Nhưng tại sao chúng tôi làm? Chúng tôi làm vì đây là biểu thị thái độ và muốn đóng góp trí tuệ, tâm huyết của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước".

***
Ai cũng biết Gs Tương Lai là một nhân sỹ trí thức có trách nhiệm với đất nước và những người như ông hiện tại cũng ít lắm. Sự trách nhiệm của ông được minh chứng qua việc ông có mặt ở tất cả những "điểm nóng", ở những "tọa độ" chết để tường thuật và lí giải vấn đề. Và với một người có được học hàm, học vị cao như ông thì chuyện nhìn nhận và đánh giá vấn đề một cách sát thực là chuyện dễ dàng nhận thấy. Việc ông cùng với những nhân sỹ trí thức tham gia vào góp ý sửa đổi Hiến pháp trong thời gian gần đây cho thấy những  nhận định trên hoàn toàn đúng. Là một người có học, có kiến thức nên những ý kiến của ông đáng được ghi nhận và xem xét. Và thực sự thì những ý kiến của ông cùng với những con người khác trong nhóm 72 nhân sỹ trí thức đã được Ủy ban Dự thảo Hiến pháp năm 1992 tiếp nhận một cách tử tế và cầu thị. Những ý kiến đó đã được Ủy ban này hứa sẽ gửi lên Quốc hội và xem xét một cách ký lưỡng. Cho nên có thể khẳng định rằng, những phát biểu khi cho rằng: "Tôi biết trước rằng người ta khó có thể chấp nhận một điểm nào trong 7 điểm đó chứ chưa nói cả 7 điểm" nói lên sự mất tự tin trong những việc làm của mình. Ai cũng biết rằng, người trí thức mà lại có học hàm cao như ông Tương Lai thì việc biết được mục đích, ý định mình làm là lẽ tất yếu, chuyện bình thường. Niềm tin của họ là có cơ sở và khi có cơ sỏ thì họ mới tiến hành vì hơn ai hết họ làm việc bằng tư duy khoa học và lí tính chứ đâu bằng cảm tính bình thường. Một người trong bất kỳ hành  động nào mà không có được yếu tố niềm tin làm điểm tựa thì dù họ có cố gắng chắc chắn hiệu suất của nó không thể cao.



Thay vì chấp nhận những thực tế cố hữu trong bản thân, GS Tương Lai lại biện minh cho một lí do khác. Ông lí giải nguyên nhân là bởi: "Chúng tôi làm vì đây là biểu thị thái độ và muốn đóng góp trí tuệ, tâm huyết của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước". Đã là người có học thì dù giai đoạn nào xã hội cũng biết trọng dụng và họ luôn biết hướng đến những điều thực dụng, mang nhiều giá trị thực tế. Bản góp ý Hiến Pháp năm 1992 chỉ còn một thời gian rất ngắn nữa sẽ phải hoàn tất và sẽ đi vào hoàn thiện trình Quốc hội (Đến ngày 30/09/2013) và hơn lúc nào hết Ủy ban dự thảo Hiến pháp đang cần những ý kiến sáng suốt và đúng đắn làm bàn đạp và căn cứ pháp lý cho quáb trình phát triển đất nước giai đoạn tới. Và chắc chắn những cơ quan, cá nhân làm công tác chuyên môn cũng kỳ vọng ở những người tâm huyết như ông Tương Lai. Nhưng thay vì đáp ứng những mong mỏi đó thì Ông Tương Lai lại viện dẫn việc làm mình ở một ý nghĩa có phần xa lạ và viển vông.

Trong bất cứ thời kỳ nào, vai trò của người tri thức bên cạnh đóng vai trò định hướng cho sự phát triển thì họ còn thực hiện một chức năng quan trọng nữa là góp ý, luận bàn. Việc lấy ý kiến Dự thảo sửa đổi Hiến pháp là cơ hội để những người vốn được xã hội, nhân dân và nhà nước kỳ vọng thể hiện trách nhiệm cũng như tài năng của mình. Gs Tương Lai cũng biết chớp cơ hội đó cho riêng mình nhưng thay vì cố gắng lựa chọn, luận suy những ý kiến sửa đổi phù hợp thì ông lại chọn cho mình một lối đi riêng: Dự báo bản kiến nghị của mình và 72 nhân sỹ trí thức sẽ đi đến đâu và không quên dành cho nó những lời bình luận. Đặc biệt, trong bài viết mới nhất về vấn đề này, Gs Tương Lai có góp ý hai vấn đề mà bản thân ông cho là cốt lõi trong việc sửa đổi Hiến pháp lần này: "Thứ nhất là hiến pháp cần phải được toàn dân phúc quyết; thứ hai trong hiến pháp mới vấn đề đất đai cần phải được qui định sở hửu đa thành phần."

Về ý kiến thứ nhất, tôi đồng ý với ông về điều này nhưng cũng nhắc lại với ông rằng, điều đó đang được tiến hành một cách cụ thể. Ý kiến của nhân dân được lấy ý kiến rộng rãi là một trong những hình thức phúc quyết sinh động nhất. Không chỉ dừng lại ở việc HĐND các cấp tiến hành mà các đoàn thể chính trị xã hội, nghề nghiệp...cũng tiến hành lấy ý kiến một cách sâu rộng và quảng đại. Mặt khác, ý của ông Tương Lai đang muốn việc xây dựng Hiến Pháp mới thì mọi người dân phải được trưng cầu và lấy ý kiến như những đại biểu Quốc hội nhưng liệu điều đó có thể xảy ra không khi mà mỗi kỳ họp Quốc hội với số lượng đại biểu hạn chế thì ngân sách nhà nước bỏ ra không phải là ít...

Về ý kiến thứ 2, sở hữu đất đai thực sự là một vấn đề nhạy cảm và đây là một vấn đề mà tất cả các nhà nước trên thế giới đều có chung một cách làm là thuộc sở hữu nhà nước. Chính việc làm này thể hiện được sự công bằng cũng như đảm bảo sự thống nhất trong hiệu lực quản lý nhà nước....
***
Việc góp ý vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp của bất kỳ ai cũng đều đáng quý, của những nhân sỹ trí thức lại càng đáng quý. Song quyền luôn đi kèm với trách nhiệm cũng như mọi hoạt động đều phải được tiến hành theo những quy định cụ thể. Không thể cứ nhân danh việc góp ý kiến thì muốn viết, nói gì thì nói. Những vấn đề cốt lõi, nguyên tắc thì dù lí do gì chúng ta cũng phải giữ gìn và việc đề cao trách nhiệm, lương tri là một yêu cầu mang tính bắt buộc./

45 nhận xét:

  1. cũng may là đất nước ta cũng không có nhiều người lắm muốn "đóng góp" cho đất nước theo cái kiểu như thế này cả, đóng góp cho đất nước kiểu gì mà toàn là có những lời nói mang những luận điệu tuyên truyền chống lại đảng và nhà nước chứ, không có những hành động đóng góp tích cực cho lợi ích của đất nước gì cả

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sau bài báo của RFA với tiêu đề "Nguyễn Mai Trung Tuấn: Hình ảnh thế hệ dân oan tiếp nối", trong đó có ghi lại phát biểu của Nguyễn Mai Trung Tuấn (người được nhà đài này giới thiệu: "thành viên trẻ tuổi nhất trong nhóm tám thành viên của một gia đình chống cưỡng chế đất tại Thạnh Hóa, tỉnh Long An bị kết án tù vừa được cho về nhà trước thời hạn 6 tháng): "Họ nhốt em từ 9 giờ sáng cho tới 11 giờ đêm và không cho em ăn uống gì hết. Họ nói ‘Bây giờ mày khai không? Mày không khai là tao giết mày’. Em nói “Tôi không có gì để khai. Gia đình tôi hoàn toàn bị mất tất cả rồi’. Lúc đó họ còng tay chân em lại. Đến chiều, họ đánh vào ngực em, đá vào hông em. Em thì có tiền sử bị hen suyễn và bị bệnh tim, cho nên em rất mệt. Em có nói ‘Sức khỏe của tôi bây giờ bị kiệt sức. Cần được cấp cứu’. Em nêu ra vậy nhưng họ bỏ mặc em trong phòng và đóng cửa lại. Một lúc sau là em ngất luôn.”

      Xóa
  2. ông làm vậy là sai rồi ông giáo sư tương lai ạ, đóng góp gì cái kiểu đó, ông không hiểu hay là cố tình không hiểu vậy, ai chả biết là đảng và nhà nước ta rất có trách nhiệm với đất nước, rất có trách nhiệm với nhân dân, nếu ông là một người có trách nhiệm với đất nước, có trách nhiệm với nhân dân thì ông nên làm theo những đường lối chủ trương của đảng mới phải chứ

    Trả lờiXóa
  3. Ông Tương Lai là phó giáo sư chứ không phải giáo sư. An Chiến hơi nhầm lẫn rồi. Ông vốn nổi tiếng tiếng từ khi tham gia kiến nghị 72. Thời điểm xảy ra vụ Phương Uyên và Nguyên Kha, ông ngày càng sa đà vào trả lời phỏng vấn đài tiếng nói của Mỹ, châu Âu và viết bài cổ vũ cho hành động lật đổ chính quyền của Uyên, Kha. Trong bài Những bước chân nổi giận, ông viết “trong những tội danh bị áp đặt có tội "nói xấu Trung Quốc". Những cáo buộc này đã chạm vào điểm nhạy cảm bậc nhất trong tâm thế người Việt Nam là lòng yêu nước và tinh thần dân tộc”. Kể từ bài này, ông bắt đầu lún sấu vào những câu chữ nhảm nhí với mục đích đưa nhận thức của độc giả tới chỗ "yêu mến" những hành động lật đổ chính quyền, quy chụp rằng Đảng và nhà nước nhu nhược trước Bắc Kinh. Uy tín của ông đã mất hẳn từ bài viết đó. Giờ đây, ông trả lời Đài Á Châu tự do hay làm gì đi nữa thì chẳng mấy ai bận tâm.

    Trả lờiXóa
  4. Ông Tương Lai nói "Tôi biết trước rằng người ta khó có thể chấp nhận một điểm nào trong 7 điểm đó chứ chưa nói cả 7 điểm. Nhưng tại sao chúng tôi làm? Chúng tôi làm vì đây là biểu thị thái độ và muốn đóng góp trí tuệ, tâm huyết của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước"(trích). Dù biết trước kết quả mà vẫn làm, điều đấy cho thấy ngoài việc thiếu tự tin, ẩn chứa trong đó là thái độ chống đối của ông. Quyền sở hữu đất đai thuộc về toàn dân là khẳng định thành quả cách mạng (trong đó có ruộng đất) thuộc về nhân dân. Ông chống lại điều đó là đang chống đối nhân dân đấy. Hiểu chưa ông?

    Trả lờiXóa
  5. thái độ này là thái độ chống đối, là thái độ phản động chứ không phải là thái độ muốn cống hiến cho đất nước, chắc chắn là như vậy, nhân dân việt nam toàn là những người yêu nước, toàn là những người có tinh thần trách nhiệm với dân tộc, nhưng có ai là có hành động như ông giáo sư tương lai này đâu, ông hãy dừng ngay những hành động của mình lại

    Trả lờiXóa
  6. Ông Tương Lai này nghe đâu là cố vấn cho hai đời Thủ tướng Việt Nam nhưng nay lại đua đòi theo thói phóng túng để đi làm hại đất nước. Ông này bây giờ láo lắm, chỉ cần có cái đài phản động nào của nước ngoài phỏng vấn là ông này nói lung tung hết cả lên về tình hình Việt Nam cũng như nói nhiều điều trái với sự thật. Thế nên có thể liệt ông này vào cái thể loại ăn hại đất nước thì đúng hơn. Ông này định đưa ra bảy cái điều gì đó rất phi lý để vào hiến pháp để làm gì? Chắc ông làm vậy để khẳng định mình là trí thức chứ gì? Ai mà chẳng biết ông là trí thức nhưng cái tâm của ông đối với đất nước thì không có nên có nói nữa cũng chẳng ai thèm để ý là đúng.

    Trả lờiXóa
  7. biểu hiện thái độ và có tinh thần trách nhiệm với tổ quốc mà lại có hành động như vậy thì thật là nguy hiểm quá, tinh thần trách nhiệm với tổ quốc mà lại có hành động đi ngược với lợi ích của dân tộc như vậy ư, chán thật đấy, nói thật là bất cứ một người nào có hiểu biết cũng có thể dễ dàng nhận ra được đây hoàn toàn không phải là hành động có tính chất xây dựng cho đất nước

    Trả lờiXóa
  8. ông giáo sư tương lai này quả thực là một người rất chịu khó có những hành động chống đối đảng và nhà nước ta, điều này thì ai cũng có thể nhận ra được, không khó để có thể nhận ra được điều đó, vì vậy nên bây giờ cho dù ông này có nói gì đi nữa thì thực sự thì cũng không có nhiều người tin vào lời nói của ông đâu, ông giáo sư tương lai ạ

    Trả lờiXóa
  9. Giáo sư có vẻ biết đùa thật đấy. Làm việc cho đất nước bao nhiêu năm chẳng nhẽ ông không hiểu biết gì hay sao mà lại phát ngôn hàm hồ đến như vậy Liệu rằng ông đang bị hoang tưởng chính trị nặng quá rồi sao? Đừng tự làm mất đi cái danh tiếng giáo sư của mình nữa đi

    Trả lờiXóa
  10. Nếu tự nhận mình là nhà trí thức đóng góp ý kiến giúp đỡ cho đất nước thì xin giáo sư Tương Lai hãy thay đổi cái suy nghĩ của bản thân và đám nhân sĩ của ông đi. Đúng là những gì ông đang làm chẳng có tí tính chất xây dựng gì cả. Toàn thấy chống với phá thôi

    Trả lờiXóa
  11. đúng là sự ngụy biện sảo chá của giáo sư tương lai,"Chúng tôi làm vì đây là biểu thị thái độ và muốn đóng góp trí tuệ, tâm huyết của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước".nghe mà thấy buồn nôn quá..giáo sư không phá hoại đất nước này là may lắm rồi ấy còn đóng góp cái gì.chỉ có những người như ông mới không đồng tình thôi

    Trả lờiXóa
  12. Rõ ràng những yêu cầu mà nhóm 72 trí sĩ là không hợp lý, đó là những điều đi ngược lại lợi ích của nhà nước, của Đảng, và có lẽ là chẳng có kết quả gì cả. Lúc nào cũng phát biểu là yêu nước này nọ mà đưa ra toàn mấy ý tưởng có thể đưa đất nước trở lại với tranh chấp, náo loạn. Chẳng hạn như việc đòi phi chính trị hóa quân đội, nhìn gương Ai Cập những ngày gần đây thì thấy quân đội tham gia trực tiếp và quá sâu vào chính trị thì người bị thiệt chỉ là dân chúng. Còn về ngài GS Tương Lai, muốn chống phá nhà nước lại còn lấy lý do là đóng góp ý kiến, tâm huyết cho vận mệnh nhà nước. Buồn cười.

    Trả lờiXóa
  13. những lời nói này của ông giáo sư tương lai không đáng tin tưởng chút nào, nếu ông làm đúng như những gì ông ta nói thì đã không có gì để nói cả, có điều những gì ông ta làm có mục đích hoàn toàn ngược lại, những việc làm của ông chỉ có mục đích chống lại đảng và nhà nước mà thôi

    Trả lờiXóa
  14. Cái tên giáo sư này một thời như thế mà giờ vô công rồi nghề nên đi ăn theo nói leo bọn nước ngoài. Thật là buồn cho cái sự sa sút về đạo đức, nhân cách như vậy. Ông đã từng là cố vấn để xây dựng cái chế độ này một thời mà bây giờ lại nỡ bán nước bọt của mình nhanh như vậy thì thật là không có gì mà tả nổi. Đất nước có hàng ngàn công chức mà ai cúng chơi cái kiểu qua cầu rút ván như ông giáo sư tương lai này thì đất nước có mà loạn à. Thôi, bây giờ ông này không còn giá trị gì nữa nên mới như vậy thôi mà.

    Trả lờiXóa
  15. Thật là nhục nhã cho trí thức của đất An Nam này quá đi. Mang tiếng là một người có ăn có học thì phải biết cái gì là sai cái gì là đúng chứ. Làm sao có thể làm một việc mà mình biết chắc chắn không được, nói như thế thì ông này chẳng khác gì đang mớm lời để đánh bóng bản thân mình. Suy đi tính lại có khi thời xưa hai thủ tướng hồi xưa mướn ông này làm cố vấn có khi là sai lầm bởi vì ông này quá ham mê vật chất và danh tiếng mà mất đi lòng tự trọng của mình. Nếu con người một khi đã mất đi lòng tự trọng thì sẽ chẳng có việc gì mà chẳng làm nữa cả. Nên có khi cái vị giáo sư Tương Lai này thuộc vào cái hạng như vậy.

    Trả lờiXóa
  16. có những người như ông giáo sư tương lai thực sự không ổn chút nào cả, có học thức tuổi cao ,hiểu biết nhiều mà lại có những hành động như vậy, rõ ràng là đó là những hành động chống đối đảng và nhà nước, ai mà không nhận ra chứ, vậy mà ông ta còn cứ già mồm nói rằng mình làm vậy là có trách nhiệm với đất nước, đúng là không thể ngửi được

    Trả lờiXóa
  17. Đóng góp như giáo sư Tương lai này thì đất nước ta sẽ sớm tụt hậu đi càng xa so với các nước khác, cái gọi là đóng góp mà ông Tương lai này nói không hề có tính xây dựng mà chỉ là phá hoại mà thôi

    Trả lờiXóa
  18. Ông Tương Lai là người có tri thức quan điểm này của Tương Lai thì đồng ý không ai phủ nhận được, ông ta là Giáo Sư cơ mà Giáo sư chứ có phải đùa đâu, nhưng ông ta nói là muốn đóng góp trí tuệ tâm huyết cho vận mệnh đất nước thì nghe không có lọt tai tí nào cả, đóng góp như ông ta thì vận mệnh đất nước sớm lâm nguy thôi

    Trả lờiXóa
  19. trách nhiệm mà như thế, hay đây là định nghĩa mói về trách nhiệm đây, nhưng theo tôi hiểu thi có trách nhiệm với đất nước phải là những người có đóng góp tích cực cho đất nước chứ, sao mà ông giáo sư tương lai này lại toàn làm những điều ngược lại như vậy nhỉ

    Trả lờiXóa
  20. Giáo sư cái chó gì chứ, Một lão già với những ý nghĩ điên rồ chống đối lại chế độ mà ông đã từng phục vụ. Như vậy đủ thấy được sự ngu xuẩn trong ý nghĩ của giáo sư Tương Lai rồi. Qua đây cho chúng ta một bài học rằng không phải ai tự nhận là trí thức cũng đều là người học rộng hiểu nhiều cả

    Trả lờiXóa
  21. bản sửa đổi hiến pháp năm 1992 mà có những người như tiến sĩ giáo sư tương lai đóng góp thì chắc là thành bản hiến pháp vớ vẫn và tệ nhất các bản hiến pháp đấy,ngu thì ngu nó vừa vừa thôi chứ,đây là tác hại của việc phong giáo sư tiến sĩ tràn lan của nước ta.thực sự các ông đã đóng góp gì cho tổ quốc hay chưa hay là mang tiếng giáo sư để rồi mà phá đất nước

    Trả lờiXóa
  22. Ông ấy là giáo sư và trước kia thì ông là người đáng được kính trọng, bởi lẽ ông đã từng cống hiến cho đất nước, đã từng là cố vấn cho hai đời Thủ tướng. Nhưng vì lý do nào đó ông đã thay đổi, ông đã quay lưng với laj đất nước. Bản thân ông chắc rằng trí thức cao nhưng ông dùng trí thức đó không phải cho sự phát triển của đất nước mà được cả dân tộc công nhận , mà ông lại dùng trí thức đó để làm điều mà ai cũng lên án

    Trả lờiXóa
  23. Ha. Có thật là vì biểu hiện thái độ thật không thế? Chứ không phải là các ông làm gì vì đôla sao? Buồn cười quá. Nếu thực sự thái độ đó là để đóng góp các ý kiến thực sự có ích, làm lợi cho đất nước thì các ông chẳng bị tẩy chay, lên án như thế. Ông Tương Lai cứ làm như mấy việc mà cánh rận chủ các ông làm là cao quý lắm, đáng tự hào lắm. Nhìn lại lương tâm xem những bài viết, lời nói mà các ông xuyên tạc thì là thái độ kiểu gì.

    Trả lờiXóa
  24. à, ra vậy la khi bắt đầu làm ông đã biết chắc là những ý kiến đó không được chấp nhận rồi sao, vậy sao ông vẫn còn tham gia đóng góp mấy cái ý kiến đó vậy, vì sao những ý kiến đó không được chấp nhận thì ông cũng biết rồi, góp ý mà như vậy thì thực sự là không có gì là chất lượng cả

    Trả lờiXóa
  25. thực sự thì ông này càng nói vậy càng chứng tỏ được bản chất chẳng hề tốt đẹp của ông gì cả, là một giáo sư, cũng thể coi là người có hiểu biết mà không biết ý nghĩa của việc đóng góp ý kiến là gì sao? đóng góp ý kiến là đẻ cho tình hình có những thay đổi tích cực dần lên, nếu từ lúc đóng góp ý kiến đã biết rằng nó chẳng có tác dụng gì thì còn tham gia đóng góp làm gì nữa cho mệt ra

    Trả lờiXóa
  26. sửa đổi hiến pháp là phục vụ cho sự phát triển của đất nước, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của mọi công dân, nó phải được xây dựng trên cơ sở của khoa học, sự nhìn nhật thực tiễn của đất nước. Vậy mà ông giáo sư tương lai lại nói là ông kiến nghị cho dự thảo hiện pháp là để biểu thị thái độ, điều này chứng tỏ là ông nói góp ý không xuất phát từ thực tiễn khách quan, ý kiên của ông không khách quan mà chỉ biểu thị quan điểm cá nhân của ông. Điều này là không thể chấp nhận được.

    Trả lờiXóa
  27. tôi thất vọng vị giáo sư tương lai của đài á châu quá, là một vị giáo sư tương lai, thì cũng có trình độ học vấn chút ít mà nhìn nhận vấn đề sửa đổi hiến pháp quá thấp kém. Hiến pháp là văn bản pháp luật có ý nghĩa rất lớn đối với một quốc gia, vì thế mà nó phải được xây dựng trên tình hình thực tế của đất nước, chứ không thể trên quan điểm cá nhân được, là một người có học mà vị giáo sư biện minh cho hành động của mình quá bảo thủ như thế thì tôi thật sự thất vọng, và tôi nghĩ rằng, với thái độ này thì ông chẳng bao giờ nhận cái gọi là giáo sư đâu.

    Trả lờiXóa
  28. có nhiều vị giáo sư như ông giáo sư tương lai này thì chắc chắn là xã hội sẽ loạn, không ai nghi ngờ về điều đó cả, rất may là những người như ông tương lai này ở việt nam này không phải là nhiều, thật buồn khi một người có trình độ mà không có đóng góp tích cực gì cho đất nước cả

    Trả lờiXóa
  29. đất đai là tài sản chung của đất nước, vì thế mà khi nhà nước có kế hoạch thu hồi lại để phục vụ cho sự phát triển của đất nước, xây dụng các công trình cho cộng đồng thì mọi người cần phải hưởng ứng và chấp hành theo pháp luật. Dĩ nhiên là khi người dân giao đất lại cho nhà nước thì sẽ được nhà nước đền bù một cách thỏa đáng. nhưng có nhiều người dân tham lam, nghe lời người xấu kích động xúi giục, gây trợ ngai cho việc thu hôi, đây là điều khiến tôi phải thất vọng về những cá nhân ích kỉ, không có tính tập thể, cộng đồng này.

    Trả lờiXóa
  30. những lời nói của ông giáo sư tương lai này càng ngày càng không có giá trị, ban đầu là những ý kiến đóng góp không có chất lượng, đến bây giờ lại là những ý kiến có thẻ coi như thanh minh không hợp lý chút nào này nữa, đúng là hết việc để làm rồi sao, thật buồn khi một người mang chức danh giáo sư lại có những hành động như vậy

    Trả lờiXóa
  31. có lẽ tốt nhất là ông giáo sư tương lai này không nên phát biểu gì nữa thì hơn, đó là cách tốt nhât để ông ta còn giữ lại một chút phẩm giá cuối cùng của mình, bởi ai cũng nhận ra là những lời nói của ông ta không có gì là mang tính xây dựng cả, chỉ toàn là những điều sai trái, không có lợi cho đất nước thôi

    Trả lờiXóa
  32. là một giáo sư, lại là người cao tuổi nhưng sao mà ông này vẫn còn ham hố tham gia vào mấy trò thị phi đó nhỉ, mục đích của ông ta là gì đây, ông muốn hướng tới điều gì, chẳng lẽ ông lại không nhận ra được rằng hành động của mình không phải là những hành động đúng đắn hay sao

    Trả lờiXóa
  33. chúng tôi, vâng ông nói cứ như thể là ông là người cầm đầu của những người này vậy, mà thôi, cứ cho là như thế đi thì những lời nói của ông vẫn là không thể chấp nhận đươc, những hành động của ông và những người đó thực sự đã làm xấu đi hình ảnh của những trí thức chân chính ở việt nam

    Trả lờiXóa
  34. Đài châu Á tự do là một đài mang ý nghĩa chống đối với các nước mà nó nhắm vào, vị được gọi là giáo sư Tương Lai này là một phần tử bất mãn lại trả lời phỏng vấn cho đài Châu Á tự do thì khác gì là bọn họ kẻ tung người hứng đâu, thực sự chỉ thấy ông Tương lai này chỉ nói xấu là giỏi chứ chưa thấy làm được gì cả

    Trả lờiXóa
  35. điều may mắn là đất nước không có nhiều những người tâm huyết được như Giáo Sư tương lai, chứ cứ có vài ông biểu thị thái độ và muốn đóng góp trí tuệ, tâm huyết của người trí thức đối với vận mệnh của đất nước thì giờ đất nước và cuộc sống người dân chịu thêm những tiếng kêu la nhức đầu dư luận.
    nói đến từ giáo sư thì ai cũng biết người này học rộng hiểu biết nhiều. cái danh giáo sư là phải gắn với quá trình nghiêm cứu giảng dạy. chứ đâu có thể mang đi lung tung được. ấy vậy mà vị giáo sư này này thể hiện sự hiểu biết, những đóng góp để thay đổi vận mênh đất nước sự xuất hiện ở các điểm nóng. tham gia nhóm lợi ích chống lại đất nước

    Trả lờiXóa
  36. trong những nhân sỹ tri thức hiện nay trong xã hội xuất hiện những người mà đại diện cho nhóm người đó là GS tương lai. là những nhóm người nguy hiểm, nguy hiểm từ những hành động việc làm đến những tuyên bố trước báo giới. bởi lẽ hành động chẳng phải đi đôi như lời nói, tuyên bố của mình.
    ai cũng biết những tuyên bố trước báo giới là hết sức thuyết phục nhưng về hành động thì đi ngược với những tuyên bố đó.

    Trả lờiXóa
  37. phát biểu của vị giáo sư này quả là đáng ngưỡng mộ, một người thể hiện trách nhiệm của mình tới đất nước là điều đáng quý hơn hết. nhưng bên cạnh những phát biểu đó là những hành động, điều đáng chú ý là hành động thì chẳng thể hiện từ câu nói mình nói ra.
    việc vị Gs tương lai này làm thì đơn giản là chống và phá thay vì lời phát biểu đóng góp của trí thức tới vận mệnh đất nước.
    đất nước hiện nay cần những người làm được chứ nói không thì người bình thường có thể nói hay hơn cả GS tương lai này.

    Trả lờiXóa
  38. Làm sao đất đai mà lại cho sở hữu đa thành phần được. Ví dụ, tôi nói ví dụ nhé, đất đai mà được sở hữu đa thành phần thì một người sở hữu nhiều đất đai mà bán đất đó cho nước ngoài giả dụ đó là Trung Quốc mà vị trí ấy lại rất nhạy cảm thì ông tính thế nào hả GS. Rõ ràng việc sở hữu đất đai không ai khác chỉ có thể là nhà nước sở hữu, có như vậy thì mới thuận lợi trong việc quản lý được. Quản lý đa thành phần rất phức tạp mà nếu thông qua điều này thì rất dễ đất nước mình dần trở thành một phần lãnh thổ của nước khác mất, cái này đến một người bình thường còn biết nữa là một giáo sư như ông này

    Trả lờiXóa
  39. Ông Tương Lai này chỉ được cái làm cho oai vậy thôi chứ chẳng có tâm huyết gì với đất nước cả. Ông này bị thất sủng rồi nên định qua cầu rút ván đây mà. Có lẽ ông này định chơi bài ngửa với chính quyền đây. Cái gọi là kiến nghị của giới trí thức thì có lẽ có thật sự tâm huyết hay không khi chỉ có mấy chục người mà đòi đại diện cho toàn thể nhân dân. Thật là một điều nực cười. Trí thức đòi góp ý mà chỉ muốn xóa chế độ của nhân dân đi để dựng lên một chế độ theo Mỹ thì có là tâm huyết không đây? Ông Tương Lai này là dòng dõi phong kiến cái trị nên ông định phản bội lại chế độ này chắc. Ngày xưa chính ông Tôn Thất Đàn- phụ thân của ông Tương Lai này đã đàn áp nhân dân Nghệ Tĩnh vào những năm 30-31 nên nay lại là ông định phá chế độ à. Thật đúng là một con cáo già.

    Trả lờiXóa
  40. Ông giáo sư Tương Lai này thấy bảo sinh ra trong một gia đình có truyền thống làm quan. Bố ông là người đã kiên quyết đàn áp phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh, đấy chính là thượng thư bộ hình Tôn thất Đàn. Và gia đình ông hiện nay các anh chị em đều là các giáo sư đầu ngành. Ông này cũng mang danh phó giáo sư và đã từng cố vấn cho hai đời thủ tướng nhưng nay lại đi theo bọn phương Tây để chống lại đất nước. Thật may là đất nước này không có nhiều vị giáo sư tâm huyết với đất nước như ông đấy. Nếu mà góp ý mà ký tên vào cái bản kiến nghị 72 đó thì chẳng mấy chốc mà xóa bỏ cái đất nước này. Đã mang danh giáo sư mà lại đi ton hót với mất cái đài phản động nước ngoài, đi chống lại đất nước mình. Ai mà chẳng biết là mấy cái đài như Châu Á tự do hay BBC, VOA, RFI...đều là những đài được tình báo nước ngoài nuôi để chống lại Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  41. Thật đáng buồn cho một con người như ông - giáo sư tương lai (cái này là ông tự nhận thực thì chưa rõ) từng là người có thể nói là quan trọng nhưng sau khi thất sủng thì ông làm gì? ông bất mãn ông quay ngoắt lại với quốc gia với dân tộc có những nhìn nhận rất chủ quan, phiến diện và nói xấu đất nước bợ đỡ cho những kẻ phản quốc vậy ông có khác gì những kẻ phản quốc đó đâu. Nếu mà ai cũng "tâm huyết" kiểu như ông thì không biết nước ta thành một mớ hỗn độn thế nào nữa.

    Trả lờiXóa
  42. Trong giai đoạn mà cả đất nước đang đi những bước đầu tiên trong xây dựng nền kinh tế tri thức thì vai trò của người trí thức trong xã hội đang được định hình và khẳng định rõ. Không ít người trí thức với nhãn quan đậm chất thời cuộc đã tự nguyện gánh trên vai mình sứ mệnh lịch sử đó và đã thể hiện được phần nào sự kỳ vọng đó. Tuy vậy. không phải ai gắn trên mình cái mác trí thức đều làm tốt. Không ít người đã mang trên mình ý thức phản biện song chính cái tâm không trong sáng đã khiến họ lạc đường, sa chân bước vào lãnh địa mà một người trí thức chân chính không được vào.

    Trả lờiXóa
  43. vị giáo sư “thân” với mấy ông nước ngoài nhiều tiền này còn đưa ra những khẳng định rất vô lý, những ý kiến của người có trình độ “giáo sư” như ông đã khiến cho không ít người giận giữ khi đã có lời lẽ xúc phạm đến chính Tổ quốc Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  44. Ông Tương Lai nói như vậy thì thái độ của ông là cái gì trước Nhà nước và ĐẢng Cộng sản Việt Nam vậy , ông khinh thường đất nước này quá rồi đấy . Ông nên nhớ ông đã được lớn lên từ đâu mà ông sống được đến cái tuổi này là nhờ ai , nói xấu bạn bè đã một con người đáng khinh bỉ rồi thế mà ông còn đi nói xấu cả Tổ quốc mình vậy ông là loại người gì vậy thật xấu hổ .

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.