Thứ Hai, 22 tháng 4, 2013

CẶP ĐÔI KHÔNG HOÀN HẢO?

by Bien Che  |  at  4/22/2013 10:06:00 SA

Phạm Chiến

Tôi không biết trong vở kịch với cái tên “Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp năm 1992” của nhóm mà chúng ta quen gọi là 72 nhân sỹ trí thức thì Ông Nguyễn Quang A và Tiến sỹ Nguyễn Đình Lộc (Nguyên Bộ trưởng Tư pháp) có phải cặp đôi chơi trò “tung - hứng”. Sự ăn ý và đồng điệu với nhau giữa hai cọn người này khiến người ta cũng phải ngỡ ngàng. Phải chăng chính vì cùng quan tâm đến việc sửa đổi Hiến pháp mà tâm hồn giữa hai ông trở nên đồng điệu và thành những người tri kỷ của nhau lúc nào không hay. Và cũng chính vì hoạt động tích cực của hai nhân vật này nên có thời điểm các phương tiện truyền thông đã nhận định một cách cảm tính rằng: “Việt Nam gia tăng áp lực lên những người khởi xướng kiến nghị sửa đổi Hiến pháp”.
Nhưng đó là câu chuyện của thời xưa cũ. Thời cuộc nay không như vậy nữa Ông Lộc và Ông A đã thực sự là những con người không có điểm chung nào. Có chăng họ cùng mang học vị Tiến sỹ. Mọi chuyện vỡ lẽ ra khi Đài truyền hình Việt Nam chiếu một đoạn Phỏng vấn Cựu Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc vào hôm 22/03/2013 mà nội dung chính đề cập đến việc Ông ký vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do 72 nhân sỹ, trí thức khởi xướng vào ngày 17/01/2013 và về việc Ông làm Trưởng đoàn đi trình bản kiến nghị cho Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp vào ngày 04/02/2013. Trong đoạn băng ghi hình cuôc phỏng vấn thực sư làm cho công luận nhận thức được nhiều điều mới mẻ. Ông Nguyễn Đình Lộc, một trong 72 người ký tên vào bản kiến nghị nói rằng Ông không hề tham gia soạn thảo bản kiến nghị đó cũng như bản dự thảo Hiến pháp mà các nhân sỹ trí thức đề nghị.



CẶP ĐÔI QUANG A – ĐÌNH LỘC

Đây không phải lần đầu tiên mà Đài truyền hình Việt Nam phanh phui ra cái gọi là ký tên kiến nghị sửa đổi Hiến pháp theo bản dự thảo Hiến pháp mà tôi đang đề cập như nội dung phản ánh trên chương trình thời sự về việc ngụy tạo chữ ký của nhưng cá nhân ở hai tỉnh Thái Bình và Hà Tĩnh (Chi tiết được phản ánh qua: http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2013/03/hot-hot-nhan-si-tri-thuc-72-bi-ban-choi.html) đã làm cho không ít người hoài nghi, đặt dấu hỏi lớn về tính trung thực, khách quan của hành động được nhân danh từ lòng yêu nước và ý thức công dân này. Và đến nay, mọi mưu đồ đều thực sự sụp đổ khi chính những người trong cuộc, những người đi đầu trong “hành động nghĩa hiệp” này.
Chắc hẳn ai trong chúng ta đều có những phân vân trước những hành động của một nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, một người biết đến là “thẳng thắn” và “nảy lửa” trên diễn đàn Quốc hội với những vấn đề chính ông quan tâm. Sự nhiệt tâm, chân thành của ông đã được bạn bè, đồng nghiệp ghi nhận và tôn trọng. Sự nhiệt tình, năng nổ của một người có nhiều kiến thức và có kinh nghiệm về vấn đề Lập pháp là một dấu hiệu đáng mừng, nhất là trong bối cảnh chúng ta đang muốn tập trung trí lực để cho ra đời một bản Hiến pháp phù hợp, phục vụ cho lộ trình đi lên của đất nước. Nhưng thật đáng buồn, đáng thương cho hành động có phần vội vàng của chính mình. Ông đã tự cho những người khác sử dụng tên tuổi của mình như một cái “bệ đỡ” để đánh bóng cho hành động của  mình. Suy cho cùng ông cũng chỉ là nạn nhân trong chính hành động của mình.
Và như một quy luật tất yếu, ông đã phải trả giá cho chính những sai lầm đó. Nói như tác giả LâmTrực@ trên http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2013/03/ong-nguyen-inh-loc-bat-au-ngam-on-tu.html là Ông Nguyễn Đình Lộc bắt đầu ngấm đòn từ “dân chủ”. Nhưng nói về Tiến sỹ Lộc mà không nói đến Tiến sỹ A thì nghe có vẻ không công bằng cho lắm bởi từ lâu họ đã trở thành những người cùng “chiến tuyến”, cùng hướng vào một mối quan tâm chung. Nhưng có vẻ khi Ông Lộc lên đài để công bố thực chất của việc ký tên Kiến nghị, bản dự thảo Hiến pháp mới thì mối quan hệ giữa hai ông mới được phơi bày. Họ không thực sư “chiến hữu” như mọi người vẫn tưởng. Họ chỉ là những người bạn trong những “phi vụ” khi nó có những tín hiệu tốt. Họ sẵn sàng quay lưng và “nhổ toẹt” vào nhau khi những phi vụ không “xuôi chèo mát mái”. Trong trường hợp này Ông Lộc lại có một vai diện cực kỳ mới (“Kẻ phản bội”) và Ông A lại đoạn diễn xuất chúng với những cao trào thực sự - Ông đã lên án một cách mạnh mẽ hành động “phủ nhận sạch trơn” và dồn hết trách nhiệm cho những người còn lại của Ông Lộc. Nếu ai đã xem diện mạo Ông Lộc qua đoạn Ông A là “diễn viên chính” thì e rằng cũng hơi buồn. Những điều xấu nhất đều đổ dồn lên con người trong thời điểm nhất định có những đóng góp quan trọng cho đất nước. Khi bình tĩnh lại chúng ta mới có được một cái nhìn toàn cục. Ông Lộc không xấu như “lời độc thoại” của Ông A trên RFI. Ông Lộc đang thể hiện bản lĩnh và nhân cách của một trí thức thực sự. Ông dám làm, dám chịu và cũng sẵn sàng biện minh cho mình khi danh tiếng bị “đe dọa”.
Còn Ông Tiến sỹ A???? Mọi sự lên tiếng của Ông vào lúc này e đã quá muộn. Hay chăng ông đang cố níu kéo uy tín của mình và đám bạn “chiến hữu” trước viễn cảnh xấu. Rồi đây, trước những cơn sóng của dư luận dành cho Bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp và ký tên ủng hộ không còn cặp đôi “Lộc – A”, Ông A phải tự chèo lấy con thuyền đang dần chìm trong khi khoảng cách vào bờ còn rất xa.
Thương lắm Tiến sỹ A!
Trích: http://molang0205.blogspot.com/

23 nhận xét:

  1. Đúng là cặp đôi hoàn cảnh, Các ông là những người lớn tuổi có kinh nghiệm với nhau mà chẳng hiểu biết gì về xã hội về âm mưu của các thế lực thù địch cả. Đáng buồn cho những con người mà được cả xã hội từng kính trọng nay lại làm cái chuyện đồi bại này

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. người ta nói gừng càng già càng cay, nhưng mà càng già thì cùng đồng nghĩa với việc trí nhớ giảm sút, suy nghĩ không còn minh mẫn, nên dù có sự trải nghiệm cuộc đời thì 2 ông Tiến sĩ vẫn rơi vào những cái hố đã được đào sẵn. Tuy nhiên, cái quan trong là cách xử lý vụ việc của mỗi người ra sao thôi và ở đây thì hai hình ảnh ông Lộc và Ông Quang A đã cho ta thấy sự khác biệt giữa hai con người đó là người biết quay đầu lại như ông Lộc và người đâm lao thì theo lao như ông Quang A

      Xóa
  2. Đúng là một cặp đôi không hoàn hảo. Phải chăng hai người cùng mang học vị tiến sĩ nên mới so sánh họ với nhau. Ông Lộc từng nắm chức bộ trưởng bộ tư pháp, đã từng đóng góp nhiều cho nước nhà. Sự việc đáng tiếc của ông là do ông bị mắc bẫy của những kẻ xấu xa. Còn Quang A, ông ta là một con người đã bị ngập sâu trong vũng bùn lầy. Những lời độc thoại của A về ông Lộc mang nặng sự bịa đặt. Hai người, tưởng chừng như cùng chiến tuyến nhưng thực sự lại không phải vậy. Sự thật đã rõ, ông Lộc đã rút khỏi bản dự thảo ngu ngốc đó, chỉ còn lại ông A đang cố gắng tự chèo lấy con thuyền đang dần chìm trong khi khoảng cách vào bờ còn rất xa.

    Trả lờiXóa
  3. Có vẻ là tay Nguyễn Đình Lộc này thấy sự việc không được xuôi chèo mát mái nên muốn phủi sạch trơn những việc mình làm đây. Tuy là Nguyễn Quang A và Nguyễn Đình Lộc là một cặp đôi không hoàn hảo những lại phối hợp với nhau rất ăn ý. Kẻ tung người hứng. Bây giờ mọi việc xấu gần như bị phanh phui. Thế là hai ông này lại đá quả bóng trách nhiệm cho nhau. Song ông Lộc đã rút rồi, chỉ còn mình ông Quang A cố gắng níu kéo mà thôi, quả thực rất ngoan cố.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. già rồi mà còn làm trò cười cho thiên hạ,hủy hoại thanh danh cả đời gây dựng được đúng là đáng buồn, con cháu của hai ông này chắc cũng thấy xấu hổ cho mà xem.

      Xóa
  4. Cái đệt mẹ mấy thằng ngu với cái bản kiến nghị 92 này. DM khi bị thiên hạ nó vạch trần, nó ném đá thì lại quay ra đổ lỗi, chối đẩy, phủi tay coi như mình chưa làm cái đéo gì hết, tay thì móc cứt lên ngửi, mồm thì lu loa không có mùi gì. DM cái thằng Quang A này chứ.

    Trả lờiXóa
  5. Đúng là cả cuộc đời hoạt động vì sự nghiệp đất nước, vì nước nhà phát triển đã có công sức đóng góp co sự phát triển của đất nước nhưng lại có những giây phút hò đồ về cuối đời thật là đáng tiêc. Từ cặp đôi này chúng ta cần rút ra bài học kinh nghiệm là tuyện đối phải tuân thủ đường lối chủ trương của đảng và nhà nước cần kiên định lập trường tu tưởng không bị dao động

    Trả lờiXóa
  6. Đúng là cặp đôi không hoan hảo, 72 nhân sĩ tri thức đâu, toàn là cái loại láo toét cả, ngay cả bộ đôi song hành này giờ cũng phủi tay, thâm chí khéo mấy hôm nữa đem ra nói xấu nhau cũng nên, Đúng là cái gì không phải chính nghĩa, không đúng sự thật rồi cũng bị phơi bày, bị thiên hạ coi thường khinh rẻ mà thoi.

    Trả lờiXóa
  7. Đây thực su là một điều đáng tiêc cho hai con người trên, họ đã cả đời cống hiến cho đất nước, nhưng khi về nghỉ hưu thì họ lại lệch lại về tư tưởng về bản lĩnh chính trị. Đó thực sự là những bài học kinh nghiệm cho những con người như vậy. Do vậy chúng cần cẩn thận hơn với các thế lực thù địch

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. chắc hai ông già này ở nhà rảnh rỗi quá thấy nhàm chán nên học theo giới trẻ là mấy vụ scandal cho nó nổi đây mà, ai ngờ nổi đâu chẳng thấy lại thấy toàn đá bay vào đầu. Già rồi mà còn đú đờn nó khổ thế đấy

      Xóa
  8. đáng tiếc rằng cả 2 ông đã có tuổi mà lại có lúc rơi vào bẫy của bọn phản động. Đi vào con đường chống phá Nhà nước với chúng rồi có ngày hối không kịp ấy. Hơn nữa làm tay sai, thông đồng với bọn rận này cũng chẳng có kết thúc tốt đẹp đâu

    Trả lờiXóa
  9. Những con người này đã từng là những người được mọi người nể phục có công với đất nước ấy vậy mà sao đến nay lại cùng rủ nhau để làm cái trò mèo này chứ nhỉ. Làm sao mà làm tấm gương sáng cho mọi người noi theo được chứ?

    Trả lờiXóa
  10. lại còn sửa đổi hiến pháp 72 gì gì nữa chứ. Chẳng biết là nhân sĩ trí thức thật hay không hay lại một hội các ông ngồi lê, rảnh chuyện làm trò. Lấy cái oai của một vài tên tuổi ra để lấy uy với người khác. Haiz. Đời đúng là nhiều chuyện

    Trả lờiXóa
  11. Mấy ông này, già cả rồi mà vẫn còn tham tiền. Chắc là cũng nhận được kha khá tiền của bọn phản động, rồi đi tuyên truyền chống phá Đảng Cộng sản Việt Nam. Cái gì là kiến nghị 72, toàn là nhảm nhí, vớ vẩn. Cứ oang oang là mấy chục nghìn người kí vào rồi nhưng con số thực tế thì liệu có được là bao nhiêu.

    Trả lờiXóa
  12. thực sự là tôi thấy sốc với phát biểu của ông Nguyễn Đình Lộc, ông từng giữ vị trí cao trong bộ máy lãnh đạo Đảng và Nhà nước nhưng không hiểu tại sao ông có thể phát biểu được như vậy? Chiến tranh đã lùi xa, thành tựu mà đảng đã đem lại cho chúng ta là không thể phủ nhận được. Thế nhưng chỉ trong tình trạng khó khăn hiện nay, người như ông ấy lại sẵn sàng phủ nhận tất cả.

    Trả lờiXóa
  13. Tiến sĩ kiểu gì mà ăn nói như hâm vậy không biết. Đúng là cặp đôi không hoàn hảo thật, kẻ tung người hứng nhưng ai chỉ cần để ý một chút là có thể phát hiện ra hai kẻ này chỉ là giả tạo mà thôi. Suốt ngày không có việc gì làm hay sao mà chỉ biết kiện tụng những vấn đề giở hơi vậy

    Trả lờiXóa
  14. Sự phối hợp của những kẻ vì hám lợi vì tiền thì sẽ chẳng bao giờ có được kết quả tốt cả. Rồi có lúc sẽ có lục đục vì ăn chia không đều mà phải đánh nhau vỡ đầu cho mà xem. Cứ chờ đợi rồi xem kịch hay ở phía trước nhé

    Trả lờiXóa
  15. Phải nói thật rằng vở kịch của 2 bác diễn quá tồi. Đã muốn làm diễn viên thì làm phải tới tầm mới được. Chưa gì đã lộ ra cái bản chất thực sự của mình thì chẳng làm ăn được gì đâu. Già rồi thì hãy biết giữ mình đừng để cho lớp trẻ nhìn vào mà khinh bỉ nhé các bác

    Trả lờiXóa
  16. Kịch bản không hoàn hảo của những kẻ phản động bán nước. Những gì không có thật thì sẽ chẳng bao giờ là hiện thực cả. Và cái kiến nghị 72 của cái gọi là kiến nghị của các "nhân sỹ tri thức" chỉ là giả, là lừa đảo, đánh lừa dư luận, nhân dân. Nếu không có lực lượng công an phát hiện và phanh phui thì hậu quả sẽ là khôn lường.

    Trả lờiXóa
  17. Cặp đôi hoàn cảnh Lộc và A ! nhưng Lộc đã bị loại khỏi cuộc chơi vậy thì ông chữ cái đầu tiên sẽ phải làm sao để vượt lên đây ! Tếu vậy thôi chứ các ông tâm huyết cái gì hữu ích cho đất nước thì còn chấp nhận được chứ nếu ai đã đọc qua cái bản kiến nghị 72 thì sẽ hiểu ngay là họ tâm huyết cho cái gì ! và tại sao mà được phỏng vấn thì lại chối ngay ! cái gì cũng có nguyên nhân, Giờ đây tiến sĩ A sẽ vẫn tiếp tục con đường của mình ! con đường mà Ông Lộc đã ngấm đòn dân chủ :))

    Trả lờiXóa
  18. Phủi sạch trơn những việc mình làm đây. Tuy là Nguyễn Quang A và Nguyễn Đình Lộc là một cặp đôi không hoàn hảo những lại phối hợp với nhau rất ăn ý. Kẻ tung người hứng. Bây giờ mọi việc xấu gần như bị phanh phui. Thế là hai ông này lại đá quả bóng trách nhiệm cho nhau.

    Trả lờiXóa
  19. Kẻ nô lệ dạy ta về lòng yêu nước
    Việt Nam đã có những kẻ như những tên vua Khải Định ,Bảo Đại liếm gót giày Tây;
    Rồi đến bọn Ngô Đình Diệm,Ngô Đình Nhu-Việt gian 3đời theo Pháp-và lũ bán nước tay sai -((Tổng thống)),((Cố vấn tối cao))...((Quân lực-Quốc gia )) rốt cuộc chỉ là món hàng do chủ Mĩ dựng nên và là vật mặc cả trong tay chủ Pháp rồi đến Mĩ phục vụ cho mục đích xâm lăng.Chủ cho sống thì sống ,bắt chết phải chết ,chết trực tiếp bởi lũ tay sai phản chủ do chính mình dựng nên bằng tiền Mĩ (ông chủ thật sự ).
    ((Yêu nước)) nhưng lại tình nguyện làm tay sai cho ngoại bang ,ngoại bang đó đang là kẻ thù của nhân dan mình ,trực tiếp giết hại đồng bào mình.Anh hùng mà làm gì ,chí sĩ mà làm gì ,khi chết không bằng thân con chó
    Bọn ((giáo chủ bán nước)) thì đã phải chết để tỉnh ngộ ra ,còn bọn bán nước trẻ con bây giờ cũng tập tọe noi theo.Bát tài,bất đức nhưng lại muốn chèo ngôi cao,chèo không được thì muốn cưa đổ gốc hòng chờ bọn đế quốc ngoại bang xâm lăng sẽ ban cho ân huệ.
    Luận điệu thì xuyên tạc ,thủ đoạn thì đê hèn ,((yêu nước ))và thò cái đuôi ra là không một đứa nào là không làm việc cho đài BBC,mà BBC chính là do CIA trả lương.Chưa kể cồn là vật kiếm cơm của bọn ngụy cũ lưu vong ,bọn bán rẻ Tổ quốc giờ đang ăn mày lưu vong trên đất Mĩ

    xichloviet.com
    sachhiem.net
    kbchaingoai.com

    Trả lờiXóa
  20. DÂN CHỦ MỸ LÀ ĐÂY
    08:41 | Được đăng bởi Nguyễn Peter |


    Người Hà Nội

    Một đất nước luôn tự cho mình là dân chủ, sẵn sàng dùng những biện pháp quân sự để can thiệp vào các quốc gia khác để áp đặt cái gọi là dân chủ lên nước đó. Chúng ta hãy cùng nhìn lại cái gọi là dân chủ mà mỹ đem lại cho nhân dân các nước khác như, irac, lybia...
    Một tờ báo Thụy sĩ mới đây công bố thông tin về Lybia dưới thời Gadafi và hiện nay nhiều tờ báo đã truyền đi.
    Nguồn: http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/8852-grausam-war-Gaddafi.html .




    Nội dụng của bài báo như sau:
    "Gaddafi độc ác với người dân thế này đây"
    Nhà độc tài Gaddafi đã đối xử với người dân của họ ra sao, lịch sử sẽ cho Ichúng ta biết sự thật. Đây là những nỗi đau khổ mà người dân Lybia phải gánh chịu suốt 40 năm qua dưới chế độ độc tài hà khắc vô nhân đạo, không có tự do dân chủ, mất hết nhân quyền:
    1. Không hề có hóa đơn tiền điện vì điện hoàn toàn miễn phí cho dân
    2. Vay tiền không phải trả lãi. Tất cả các ngân hàng đều cho dân vay tiền không lãi điều này được ghi rõ thành luật.
    3 Sở hữu một căn hộ hoặc một căn nhà là quyền cơ bản nhất của công dân Lybia.
    4 Tất cả các cặp vợ chồng mới cưới được cấp 50 ngàn USD. Với số tiền đó để giúp họ có thể mua căn hộ hoặc nhà ở.
    5 Giáo dục và y tế ở Lybia là miễn phí hoàn toàn. Trước khi Gadafi lên nắm quyền chỉ có 25% dân biết đọc và biết viết, sau khi ông lên nắm quyền là 83%.
    6 Ai muốn làm nông nghiệp sẽ được nhận đất nông nghiệp và một căn nhà, máy, giống và bò miễn phí cho thời gian đầu.
    7 Những ai muốn đi học nước ngoài hoặc bị bệnh không chữa trong nước được có thể ra nước ngòai, nhà nước trả 2300 USD cho mỗi tháng cho tiền nhà, tiền đi lại.
    8 Mua xe hơi sẽ được nhà nước hỗ trợ 50% giá.
    9 Xăng ở Lybia giá 0,14 USD / lit
    10 Một người Lybia không kiếm được việc làm sau khi tốt nghiệp, nhà nước sẽ hỗ trợ lương bình quân của nghề đó cho tới khi nào kiếm được việc làm đúng nghề mình học
    11 Lybia không có nợ nước ngoài. Dự trữ ngoại tệ là 150 tỷ USD. Số tiền này hiện nay đang bị đóng băng ở nước ngoài và tình hình sẽ mất vĩnh viễn
    12 Tiền bán dầu sẽ trả một phần trực tiếp vào tài khoản từng công dân LYbia
    13 Một người mẹ sau khi sinh được nhận ngay 5000 USD hỗ trợ
    14 25% người dân Lybia tốt nghiệp đại học
    15 Kế hoạch làm đường dẫn nước ngọt “Great-Man-Made-River-Projekt” cung cấp cho người dân Lybia và nông nghiệp là đường dẫn nước nhân tạo lớn nhất thế giới.
    Xin cảm ơn chúa trời đã cho NATO và quân nổi dậy đã "cứu người dân" ra khỏi thảm khổ đó.

    Trả lờiXóa

Proudly Powered by Blogger.