Thứ Ba, 28 tháng 1, 2020

NGUYỄN VIẾT DŨNG VÀ PHAN KIM KHÁNH BỊ KỶ LUẬT BIỆT GIAM VÌ LÝ DO “KHÔNG NHẬN TỘI” VÀ “NỔI LOẠN”?

by Đắc Chí  |  at  1/28/2020 08:19:00 SA
Đắc Chí
Hôm 27/1/2020, RFA dẫn lời bà Hồng và “Dự án 88”, một dự án được cho là “chuyên dưa tin về tình hình nhân quyền Việt Nam, loan báo: Hai tù chính trị trẻ Nguyễn Viết Dũng và Phan Kim Khánh đang chịu kỷ luật biệt giam khi đang thụ án ở Trại Nam Hà vì lý do “không nhận tội” và “nổi loạn”.
Bà Hồng, mẹ của phạm nhân Nguyễn Viết Dũng nói với RFA cụ thể như sau: Dũng đang bị giam riêng, kỷ luật là vì Dũng không lao động. Dũng nói không có tội nên không lao động nên bị kỷ luật. Hôm vừa rồi bác vào thì thấy Dũng gầy hơn vì ăn uống không đầy đủ như lúc trước. Tiền người nhà gửi vào thì họ không đưa cho Dũng đồng nào cả, chỉ ăn chế độ của nhà tù thôi. Lần cuối Dũng nhận được tiền là cách đây ba tháng rồi.”
02 đối tượng Nguyễn Viết Dũng (trái) và Phan Kim Khánh (phải)
Vậy, có thể thấy rõ thủ đoạn “lập lờ đánh lận con đen” của RFA xung quanh việc Nguyễn Viết Dũng và Phan Kim Khánh bị kỷ luật biệt giam. Theo như lời bà Hồng, mẹ của phạm nhân của Nguyễn Viết Dũng thì Dũng bị kỷ luật biệt giam là vì “không lao động”, có nghĩa là Dũng không chấp hành các quy định của trại giam, cụ thể là Điều 10 Thông tư số: 36/2011/TT-BCA, ngày 26/5/2011 của Bộ Công an về “Ban hành Nội quy trại giam”. Cụ thể như sau:
Phạm nhân phải lao động, học nghề đúng nơi quy định của trại giam, chấp hành nghiêm kỷ luật lao động; tích cực lao động, học nghề theo sự hướng dẫn của cán bộ trại giam. Phạm nhân ốm đau có xác nhận của cán bộ y tế được nghỉ lao động.
Cấm phạm nhân chây lười, trốn tránh lao động, học nghề hoặc có hành vi cản trở việc lao động, học nghề của phạm nhân khác. Nghiêm cấm phạm nhân thuê, bắt phạm nhân khác phục vụ, làm thay công việc của mình hoặc của phạm nhân khác dưới mọi hình thức.”
Vì lý do này nên trại giam đã áp dụng những biện pháp kỷ luật đối với Dũng theo quy định của pháp luật và của trại. Lý do “không nhận tội” và “nổi loạn” là do chính RFA “nhét chữ vào mồm” bà Hồng, không có mục đích nào khác ngoài mục đích xuyên tạc, vu cáo trại giam.
Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng Phi Hổ) sinh năm 1986 tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Dũng bị bắt và khởi tố lần đầu vào tháng 12/2015 về tội “gây rối trật tự công cộng’ và bị tuyên án 15 tháng tù.
“Ngựa quen đường cũ”, Nguyễn Viết Dũng bị bắt lần thứ hai vào ngày 27/9/2017 về hành vi “tuyên truyền chống nhà nước”. Dũng bị đưa ra tòa xử sơ thẩm vào tháng 4/2018 và bị tuyên án 7 năm tù giam và 5 năm quản chế. Phiên phúc thẩm vào tháng 8 sau đó, tòa giảm một năm tù giam xuống còn 6 năm tù giam.
Theo cáo trạng: Trong thời gian từ ngày 30/4/2017 đến ngày 19/5/2017, Nguyễn Viết Dũng đã có hành vi đăng tải trên Facebook cá nhân nhiều bài viết do Dũng tự soạn thảo, sao chép và dùng ý kiến cá nhân có nội dung tuyên truyền sai trái các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Ngoài ra, tại nhà riêng Nguyễn Viết Dũng còn có hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành 4 lá cờ vàng ba sọc đỏ. Tiếp đó, Nguyễn Viết Dũng còn treo cờ vàng ba sọc đỏ tại Khu di tích lịch sử Pác Bó (tỉnh Cao Bằng), Dinh Độc Lập (TP Hồ Chí Minh) và tại Khu du lịch Cồn Thái Sơn (tỉnh Tiền Giang) rồi chụp ảnh, quay video sau đó đăng tải trên trang Facebook cá nhân, chia sẻ phát tán công khai trên mạng Internet nhằm chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Trường hợp thứ hai là Phan Kim Khánh (SN 1993, thường trú tại khu 5, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ). Phan Kim Khánh bị Công an tỉnh Thái Nguyên bắt vào ngày 21/3/2017 về hành vi “tuyên truyền chống nhà nước”. Đến ngày 25/102017, Phan Kim Khánh bị tòa tuyên án 6 năm tù và 4 năm quản chế.
Theo cáo trạng, từ năm 2015 (khi đang là sinh viên Khoa Quốc tế - Đại học Thái Nguyên), Phan Kim Khánh đã kết nối với một số đối tượng phản động ở hải ngoại lập tài khoản trên mạng xã hội để đăng tải nhiều bài viết có nội dung vu khống, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng…
Cụ thể, Phan Kim Khánh lập và quản trị 2 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần báo Việt Nam”; 3 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham nhũng”, “Tuần báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 2 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”… Trên các trang này, Phan Kim Khánh liên tục đăng phát nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, chủ yếu được lấy từ các trang mạng phản động ở nước ngoài nhằm chống phá Nhà nước.
Đáng chú ý, tại phiên toà, bị cáo Phan Kim Khánh đã khai báo thành khẩn, thừa nhận do kém hiểu biết về chính trị, pháp luật nên đã bị các đối tượng phản động lôi kéo, kích động dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo Khánh bày tỏ sự hối tiếc về việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội làm lại cuộc đời./.

Thứ Hai, 27 tháng 1, 2020

CẦN XỬ LÝ NGHIÊM HÀNH VI LỢI DỤNG VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM ĐỂ KÍCH ĐỘNG, CHỐNG PHÁ CỦA MẸ CON ĐỐI TƯỢNG CẤN THỊ THÊU

by Đắc Chí  |  at  1/27/2020 10:46:00 SA
Đắc Chí
Trước, trong và sau vụ Đồng Tâm ngày 9/1, mẹ con trùm dân oan Dương Nội Cấn Thị Thêu là những đối tượng “hăng hái” nhất triệt để lợi dụng mạng xã hội FB để đăng tải, chia sẻ, bình luận các bài viết, video, hình ảnh có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo, kích động gây ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền và lực lượng vũ trang.
Đối tượng Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, Cấn Thị Thêu (Ảnh FB)
Mặc dù không trực tiếp có mặt tại Đồng Tâm nhưng Cấn Thị Thêu cùng 2 con là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư đã làm, phát tán nhiều thông tin, tài liệu nhằm mục đích gây nhiễu loạn, thất thiệt, giả mạo về vụ Đồng Tâm ngày 9/1 trên các trang FB cá nhân, trong đó tập trung vào những vấn đề như: tung tin, vu cáo Nhà nước “cướp” đất của nhân dân; xuyên tạc, kích động những đối tượng chống đối với luận điệu như phải “đấu tranh đến cùng”, “thà hy sinh cũng phải chống lại quân cướp đất”, “chống lại lợi ích nhóm, tham nhũng”; lập lờ, đánh đồng khái niệm giữa nhân dân với đối tượng chống đối, giết người, gây rối an ninh, trật tự, vu khống Công an, lực lượng chức năng “đàn áp”, “khủng bố”, sử dụng vũ khí để “tấn công nhân dân”; quốc tế hóa thông tin sự việc Đồng Tâm, cố tình tạo ra nhận thức sai trái về sự việc Đồng Tâm, từ đó kêu gọi các tổ chức, cá nhân lên tiếng, can thiệp…
Và đặc biệt nguy hiểm là, đây cũng là những “nguyên liệu” chính để các nhà đài có “thâm niên” chống Việt Nam như RFA, BBC, VOA, RFI… khai thác, xuyên tạc, làm phức tạp thêm tình hình, làm giảm hình ảnh, uy tín Việt Nam trên trường quốc tế.
Những hành vi vi phạm pháp luật của mẹ con đối tượng Cấn Thị Thêu là mang tính hệ thống và ngày càng nguy hiểm. Điều này khiến nhiều người dân rất bức xúc. Chính vì vậy, các cơ quan chức năng cần đưa ra những chế tài xử lý nghiêm minh đủ sức răn đe, để tình trạng vi phạm pháp luật này sẽ không còn có cơ hội tái diễn./.

Thứ Sáu, 24 tháng 1, 2020

VẠCH TRẦN CÁI GỌI LÀ “ĐƠN TỐ GIÁC TỘI PHẠM VỤ ĐỒNG TÂM”

by Đắc Chí  |  at  1/24/2020 09:18:00 SA
Đắc Chí
Cách đây ít ngày (ngày 20/1/2020), nhà dân chủ cộm cán Nguyễn Quang A cùng đám đồng đảng đã khởi xướng việc gửi đơn tới Viện kiểm sát nhân dân và Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Nội dưới danh nghĩa tố giác, đòi khởi tố điều tra về “tội phạm” gây ra cái chết cho Lê Đình Kình theo Điều 144 Bộ luật TTHS. Hoạt động này tiếp nối “Tuyên bố Đồng Tâm” do mấy nhóm tự xưng “xã hội dân sự độc lập” đưa ra nhận định sai lệch bản chất vụ Đồng Tâm, vu cáo công an tấn công vào nhà Lê Đình Kình, rồi đưa ra hàng loạt các yêu sách như “không dùng bạo lực giải quyết vấn đề đất đai” ở Đồng Tâm, điều tra và khởi tố những người ra lệnh cho công an tấn công vào thôn Hoành sáng 9/1, đòi cho nước ngoài và các hội nhóm của họ được “giám sát” quá trình điều tra, xử lý vụ Đồng Tâm…

Theo RFA, tính đến trưa ngày 22/1/2020, “đơn tố giác tội phạm” trên đã có hơn 30 người ký tên trong đó được cho là có các nhân sĩ trí thức tên tuổi của Việt Nam!?
Nguyễn Quang A, một trong 6 người đại diện mang đơn đến Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vào hôm 21/1/2020 nói với RFA bằng một giọng điệu lươn lẹo thường thấy:
“Tôi nghĩ rằng người dân phải lên tiếng đòi minh bạch thông tin, tất cả những chuyện gì xảy ở Đồng Tâm ngày hôm đó và kể cả cho tới ngày hôm nay phải minh bạch cho nhân dân được biết.
Chỉ trên cơ sở thông tin như vậy và phải có các cuộc điều tra độc lập với sự giám sát của báo chí, các tổ chức xã hội dân sự và công dân. Đồng thời phải có những phiên xét xử thử một cách rất là công khai minh bạch thì lúc đó chúng ta mới đánh giá được là lỗi của ai và như thế nào.
Quá trình này là quá trình sẽ mất rất là nhiều thời gian nhưng mà chúng tôi sẽ kiên quyết đi tới cùng.
Những người mà chúng tôi khi bỏ tiền ra để nuôi họ qua cái lương của mình, qua tiền thuế của mình thì họ là những người làm thuê của nhân dân, thì họ phải phục vụ nhân dân chứ không phải là che giấu thông tin với nhân dân hoặc là tìm cách cách lũng đoạn, đe dọa nhân dân.”
Không khó để nhận ra chiêu trò đánh lận, đổi trắng thay đen của Nguyễn Quang A và đám đồng đảng. Việc gửi đơn “tố giác tội phạm giết Lê Đình Kình” không có mục đích nào khác ngoài mục đích nhằm “rửa tội” cho những kẻ phạm tội giết người, chống người thi hành công vụ, tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép; qua đó hướng dư luận chĩa mũi dùi chỉ trích, vu cáo chính quyền thành phố Hà Nội và lực lượng Công an. Đây là một âm mưu, thủ đoạn hết sức tinh vi và vô cùng thâm độc của Nguyễn Quang A và đám đồng đảng cần phải bị vạch trần, lên án mạnh mẽ.  
Về việc bắt giữ, xử lý đối tượng chống đối tại Đồng Tâm hôm 9/1 đã được Bộ Công an, chính quyền thành phố Hà Nội thông tin rõ ràng, minh bạch trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Theo đó, ngay khi lực lượng Công an đang triển khai các chốt bảo vệ thì các đối tượng trong Tổ đồng thuận mà cầm đầu là ông Lê Đình Kình tấn công bằng lựu đạn, bom xăng, dao phóng lợn hàn tuýp sắt.
Khi bị tấn công, lực lượng Công an vẫn kiềm chế kiên trì dùng loa tuyên truyền, kêu gọi, thuyết phục các đối tượng chấm dứt các hành vi vi phạm pháp luật. Thế nhưng, số này lại cho rằng sự kiềm chế chứng tỏ lực lượng công an không dám mạnh tay nên càng hung hãn, cố thủ trong nhà ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công và tiếp tục sử dụng lựu đạn, bom xăng tấn công gây nguy hiểm cho lực lượng Công an mà trực tiếp là sự đổ máu, là tính mạng của 3 cán bộ, chiến sỹ Công an.
Chính vì vậy, lực lượng Công an buộc phải nổ súng trấn áp, bắt giữ các đối tượng chống đối nhằm bảo đảm an toàn cho lực lượng làm nhiệm vụ cũng như an toàn của người dân xung quanh. Đây là biện pháp cần thiết và là biện pháp cuối cùng được pháp luật cho phép.
Như vậy, việc lực lượng Công an tiêu diệt, vây bắt xử lý các đối tượng tấn công các đối tượng gây rối, chống người thi hành công vụ tại Đồng Tâm hôm 9/1/2020 là hoàn toàn chính đáng và theo đúng quy định Pháp luật Việt Nam nhằm trấn áp, chấm dứt hành vi phạm pháp quả tang; trong trường hợp này không cần phải có lệnh bắt giữ. Việc này hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế và luật pháp các nước trên thế giới cũng sẽ cho phép lực lượng thực thi pháp luật xử lý các hành vi phạm pháp quả tang./.

VỢ CỦA NGUYỄN NGỌC ÁNH LẠI VU CÁO CÔNG AN TRẠI GIAM BẾN TRE

by Đắc Chí  |  at  1/24/2020 08:05:00 SA
Đắc Chí
Nói với RFA chiều hôm 23/1/2020, bà Nguyễn Thị Châu, vợ của phạm nhân Nguyễn Ngọc Ánh, người đang phải chấp hành bản án 6 năm tù về tội “tuyên truyền chống nhà nước” cho biết rằng, chồng mình bị chuyển từ Trại giam Bến Tre đến Trại giam  Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai hôm 14/1, cụ thể như sau:
“Sáng ngày 21/1 tôi đi đến trại giam ở Bến Tre để gửi thức ăn và thăm chồng dịp Tết. Nhưng khi đến gần trại giam thì tôi nghe tin chồng đã chuyển trại. Lúc đó tôi cảm thấy không giữ được bình tĩnh tại vì chồng tôi bị chuyển trại mà tôi không nhận được giấy tờ thông báo gì để biết chồng đang ở đâu, cho nên lúc đó tôi quay về luôn.
Sau đó mới sực nhớ nếu không có giấy tờ nào để đi đến trại giam mới tìm chồng và chỗ trại giam mới nói rằng không có tiếp nhận chồng mình thì lại khổ nữa. Tôi lại tiếp tục chạy hơn 50 cây số đến trại giam ở Bến Tre để xin giấy nhưng trại giam dứt khoát từ chối không đưa cho giấy mà bảo đi thẳng lên trại giam Xuân Lộc để gặp. Lúc đó tôi nhanh ý, ghi lại live stream để ghi lại lời nói của cán bộ trại giam để đến trại giam Xuân Lộc mà người ta từ chối thì còn có bằng chứng.
Chiều hôm đó về nhà làm thức ăn đến 11 giờ đêm và lên xe đi đến trại giam Xuân Lộc cách 230 cây số ngay trong đêm. Bởi vì tôi nghe nói trại giam chỉ làm việc đến ngày 27 Tết nên sợ không kịp.”
Được biết, việc chuyển trại cho phạm nhân là hoàn toàn bình thường.
Luật Thi hành án hình sự năm 2010 quy định việc đưa người bị kết án phạt tù có quyết định thi hành án của Tòa án đến nơi chấp hành án hoặc điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ do Bộ Công an quản lý thuộc thẩm quyền của Cơ quan quản lý thi hành án hình sự Bộ Công an. Hiện nay, pháp luật chưa quy định về việc đưa phạm nhân đến nơi chấp hành án theo nguyện vọng của cá nhân hoặc gia đình phạm nhân. Tuy nhiên, căn cứ yêu cầu quản lý, giam giữ, công tác giáo dục, dạy nghề đối với phạm nhân theo quy định của pháp luật và chính sách hình sự nhân đạo của nhà nước, Thủ trưởng Cơ quan quản lý thi hành án hình sự Bộ Công an có thể xem xét, đưa người bị kết án phạt tù đến nơi chấp hành án, điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với một số trường hợp cá biệt.
Cũng trong cuộc trả lời phỏng vấn RFA, Nguyễn Thị Châu còn vu cáo công an Trại giam Bến Tre hành hung Nguyễn Ngọc Ánh. Theo Nguyễn Thị Châu thì “Nguyễn Ngọc Ánh trước khi bị chuyển đi, tại Trại giam Bến Tre, ông bị hai quản giáo có tên Võ Thanh Trường và Nguyễn Văn Phương hành hung. Biện pháp của họ là bẻ tay kỹ sư Ánh ra sau, lấy chân đạp vào lưng và đầu ông Ánh, dí mặt ông Ánh xuống sàn xi măng”!?
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Nguyễn Thị Châu la làng lên rằng chồng mình Nguyễn Ngọc Ánh bị “hành hung” hay “đánh đập” trong trại giam. Gần đây nhất, ngày 11/10/2019, Nguyễn Thị Châu cũng loan tin tương tự rằng “Nguyễn Ngọc Ánh bị đánh đến bất tình trong tù”: “Hồi sáng tôi lên đến trại tạm giam là 9 giờ kém, đến 9 giờ hai mẹ con được mời vô gặp bố. Vừa ngồi xuống thì tôi thấy chồng đi ra mà anh đi không nổi, một chân đi một chân lết mà tay anh lại chống lên cái chân đứng trụ. Tôi muốn khóc nhưng phải kềm nén để hỏi lý do vì sao. Chồng tôi nói bị đánh. Tôi hỏi an ninh đánh hay là ai đánh thì anh nói là người tù hình sự lần trước kiếm chuyện trước chưa đánh mà bây giờ mới đánh. Hôm thứ Sáu vừa rồi, họ mời người tù hình sự đó ra làm việc. Vừa làm việc xong nó vào nó chỉ mặt ngay và nói “tao giết chết mày mà tao không phải ở tù. Đợt này tao sẽ giết chết mày”. Nói xong nó nhảy vô đánh, chồng tôi né được. Khi chồng tôi quay lại lấy khăn đi tắm thì nó đạp lén từ phía sau. Chồng tôi ngã xuống thì gáy đập vào cái bậc mà người ta xây thành giường cho nằm. Anh nói nếu anh đập đầu vào đó thì anh đã chết rồi. Anh bất tỉnh. Nó tiếp tục vào đè chân và tay anh nhưng một người tù kinh tế vô can ngăn, nếu không thì chồng tôi đã chết.”
Điểm chung dễ nhận thấy, trong các lần Nguyễn Thị Châu la làng lên rằng chồng mình bị “hành hung” hay “đánh đập” trong trại giam nhưng đều không đưa ra được bất cứ bằng chứng xác thực nào. Nói cách khác, đây là một cách vu cáo trắng trợn của Nguyễn Thị Châu nhằm tạo tiếng vang hòng tìm kiếm sự can thiệp nhằm giúp Nguyễn Ngọc Ánh được sớm ra tù mà thôi.
Quay lại với Nguyễn Ngọc Ánh, ngày 6/6//2019, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt Ánh 6 năm tù và 5 năm quản chế về tội “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền, thông tin, tài liệu chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo cáo trạng, từ tháng 3-8/2018, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bến Tre phát hiện Nguyễn Ngọc Ánh sử dụng nhiều email, mạng xã hội phát sóng trực tiếp (live stream), trao đổi thông tin, cung cấp hình ảnh, tư liệu kết nối với 14 tài khoản mạng xã hội khác để phát tán, chia sẻ các nội dung tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tổ chức biểu tình, xuyên tạc chính sách pháp luật, hoạt động ngoại giao, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, vu khống, bịa đặt gây tâm lý hoang mang, chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa, chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bên cạnh đó, Nguyễn Ngọc Ánh còn tuyên truyền nhiều thông tin bịa đặt có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, gây tâm lý nghi ngờ, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo Ánh còn tham gia kêu gọi, kích động người dân biểu tình vào tháng 6/2018 và dịp lễ Quốc khánh 2/9/2018.
Nguyễn Ngọc Ánh và các đối tượng khác đã phát tán đến thông tin đến hơn 2,4 triệu lượt người xem, hơn 45.000 lượt người thích và 133.000 bình luận. Các cơ quan chức năng đã tạm giữ nhiều tư liệu (bài viết, hình ảnh, clip), vật chứng chứng minh hành vi phạm pháp của Nguyễn Ngọc Ánh.
Nguyễn Ngọc Ánh bị Công an tỉnh Bến Tre bắt giữ vào ngày 30/8/2018./.

Thứ Năm, 23 tháng 1, 2020

THẤY GÌ TỪ KẾT QUẢ BỎ PHIẾU EVFTA?

by Đắc Chí  |  at  1/23/2020 09:24:00 SA
Đắc Chí
Không ngoài dự đoán, với 29 phiếu thuận, 6 phiếu chống và 5 phiếu trắng, ngày 21/01/2020, Ủy ban thương mại quốc tế Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ việc phê chuẩn Hiệp định thương mại EVFTA (giữa EU và Việt Nam). Dự kiến phiên thông qua của Nghị viên châu Âu sẽ được diễn ra trong phiên họp toàn thể của Nghị viện châu Âu, vào đầu tháng hai tới.
EVFTA được kỳ vọng là cú hích lớn cho xuất khẩu của Việt Nam, giúp đa dạng hóa thị trường và mặt hàng xuất khẩu, đặc biệt là các mặt hàng nông, thủy sản cũng như những mặt hàng Việt Nam vốn có nhiều lợi thế cạnh tranh.
Theo thỏa thuận, Việt Nam sẽ giảm 65% thuế nhập khẩu đối với hàng hóa từ EU ngay khi EVFTA có hiệu lực. Phần còn lại sẽ được xoá trong giai đoạn 10 năm.
Ngoài ra, EU sẽ giảm hơn 70% thuế quan đối với hàng hoá Việt Nam ngay sau khi hiệp định có hiệu lực. Phần còn lại sẽ được xoá thuế trong 7 năm tiếp theo
Kết quả bỏ phiếu trên đã khiến cho số Dân biểu Châu Âu thiếu thiện chí với Việt Nam không tránh khỏi những “thất vọng”. Dân biểu Saskia Bricmont, một trong 6 Dân biểu bỏ phiếu chống, lên tiếng với RFA sau khi có kết quả từ Nghị viện Châu Âu:
“Tôi thật sự sốc khi những đồng nghiệp của tôi chỉ lắng nghe tiếng nói từ chính quyền mặc dù có những nỗ lực từ phía cộng đồng hải ngoại và cả những tổ chức phi lợi nhuận (NGO) quốc tế như Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Right Watch), Phóng Viên Không Biên Giới ( Reporter Sans Frontière), Ân Xá Quốc Tế (Amesty International) tố cáo về tình trạng tại Việt Nam, nhưng đáng tiếc là có vẻ như họ chỉ xem như là một công việc thương mại bình thường và không hề đặt câu hỏi. Và đó là vấn đề !”
Trước khi phiên họp thông qua ‘khuyến nghị” này được diễn ra, đám dân chủ “giả cầy” trong nước, tiêu biểu như Nguyễn Quang A, Lê Nguyễn Hương Trà, Tương Lai, Chu Hảo… liên tục gửi những báo cáo, những kiến nghị lên EU đòi không thông qua EVFTA vì chúng cho rằng Việt Nam đã “vi phạm nhân quyền” trong vụ Đồng Tâm hôm 9/1 vừa qua.
Trong khi đó, một số chính khách nước ngoài có “thâm niên” chống Việt Nam như Saskia Brichmont, Ellie Chowns và Anna Cavanizzi cũng nhiều lần trả lời RFA, BBC, VOA… nhằm trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đám này trắng trợn xuyên tạc, vu cáo rằng: “Tình hình nhân quyền ở Việt Nam vô cùng đáng lo ngại. Bất chấp những lời hứa suông, tình hình vẫn không khá hơn: Việt Nam đã tiến hành một cuộc đàn áp tàn bạo và giết hại vô cớ đối ông Lê Đình Kình và những người chống lại sự cướp đất ở Đồng Tâm…”
Tuy nhiên, như đã nêu phía trên, Ủy ban thương mại quốc tế của Nghị viện châu Âu đã nhanh chóng phê chuẩn EVFTA với tỉ lệ phiếu áp đảo 29/6 (và 5 phiếu trắng). Kết quả bỏ phiếu cho thấy các Hiệp định EVFTA và EVIPA có được sự ủng hộ của đa số các nghị sĩ INTA. Tỷ lệ bỏ phiếu thuận cho hai Hiệp định tại INTA được đánh giá là cao nhất so với một số FTA gần đây giữa EU và các đối tác. Điều này thể hiện sự coi trọng, đánh giá cao của các nghị sĩ và các quốc gia thành viên EU đối với các hiệp định cũng như vai trò, vị thế quốc tế của Việt Nam và quan hệ đối tác hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và EU. Hiển nhiên, kết quả bỏ phiếu EVFTA còn khiến cho những những kiến nghị lên EU đòi không thông qua EVFTA của đám dân chủ “giả cầy” trong nước và số nghị sĩ thiếu thiện chí ở nước ngoài trở nên lạc lõng, vô tích sự./.

“PHÚC TRÌNH” NĂM 2019 CỦA THE ECONOMIST: VẪN XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  1/23/2020 08:22:00 SA
Đắc Chí
“Đến hẹn lại lên”, cứ khoảng tháng 1 hằng năm, The Economist Intelligent Unit lại “chăm chỉ” cất lên “hai tiếng chuông rè lạc điệu”, đó là bản phúc trình đánh giá về tình hình dân chủ của các nước trên trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Dù số liệu và giọng điệu mỗi năm có khác nhau đôi chút, nhưng “mẫu số chung” của bản phúc trình thường niên trên là xuyên tạc, bóp méo về tình hình dân chủ ở Việt Nam.
Theo đó, Bản phúc trình mang tên “Chỉ số Dân Chủ năm 2019” do The Economist Intelligent Unit công bố hôm 22/1 vừa qua đã nói rằng: Việt Nam trong năm 2019 có cải thiện chút ít về vị trí trong bảng đánh giá chỉ số dân chủ các nước do The Economist Intelligent Unit thực hiện, nhưng vẫn thuộc nhóm các quốc gia chuyên chế.
Cụ thể, Việt Nam đứng vị trí 136 trên 167 quốc gia được xếp hạng trong bản phúc trình mang tên Chỉ số Dân Chủ năm 2019. So với năm 2018, Việt Nam tăng 3 bậc; tuy vẫn ở mức 3.08 điểm. Đối với mục đánh giá về tiến trình bầu cử và thể chế đa nguyên, Việt Nam bị điểm 0. Đây là một trong 5 hạng mục được đưa ra để tính chỉ số dân chủ. Trong khu vực Châu Á, Việt Nam có chỉ số dân chủ cao hơn Trung Quốc, Bắc Hàn, Lào và Afghanistan.
Bản đồ Chỉ số Dân chủ 2019 của The Economist
Cần khẳng định ngay rằng, những thông tin mà bản phúc trình The Economist Intelligent Unit đưa ra vẫn là sự cóp nhặt, sao chép cẩu thả những thông tin trên mạng, với những nhận định không hề được kiểm chứng từ đó trắng trợn xuyên tạc, bóp méo tình hình dân chủ ở Việt Nam.
Đặc trưng của nền dân chủ ở Việt Nam là chế độ dân chủ do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo và cầm quyền. Theo đó, tư duy, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về dân chủ là rất rõ ràng và không ai có thể bóp méo, xuyên tạc. Dân chủ là bản chất của chế độ xã hội mà toàn Đảng, toàn dân ta đã và đang xây dựng. Đảng ta luôn khẳng định tầm quan trọng của nền dân chủ xã hội chủ nghĩa với tư cách vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển đất nước; đặc biệt coi trọng phát huy dân chủ trong mọi tổ chức, hoạt động của mình; bảo đảm quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, đáp ứng nguyện vọng, lợi ích chính đáng của quần chúng nhân dân. Đáng chú ý, Hiến pháp năm 2013 đã quy định “Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân”, tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân và phải được thể chế hóa quyền lực đó bằng pháp luật, được pháp luật bảo hộ. Quyền con người, quyền công dân được công nhận, tôn trọng, bảo vệ theo pháp luật; gắn quyền công dân với nghĩa vụ và trách nhiệm đối với xã hội.
Thực hiện quan điểm, đường lối đúng đắn của Đảng, Nhà nước, những năm qua, việc xây dựng, phát huy dân chủ ở Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng, có ý nghĩa to lớn, được cộng đồng thế giới công nhận. Dân chủ trong Đảng, trong hệ thống chính trị và toàn xã hội không ngừng được mở rộng; quyền làm chủ của nhân dân ngày càng được bảo đảm phát huy trên thực tế. Tổ chức, phương thức hoạt động của Đảng và của hệ thống chính trị không ngừng được đổi mới, chỉnh đốn, nhờ đó dân chủ trong Đảng ngày càng được nâng cao. Sự tham gia của các tổ chức cơ sở đảng và đảng viên vào việc hoạch định, triển khai thực hiện chủ trương của Đảng ngày càng rộng rãi và có hiệu quả.
Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân không ngừng được xây dựng và hoàn thiện nhằm bảo đảm mọi quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Quyền lực nhà nước là thống nhất, nhưng có sự phân công rành mạch và phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan quyền lực nhà nước trong việc thực hiện quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp. Hoạt động của Quốc hội ngày càng dân chủ, công khai; hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại các phiên họp của Quốc hội, lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn được chú trọng đẩy mạnh. Hệ thống pháp luật ngày càng được hoàn thiện nhằm bảo đảm thực hiện quyền làm chủ của nhân dân trên thực tế. Nền hành chính quốc gia được cải cách. Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị, xã hội từng bước được đổi mới nội dung, phương thức hoạt động, phát huy vai trò giám sát và phản biện xã hội, đại diện và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhân dân. Việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, xử lý các hành vi vi phạm pháp luật được đặc biệt coi trọng. Quyền khiếu nại, tố cáo của nhân dân được bảo đảm thực hiện trên thực tế; việc giải quyết các vụ việc khiếu nại, tố cáo của người dân ngày càng hiệu quả và kịp thời hơn.
Đáng chú ý, thời gian qua, cả hệ thống chính trị đã vào cuộc đấu tranh chống tham nhũng, xử lý nghiêm minh các cá nhân tham nhũng, hối lộ, kể cả các quan chức cao cấp trong Đảng, Nhà nước; kiên quyết đưa ra khỏi bộ máy Nhà nước những cán bộ yếu kém, tiêu cực, sách nhiễu nhân dân. Đảng ta đã khẳng định “không có vùng cấm, không có ngoại lệ” trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, người nào vi phạm đều bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật, không loại trừ bất kỳ ai.
Những năm qua, Đảng, Nhà nước ta đặc biệt quan tâm đến phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao chất lượng cuộc sống, bảo đảm an sinh xã hội, đồng thời thực hiện tốt các khuyến nghị về nhân quyền của LHQ theo Cơ chế UPR chu kỳ 2 nhằm bảo đảm ngày càng tốt hơn quyền con người trên các lĩnh vực. Việc thực hành dân chủ đã và đang tạo động lực thúc đẩy, phát huy quyền làm chủ của nhân dân, khắc phục tệ nạn quan liêu, tham nhũng, xa rời nhân dân của một bộ phận cán bộ, công chức; đóng góp tích cực vào việc cải cách hành chính, xây dựng bộ máy chính quyền các cấp trong sạch, vững mạnh; tăng cường mối quan hệ mật thiết giữa Đảng với nhân dân. Điều đó không chỉ được khẳng định trong chủ trương, đường lối của Đảng mà còn được bảo đảm thực hiện bằng pháp luật trên thực tế. Vì vậy, nước ta mới có được nền dân chủ thực sự, nhân dân được thực sự làm chủ như ngày hôm nay. 
Thực tiễn sinh động đó là lời bác bỏ đanh thép những luận điệu cố tình xuyên tạc, bịa đặt về tình hình dân chủ ở Việt Nam./.

Thứ Ba, 21 tháng 1, 2020

PHÁI ĐOÀN NGOẠI GIAO NƯỚC NGOÀI GẶP “HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN VN” VỚI MỤC ĐÍCH GÌ?

by Đắc Chí  |  at  1/21/2020 10:13:00 SA
Đắc Chí
“Một phái đoàn ngoại giao các nước vào ngày 16 tháng 1 đến gặp đại diện Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam tại Chùa Giác Hoa ở Sài Gòn để tìm hiểu về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”. Đài Á Châu tự do (RFA tiếng Việt) đã loan báo thông tin từ Hòa thượng Thích Không Tánh, người tự xưng là chủ tịch Hội Đồng Liên Tôn, đại hiện Phật giáo Việt Nam Thống Nhất.
Nguồn tin cho biết cụ thể hơn: Thành phần phía đoàn ngoại giao của các nước gồm: Ông Robert Bisset, Tham tán chính trị Đại sứ quán Canada tại Việt Nam, bà Martine Bisenius, quan chức chính trị Phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam, ông Roberto Cajati, Phó tổng Lãnh sự quán Italia tại Việt Nam, bà Bridget Collier, Tham tán, Đại sứ quán Australia tại Việt Nam, ông Stephen Taylor, Bí thư thứ 2 Đại sứ quán Anh tại Việt Nam, ông Miguel Moro Aguilar, Phó đại sứ Đại sứ quán Tây Ban Nha tại Việt Nam, ông Geatan Damberg-Ott, quan chức chính trị, Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ tại TP. Hồ Chí Minh, bà Josefine Wallat, Tổng lãnh sự, Tổng lãnh sự quán Đức tại TP. Hồ Chí Minh và ông Trần Đức, cán bộ chính trị, Đại sứ quán Australia tại Việt Nam.
Về phía “Hội Đồng Liên Tôn” bao gồm: Lê Quang Hiển, đại diện Phật giáo Hòa Hảo, hòa thượng Thích Không Tánh, (Phật giáo), CTS Hứa Phi, (Cao Đài), đạo huynh Lê Văn Sóc (Phật giáo Hòa Hảo), mục sư Nguyễn Hoàng Hoa (Tin Lành), linh mục Lê Xuân Lộc (Công Giáo), CTS Nguyễn Bạch Phụng (Cao Đài), thượng tọa Thích Vĩnh Phước (Phật Giáo), mục sư Nguyễn Mạnh Hùng (Tin Lành), CTS Nguyễn Kim Lân (Cao Đài), CTS Lê Thị Nho Nho (Cao Đài).
Về mục tiêu của cuộc gặp được cho là “tiếp tục tìm hiểu về vấn đề tự do tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam từ phía những giáo hội không chịu sự chỉ đạo, quản lý của chính quyền Hà Nội từ năm 1975 cho đến nay”.
Phái đoàn ngoại giao các nước gặp “Hội đồng Liên tôn” hôm 16/1/2020 ở chùa Giác Hoa (Ảnh Internet)
Từ cách tổ chức cuộc gặp và những thành phần tham dự cuộc gặp gỡ cũng có đủ cơ sở để nói rằng, những nội dung được phản ánh là thiếu trung thực, và có phần bị thổi phồng về tình hình dân chủ nhân quyền, tự do tôn giáo tại Việt Nam. Chính Thích Không Tánh đã không giấu giếm về nội dung cuộc gặp gỡ với RFA như sau: “Tại cuộc gặp lần này, đại diện Hội đồng Liên tôn đã trình bày thực tế tình hình vi phạm nhân quyền và vi phạm tự do tôn giáo tại Việt Nam. Vụ việc xung đột giữa công an và người dân ở xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội, hôm 9/1 vừa qua cũng được đề cập trong cuộc gặp.”
Việc tổ chức cuộc gặp này thực ra là cách để viên chức ngoại giao một số nước thiếu thiện chí với Việt Nam nhằm tìm kiếm, thu thập thông tin nhân chuẩn bị hội nghị Đối thoại nhân quyền Việt Nam - EU dự định diễn ra vào ngày 17/2 tới. Tuy nhiên, với cách tiếp cận thông không lấy làm minh bạch, khách quan thì sẽ không trông chờ và hy vọng những tín hiệu khả quan trong quan điểm, cách nhìn nhận, đánh giá của Mỹ cũng như các nước phương Tây về tình hình nhân quyền Việt Nam. Và sẽ không quá bất ngờ khi đây chính là căn cứ để những nước này mặc cả, đưa ra những chế tài đưa Việt Nam vào danh sách “Quốc gia cần quan tâm đặc biệt theo đạo luật Tự do tôn giáo quốc tế -  CPC” hay áp dụng đạo luật Nhân quyền toàn cầu Magnitsky do 2 nước Mỹ và Canada thiết lập nhằm gây sức ép với Việt Nam về vấn đề nhân quyền.
“Hội Đồng Liên Tôn VN” chưa bao giờ được các cơ quan chức năng của Việt Nam thừa nhận. Đó là một hội nhóm có tính chất tập hợp số cực hữu, cực đoan trong tôn giáo để đối trọng lại chính quyền. Đáng chú ý là, chính tổ chức cao nhất của giáo hội các tôn giáo cũng chưa bao giờ thừa nhận tổ chức tự xưng này. Việc phái đoàn ngoại giao các nước gồm Canada, Úc, Mỹ, Tây Ban Nha, Ý Anh, Đức và Liên Minh Châu Âu đến với “Hội Đồng Liên Tôn” thực chất là cuộc gặp gỡ với đám cực đoan, quá khích đội lốt tôn giáo tại Việt Nam. Và sẽ là thực sự lố bịch nếu như những thông tin xuyên tạc, bịa đặt được thu thập trong buổi gặp gỡ này trở thành căn cứ để họ xây dựng nên những đạo luật chống lại Việt Nam./.

HRW LẠI GIỞ TRÒ XUYÊN TẠC, VU CÁO VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  1/21/2020 04:09:00 SA
Đắc Chí
Trong số các tổ chức tự nhận là hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế, Theo dõi Nhân quyền Quốc tế - Human Rights Watch (HRW) nổi lên là một tổ chức thường xuyên đưa ra các luận điệu bịa đặt, vu khống về nhân quyền ở các quốc gia, trong đó có Việt Nam. Mang danh là tổ chức nhân quyền nhưng hoạt động của HRW chưa bao giờ phục vụ cho sự phát triển nhân quyền ở các quốc gia, kể cả ở Việt Nam.
Cách đây ít ngày (ngày 14/1/2020), HRW đã ra “Báo cáo Thế giới 2020” để điểm lại tình hình nhân quyền ở khoảng 100 quốc gia trong năm qua. Trong phần về Việt Nam, báo cáo này viết: “Năm 2019 là một năm tàn bạo đối với các quyền tự do căn bản ở Việt Nam khi chính quyền kết án tù ít nhất 30 nhà hoạt động và bất đồng chính kiến”; “Chính quyền Việt Nam đã bỏ tù các nhà hoạt động xã hội và bất đồng chính kiến chỉ vì họ đã thực hiện các quyền tự do căn bản như tự do biểu đạt, lập hội và tự do tín ngưỡng”; “Luật An ninh mạng với những điều khoản mù mờ và trải rộng cho phép giới chức có quyền bí mật kiểm duyệt các bày tỏ ý kiến tự do, đòi hỏi các nhà cung cấp dịch vụ phải gỡ bỏ các nội dung mà chính quyền cho là không đúng trong vòng 24 giờ đồng hồ kể từ khi nhà cung cấp dịch vụ nhận được yêu cầu từ chính phủ”; “Các hoạt động tự do tín ngưỡng cũng bị giới chức Việt Nam cấm cản với lý do phương hại đến lợi ích quốc gia, trật tự xã hội hay đoàn kết. Những người theo các nhóm tôn giáo không được nhà nước thừa nhận thường bị chỉ trích, bị ép phải từ bỏ đạo, bị bắt giữ, thẩm vấn, tra tấn, thậm chí bỏ tù”…
Bài đăng trên RFA (Ảnh chụp màn hình)
Cần khẳng định ngay rằng, nội dung phần về Việt Nam trong “Báo cáo Thế giới 2020” mà HRW đưa ra đều dựa trên những thông tin bịa đặt và không có cơ sở bởi cộng đồng quốc tế đã công nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người.
Khách quan chỉ ra rằng, bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên.
Thực tế cho thấy, các tổ chức xã hội và người dân ngày càng tham gia nhiều hơn vào quá trình kiểm tra, giám sát việc thực thi luật pháp, chính sách của Nhà nước. Các tổ chức tôn giáo ngày càng được tạo điều kiện thuận lợi để hoạt động.
Đối với việc xây dựng và ban hành Luật An ninh mạng là rất cần thiết trong quản lý Nhà nước về lĩnh vực rất quan trọng này. Luật An ninh mạng không có quy định nào làm ảnh hưởng đến các quyền cơ bản của con người được ghi trong Hiến pháp, trong đó quyền tự do ngôn luận. Cũng giống như bất kì quốc gia nào trên thế giới, người dùng được tôn trọng quyền tự do thông tin. Thế nhưng nếu người nào sử dụng những mạng xã hội trên hoặc bất kỳ mạng xã hội nào khác để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Về vấn đề cung cấp dữ liệu người dùng, Luật An ninh mạng cũng quy định hết sức chặt chẽ, Luật An ninh mạng được ban hành không nhằm kiểm soát và làm lộ thông tin của công dân. Luật quy định: “Chỉ khi phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng, Luật An ninh mạng mới yêu cầu doanh nghiệp cung cấp thông tin cá nhân có liên quan tới hành vi vi phạm pháp luật đó.”
Lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng chỉ được phép tiếp cận thông tin cá nhân của người sử dụng có hoạt động vi phạm pháp luật, với trình tự, thủ tục nghiêm ngặt (bằng văn bản), được các cấp có thẩm quyền phê duyệt. Các quy định trong Bộ luật TTHS và các văn bản có liên quan đã quy định rõ về việc quản lý, sử dụng thông tin được cung cấp để phục vụ điều tra, xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Các cơ quan chức năng, doanh nghiệp và tổ chức, cá nhân có liên quan phải có trách nhiệm bảo vệ bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trên không gian mạng. không có ai bị xử lý vì viết blog hay viết báo, chỉ có những đối tượng lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do Internet để gây mất ổn định xã hội, chống lại đất nước và nhân dân, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc, mới bị xử lý nghiêm khắc.
Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người, nhưng Việt Nam cũng kiên quyết xử lý những đối tượng vi phạm pháp luật. Ở Việt Nam không có ai bị xử lý vì thực hiện các quyền tự do căn bản như tự do biểu đạt, lập hội và tự do tín ngưỡng mà chỉ có những đối tượng lợi dụng các quyền tự do dân chủ, nhân quyền như lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do Internet để gây mất ổn định xã hội, chống lại đất nước và nhân dân, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc, mới bị xử lý nghiêm khắc.
Những đối tượng bị bắt giữ và đưa ra xét xử mà HRW gọi là “nhà bất đồng chính kiến” thực tế đều lợi dụng tự do ngôn luận để đăng tải những bài viết có nội dung sai sự thật, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, kích động nhân dân chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh trật tự.
HRW cần biết rằng, các quốc gia có chủ quyền trên thế giới đều có luật xử lý nghiêm khắc những hành vi lợi dụng tự do các quyền tự do dân chủ, nhân quyền để chống lại đất nước, làm trái pháp luật, kích động thù hận, bạo lực.
Thực tế sáng rõ về việc đảm bảo quyền con người ở Việt Nam cho thấy HRW đã sử dụng những chiêu trò cũ rích để xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam. “Báo cáo” của HRW vừa công bố hoàn toàn không có giá trị, vì nó không dựa trên cơ sở dữ liệu đúng đắn, khách quan, đi ngược lại lợi ích của nhân dân Việt Nam và lợi ích của nhân dân yêu chuộng hòa bình thế giới./.

Thứ Tư, 15 tháng 1, 2020

LỜI KHAI CỦA CÁC ĐỐI TƯỢNG VỤ ĐỒNG TÂM TỐ CÁO ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC, LƯU BÌNH NHƯỠNG

by An Chiến  |  at  1/15/2020 01:56:00 CH
Lê Đình Công khai đã chi 33 triệu mua lựu đạn... tự tay đóng xăng vào chai bia với số lượng là 4 két; Lê Đình Chức sai lê Đình Doanh đẩy về đằng trước rồi Chức đổ xăng đốt sống 03 đồng chí công an, Doanh còn khai nghe rõ các chiến sĩ công an bị đốt gào thét lên. Lê Đình Quang khai ra Lê Dũng Vova, Hồ Cương Quyết Antony Tuấn và Tuấn Đà Nẵng đến gặp ông Kình lấy hồ sơ đất đai để phát tán chống nhà nước cộng hoà XHCN Việt Nam. Tất cả đều khai làm theo lệnh của Lê Đình Kình...
Ông Quốc, ông Nhưỡng trong 1 lần về Đồng Tâm (Nguồn: Vietnamnet). 

Bặt nhiên, trong những điều được nói ra không hoặc có rất ít tính liên quan tới hai ông Dương Trung Quốc, Lưu Bình Nhưỡng... Và chính điều đó ít nhiều đặt ra những mối hoài nghi liệu họ có bị vu oan hay họ đang bị dư luận hiểu nhầm với tư cách là những kẻ làm nóng và phức tạp thêm tình hình tại Đồng Tâm với những chuyến thăm gặp, những lời động viên trực tiếp và những lần đăng đàn lên tại diễn đàn Quốc hội???? 

Nhưng rồi, điều đó không những không cứu, hay đưa ông Quốc, ông  Nhưỡng ra khỏi những vũng lầy do chính mình tạo nên mà xem chừng nó còn trầm trọng hơn trông thấy... 

Theo đó, rất nhiều lần đến Đồng Tâm, được vào nhà ông Kình, ông Công và những thành phần hảo hán khác, rồi những cuộc gặp ngoài lề được những ống kính ghi lại... Không lẽ ông Kình không hiểu rằng, Đồng Tâm, cụ thể hơn là nhóm Đồng Thuận đang xấu đi trông thấy khi ở đó họ (nhóm ông Kình, Công, Hiểu...) không còn là những người bị lợi ích xung đột dẫn đến cực đoan, quá khích... Mà đã từ lâu, dưới bàn tay nhào nặn của các nhà dân chủ, những người nước ngoài nói tiếng Việt, cơ quan ngoại giao rất nhiều nước và cả của chính ông Quốc, ông Nhưỡng... họ thực sự đã bị tha hóa 100&... Chính quyền, cấp ủy Đảng đối với họ mà nói không còn đồng hành, thậm chí đã trở thành kẻ thù từ lâu... Họ buộc phải hành động để tiếm lại những thứ họ có nguy cơ mất nếu như bản kết luận Đồng Tâm được công khai.... 

Đó là những điều mà tin chắc ông Quốc đã nhận ra. Ông Nhưỡng cũng vậy.. Nhưng rồi, hai ông đã làm thinh mọi thứ; Hai ông vẫn nhìn nhận nó là một vấn đề thuần túy, không có yếu tố chính trị, đối trọng trực diện trong đó... Và cứ thế tha hồ cổ súy, tán dương, ủng hộ... Mà xin thưa những thứ, những điều được ủng hộ từ các ông mới nguy hiểm, mới thành vấn đề khi để đám chống đối tại Đồng Tâm ngộ nhận đó là sự ủng hộ từ một bộ phận nhà nước và cứ thế làm liều với niềm tin, nếu có chuyện gì thì cũng sẽ ít nhất có sự ủng hộ của đám người như ông Nhưỡng, ông Quốc...

Hành vi vuốt ve, cổ súy cho đám người chống đối, khủng bố vì thế đã ít nhiều dẫn đến cơ sự như hôm qua. Do đó, trong vụ việc này, dưới bất cứ góc nhìn nào ông Quốc, ông Nhưỡng đều có phần trách nhiệm. Chính các ông đã làm xương máu các cán bộ Công an đổ xuống một cách đau thương, để lại nỗi đau mất người thân cho nhiều thế hệ mai sau. Và với những điều được chỉ ra, dư luận cần ở các ông những lời giải thích, những sự lên tiếng. Còn đối với bản thân Quốc hội, cá nhân những người có chức vụ, quyền hạn trong đó, nếu ông Quốc, ông Nhưỡng mãi là đại biểu Quốc hội, mãi có cơ hội tiếm danh hai chữ nhân dân thì khi đó lòng dân sẽ chưa thể yên; sẽ còn cơ hội để xảy ra những chuyện đau thương, không hay khác từ cái miệng của các ông này! 

An Chiến

Thứ Ba, 14 tháng 1, 2020

VỤ TRẦN THỊ NGA SANG MỸ: "ĐẤU TRANH DÂN CHỦ" CHỈ LÀ CÁI CỚ

by Đắc Chí  |  at  1/14/2020 07:40:00 SA
Đắc Chí
Lại thêm một “dân chủ gia” nữa là Trần Thị Nga được “xuất chuồng” đi định cư tại Mỹ.
Tin trên được RFA loan báo như sau: “Sáng ngày 10/1/2020, nhà hoạt động nhân quyền Trần Thị Nga cùng với 2 con trai và người phối ngẫu đã lên đường đến Mỹ trong khi vẫn còn đang thụ án 9 năm tù giam vì cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”.
Ít nhất 2 nguồn tin đáng tin cậy xác nhận với phóng viên RFA về chuyện này và cho biết thêm bà Nga và gia đình sẽ đến thành phố Atlanta vào trưa ngày 10/1 theo giờ miền Đông Hoa Kỳ.”
Đối tượng Trần Thị Nga tại phiên tòa hôm 22/12/2017 (Ảnh Internet)
Như vậy, tiếp nối Cù Huy Hà Vũ, Trương Minh Tam, Phương Uyên, Đặng Xuân Diệu, Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh... Trần Thị Nga đã rời mảnh đất mà họ từng thề nguyện “đấu tranh chống độc tài cho đến khi có tự do” với làng cờ vàng và các chính khách phương Tây trước đó. Có vẻ như những người ra đi đều không chút tiếc nuối, một vài câu nói “hối tiếc” của họ cũng chỉ là theo kiểu đãi bôi vì với họ “đấu tranh dân chủ” cũng chỉ là thủ đoạn để đạt được mục đích để đến được xứ sở mà theo họ là “tự do trong mơ” mà thôi.
Trần Thị Nga, sinh ngày 28/4/1977 tại Lý Nhân, Hà Nam. Nga là người có quan hệ khá phức tạp với đủ mọi thành phần xã hội, và có quan hệ chặt chẽ với số cực đoan trong tổ chức phản động “Hội anh em dân chủ” ở Hà Nội. Đặc biệt, Nga có mối quan hệ trên mức bình thường với các chức sắc nhà thờ Thái Hà, Hà Nội.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân “Thuy Nga”, “Tran Thi Nga” và trang YouTube “trần thúy nga”. Chính Nga đã làm ra, tàng trữ 13 video clip có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt và sử dụng trang mạng xã hội để đăng tải các video clip nhằm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Ngoài ra, Trần Thị Nga còn viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa XIV và bầu cử HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021.
Với bản chất lưu manh của mình, tại phiên tòa, nữ lưu dâm chủ Trần Thị Nga vẫn ngoan cố, không thừa nhận hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, qua các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của các nhân chứng, ý kiến của Kiểm sát viên, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị Nga phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, xử phạt bị cáo Trần Thị Nga 9 năm tù, phạt quản chế bị cáo 5 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù./.

Proudly Powered by Blogger.