Thứ Ba, 21 tháng 11, 2017

RFA: HÃY XEM CÁCH ỨNG XỬ CỦA TÒA ÁN CAMPUCHIA LÀM BÀI HỌC

by Hải An Phạm  |  at  11/21/2017 02:44:00 CH
Lâu này chuyện RFA lợi dụng việc đưa tin để chống phá, gây phương hại đến lợi ích của một số quốc gia mà họ xem là mục tiêu không còn là chuyện gì đó quá lạ! Tuy nhiên, điều đáng tiếc là không phải ở đâu, khi nào những hành vi vi phạm pháp luật đó cũng bị nhận diện và xử lý nghiêm minh như tại Campchia. 
Lôgô của RFA (Nguồn: Internet). 

Theo hãng tin Deutsche Welle (Đức): Ngày 14/11 vừa qua nhà chức trách Campuchia đã bắt quả tang hai trường hợp là Uon Chhin và Yeang Sothearin khi hai người này đang gửi bài viết chứa “thông tin gây hại về quốc phòng” cho Đài Châu Á tự do – RFA. Sau đó, ngày 18/11 Toà án Campuchia cáo buộc hai người trên phạm tội gián điệp và cáo buộc này có thể dẫn tới án tù 15 năm cho mỗi người. Được biết, Uon Chhin và Yeang Sothearin từng làm việc cho RFA trước khi Văn phòng RFA chi nhánh Phnom Penh bị đóng cửa vào tháng 9 vừa qua". 

Qua một số tài liệu thì RFA được lập trong thời chiến tranh lạnh (1950) và hoạt động dưới sự quản lý trực tiếp của Cục tình báo trung ương Mỹ - CIA và lấy nguồn ngân sách từ Quốc hội Mỹ. Mục tiêu là tuyên truyền đường lối của Mỹ bằng tiếng địa phương đến các quốc gia Mỹ xem là kẻ thù (đặc biệt là Liên Xô trước đây). Việt Nam cùng một số nước Đông Nam Á như Campuchia, Lào cũng là những mục tiêu được RFA hướng đến trong chiến dịch sử dụng tuyên truyền để chống phá của mình. Tại Việt Nam, dù không có văn phòng đại diện trong nước nhưng RFA thông qua nhiều cách thức khác nhau mà phổ biến là thường xuyên lđăng tải nhiều bài viết vu khống, bôi nhọ hình ảnh đất nước Việt Nam, Nhà nước Việt Nam nhằm hạ thấp vai trò, vị thế Việt Nam trên trường quốc tế trên mạng Internet; móc nối liên hệ phỏng vấn các cá nhân trong nước mà đa phần là các đối tượng phản động có số má... Điển hình, mới đây dù biết chuyện ông Nguyễn Khắc Thủy trước khi xử lý hình sự với tội danh dâm ô với bản án 03 năm tù giam thì ông ta đã ít nhất bị khai trừ đảng nhưng thông qua việc phỏng vấn JB Nguyễn Hữu Vinh (GX Thái Hà, Hà Nội). Nhà đài này đã cố tình lèo lái câu chuyện sang hướng khác; đồng nghĩa việc đốt thẻ đảng của ông Thủy với việc ngày càng có nhiều đảng viên bất mãn với đảng cộng sản và chế độ hiện thời tại Việt Nam: 
"Hẳn là người dân sẽ không nghi ngờ rằng vụ án sẽ được điều tra nhanh hơn, tội ác sẽ được xét xử sớm hơn, minh bạch rõ ràng và thích đáng hơn cho tội phạm này nếu (vẫn là chữ nếu) Nguyễn Khắc Thủy không phải là đảng viên, nguyên Giám đốc Ngân hàng nhà nước chi nhánh BR-VT. Nếu Nguyễn Khắc Thủy không mang theo chữ "nguyên" mà là đảng viên đương chức, hẳn lão sẽ không phải hầu tòa hôm nay. Bởi tiền và quyền sẽ cứu lão khỏi cái án này. Hoặc cũng có thể nếu không có chữ "nguyên" thì chắc lão có đầy các nhân viên chân dài, đầy các cháu măng tơ để lão giải sầu mà không cần phải có hành động dâm ô với trẻ nhỏ. Nhưng, cho đến khi mang chữ "nguyên" khó chịu kia, lão vẫn không sợ luật pháp, có lẽ cái thẻ đảng với 51 tuổi đảng kia đã làm lão quá tự tin?". "Những vụ việc xâm hại các bé gái, tội ấu dâm, hiếp dâm... trong xã hội Việt Nam không phải là hiện tượng hiếm. Sở dĩ nó tồn tại và ngày càng phát triển chỉ vì luật pháp đã không nghiêm trong một hệ thống chính trị mục rã, đạo đức xã hội suy đồi. Và qua đó như sự dung túng cho việc xâm hại ngày càng rộng rãi mà không bị trừng trị".
So với Campuchia thì việc thực hiện việc xử lý FRA tại Việt Nam sẽ không dễ dàng gì! Tuy nhiên, khó không có nghĩa là không thực hiện. Mọi chế độ luôn biết tự bảo vệ mình trước những nguy cơ đe dọa. Với những gì đang tiếp diễn và thực hiện thì không loại trừ sẽ có lúc RFA sẽ phải trả giá cho những gì mình gây ra! Hi vọng việc bị chính quyền Campuchia xử lý đối với 02 Phóng viên của mình sẽ khiến RFA rút ra bài học kinh nghiệm xương máu! 

An Chiến

LM NGUYỄN NGỌC NAM PHONG (DCCT) MIỆT THỊ GIÁO PHẬN VINH???

by Hải An Phạm  |  at  11/21/2017 02:20:00 CH
"Cái này không mới nhưng lạ vì ở giáo phận Vinh...!". Câu này là của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Dòng chúa cứu thế Thái Hà, Hà Nội sau khi đăng dẫn về giấy mời của Ủy ban đoàn kết Công giáo tỉnh Quảng Bình về đại hội nhiệm kỳ 2017 - 2022. Đây cũng là khởi nguồn của việc một số Linh mục tại nhiều nơi đấu tố và phủ định hoạt động, tính chính danh của Ủy ban đoàn kết Công giáo Việt Nam và các tổ chức thành viên. 

Stt của Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: FB).

Cùng với Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh (Quản xứ Cồn Sẻ, Tx Ba Đồn, Quảng Bình), Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên, Quỳnh Lưu, Nghệ An), Đinh Hữu Thoại (DCCT TP Hồ Chí Minh)... thì Lm Đinh Hữu Thoại là người có vẻ cực đoan trong việc đấu tố tổ chức ủy ban đoàn kết Công giáo các cấp. Và ngoài stt nói trên thì Linh mục này còn có một số stt khác về nội dung này! 

Quay trở lại với stt trên của Linh mục DCCT Thái Hà này: "Cái này không mới nhưng lạ vì ở giáo phận Vinh...!". Theo đó, mới đọc qua thì ai cũng nghĩ stt này đơn giản và dễ hiểu nhưng đọc kỹ thì không dễ một chút nào! Nếu chỉ dừng lại: "Cái này không mới nhưng lạ" thì sẽ dễ hiểu và hết sức bình thường. Nó cũng thống nhất với cái giọng điệu có phần hằn học với tổ chức này. Song với cái phần đuôi: "....vì ở giáo phận Vinh...!" thì có vẻ câu chuyện đang trở nên khác đi và không còn nguyên ngĩa đó. 

Và riêng với phần đuôi này thì xem chừng cách hiểu không chỉ có một hướng! Nói là chê cũng được mà khen cũng không sai! Nhưng tôi nghiêng hơn ở khía cạnh cho đấy là một tiếng chê, một sự giễu cợt đối với Giáo phận Vinh! 

"Cái không mới" mà Linh mục DCCT này đang nói đến là chắc là bởi hầu như ở tỉnh nào có đồng bào Công giáo sinh sống thì ở đó đều hình thành tổ chức Ủy ban đoàn kết Công giáo. Việc tồn tại song song của Ủy ban đoàn kết khiến cho không ít Linh mục chống đối, có ý đồ gây hấn với chính quyền trở nên mặc cảm và có sự kỳ thị, thậm chí là đố kỵ! Còn cái "lạ" ở đây phải chăng là việc Linh mục Phêrô Nguyễn Bình Yên - Chủ tịch Ủy ban đoàn kết Công giáo tỉnh Quảng Bình, Quản xứ Trừng Hải (Tx Ba Đồn, Quảng Bình) không dùng tên thánh "Phêrô" trong Giấy mời đại hội nói trên mà chính Linh mục DCCT khác là Đinh Hữu Thoại đã nói rằng: "Người ký giấy này là vô thần lại mang danh “Lm” vì không có tên Thánh...". 

Nhưng cái câu "Vì ở Giáo phận Vinh" thì thực sự đã xuất hiện vấn đề. Hay nói cách khác, "cái lạ" được chỉ ra ở trên chỉ có thể xảy ra tại Giáo phận Vinh mà tất nhiên, nó không còn mang ý nghĩa khen, biểu dương mà ngược lại. "Vì ở Giáo phận Vinh" vì thế mang ý nghĩa kỳ thị, nó chỉ xảy ra tại Giáo phận Vinh (tiêu cực) mà không xảy ra ở Giáo phận Hà Nội, Thanh Hóa hay Xuân Lộc (???). Phải chăng ở Giáo phận Vinh đang có chuyện gì đó? Kiểu như mâu thuẫn nội bộ hay đức tin không còn thống nhất chẳng hạn? 

Rõ ràng, trong cách nói của Lm Đinh Hữu Thoại đang xuất hiện những điều hơi bất thường? Càng khó hiểu hơn khi từ trước đến nay, cộng đoàn DCCT Thái Hà (Hà Nội) và Giáo phận Vinh có mối quan hệ tương đối tốt; nhiều tín hữu của Giáo phận Vinh được tạo điều kiện sinh hoạt, thậm chí còn sử dụng nhà thờ Thái Hà làm nơi chống đối (điển hình như trường hợp JB Nguyễn Hữu Vinh)??? Ngoài ra, các Linh mục ở đây còn từng tuyên bố rằng: Việc của GP Vinh là việc của Thái Hà nên hễ Giáo phận Vinh có biến động thì ngay lập tức tại Thái Hà lại hiệp thông, cầu nguyện rùm beng? 

Câu chuyện đang được nói đến vì thế khiến nhiều người liên tưởng đến chuyện "cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt" giữa Giáo phận Vinh và DCCT Thái Hà hoặc chỉ ít với Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong với một chức sắc cỡ bự nào đó tại GP Vinh, bởi tầm trung và vừa sẽ không thể tạo nên sự xáo trộn lớn đến thế? Và nếu điều vừa nói xảy ra thì đó cũng là chuyện hết sức bình thường bởi đến những kẻ thảo khấu còn giết nhau vì chuyện lợi ích thì mọi thứ hoàn toàn xảy ra! 

Chủ Nhật, 19 tháng 11, 2017

CÓ HAY KHÔNG ẨN KHÚC TRONG VỤ THẢM SÁT 06 MẠNG NGƯỜI TẠI BÌNH PHƯỚC?

by Hải An Phạm  |  at  11/19/2017 05:14:00 SA
“Tôi nhìn người không sai đâu, Nguyễn Hải Dương không thể nào là hung thủ, sau đây là một số phân tích mà tôi sưu tầm của một bạn trên Facebook: Ngay từ buổi đầu tiên khám nghiệm hiện trường, công an huyện Chơn Thành đã cho rằng đây là vụ giết người chuyên nghiệp và cần phải có ít nhất 4-5 người làm . Ban chuyên án ban đầu cũng kết luận hung thủ có thể là người có mâu thuẫn làm ăn trong kinh doanh với gia đình ông Mỹ.
Trang Việt Tân "nhại" lại nôi dung được Fb Trần Trí đăng tải (nguồn: FB Việt Tân). 

Nhưng đùng 1 cái khi công an Bình Phước và cả đống tướng tá công an cấp cao từ Trần Đại Quang đến Hồ Sỹ Tiến nhảy vào thì bỗng nhiên mọi kết luận điều tra án ban đầu bị hoàn toàn thay đổi . Ngay cả lời khai của bà Loan giúp việc về việc bé Na tối hôm đó ngủ ở đâu cũng bị thay đổi ? Quan trọng hơn hết là việc cả 6 người ban đầu được công an Chơn Thành khẳng định là chết do bị cắt cổ, vết cắt rất sâu, sau này cũng biến thành chỉ là siết cổ và đâm cổ thôi chứ không ai bị cắt cổ hết ?
6 người bị giết , tài sản đáng giá nhất bị lấy đi là đống sổ sách, giấy ghi nợ, biên lai doanh thu , mua bán , quá trình phát triển của công ty cũng biến mất ? Sao công an không điều tra xem ai lấy vì Dương và Tiến rõ ràng không lấy những món đó . Những sổ sách này bây giờ ở đâu ? Trong đó có những bằng chứng gì mà hung thủ muốn lấy đi?". 

Là đoạn đầu tiên trong một stt của FB Trí Trần sau khi tử tù Nguyễn Hải Dương chính thức bị tử hình vào sáng ngày 17/11/2017. Tất nhiên, đoạn stt tương đối dài này đã được một số Fb của làng dân chủ lấy về và đăng tải. Theo đó, họ không tin Nguyễn Hải Dương lại gây ra vụ thảm án cho 06 người của gia đình ông Mỹ - một doanh nghiệp kinh doanh gỗ có tiếng tại Bình Phước và không quên chỉ ra những dấu hiệu mà theo Fb này là ẩn khúc của câu chuyện, là dấu hiệu cho thấy có những bàn tay đen trong câu chuyện này! 

Ví như: “Tại sao ông Bùi Pháp, chủ tịch công ty cổ phần chuyên chế biến gỗ Đức Long Gia Lai lại gấp gáp thưởng nóng cho công an Bình Phước 1 tỷ về việc bắt và kết tội được Dương và Tiến? Trong khi công ty Đức Long Gia Lai đang gặp khó khăn tài chánh nặng nề, không có cả tiền trả lương và trả bảo hiểm cho công nhân của mình? Đức Long Gia Lai bị lỗ hơn 130 tỷ đồng khi đầu tư vào xây dựng Bến xe Liên tỉnh phía Nam Đà Nẵng , mỗi ngày lỗ 20 triệu và từ hơn 2 năm qua, Công ty CP Tập đoàn ĐLGL long đong ngược xuôi , đội đơn chạy khắp các cửa, từ chi nhánh phòng thương mại ngay tại địa phương mình (Gia Lai) đến chính quyền Đà Nẵng, rồi kêu ra tận đến Phó Thủ tướng Chính phủ để “xin” sự quan tâm , cứu doanh nghiệp BX Phía Nam Đà Nẵng của mình đang đứng trên bờ vực phá sản. Sự sụp đổ của dự án này đang và sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến hoạt động kinh tế chung của cả tập đoàn hiện nay và trong tương lai . 

Tại sao 1 công ty lớn đang bị nguy cơ phá sản, đang bị công nhân khiếu kiện tùm lum vì nợ lương lại gấp gáp thưởng nóng cho công an về việc bắt được hung thủ đã giết cả gia đình đối thủ kinh doanh của mình?”. 

Nhưng xin được nói luôn, nếu những khuất tất như thế, nếu có động cơ như thế trong vụ gia đình ông Mỹ bị giết thì không dại gì ông Bùi Pháp , chủ tịch công ty cổ phần chuyên chế biến gỗ Đức Long Gia Lai lại có một động thái đánh động dư luận, lạy ông tôi ở bụi này để dẫn đến việc bị nghi ngờ. Những người làm kinh tế và lăn lộn lâu trong thương trường như ông Bùi Pháp sẽ thừa khôn để biết mình nên làm gì và không nên làm gì! 

Chi tiết thứ hai được Fb đưa ra lập luận và được FB Việt Tân tán thưởng rất cao đó là nghi vấn: “Hai thằng thư sinh vì hận tình và vì 4 triệu với cái laptop , điện thoại cùi mà giết cả gia đình?”. 

Tôi cho đấy là một sự suy lí hết sức vớ vẩn và bậy bạ. Một kẻ hận tình thì sẽ rất khó đoán định tính cách, quy luật hoạt động của chúng và cần nhớ rằng, trong ý đồ thực hiện hành vi này là hận tình chứ không phải là giết người cướp của hay vì một động cơ nào khác. Việc chỉ lấy 04 triệu đồng và cái laptop , điện thoại cùi là các Nguyễn Hải Dương và đồng bọn thực hiện để đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Vả lại, đó cũng là số tiền cần có để Dương trả “thù lao” cho đồng bọn đi cùng! Sự hoảng loạn khiến cho chúng không nghĩ được nhiều hơn là vì thế! 

Riêng chi tiết: “Giết hại cả gia đình 6 người 1 cách dã man kinh hoàng như vậy , chuẩn bị nghiệp vụ chu đáo chuyên nghiệp như vậy không thể là 2 thằng nhóc con hiền lành chưa từng có tiền án” thì càng đáng nói bởi một thực tế rất rõ đã chứng minh là Lê Văn Luyện (Bắc Giang), Nguyễn Đức Nghĩa (Hải Phòng đều chưa có tiền án, tiền sự trước khi có hành vi gây án kiểu thảm sát khiến chúng phải trả giá. 

Chi tiết cuối cùng được nói đến là với thể trạng của cả Dương và Tiến sẽ khó mà giết thành công các thành viên trong gia đình ông Mỹ dễ dàng thế: “Ban chuyên án cho biết hung thủ không dùng súng điện để khống chế nạn nhân. Vậy Dương và Tiến đã làm sao khống chế nạn nhân? Nhào vào ôm và bịt miệng à? Vậy thì nạn nhân không biết vùng vẫy la hét chống cự à?

2 thằng ốm tong teo mà liên tục dùng sức khống chế, tra khảo, đâm chết, cắt cổ 6 nạn nhân? Không cần dùng súng? Sức voi chắc?”. Tuy nhiên, chỉ xin được lưu ý rằng, thời điểm mà Dương và Tiến giết gia đình ông Mỹ là vào thời điểm hết sức đặc biệt. Việc chìm trong giấc ngủ đôi khi khiến cho họ không ý thức hay trấn tỉnh bản thân để đối phó với những điều nguy hại sẽ diễn ra. Nghĩa là trong trường hợp bị tấn công họ hoàn toàn bất ngờ. Việc từng thành viên ở từng phòng khác nhau cũng là điều kiện để 2 sát thủ dễ dàng thực hiện hành vi mà không bị phát hiện hay đánh động. Vả lại, trong 6 người bị giết đó chỉ có 3 người được gọi là người lớn là ông Mỹ, vợ ông Mỹ và con gái đầu của ông Mỹ (người yêu của Dương), cho nên mọi thứ hoàn toàn có thể xảy ra. 

Và điều hết sức bậy bạ, ngớ ngẩn của stt này là họ đã dựng lên chuyện: “SỔ SÁCH CỦA CÔNG TY , GIẤY TỜ GHI NỢ , GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI , CHI THU MUA BÁN, QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN của cả xưởng gỗ” bị mất đi và nay vẫn chưa tìm lại được. Nhưng thực tế thì đâu có sổ sách hay giấy tờ gì đó mất. Bởi theo một nguồn tin từ báo chí thì tất cả hoạt động kinh doanh của gia đình ông Mỹ hiện được người dì của bé Na tiếp quản; bé Na hiện tại cũng đã về sinh sống với người Dì này. Đây cũng là lí do khiến Ban Chuyên án nhanh chóng phủ định nhận định ban đầu mâu thuẫn trong làm ăn , kinh doanh với ông bà Mỹ và chuyển hướng điều tra sang hướng khác! 

Những ai theo dõi những ngày cuối cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tử hình bằng thuộc độc hôm 17/11 được báo chí phản ánh thì tâm lý của Dương hoàn toàn bình thường; việc đề nghị được thi hành án sớm hơn dự kiến càng cho thấy sự bình thường đó của Dương. Và với một kẻ như thế, liệu nếu không gây án thì Dương co nhận tội không? Còn cả Vũ Văn Tiến nữa, liệu đồng phạm này có nhận tội và năm lần bảy lượt có đơn xin giảm án không? Đây là những chi tiết để nói rằng nếu Dương và Tiến không nhận tội thì dù có ép buộc đến thế nào cũng không khuất phục được chúng. Cần nhớ rằng, khi nhận tội chúng đã hiểu cái kết cục và cái giá mà chúng phải trả là cái gì! 

Kỳ thực những kẻ ăn theo nói leo, nói sau là những kẻ hết sức vớ vẩn và không đáng chấp nhưng để dọn đường dư luận và không để dư luận hiểu sai về sự việc, nên cần thiết phải có sự lên tiếng này! Hi vọng, những điều được chỉ ra sẽ khiễn cho những ai đang ngộ nhận thấy được hướng tư duy, suy luận sự việc đúng đắn hơn. Và đặc biệt là không bị đám dân chủ cuội lừa bịp, mất lòng tin vào nhà nước! 
An Chiến

Thứ Sáu, 17 tháng 11, 2017

LM NGUYỄN NGỌC NAM PHONG VÀ BÀI PHÁT BIỂU CỦA ÔNG D.TRUMP: CHỈ CÓ KẺ KHÔNG HIỂU MỚI TRU TRÉO!

by Hải An Phạm  |  at  11/17/2017 08:28:00 SA
Stt của Lm Nguyễn Ngọc Nam Phong (Nguồn: Fb). 

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, DCCT Thái Hà, Hà Nội đã phát biểu như sau khi Tổng thống Mỹ D. Trump phát biểu: "Ai cũng hiểu, chỉ có nhà cầm quyền cộng sản không hiểu điều Trump phát biểu tại Apec: "Vào khoảng năm 40 sau Công nguyên, Hai Bà Trưng đã đứng lên khởi nghĩa chống ngoại xâm, đánh thức niềm tin của VN.

Đó cũng là lần đầu tiên các bạn đứng lên với niềm kiêu hãnh dân tộc để đấu tranh chống xâm lược. 

Với sức mạnh của mình, chúng ta hoàn toàn biết mình là ai và phải làm gì cùng nhau. Chúng ta có đủ niềm tin và sức mạnh để cùng nhau đi đến những tầm cao mới. Hãy cùng nhau hướng đến tự do, thịnh vượng và tương lai rộng mở. 

Thế giới rất rộng lớn, có nhiều nơi chốn và vùng đất khác nhau với rất nhiều những mơ ước của mọi người nhưng không đâu bằng quê hương. Nên chúng ta hãy xem quê hương là trên hết, bảo vệ nó cho hôm nay và mãi sau này”. 

PS: Có hiểu không người Việt Nam?". 

Đúng là ông Trump đã phát biểu như thế. Tuy nhiên, như chính cách đặt vấn đề của Linh mục này, thì có thể đặt ra câu hỏi: Có hay không người Việt không hiểu phát biểu của người đứng đầu Nhà Trắng nên khiến họ im lặng? Thì xin được thưa luôn là họ hiểu nên họ mới im lặng. CHỈ CÓ NHỮNG KẺ KHÔNG HIỂU, NÔNG CẠN VÀ TRU TRÉO, LÊN ĐỒNG SAU PHÁT BIỂU NÓI TRÊN CỦA TỔNG THỐNG MỸ! 

Và xin nói luôn với bộ óc nông cạn và cặn bã của Linh mục Dòng chúa cứu thế này rằng, đó hoàn toàn là những gì thuộc về cái gọi là mưu đồ chính trị của những nước lớn đối với Việt Nam chúng ta mà thôi. Và riêng với nước Mỹ thì có vẻ như những điều đó diễn ra hết sức xuyên suốt và liên tục.

Còn nhớ trong chuyến thăm Việt Nam trước khi kết thúc nhiệm kỳ thứ 2 Tổng thống Mỹ của mình, ông B. Obama đã dẫn lời bài thơ thần Nam quốc sơn hà của Lý Thường Kiệt ngay trong phần mở đầu của bài diễn văn trước 4.000 sinh viên, trí thức Việt Nam tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội: “Sông núi nước Nam vua Nam ở/ Rành rành định phận ở sách trời”. (Xem thêm: https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-thong-obama-sap-phat-bieu-truoc-sinh-vien-tri-thuc-viet-nam-706103.html). 

Trong chiến lược chuyển trục trọng tâm sang Châu Á của Mỹ với mục đích kìm chân TQ và thực hiện các mục tiêu phát triển thì Việt Nam có được vị thế đặc biệt. Trong đó việc là láng giềng với TQ quyết định vị thế đặc biệt đó. Lời nhắc của Tổng thống B.Obama và mới đây là của Tổng thống đương nhiệm D. Trump vì thế có ý nghĩa đặc biệt hướng đến mối quan hệ với Trung Quốc. Sự quyết liệt và không khoan nhượng của Việt Nam đối với TQ trong vấn đề chủ quyền đương nhiên sẽ có lợi cho Mỹ. 

Tuy nhiên, cái khó của chúng ta là không thể nghiêng về bên nào, bởi đó đều là thất sách. Chỉ có tìm cách chung sống hòa bình, dung hòa mối quan hệ giữa 2 bên thì mới tồn tại và phát triển! Cho nên, đúng là cái tinh thần của Hai Bà Trưng trong phát biểu của tổng thống D. Trump hay thông điệp từ 2 câu thơ trong bài Nam Quốc Sơn Hà của Lý Thường Kiệt từ Tổng thống B. Obama đều đáng trân trọng và dung dưỡng; đó cũng là điều kiện để đất nước có thể tồn tại và phát triển. Nhưng xem ra trong bối cảnh hiện tại thì nhu cương phải đúng lúc, đúng chỗ. Sẽ là thái quá và không nên nếu chúng ta cứ mãi cương rắn trong khi điều đó sẽ khiến cho mình thua thiệt! 

Xin có đôi điều để thông não cần lao cho vị Linh mục óc bã đậu này! 

An Chiến

Thứ Năm, 16 tháng 11, 2017

CHUYỆN CHỨC SẮC "CHĂM LO LÀM KINH TẾ": MỘT THỰC TẾ ĐÁNG BÁO ĐỘNG

by Hải An Phạm  |  at  11/16/2017 08:21:00 SA
Ngày hôm nay, nhiều trang tin Công giáo đã loan báo việc ngày 15/11 vừa qua Giáo hoàng Francis vừa được hãng xe Lamborghini tặng cho chiếc Lamborghini Huracan tại Tòa Thánh Vatican, trị giá của chiếc xe được biết là vào khoảng 180.000 euro (tương đương với hơn 4,5 tỷ đồng). Và sẽ chẳng có gì đáng để nói nếu như Giáo hoàng Francis giữ lại chiếc xe được tặng để sử dụng và không ai có thể lên án hay nói điều gì đó vì đơn giản đó là một món quà tặng mà ngài được nhận từ một hãng xe. Cương vị người đứng đầu Hội thánh Công giáo cho ngài được hưởng ân sủng đó. 

Nhưng nghịch lý và đáng suy nghĩ thay khi ngài lại quyết định ký tặng lên chiếc xe và bán đấu giá để quyên tiền làm thiện nguyện. Trước đó, ngài cũng đã có những động thái tương tự khi tặng chiếc motor Harley Davison có giá 13.000 USD năm 2013 khi quyết định bán đấu giá và thu được 327.000 USD trao cho các quỹ từ thiện.

Trong khi người đứng đầu Giáo hội đang chứng minh mình xứng đáng với danh hiệu "Giáo hoàng của người nghèo" thì xem ra tại nhiều nơi con cái ngài đang làm điều ngược lại; họ chăm lo thu vén tiền tài cho bản thân, chăm lo sắc dục hơn là chăm lo đức tin để hội thánh ngày càng thăng tiến hơn trong xã hội. Và một sự kiện chúng ta không thể nào quên được là mới đây, Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã chính thức có thông báo về tình trạng vỡ hụi xảy ra tại một số giáo xứ trong Giáo phận Vinh: “Thời gian qua, tại một số giáo xứ trong Giáo phận chúng ta đã xảy ra tình trạng vỡ phường hụi. Có những nơi tổng số tiền của người dân trong giáo xứ đã bị mất vì tham gia phường hụi lên đến hàng chục tỷ đồng. Hậu quả là nhiều gia đình giáo dân đã rơi vào cảnh lao đao, thậm chí trắng tay, người thân chia rẽ, ly tán. Nguyên nhân của tình trạng này là do lối làm ăn chụp giật, phi pháp, hám lợi và bất công của các chủ phường hụi và cả những người tham gia phường hụi”. 
Thông báo của Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh (Nguồn: FB). 

Mặc dù văn bản không đề cập tới chuyện tham gia của các Linh mục, càng không nói đến việc một số Linh mục còn là chủ của các phường hụi kiểu này nhưng những bằng chứng đưa ra khiến nhiều người không thể bất ngờ??? Đó cũng là những bằng chứng cho thấy rất nhiều linh mục đang lợi dụng chính nghề nghiệp, sự thiêng liêng của tác vụ Linh mục để kiếm tiền cho chính bản thân mình! 

Chưa hết, sau thảm họa môi trường do công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra đối với người dân Miền Trung và đợt lũ bão lớn vừa qua mà Giáo hội Công giáo Vinh gọi là "thảm họa kép". Với tư cách là một tổ chức tôn giáo, rất nhiều nguồn tiền từ trong nước, hải ngoại đã được gửi về Giáo phận Vinh. Và xin thưa là khoản tiền mà Giáo phận Vinh tiếp nhận là không hề nhỏ nhưng việc được chi tiêu như thế nào thì xem ra nó vẫn chỉ là câu chuyện nội bộ của một số ít người mà do đức tin, đức vâng lời nên nhiều người dù quan tâm vẫn không dám gặng hỏi.... 

Câu chuyện liên quan ý định cho thuê một số tầng của trung tâm 32, Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP Hồ Chí Minh, trụ sở Đại diện của Giáo phận Vinh tại miền Nam cũng rất đáng suy ngẫm. Nếu không có sự ngăn cản, dám lên tiếng của những người có trách nhiệm thì có lẽ đã được thực hiện để kiếm tiền riêng cho một số người! 

Còn rất nhiều, rất nhiều câu chuyện cần được nói ra. Nhưng xin được nói ra luôn, Hội thánh Công giáo tại Việt Nam đang có muôn vàn điều cần được nói đến. Trong đó nguyên nhân căn bản và quyết định nhất là sứ vụ chủ chăn đang bị xem nhẹ và những người có chức trách này đang sử dụng quá nhiều thời gian có được để làm những điều riêng tư, sinh lời và của cải. Ví như nhiều Linh mục tự bộc lộ rằng, sứ mệnh của họ là đi xây dựng nhà thờ, cho nên hễ tới đâu, bất luận dân tình, đời sống ở đó như thế nào, bất luận nhà thờ đó còn được sử dụng tốt hay không, họ lập tức đặt vấn đề xây dựng nhà thờ. Tất nhiên, với mục đích gì thì chỉ có họ mới hiểu! 

Còn nếu bị phản đối thì họ sẽ nghĩ ra đủ hình thức biến tướng để xây dựng như xây dựng nhà phòng, nhà học giáo lý.... Nếu xứ xây rồi thì họ sẽ xây dựng ở họ... 

Để thay cho lời kết của những điều vừa nói xin được dẫn về đây một ý từ một Fb cá nhân: "Thật khập khiểng không nói là hơi khiếm nhã khi đem hình ảnh và việc làm của những vị quản xứ này để so sánh với việc làm cao cả của Đức Giáo Hoàng. Nhưng chúng ta cũng có quyền đặt câu hỏi nghi vấn trong lúc người đứng đấu giáo hội Công giáo đang nổ lực hết mình để đem đến giá trị chân thiện mỹ thì ngay đâu đó mà cụ thể ngay tại giáo phận Vinh này lại có những quản xứ đi ngược lại với giáo huấn Công giáo. Liệu những mảng tối” như thế này có làm xấu đi “bức tranh” của giáo hội?". 

An Chiến

Thứ Tư, 15 tháng 11, 2017

30/11/2017: PHÚC THẨM ĐỐI VỚI MẸ NẤM - NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

by Hải An Phạm  |  at  11/15/2017 02:59:00 CH
Giấy triệu tập của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đối với Ls Thành (Nguồn: Ls Nguyễn Khả Thành). 

Theo thông tin từ Ls Nguyễn khả Thành (Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên), một trong 05 Luật sư sẽ bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã Hội chủ nghĩa Việt Nam”: Phiên tòa Phúc thẩm sẽ do Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa vào lúc 7g30 phút ngày 30/11/2017. 

Cũng theo thông tin từ Ls này thì cùng với Ls Thành, còn có 04 Luật sư khác tham gia bào chữa trong phiên tòa Phúc thẩm này là Ls Nguyễn Hà Luân, Ls Lê Văn Luân, Ls Hà Huy Sơn (Đoàn Ls Tp Hà Nội) và Ls Võ An Đôn (Đoàn Ls tỉnh Phú Yên). 

Trước đó, ngày 29/6/2017, tại phiên sơ thẩm do TAND tỉnh Khánh Hòa tổ chức, với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm, 38 tuổi, trú P.Vĩnh Phước, TP.Nha Trang) đã bị Hội đồng xét xử tuyên phạt 10 năm tù. 

Cáo trạng tại phiên sơ thẩm nêu rõ: "Năm 2010, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tạo lập tài khoản facebook “Mẹ Nấm”, sau đó nhiều lần thay đổi tên hiển thị là “Mẹ Nấm Gấu”, “Nguyen Nhu Quynh”, “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh”.

Từ năm 2012 đến tháng 10.2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng facebook cá nhân soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. 

Năm 2014, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thu thập thông tin ban đầu về các tình huống có người chết chưa rõ nguyên nhân trong quá trình làm việc với cơ quan công an, từ đó làm tập tài liệu lấy tiêu đề “Stop police killing civilians” (theo Quỳnh thì tiêu đề này có nghĩa là “Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường” - PV), với mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân; xâm hại mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an. 

Năm 2015, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức cùng đứng tên khởi xướng, kêu gọi người dân tham gia "Chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015". Nội dung lời kêu gọi thể hiện với lời lẽ công khai phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Từ năm 2013 - 2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các báo, đài, tổ chức hoạt động truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền.

Ngày 10.10.2016, bị cáo bị bắt tạm giam" - Theo báo Thanh niên. 

Với một án được cho là nghiêm khắc đã được tuyên và với sự ngoan cố của bản thân (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã không nhận tội tại phiên sơ thẩm) cũng như được sự trợ giúp của đám Ls thuộc HTX Luật "Toàn thua" thì hứa hẹn việc y án như tại phiên sơ thẩm chỉ còn là vấn đề thời gian! 

Thật tiếc lá thư của con gái Quỳnh đã đến với vị đệ nhất Phu nhân Mỹ nhưng xem ra người Mỹ không quan tâm đến Quỳnh như nhiều người vẫn tưởng! Riêng đối với mẹ đẻ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, muốn được đến tham dự phiên tòa thì nên chăng bà nên có đơn đề nghị ngay từ bây giờ, kẻo "nước đến chân rồi mới nhảy"!!!! 

An Chiến

NÓNG: TRƯƠNG VĂN DŨNG BỊ BẮT

by Hải An Phạm  |  at  11/15/2017 09:08:00 SA

Mặc dù bị cơ quan An ninh điều tra, Công an Hà Nội ra giấy triệu tập lần 1 liên quan vụ án Nguyễn Văn Đài hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân trước thời điểm diễn ra APEC năm 2017. Nhưng bất chấp điều đó, Trương Văn Dũng (SN 1958, Hà Nội) vẫn có những động thái mà qua theo dõi là thách thức. 
Giấy triệu tập và lời thách thức của Trương Văn Dũng (Nguồn: FB). 

Theo đó, với tấm pano trên tay với dòng chữ "APEC LEADERS: DON'T FORGET HUMAN RIGHTS", Trương Văn Dũng đã khiến rất nhiều người đi đường tại một con phố tại Hà Nội ngỡ ngàng và khó hiểu.  Bình luận về điều này, Blog Mõ Làng đã dự báo như sau: "Cùng với việc không chấp hành lệnh triệu tập, có vẻ như đã đủ điều kiện để cơ quan an ninh điều tra, Công an Hà Nội có một động thái quyết liệt hơn đối với Trương Văn Dũng. Hiện tại, đang xuất hiện thông tin, sau tuần lễ cấp cao APEC, giới chức trong nước sẽ tăng cường việc xử lý các đối tượng chống đối. Sẽ có nhiều vụ bắt giữ, nhiều phiên tòa được mở ra. Không loại trừ cái tên Trương Văn Dũng sẽ góp vui vào những điều sắp sửa đến ấy!". 
Trương Văn Dũng (Nguồn: FB). 

Và đúng như lời dự báo ấy, theo nhiều nguồn tin (từ Ngô Duy Quyền - một đồng bọn của Dũng) cho biết: "Chú Trương Dũng tức Facebook (Dung Truong) đã bị nhà cầm quyền Hà Nội bắt cóc sáng nay, 15 tháng 11, 2017.

Người dân quanh khu vực cho gia đình cho biết thêm, chúng tôi thấy chú Trương Dũng bị hơn chục an ninh Hà Nội - an ninh Đống Đa bắt cóc mang đi đâu chưa rõ vào lúc hơn 7 giờ sáng nay ở quán nước Gốc Cây Sung, Phố Trần Hữu Tước ngay gần nhà anh". 

Một số nguồn tin liên quan cũng xác nhận điều này. Tuy nhiên, việc Dũng bị bắt không phải vì phản đối Tổng thống Obama, càng không phải vì lí do hậu APEC này nọ. Mà đơn giản do là một mắt xích trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn nên Dũng đã không thể thoát khỏi việc bị bắt. Dự kiến, sau khi bắt Dũng và một số đối tượng liên quan khác là thành viên Hội Anh em dân chủ, TAND Tối cao sẽ đưa vụ án ra xét xử công khai. Đây cũng là vụ án có nhiều đối tượng chống phá nhất từ trước đến nay và liên quan đến nhiều địa phương! 

An Chiến

GIÁO HỘI ĐÃ BẮT ĐẦU CHẤP NHẬN HOẠT ĐỘNG CỦA ỦY BAN ĐOÀN KẾT CÔNG GIÁO

by Hải An Phạm  |  at  11/15/2017 02:45:00 SA
Mấy ngày hôm nay rất đông đảo các chức sắc đạo Công giáo đã chia sẻ nội dung Giấy mời do Linh mục Phêrô Nguyễn Bình Yên - Chủ tịch Ủy ban đoàn kết Công giáo tỉnh Quảng Bình (*mời đại hội Ủy ban này nhiệm kỳ 2017 - 2022). Đồng thời đưa ra những lời miệt thị, xúc phạm và phủ nhận vai trò của Ủy ban đoàn kết Công giáo này khỏi đời sống giáo hội. 

Xung quanh chuyện này, Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, Quản xứ Cồn Sẻ, Tx Ba Đồn, Quảng Bình đã đưa ra những thông tin để chứng minh rằng: "Ủy ban đoàn kết Công giáo là một tổ chức chính trị - xã hội trực thuộc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, là một cơ quan ngoại vi của Đảng Cộng sản Việt Nam" với những căn cứ như sau: "Tại miền Bắc, tiền thân của tổ chức này là Hội Công giáo Cứu quốc Việt Nam, một tổ chức tập hợp tín đồ Công giáo chống thực dân và đế quốc, là thành viên của Mặt trận Việt Minh, sau đó đổi tên thành Ủy ban Liên lạc những người Công giáo Việt Nam yêu Tổ quốc, Yêu hòa bình, gọi tắt là Ủy ban Liên lạc Công giáo toàn quốc. Nhóm này vận động các giáo dân tham gia phong trào kháng chiến chống Pháp của Việt Minh cho đến khi chính quyền Việt Minh giành được thắng lợi và kiểm soát hoàn toàn miền Bắc.


Tại miền Nam, tháng 4 năm 1961, một tổ chức tương tự được thành lập với tên gọi Hội Những người Công giáo kính Chúa yêu nước và sau đó gia nhập Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam.


Từ tháng 11 năm 1983, hai hội trên sáp nhập và lấy tên là Ủy ban Đoàn kết Công giáo Yêu nước Việt Nam, trực thuộc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Cơ quan thông tin của Ủy ban là các tờ báo: "Công giáo và dân tộc" và "Người Công giáo Việt Nam".

Theo quan điểm của một số học giả, Ủy ban Đoàn kết Công giáo Việt Nam được cho là tổ chức theo mô hình của Hội Công giáo Yêu nước Trung Quốc. Ủy ban Đoàn kết Công giáo không được Hội đồng Giám mục Việt Nam công nhận là tổ chức thuộc Giáo hội Công giáo vì nó là một tổ chức chính trị - xã hội hoạt động dưới sự kiểm soát của chính quyền và những người lãnh đạo, nhân viên của Ủy ban này không do Giáo hội Công giáo bổ nhiệm. Vì thế, các Giám mục Việt Nam không đồng ý các linh mục tham gia vào ủy ban này.

Khi Ủy ban tổ chức Hội nghị lần đầu tiên tại Hà Nội, ngày 11 tháng 3 năm 1955, Khâm sứ Tòa Thánh là John Dooley đã gửi văn thư số 1024/89 cho các giáo phận ở miền Bắc nói rõ: "Theo nhiều nguồn tin đáng tin cậy, tôi có bổn phận cho các Đấng bậc trong Giáo hội hay rằng, những hoạt động này đều ở bên ngoài hệ thống của Giáo hội, không được phép của Đấng bản quyền ‘Các linh mục có trách nhiệm trong các hoạt động ấy ở trong hoàn cảnh không hợp lệ".

Hồng y Angelo Sodano - Quốc vụ khanh Tòa Thánh, trong văn thư đề ngày 20 tháng 5 năm 1992 gửi Giám mục Phaolô Maria Nguyễn Minh Nhật - Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam lúc đó, có viết về Ủy ban: "Một tổ chức vừa có tính chất công dân, vừa có tính chất chính trị có nguy cơ gây lẫn lộn giữa giáo hội và tổ chức chính trị".


TGM Bùi Văn Đọc tại lễ đặt viên đá đầu tiên của trụ sở báo Công giáo và dân tộc (Nguồn: Báo Công giáo). 



Trước hết, xin khẳng định đó là những cứ liệu sự thật; phản ánh đúng hành trình mà Ủy ban đoàn kết Công giáo đã trải qua. Và ở đây, không có ý bàn luận xem đó có phải là chính danh và người công giáo nói chung nên tham gia hay không? Chỉ xin nhắc tới một thực tế đang diễn ra và cũng là câu chuyện đã từng được nhắc đến. Đó là việc Đức Tổng Giám mục Phaolô Bùi Văn Đọc, Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Sài Gòn bất chấp bị một số chức sắc, nhất là đám chức sắc thuộc Dòng chúa cứu thế phản ứng ra mặt nhưng ngài vẫn tham dự lễ đặt viên đá đầu tiên xây dựng tòa nhà Báo Công Giáo Và Dân Tộc, tại 370 Cách Mạng Tháng Tám, phường 10, quận Ba, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 7.7.2017 với vai trò chủ sự (cơ quan của Ủy ban đoàn kết Công giáo Việt Nam cho thấy rất rõ thực tế đó (Xem thêm: http://baoconggiao.net/index.php/tin-giao-hoi-viet-nam/le-dat-vien-da-xay-toa-nha-bao-cong-giao-va-dan-toc-2517.html).

Đáng nói hơn, sau khi sự việc xảy ra, dù có rất nhiều tiếng nói bất đồng, thậm chí phản đối nhưng dường như nó không phải là cái gì đó quá lớn. 

Và một khi một chức sắc thuộc hàng cao cấp chấp nhận thì đó cũng là một sự khởi đầu cho sự đổi thay đang đến! Được biết, TGM Bùi Văn Đọc từng là Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam nhiệm kỳ 2013 - 2016, hiện là Chủ tịch Ủy ban Giáo lý Đức tin thuộc Hội đồng giám mục Việt Nam nhiệm kỳ 2016 - 2019. Không lẽ ngài không đại diện cho tiếng nói chân chính của Giáo hội! 

Hãy cố gắng chấp nhận những gì có thể. Đó cũng là cách để giáo hội đến gần hơn với xã hội, loại bỏ những yếu tố bất đồng, dị biệt! 

An Chiến

Thứ Ba, 14 tháng 11, 2017

VỀ CHUYỆN SỬ DỤNG TÊN THÁNH!

by Hải An Phạm  |  at  11/14/2017 03:57:00 SA
Stt của Linh mục Đinh Hữu Thoại (Nguồn: FB). 

Đồng hạng và có mối quan hệ khá thân thiết với nhau nhưng tỏ ra khôn ngoan hơn Linh mục Đặng Hữu Nam (Chánh xứ Phú Yên, Giáo phận Vinh). Mới đây Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại (FB Thoai Huu Dinh) đã chia sẻ hình ảnh cùng lời bình luận của Linh mục Nam trên Fb Vo Thuong Doan Khuc và bình luận thêm rằng: "Người ký giấy này là vô thần lại mang danh “Lm” vì không có tên Thánh...

Đây là cách thức mà cộng sản phá tôn giáo bằng cách thành lập các giáo hội quốc doanh bên cạnh các giáo hội chính truyền, như Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Hội đồng Chưởng quản Cao Đài, Ban Trị sự Phật giáo Hòa Hảo, nhiều hệ phái Tin lành và Ủy ban Đoàn kết Công giáo". 

Qua theo dõi thì đến thời điểm hiện tại vị Linh mục DCCT này đã cắt bỏ phần sau của stt vì lí do tương đối nhạy cảm, sợ bị các tôn giáo như Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Hội đồng Chưởng quản Cao Đài, Ban Trị sự Phật giáo Hòa Hảo, nhiều hệ phái Tin lành lên tiếng phản đối. 
Quay trở lại với nội dung chính trong stt của Linh mục Đinh Hữu Thoại: "Người ký giấy này là vô thần lại mang danh “Lm” vì không có tên Thánh...". Nghĩa là dù chưa rõ ràng nhưng đây là cách mà Vị Linh mục Dòng chúa cứu thế này kêu gọi tẩy chay những Linh mục tham gia Ủy ban đoàn kết Công giáo. 

Tuy nhiên, cần biết và thấy rằng, những người tham gia vào Ủy ban này và các ban trực thuộc không chỉ là những Linh mục đã hưu dưỡng (như Linh mục Nguyễn Đăng Điền, Chủ tịch Ủy ban đoàn kết Công giáo Nghệ An) mà còn có rất nhiều Linh mục đang đương nhiệm, đang giữ các vị trí chính thức trong Giáo hội như Linh mục Trần Công Mạnh, Quyền chủ tịch Ủy ban đoàn kết Công giáo Việt Nam. Chính Linh mục Nguyễn Bình Yên, người ký giấy mời của Ủy ban đoàn kết Công giáo tỉnh Quảng Bình nói trên hiện đang là Linh mục Quản xứ Giáo xứ Trừng Hải thuộc Giáo hạt Hướng Phương, Quảng Phú, Quảng Trạch, Quảng Bình (xem thêm: http://www.giaoxugiaohovietnam.com/Vinh/01-Giao-Phan-Vinh-TrungHai.htm). 
Nhà thờ Giáo xứ Trừng Hải, Giáo hạt Hướng Phương (Nguồn: Internet). 

Linh mục Nguyễn Bình Yên có tên thánh là Phêrô. 

Xung quanh việc không sử dụng tên Thánh trong Giấy mời nói trên của Linh mục Nguyễn Bình Yên, đã có rất nhiều ý kiến nói rằng, đó là điều rất đỗi dễ hiểu. Trong nội bộ Giáo hội thì đương nhiên việc sử dụng tên Thánh là cần thiết và xem đó là tên chính thức. Đó cũng là một nét đặc trưng làm nên sự khác biệt giữa đạo và đời. Tuy nhiên, dù là một tổ chức của người Công giáo, với chức năng tập hợp người theo đạo Công giáo nhưng về văn phong thì đấy là văn phong hành chính; việc sử dụng tên thánh trước tên chính thức dù không ảnh hưởng hay gây phản cảm nhưng xét về tổng quan thì không nên. 

Việc sử dụng tên thánh chỉ nên sử dụng trong nội bộ giáo hội, giữa những người đồng đạo với nhau. Cho nên, hãy đừng lấy một chi tiết không đâu đó để tẩy chay hay bài xích người khác! Vả lại, trước khi tham gia, để tránh những hệ lụy không hay thì nhiều chức sắc đã xin ý kiến của Giám mục Giáo phận và họ chỉ thực hiện khi được chấp thuận! 

An Chiến

TIN NÓNG: HÀNG LOẠT LINH MỤC GIÁO PHẬN VINH LÀ CHỦ NHÂN CÁC VỤ VỠ HỤI???

by Hải An Phạm  |  at  11/14/2017 02:18:00 SA
Theo một thông tin vừa nhận được: Sáng ngày 11/11/2017, Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã phát đi Thông báo về tình trạng vỡ hụi đang xảy ra tại một số giáo xứ trong Giáo phận gửi tới các Linh mục, giáo dân trong Giáo phận Vinh.

Theo đó, văn bản của Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã xác tín việc: “Thời gian qua, tại một số giáo xứ trong Giáo phận chúng ta đã xảy ra tình trạng vỡ phường hụi” với những con số hết sức cụ thể: “Có những nơi tổng số tiền của người dân trong giáo xứ đã bị mất vì tham gia phường hụi lên đến hàng chục tỷ đồng. Hậu quả là nhiều gia đình giáo dân đã rơi vào cảnh lao đao, thậm chí trắng tay, người thân chia rẽ, ly tán”. Đồng thời nói rõ nguyên nhân: “Nguyên nhân của tình trạng này là do lối làm ăn chụp giật, phi pháp, hám lợi và bất công của các chủ phường hụi và cả những người tham gia phường hụi” và đề nghị các Linh mục đứng ra cảnh báo giáo dân, không tham gia vào các hoạt động làm ăn phi pháp để gây ra những hậu quả đáng tiếc.
Có thể thấy, xét về mặt tổng quan và những gì được phản ánh thì nội dung văn bản rất tích cực. Đó cũng có thể xem là một biểu hiện tích cực của Giáo hội Công giáo địa phận Vinh trong đấu tranh chống lại những hình thức, cách thức làm ăn phi pháp đang xảy ra và để lại nhiều hệ lụy đáng tiếc cho xã hội! Tuy nhiên, điều đáng nói là sự việc không chỉ diễn ra có thế mà đó chỉ là một nửa của sự việc.

Theo nhiều nguồn tin thì đã có rất nhiều Linh mục tham gia vào phường hụi, thậm chí đóng vai trò là chủ phường hụi và hiện đang mất khả năng thanh toán. Có người còn chỉ ra được danh sách cụ thể, địa bàn mục vụ và cả số tiền mà họ đã thiệt hại như trường hợp Linh mục Hoàng Sỹ Phúc, hiện là quản xứ Cẩm Sơn (Đại Sơn, Đô Lương, Nghệ An); Linh mục Giuse Phan Sỹ Phương, quản hạt kiêm quản xứ Tân Lộc, Phường Nghi Tân, Tx Cửa Lò, Nghệ An (có tin Lm này hiện đang bị vỡ hụi gần 2 tỷ đồng); Linh mục Trần Đình Văn (Quản xứ Vĩnh Hòa, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An); Linh mục Hoàng Đức Nhân (Quản xứ Mỹ Dụ, Hưng Châu, Hưng Nguyên, Nghệ An) thời kỳ còn làm Quản xứ La Nham, xã Nghi Yên, huyện Nghi Lộc, Nghệ An…

Vậy nên, cần hiểu là Văn phòng TGM GP Vinh đề nghị các Linh mục giải thích, nhắc nhở giáo dân nhưng thực ra còn hàm ý cảnh báo chính các Linh mục có liên quan. Đó cũng là sự ẩn ý trong văn bản này!

Một thực tế rất đáng buồn là theo nhiều người thì họ đã cảnh báo tới Tòa Giám mục Giáo phận và các cá nhân có liên quan thời gian trước đó rất lâu. Nhưng đến nay Tòa Giám mục Giáo phận Vinh mới chính thức lên tiếng! Lần này, dù đã chính thức lên tiếng nhưng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh không dám nói đúng sự thật. Phải chăng đấy là tình trạng không dám nói sự thật đang xảy ra tại Giáo phận Vinh? Và sẽ thực sự là tệ hại nếu như tình trạng này không được giải quyết dứt điểm sau văn bản có tính thông báo hơn là răn đe này!

Xung quanh chuyện này, đã có không ít ý kiến bình luận về nguyên nhân của thực tế nhiều Linh mục không chỉ tại Giáo phận Vinh tham gia phường hụi, chủ phường hụi dẫn đến vỡ nợ. Ý kiến được cho là sâu sắc hơn cả chính là việc càng ngày các Linh mục khi dấn thân vào đường tu càng ít coi trọng lời tu khấn ban đầu: Độc thân, khiết tình và nghèo khó. Rằng, Linh mục đang được xem là một cái nghề mà khi đã bước vào ngưỡng đó thì đương nhiên họ sẽ có mọi thứ. Đó cũng là lí do khiến các tu sinh khi chưa tốt nghiệp thì họ chủ yếu di chuyển bằng xe khách khi về quê hoặc sang lắm thì cũng đi xe của các ân nhân! Song khi đã được thụ phong thì chỉ cần 5 – 7 tháng sau khi về nhận xứ họ sẽ lập tức có xe mới, hầu bao rủng rỉnh….

Vậy tiền đó lấy đâu ra trong khi Tòa Giám mục Giáo phận không có trách nhiệm trả lương cho các Linh mục? Đó là chưa nói tiền từ các lễ mà người nhà gửi cho các Linh mục khi thực hiện không thực sự nhiều? Do đó, từ trong câu chuyện vỡ hụi đang xảy ra tại Giáo phận Vinh cho thấy, Giáo phận Vinh đang có quá nhiều chuyện để bàn và những vấn đề liên quan. Tương lai, sự phát triển của Giáo hội đang phụ thuộc rất lớn vào cách ứng xử của những người có chức trách, nhất là người đứng đầu Giáo phận. Nếu không ngăn chặn một cách dứt điểm thì đấy sẽ là ngòi nổ của rất nhiều vấn đề, trong đó có vấn đề suy giảm đức tin.

Đã đến lúc Giáo phận Vinh nên tập trung chăm lo, làm tốt những điều đang xảy ra trong mình, thay vì tập trung vào những câu chuyện thuộc về chức trách của chính quyền. Và chừng nào họ đã tự giải quyết ổn thỏa những việc của mình thì họ hoàn toàn có thể làm những điều khác ngoài phận sự và bổn phận của mình!

Theo Thường Dân

Proudly Powered by Blogger.