Thứ Sáu, 21 tháng 6, 2019

GIÁO XỨ THÁI HÀ CẦN TÔN TRỌNG SỰ THẬT VỀ KHU ĐẤT “TRỤ SỞ BAN BẢO VỆ”

by Đắc Chí  |  at  6/21/2019 05:54:00 SA
Đắc Chí
Ngày 20/6/2019, các linh mục, tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế, giáo xứ Thái Hà đã gửi “Đơn Khiếu Nại Khẩn Cấp” đến ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội và các nơi có liên quan để yêu cầu chính quyền phải dừng dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo Vệ” trước cổng nhà thờ Thái Hà.
Vẫn bằng giọng điệu “cù nhầy” thường thấy, họ cho rằng: “Khu vực đất UBND Phường Quang Trung đang khởi công dự án là đất thuộc quyền sở hữu của Nhà Thờ Thái Hà - Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội và có đủ cơ sở pháp lý chứng minh quyền sử dụng hợp pháp. Nhà Thờ chưa hề cho, bàn giao hay hiến tặng bất cứ cá nhân hoặc tổ chức nào sử dụng khu đất này”. Chưa dừng lại, họ còn lớn tiếng yêu cầu chính quyền phải thực hiện 03 điểm: “1. Buộc các đơn vị đang thi công ngừng ngay các việc làm vi phạm pháp luật, xâm hại quyền quản lý, sử dụng khu đất trên đây của Giáo xứ Thái Hà; 2. Yêu cầu điều tra làm rõ đơn vị nào đang ngang nhiên thi công trên phần đất thuộc quyền quản lý và sử dụng hợp pháp của chúng tôi và xử lý theo các quy định của pháp luật; 3. Giao lại cho chúng tôi diện tích đất này, để chúng tôi sử dụng vào mục đích Tôn giáo và từ thiện.”
Như đã phân tích ở bài viết trước, khu đất mà UBND phường Quang Trung đang cho xây dựng “Trụ Sở Ban Bảo Vệ và Nhà Sinh Hoạt Cộng Đồng Khu Dân Cư Số 1 Phường Quang Trung” từ lâu vốn là đất do nước quản lý. Nhà thờ Thái Hà cho rằng, diện tích đất này trong lịch sử là đất của dòng chúa cứu thế Thái Hà. Vấn đề “lịch sử” ở đây chỉ là chiêu trò “lập lờ đánh lận con đen” để làm nhiễu loạn thông tin. Vốn dĩ, từ năm 1961, linh mục Vũ Ngọc Bích, dòng chúa cứu thế Thái Hà đã ký văn bản bàn giao 61.455 m2 đất cho Nhà nước, trực tiếp là UBND Thành phố Hà Nội quản lý. Từ đó đến nay, diện tích đất này được nhà nước quản lý thống nhất, ổn định. Khu đất mà UBND phường Quang Trung đang cho thi công nằm trong diện tích đất này.
Rõ ràng, Giáo xứ Thái Hà đã có những đòi hỏi vô lý, thiếu căn cứ, cơ sở pháp lý về đất đai mà họ tự cho là “đất có nguồn gốc tôn giáo”, “đất của dòng chúa cứu thế Thái Hà”. Đồng thời, tổ chức tôn giáo này còn đưa ra những thông tin xuyên tạc, sai sự thật và tìm cách ngăn cản việc thực thi những công trình phục vụ cộng đồng, vì xã hội, vì lợi ích chung là không thể chấp nhận.
Vì vậy, việc gửi đơn khiếu nại khẩn cấp của các linh mục, tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế, giáo xứ Thái Hà hôm 20/6 vừa qua là không có cơ sở để giải quyết./.

Thứ Tư, 19 tháng 6, 2019

VỀ BÀI VIẾT “TRUYỀN THÔNG XÃ HỘI ĐỐI VỚI ỔN ĐỊNH CHÍNH TRỊ, XÃ HỘI Ở VIỆT NAM” CỦA TRƯỞNG BAN TUYÊN GIÁO TW VÕ VĂN THƯỞNG

by Đắc Chí  |  at  6/19/2019 01:00:00 CH
Đắc Chí
Bài viết đăng ngày 17/6/2019 về “Truyền thông xã hội đối với ổn định chính trị, xã hội ở Việt Nam” của Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng nhận được sự quan tâm đặc biệt của báo chí và dư luận xã hội. Đây là một bài viết hay, đã chỉ rõ những tác động của “Truyền thông xã hội” đối với các nước trên thế giới nói chung và ở Việt nam nói riêng hiện nay.
Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng (Ảnh Internet).
Trước hết, bài viết đã có sự hệ thống những cuộc “cách mạng màu” hay các cuộc biểu tình bạo động mang hơi hướng của “cách mạng màu” đã diễn ở nhiều quốc gia trên thế giới từ năm 2000 đến nay: “Các mạng nhung” năm 2000 ở Nam tư, “Cách mạng Hoa hồng” năm 2003 ở Gruzia, “Cách mạng Cam” năm 2004 ở Ucraina, “Cách mạng Mùa xuân Ả rập” năm 2010 ở Tunisia... rồi lan ra khắp các quốc gia trên thế giới và hiện đang rất bất ổn. Những biến động đó có nhiều nguyên nhân, nhưng tác động của truyền thông xã hội đóng một vai trò rất quan trọng. Liên hệ thực tế ở nước ta, những năm gần đây truyền thông xã hội cũng đã tạo ra những hệ lụy rất phức tạp, làm nhiễu loạn thông tin, sự thật và niềm tin trong dân chúng.
Mặc dù, lĩnh vực truyền thông xã hội được xem như là “một mặt trận”, nhưng trong thực tế lại chưa được coi trọng đúng mức. Vẫn còn tình trạng những phần tử “cơ hội chính trị” nằm ngay trong tổ chức Đảng, nhà nước, đoàn thể xã hội có biểu hiện phai nhạt lý tưởng đạo đức cách mạng, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” để lộ, lọt thông tin hỗ trợ cho các phần tử mạng xã hội tấn công nội bộ chưa được xử lý kịp thời, nghiêm túc. Những giải pháp khác như: việc quản lý thông tin mạng xã hội, xử lý vi phạm, vai trò định hướng, dẫn dắt của hệ thống truyền thông chính thống... đều thể hiện những lỗ hổng yếu kém không hề nhỏ.
Những vụ việc làm bất ổn về an ninh, trật tự xã hội thậm chí cả về chính trị nổi lên trong thời gian vừa qua như: sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung, Dự thảo luật đặc khu kinh tế... đã bộc lộ sự yếu kém của truyền thông chính thống trong việc thông tin, định hướng dư luận, đồng thời đánh dấu sự lấn át của thông tin truyền thông xã hội. Đội ngũ làm công tác truyền thông, nhiều người có sự chệch hướng, đạo đức nghề nghiệp bị xuống cấp. Những trang thông tin xấu độc trên các mạng như: Youtube, Twitter, facebook... hàng ngày đưa lên biết bao nhiêu thông tin dối trá, lệch lạc, tạo nên một “ma trận” khó phân biệt được đúng sai, phải trái. Thực trạng đó nếu không có biện pháp ngăn chặn, hóa giải sẽ có những tác động hết sức nguy hiểm đến sự ổn định về chính trị, xã hội. Trách nhiệm đó trước hết thuộc về các cơ quan chức năng.
Trên cơ sở chỉ rõ được thực trạng về sự tác động của truyền thông xã hội đối với ổn định chính trị, xã hội ở Việt Nam, bài viết đã đưa 05 giải pháp, có thể tóm tắt:
- Xác định rõ, đây là môi trường mở, độc đáo, đặc biệt quan trọng nằm bên cạnh dòng chảy thông tin của truyền thông truyền thống cần được khai thác tối đa mặt tích cực, cổ vũ những giá trị tiến bộ, định hướng và tiến hành đấu tranh đối với những nhận thức, tư tưởng, quan điểm sai trái.
Các cơ quan chức năng cần cung cấp thông tin cho báo chí một cách đầy đủ, công khai, minh bạch, kịp thời, nhất là với các vấn đề quan trọng được người dân quan tâm, không để cho các thế lực thù địch lợi dụng, chiếm lĩnh truyền thông xã hội.
Đồng thời, giữ nghiêm kỷ luật thông tin, kiên quyết đấu tranh, xử lý nghiêm khắc với các phần tử cơ hội chính trị, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" cố tình làm lộ lọt, cung cấp thông tin nội bộ, hỗ trợ cho các phần tử mạng xã hội đưa tin sai sự thật, kích động, tấn công vào nội bộ.
- Cần nhanh chóng tiếp tục hoàn thiện đồng bộ hệ thống văn bản pháp luật với các điều khoản cụ thể, rõ ràng, sát thực, phù hợp, theo kịp tốc độ biến động của truyền thông xã hội... thay vì chỉ dừng ở quy tắc điều chỉnh mang tính khuyến nghị đạo đức và văn hóa.
- Dòng thông tin tích cực của báo chí vẫn phải là dòng thông tin chủ lưu với thông tin chất lượng, chính xác, kịp thời, khách quan, là bộ lọc đáng tin cậy về mọi vấn đề xã hội, dư luận quan tâm.
Thực hiện ngay quy hoạch báo chí đã được phê duyệt trong năm 2019, rà soát cấp phép lại hoặc thu hồi giấy phép hoạt động đối với các tổ chức, cơ quan trong thời gian qua đã buông lỏng quản lý, có nhiều vi phạm trong hoạt động báo chí.
- Khuyến khích mạng xã hội có nền tảng công nghệ trong nước phát triển, khuyến khích các cơ quan, tổ chức trong nước xây dựng mạng xã hội nội bộ.
- Cần chú trọng tăng cường các biện pháp tuyên truyền nâng cao hiểu biết pháp luật, ý thức, trách nhiệm khi tham gia các nền tảng truyền thông xã hội của mọi công dân. Giáo dục định hướng giá trị để người trẻ biết tránh khỏi các biểu hiện lệch lạc về nhận thức và hành vi; trang bị cho học sinh, sinh viên kỹ năng tự bảo vệ thông tin cá nhân, cách thức chắt lọc, tiếp nhận thông tin.
Kết thúc bài viết, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng đã nhấn mạnh rằng “Việt Nam đang là một quốc gia có chính trị, xã hội ổn định và trên đà phát triển, tuy nhiên, cũng vẫn tiềm ẩn những nguy cơ gây mất ổn định”. Và yêu cầu bức thiết lúc này là tạo lập môi trường thông tin lành mạnh, an toàn, trong đó, truyền thông xã hội. Hy vọng với sự vào cuộc cả hệ thống chính trị, và trách nhiệm của mỗi công dân khi tham gia mạng xã hội, sẽ góp phần tích cực, hiệu quả, bảo vệ, gìn giữ môi trường chính trị, xã hội ổn định làm nền tảng cho đất nước phát triển bền vững./.

VỀ KHU ĐẤT TRƯỚC CỔNG NHÀ THỜ THÁI HÀ

by Đắc Chí  |  at  6/19/2019 10:35:00 SA
Đắc Chí
Mới đây, ngày 19/6/2019, kênh FB “Truyền thông Thái Hà” và FB Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đăng tải bài viết trong đó lớn tiếng yêu cầu chính quyền phường Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội phải dừng dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo Vệ” trước cổng nhà thờ Thái Hà với lý do cực kỳ mơ hồ rằng, công trình này “đối diện và ngay sát Nhà thờ”. Chưa dừng lại, kênh FB “Truyền thông Thái Hà” và FB Nguyễn Ngọc Nam Phong còn cố tình lập lờ đánh lận con đen rằng, “đó là đất Nhà thờ”, qua đó kêu gọi, kích động các chức sắc và giáo dân thực hiện các hoạt động phản đối chính quyền thông qua chiêu bài quen thuộc là “cầu nguyện” và “hiệp thông”.
Thực chất, khu đất mà chính quyền triển khai dự án xây nhà cao tầng thay thế cho “Trụ Sở Ban Bảo Vệ” trước cổng nhà thờ Thái Hà này nằm trong diện tích 61.455 m2 mà Linh mục Vũ Ngọc Bích đã bàn giao sang cho Nhà nước quản lý từ ngày 24/10/1961. Đáng chú ý, đây mới chỉ là lần bàn giao diện tích đất trên sổ sách chưa bao gồm các cơ sở thờ tự trên đất đó. Đến ngày 27/5/1963, linh mục Vũ Ngọc Bích lại có đơn xin bàn giao đất và nhà trên đất cho chính quyền quản lý, kèm theo bản kê khai ruộng đất, hồ ao và bất động sản trên đất cho Hợp tác xã dệt thảm Đống Đa sử dụng. Giáo xứ đã nhận 40 triệu đồng bồi thường của Hợp tác xã dệt thảm Đống Đa. Chính quyền còn lưu giữ tất cả các văn bản này.
Được biết, đây không phải lần đầu Nhà Thờ Thái Hà có đòi hỏi phi lý như thế này. Trước đó, năm 2009, linh mục Vũ Khởi Phụng đã đại diện nhà thờ Thái Hà có đơn đề nghị trả lại đất cho Giáo xứ Thái Hà và UBND quận Đống Đa đã xem xét giải quyết có kết luận số 635/KL-UBND ngày 28/9/09 và thông báo trả lời tại văn bản số 193/TB-UBND ngày 15/10/09. Tuy nhiên, ông Vũ Khởi Phụng không đồng ý và có đơn khiếu nại lên UBND thành phố.
Điều 1, Điều 2 Nghị quyết số 23/2003/QH11, ngày 26/11/2003 về “Nhà đất do Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN trước ngày 01/7/1991” của Quốc hội đã nêu rõ: “Nhà nước không xem xét lại chủ trương chính sách và việc thực hiện các chính sách về quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN liên quan đến nhà đất đã ban hành trước ngày 01/7/1991. Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại nhà đất mà nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách về quản lý nhà đất và chính sách cải tạo XHCN liên quan đến nhà đất; Nhà nước hoàn thành thủ tục pháp lý về sở hữu toàn dân đối với các loại nhà đất mà nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện các chính sách cải tạo nhà, đất cho thuê; Cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh; Quản lý nhà đất vắng chủ; Quản lý nhà đất trong từng thời điểm nhất định về nhà, đất của đoàn hội, tôn giáo; Quản lý nhà đất của những người di tản, chuyển vùng ra nước ngoài”.
Bên cạnh đó, Khoản 5 Điều 26 Luật đất đai năm 2013 cũng quy định: “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phủ lâm thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”.
Như vậy, dù dưới góc độ lịch sử hay pháp lý thì mảnh đất mà kênh FB “Truyền thông Thái Hà” và linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong nhắc đến cũng thuộc sở hữu nhà nước, do nhà nước quản lý, và nó tuyệt nhiên chưa từng và không thể thuộc quyền quản lý của Giáo xứ Thái Hà kể từ khi Linh mục Vũ Ngọc Bích bàn giao cho chính quyền quản lý từ ngày 27/5/1963.
Rõ ràng, nhà thờ Thái Hà và linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong không có quyền yêu cầu chính quyền dừng việc triển khai một dự án đã được phê duyệt trên cơ sở nhu cầu của người dân về nơi ở, nơi làm việc và các căn cứ pháp lý. Và hơn nữa, nhà thờ Thái Hà và linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng không nên và không được phép kích động giáo dân chống lại các chủ trương, chính sách, pháp luật của nhà nước. Điều này không chỉ vi phạm giáo luật mà còn vi phạm pháp luật./.

SỰ TAN RÃ TẤT YẾU CỦA "TỔ ĐỒNG THUẬN"

by Đắc Chí  |  at  6/19/2019 05:40:00 SA
Đắc Chí
Sau Bùi Thị Nối, Nguyễn Hạ Thuân, Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề... cánh tay đắc lực và được xem là “bộ não” của Lê Đình Kình và “Tổ Đồng Thuận” là Lê Đình Ba đã dứt áo ra đi “không kèn không trống” cũng vì không chịu nổi tiếng xấu để đời và vì mâu thuẫn tiền bạc, mâu thuẫn nội bộ.
Lê Đình Ba (đứng) là người tiếp theo rút khỏi "Tổ Đồng Thuận" (Ảnh Internet)
Nói về việc rút khỏi “Tổ Đồng Thuận”, Lê Đình Ba nói: “chẳng ai “chịu chặt đầu cho việc làm sai của Kình” nhất là sau khi Thanh tra Chính phủ công bố thông báo số 611. Mọi việc đã trắng đen rõ ràng, ông Kình có tự chặt đầu như lời hứa thì diện tích đất sân bay cũng không thay đổi, các mốc giới vẫn đó. Lê Đình Ba khẳng định lý do Ba không tham gia “Tổ Đồng Thuận”, không nghe theo Kình như trước đây một phần là do không ưa cái bản tính tham lam, lợi dụng người khác để biển thủ tiền của bố con Kình. Nhưng điều quan trọng nhất đó là sau sự kiện 15/4/2017, Ba đã nhận thấy sai lầm của Kình khi luôn cho rằng có đủ chứng cứ chứng minh đất đồng Sênh là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm. Ba biết có ngày sự lừa dối của Kình với dư luận, với người dân Đồng Tâm cũng sẽ bị các cơ quan chính quyền đưa ra tài liệu như bản đồ, vị trí không thay đổi của các mốc giới để bóc mẽ cái luận điệu xuyên tạc của Kình. Do vậy việc Ba không tham gia, nghe theo Kình là một sự lựa chọn khôn ngoan, đúng như cái danh “con ma làng” mà người ta đặt cho Ba”.
Bên cạnh đó, nói về việc gần đây Lê Đình Kình chỉ đạo tay chân đi quyên góp tiền thuê luật sư, Lê Đình Ba cho rằng: “Kình cũng chỉ dùng lại bài cũ để kiếm tiền của dân, hợp đồng với luật sư thì cứ ký nhưng còn lâu mới trả tiền. Việc luật sư Trần Vũ Hải đăng bài yêu cầu Chủ tịch Hà Nội đối thoại cũng chỉ là cách Kình đi đến việc “tự chặt đầu mình nhanh hơn thôi” vì những câu từ trong bài viết đăng trên mạng xã hội của Luật sư Hải cũng chỉ mang tính “nước đôi”. Tới đây chính quyền đưa ra bản đồ chứng minh đất đồng Sênh là đất quốc phòng thì bố con Kình chỉ còn nước bán quê”. Theo Blog Loa Phường.
Cuối cùng thì sau một loạt vụ việc, Lê Đình Ba cũng nhận ra rằng, bản thân chỉ là công cụ để bố con ông Kình và “Tổ Đồng Thuận” lợi dụng tổ chức gây mất an ninh trật tự tại Đồng Tâm nhằm lợi dụng vụ việc để tư lợi cá nhân. Vì lý do đó, Lê Đình Ba đã lẳng lặng tách ra, không tham gia bất kỳ hoạt động nào của “Tổ Đồng Thuận” nữa. Dù muộn còn hơn không, rút khỏi “Tổ Đồng Thuận” là bước đi khôn ngoan hướng về nẻo thiện của Lê Đình Ba, cũng như trước đó của vợ chồng Nguyễn Văn Doanh, Nguyễn Thị Thoa, Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề...
Khi bản chất ma quỷ đã bị vạch trần và khi những tay chân cốt cán đang dần dứt áo ra đi thì sự tan rã của cái gọi là “Tổ Đồng Thuận” sẽ là tất yếu và chỉ còn là vấn đề thời gian./.

HUỲNH THỤC VY SẼ SỚM “TÁI HÒA NHẬP” VỚI TRẠI GIAM

by Đắc Chí  |  at  6/19/2019 04:47:00 SA
Đắc Chí
Đúng là “giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời”.
Mặc dù đang được hoãn thi hành án phạt tù do có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, nhưng thay vì ăn năn hối cải Huỳnh Thục Vy lại tiếp tục có những hành vi chống đối chính quyền.
Ngày 14/6/2019, Ủy ban Nhân dân phường Thống Nhất, Buôn Hồ, ĐăkLăk đã ban hành quyết định xử phạt hành chính 2.500.000 đồng đối với Huỳnh Thục Vy do trong thời gian tạm hoãn thi hành án phạt tù, Vy đã đi khỏi nơi cư trú mà không được sự đồng ý của chính quyền địa phương. Theo đó, Huỳnh Thục Vy phải nộp phạt trong thời gian 10 ngày, và sẽ bị cưỡng chế thi hành, trong trường hợp không thi hành đóng phạt.
Trả lời RFA sau khi nhận được văn bản xử phạt hành chính, Huỳnh Thục Vy đã có tuyên bố thể hiện quyết tâm chống đối chính quyền đến cùng:
“Từ hồi phiên tòa đưa ra quyết định cấm mình rời khỏi nơi cư trú, nhưng thực ra mình rời khỏi nơi cư trú nhiều lần vì có rất nhiều công việc cần phải đi ra khỏi phường và hôm trước họ đưa cho mình một cái biên bản về việc vi phạm hành chính. Bây giờ họ lại đưa quyết định xử phạt hành chính, theo đúng trình tự pháp luật của Nhà nước Việt Nam quy định. Theo quan điểm của mình thì phiên tòa xét xử mình hồi tháng 11 năm ngoái, mình xem cả bản án và tất cả lệnh cấm rời khỏi nơi cư trú hay cấm xuất cảnh là đàn áp nhân quyền đối với mình và mình không có tội gì cả khi mình chỉ sơn lên lá cờ. Mình đã tuyên bố là mình vô tội.
Năm 2011, ba cha con mình đã bị xử phạt hành chính vì viết blog và đăng tải các bài viết chỉ trích chính quyền trên mạng. Mặc dù bị phạt rất nặng nhưng gia đình mình đã không nộp phạt vì mình coi thường và chối bỏ những quyết định và các lệnh mà chính quyền này áp đặt lên bản thân và gia đình mình. Mình coi các công việc mình làm là theo lương tâm và không có vi phạm luật pháp nêu đứng dưới góc nhìn của công ước quốc tế. Để thể hiện sự bất tuân dân sự thì mình không sẽ bao giờ đóng phạt hết.”
Huỳnh Thục Vy, sinh ngày 20/11/1985 tại Tam Kỳ, Quảng Nam; hiện sống cùng chồng, con tại P.Thống Nhất, TX.Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk. Bố đẻ của Vy là Huỳnh Ngọc Tuấn, từng thụ án tù giam vì tội chống chính quyền.
Huỳnh Thục Vy từng có nhiều hoạt động chống phá nhà nước núp dưới danh nghĩa biểu tình chống Trung Quốc. Vy đã từng ra nước ngoài tham gia các khóa huấn luyện đấu tranh lật đổ chính quyền Việt Nam kiểu bất bạo động. Ở Việt Nam, Huỳnh Thục Vy là thành viên cốt cán của tổ chức phản động “Hội Phụ nữ Nhân quyền” cùng với Nguyễn Ngọc Lụa, Huỳnh Phương Ngọc, Bùi Thị Nhung, Đoan Trang, Đinh Phương Thảo, Trần Thị Hài, Nguyên Thị Huần... gây ra rất nhiều vụ việc phức tạp về an ninh trật tự.
Không chỉ chống phá ở trong nước, Huỳnh Thục Vy còn ra nước ngoài tham gia các diễn đàn chống cộng có tên “Diễn đàn người dân ASEAN tại Mã Lai”. Tại buổi thảo luận ở Mã Lai, Huỳnh Thục Vy đọc bản “tuyên bố" vu cáo Đảng CSVN ngăn chặn sự phát triển của XHDS và những người bất đồng chính kiến, cử đại diện tổ chức XHDS “giả hiệu” tham dự diễn đàn, ngăn cản các “nhà hoạt động XHDS” tham dự, đòi các Chính phủ ASEAN đưa các yêu cầu xóa bỏ điều luật xử lý những kẻ chống Nhà nước…
Thời gian gần đây, Huỳnh Thục Vy được biết đến với tư cách là một kẻ chống phá chế độ điên cuồng khi thường xuyên có các bài viết cũng như bình luận trái chiều, đi ngược lại lợi ích dân tộc, một mặt cổ xúy, kêu gọi cho cái gọi là phong trào dân chủ của tổ chức phản động Việt Tân, mặt khác tập trung tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.
Hầu hết các bài viết đăng trên trang facebook cá nhân của Huỳnh Ngọc Vy đều có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền (ngành công an và ngành báo chí); Phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; Vu cáo nhà nước... Những hành vi này đã có yếu tố cấu thành tội theo Điều 88, Điều 122, Điều 258 Bộ luật Hình sự. Thậm chí nhiều bài cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân, vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
Ngày 01/9/2017, Huỳnh Thục Vy đã ngang nhiên dùng sơn xịt vào lá cờ Tổ quốc kèm theo những lời sỉ nhục Quốc kỳ. Hành vì này đã vi phạm Điều 351 - Bộ luật Hình sự 2015. Chính vì vậy Công an Buôn Hồ đã có giấy triệu tập Huỳnh Thục Vy lên làm việc. Tuy nhiên, không những không chấp hành, Vy còn tiếp tục đăng tải lên trang cá nhân của mình thể hiện thái độ chống đối và ngoan cố. Và sau 5 lần gửi giấy triệu tập, sáng ngày 9/8/2018, Công an Buôn Hồ đã tiến hành bắt giữ Vy để điều tra.
Ngày 30/11/2018, TAND TX. Buôn Hồ đã tuyên án phạt Huỳnh Thục Vy với hình phạt 2 năm 9 tháng tù giam. Nhưng do có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, nên Huỳnh Thục Vy được tạm hoãn thi hành án cho đến khi con của Vy tròn 3 tuổi và trong thời gian tạm hoãn thi hành án Vy không được phép rời khỏi nơi cư trú.
Tuy nhiên, với những gì đã diễn ra sẽ không quá bất ngờ khi Huỳnh Thục Vy sẽ “tái hòa nhập” với trại giam sớm hơn dự kiến./.

XUNG QUANG CHUYỆN LE DUNG VOVA NGOẠI TÌNH, ĐÁNH VÀ ĐUỔI VỢ RA KHỎI NHÀ

by An Chiến  |  at  6/19/2019 02:42:00 SA
"Trộm" nick fb để tạo dựng việc ngoại tình, đánh vợ gây thương tích và đuổi ra khỏi nhà!". 

Đó là nội dung lời tố cáo mới đây vợ Le Dung Vova viết trên Fb để tố cáo người chồng bội bạc của mình (xem ảnh dưới): 
Bình luận về chuyện này, blog Mõ Làng đã rất chí lí khi viết: "Và hoá ra những bộ mặt đạo đức, cao thượng, vị tha mà bấy lâu nay họ cố xây dựng là giả dối, là trò hề họ diễn ra để lừa bịp thiên hạ, dễ bề hơn trong những trò hoạt động đội lốt dân chủ! 

Lí giải chuyện này và việc xuất hiện ngày càng nhiều trò tố nhau như đã nêu, điều chúng ta dễ nhận thấy cũng là nguyên nhân tiền bạc. 

Cái lí lẽ, "có tiền có bạc có anh em, không tiền không bạc không ông tôi" là căn nguyên của mọi thứ. Họ đã có thời gian đẹp bên nhau, đồng hành cùng nhau mà không có bất cứ điều tiếng gì... Đó là thời điểm họ cùng có tiền, được đám bên ngoài quan tâm. Nhưng nay mọi thứ đã khác, cùng với sự khủng hoảng chung, làng rận chủ xứ ta không khác gì những cây khô thiếu nước.... Và khi những nguồn lực bên ngoài trở nên ít và nhỏ giọt thì chuyện cắn xé nhau lại xuất hiện". 

Theo dõi tình hình làng dân chủ Việt thời gian gần đây dễ thấy đang có một sự khủng hoảng không có cơ may thoát ra được. Ở đó không chỉ là sự khủng hoảng về người đứng đầu mà đang bắt đầu xuất hiện những sự đổ vỡ từ bên trong từ các thành viên. 

Điều đó không chỉ xảy đến với những cây đại thụ của làng rận như Lê Dung Vova, Lê Quốc Quân, hay "nhà hiền triết tự xưng Paul Nguyễn Hoàng Đức... Mà đang xảy đến với cả những kẻ mới tập toẹ làm dân chủ như thầy giáo Đỗ Việt Khoa khi bị vợ tố bạo hành trong nhiều năm mới đây... 

Rồi cả những kẻ vốn có tiếng về sự tinh anh, hơn người về mặt suy lý, trí thức cũng đang lẩn thẩn và phô diễn sự ngu dốt của mình. Phạm Đoan Trang là ví dụ. Trong bài viết mới đây đăng trên Fb cá nhân, để kích động tạo làn sóng chống TQ, ả đã bất chấp thủ đoạn giở bài đánh bùn sang ao Luật của TQ với quy chế dẫn độ theo công ước quốc tế. Nội dung sự việc được Fb Hồ Thúy Văn chỉ ra như sau: "Trích lại: “theo luật TQ, TQ có quyền xét xử bất kỳ người nước ngoài nào phạm tội chống là nhà nước CHND Trung Hoa hoặc công dân của nước CHND Trung Hoa” bên ngoài lãnh thổ TQ...

Thế mà nó dắt mũi ngay một phắt sang Việt Nam như thế này “điều đó hàm nghĩa là, ngay cả công dân Việt Nam, ở trên đất Việt Nam, chống Trung Quốc là có thể bị TQ yêu cầu Việt Nam dẫn độ sang “thiên triều” chịu tội”.

Cái thứ luận điệu sặc mùi đánh lẫn con đen dắt mũi tanh tưởi này chắc chỉ lừa được mấy con 3 que vàng vọt. Rõ ràng trong luận điệu này, Đoan Trang đã cố đánh bùn sang ao khi đồng nhất giữa hai vấn đề hoàn toàn khác nhau là “luật TQ” và “dẫn độ”.

Và với việc cố tình "biến Việt Nam từ quốc gia ĐỘC LẬP trở thành thuộc địa của TQ", Phạm Đoan Trang đang cho thấy tinh thần vong nô, vong bản của mình cao đến nhường nào.

Thiếu vắng người đứng đầu, khủng hoảng từ bên trong, làng dân chủ Việt cáo chung chỉ còn là vấn đề của thời gian mà thôi. 

An Chiến

Thứ Ba, 18 tháng 6, 2019

ÔNG GIÁM ĐỐC CATP HÀ NỘI VÀ BÀ LÊ HIỀN ĐỨC

by An Chiến  |  at  6/18/2019 09:09:00 SA
"Quát nhầm phải cụ Đức

Tình hình là chiều nay cụ Lê Hiền Đức đi cùng dân oan đến phòng tiếp dân của ca thành phố. Chả là dân gửi đơn đến ông giám đốc ca tp đồng thời kính gửi cụ Lê Hiền Đức luôn nên cụ phải đi để cùng nghe và giải quyết.

Cậu này không biết cụ Đức là ai liền quát và đuổi cụ ra ngoài. 

Sẵn danh bạ trong tay, cụ gọi ngay cho giám đốc ca tp. Giám đốc ca tp vội gặp cụ để tiếp thu ý kiến và hứa chấn chỉnh lính tráng.

Đó là toàn bộ nội dung sự việc Nguyễn Tường Thụy "lượm ở fb Đức Lê Hiền. Bà Đức cũng là nhân vật chính của câu chuyện. 

Không quá khó để nhận ra niềm vui của Thuỵ đối với sự việc. Gã đã hả hê đến ra mặt đối với câu chuyện và xem đó là một chiến thắng của làng rận trước giới chức, lực lượng Công an Hà Nội (????). 

Nhưng theo dõi sự việc (từ Nguyễn Tường Thuỵ) sẽ thấy, lỗi của 'đồng chí" Công an này trong trường hợp này là không có. Anh ta làm đúng nguyên tắc, bởi lẽ "dân gửi đơn đến ông giám đốc ca tp đồng thời kính gửi cụ Lê Hiền Đức luôn" nhưng điều đó không có nghĩa là bà Đức được có mặt tại đó và càng không có chuyện bà Đức đến để 'giải quyết" gì đó như tin đã đưa. Không lẽ một công dân bình thường, không có chức vụ, quyền hạn lại có thể tham gia vào quá trình giải quyết đơn dù bà không liên quan?

Và ở đây, trong câu chuyện có nhắc đến cách ứng xử của ông Giám đốc CA TP Hà Nội (hiện là Trung tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc CATP Hà Nội). Theo lẽ thường nếu anh cán bộ Công an kia đúng mà ông Giám đốc này lại "vội gặp cụ để tiếp thu ý kiến và hứa chấn chỉnh lính tráng" thì xem chừng người đáng trách ở đây là ông Giám đốc. Rằng ông không dám bảo vệ lính tráng, bảo vệ chính nhiệm vụ, và chức trách của mình.

Song, nếu ai đó đã từng nghe vài chuyện về bà Lê Hiền Đức và xem xét trong bối cảnh sự việc thì mới hay, cách ứng xử của ông Giám đốc CATP Hà Nội là đáng khen và thực sự hết sức tinh tế. 

Bà Đức hay gây chuyện và ỷ thể già cả (dựa hơi việc được Bác Hồ đặt tên) để làm liều ai cũng biết. Và nếu trong trường hợp được nói đến nếu ông Giám đốc không xoa dịu bà này bằng những câu nói trên thì có lẽ bà này sẽ cố tâm làm lớn chuyện; sự việc từ bé sẽ "bị xé ra to". Đương nhiên, nếu bà ĐỨc có hành vi gì đó vi phạm thì bà sẽ bị xử lý, nhưng vì đại cục và cũng thương cho cái phận già của bà nên từ chỗ làm đúng quy định thì vị Giám đốc này đã có một cách ứng xử mà tốt cho cả hai. Bà Đức sẽ không bị kích động, bà sẽ vẫn vào dự như ý muốn, mà không có cơ may gây chuyện tiếp theo... 

Cho nên, nếu hiểu được như thế mới hay: Người nên vui và đáng được vui là ông Giám đốc CATP Hà Nội, anh lính kia chứ không phải bà Đức, càng không phải là Nguyễn Tường Thuỵ... 

An Chiến

Chủ Nhật, 16 tháng 6, 2019

BỊ TỐ BẠO HÀNH CỐ HỒNG Y NGUYỄN VĂN THUẬN, NGUYỄN HOÀNG ĐỨC PHẢN ĐÒN

by An Chiến  |  at  6/16/2019 10:12:00 SA

Nhắc tới Nguyễn Hoàng Đức, có lẽ với nhiều người cái tên này còn xa lạ. Song ít ai biết rằng nhân vật từng là Công an này đã có những năm tháng gắn bó với cố Hồng y Nguyễn Văn Thuận (cháu gọi Ngô Đình Diệm bằng cậu, nguyên chủ tịch Ủy ban công lý & hòa bình Tòa thánh Vatican) thời kỳ ông này bị quản thúc do các hành vi chống lại nhà nước tại Hà Đông (Hà Tây cũ, nay là Hà Nội). Với vai trò quản thúc và "lợi dụng khí chất không bình thường của Đức, một số kẻ cơ hội đã kích động, tâng bốc và lái hướng Đức đi theo con đường nghiên cứu triết học, thần học. Người thầy đỡ đầu khai mở cho Đức là một Tổng giám mục có tiếng tăm, ông Nguyễn Văn Thuận (cháu gọi ông Ngô Đình Diệm là cậu ruột). Ban đầu Đức chỉ theo "thầy" học tiếng Pháp, nhưng đi với ma thì mặc áo giấy, thầy Thuận đã lôi kéo Đức bước vào mê cung của thần học. 

Nguyễn Hoàng Đức trong chân dung tự họa (Nguồn: FB Paul Nguyễn Hoàng Đức). 

Vốn là một linh mục đang bị chế độ quản chế sau chiến tranh (Đức là người quản lý ông) TGM Nguyễn Văn Thuận đã phát hiện điểm yếu về khí chất của Đức nên đã lôi tuột Đức về với Chúa. Sẵn có cái đầu hoang tưởng, sau một thời gian thọ giáo, Đức đã viết một chuyên luận “Hành trình đức tin qua cây cầu F.X Nguyễn Văn Thuận” để mô tả quá trình biến đổi tình cảm, tâm lí và đến với chúa của Đức. Sau này, khi ông Nguyễn Văn Thuận sang Roma nhậm chức Hồng y, ông đã mang theo bài chuyên luận đó và chuyển cho Bộ Phong thánh ở Roma lưu giữ để chứng minh cho sự diệu kì của đức tin". 


Rời Công an, và theo đạo Công giáo như một tín hữu, Nguyễn Hoàng Đức tự biến mình thành một kẻ sống nhờ viết lách. Nhưng rồi, cái lẽ "cơm áo không đùa với khách thơ" một lần nữa thử thách Nguyễn Hoàng Đức và "vợ hắn, vì không chịu nổi cái sự hoang tưởng, bẩn bựa của hắn nên cũng đã bỏ đi. Từ đó Đức núp hẳn dưới bóng của nhà thờ Thái Hà của Dòng Chúa cứu thế" (theo Mõ làng).. 

Và cũng chính quãng thời gian gắn bó với Cố Hồng y Thuận nên khi Tòa thánh có chương trình phong thánh cho chức sắc này, Nguyễn Hoàng Đức đã được mời làm nhân chứng về đức tin cho việc phong thánh của ông.

Tuy nhiên không hiểu có phải vì gen tỵ với Đức không nhưng Lê Quốc Quân, một người công giáo gốc Vinh đã tố cáo, cho rằng trong thời gian quản thúc, Nguyễn Hoàng Đức đã hành hạ Hồng y Nguyễn Văn Thuận. 

Chính vì điều này và cho rằng Lê Quốc Quân cố tình làm xấu mình dù "Cha Nguyễn Văn Thuận sau khi ra tù, trả lời báo chí rằng: trong thời gian ông bị giam lỏng ở Hà Nội, không một người công an nào hành hạ ông cả". Nguyễn Hoàng Đức đã phản thùng, tố cáo lại Đức cho dù như xác nhận của Đức thì: "Các bạn thân mến, con người có lương tâm và biết sám hối thì phải biết chịu trách nhiệm việc mình làm. Tôi và luật sư Lê Quốc Quân vốn là chỗ thân tình quí mến nhau. Những buổi nhà thờ Thái Hà cầu nguyện để LQQ được tự do, được vợ LQQ mời, tôi đều tham gia. Tôi cũng tham gia cuộc xử LQQ một thứ án nguy hiểm tại phố Đội Cấn. Cũng như đi cùng LQQ vào trại giam thăm em trai là Quyết bị bắt… 


Tôi hoàn toàn ủng hộ một Lê Quốc Quân phấn đấu cho nền tự do dân chủ của nhân dân đúng nghĩa. Nhưng tình cảm của chúng tôi giảm sút, vì từ khi Quân ở trong tù ra, đọc bài FB của tôi thì không like (Quân cũng xác nhận điều này), nhưng cứ có ai nói xấu tôi thì Quân thường nhảy vào like với những tiếng Ka Ka Ka…". 

Nguyễn Hoàng Đức đã tố cáo Quân như sau: "Tôi ý thức và luôn luôn ý thức lời Chúa dạy “Yêu tha nhân như chính mình ngươi”, và người Việt bảo “giữ gìn tình cảm như con ngươi của mắt mình”, và trong tình cảm phải đối xử trọng hậu… đừng để trở thành kẻ “vô lại”.

Nhưng sự việc có bước ngoặt của nó, trong khi tôi vẫn trọng Quân, thì một anh bạn cũng thân Quân nói rằng “Quân nó hay nói dối lắm, vì nó là luật sư thì cãi kiểu gì chẳng được!” Khi ngồi ăn tại nhà tôi, Quân nghe, và có trực tiếp điện thoại cho anh bạn V, hỏi “có phải anh nói tôi là người hay nói dối không?” Anh V không đáp, không biện hộ, coi như thừa nhận. Còn tôi kể từ đó, tôi thấy Quân thường dùng các võ mưu mẹo, ma lanh, mánh lới, khôn ăn người…

Mới đây Quân gửi cho tôi bức ảnh này, tôi nói Quân không nên dùng những thứ thơ thế này để chọc ngoáy tôi, nhưng Quân muốn thách thức tôi. Vậy tôi xin đưa ảnh bài thơ này lên. Và cũng để nói với các bạn biết rằng nếu tôi có viết bài về Quân, là có lý do của nó, chứ không phải tôi là kẻ muốn đâm bị thóc chọc bị gạo, gây mâu thuẫn với người khác". 

Thân nhau lắm cắn nhau đau, đó là lẽ thường nhưng với câu chuyện giữa Nguyễn Hoàng Đức và Lê Quốc Quân, nó còn cho thấy thêm: Vốn dĩ làng rận là một khối thiếu thống nhất, mâu thuẫn đầy mình. Có chăng nó chưa có dịp phát tác và trình làng cùng thiên hạ mà thôi. 

An Chiến

Thứ Sáu, 14 tháng 6, 2019

KHI "NGOẠI VI CỦA VIỆT TÂN" THỌC VÒI BẠCH TUỘC VÀO SINH VIÊN CÁC TRƯỜNG ĐẠI HỌC

by An Chiến  |  at  6/14/2019 04:21:00 SA
Tin từ VTC News cho biết: "Trưa 13/6, trả lời VTC News, một lãnh đạo Đại học Vinh cho biết, công an vừa làm việc với nhà trường và các cán bộ phụ trách đăng tin trên website của Viện Khoa học Xã hội và Nhân văn, sau khi nhiều người phát hiện website này đăng tải “Thông báo học bổng xã hội dân sự Voice lần thứ 9”. Ngày đăng là 29/12/2018". 

Trang này cũng cho biết: "Tổ chức Voice được thành lập năm 2007 và theo thông tin đăng tải trên báo Công an nhân dân ngày 10/6/2019 thì đây là tổ chức chống đối chính quyền. 

“Theo tuyên bố, mục tiêu hoạt động của Voice là 'thúc đẩy xã hội dân sự Việt Nam phát triển, vận động các chính sách và nhân quyền, và giúp tái định cư những người Việt tị nạn'. Tuy nhiên, bản chất chính của tổ chức này là chống phá chính quyền Việt Nam, truyền bá tư tưởng về xã hội dân sự, kích động người dân chống đối chính quyền. 

Một trong những hoạt động được Voice thực hiện thường xuyên là cung cấp các học bổng về xã hội dân sự. Thực chất, đây là lớp huấn luyện, đào tạo, trang bị các kiến thức đấu tranh chống đối và tập trung lực lượng”.

Như vậy, dù thông tin “Thông báo học bổng xã hội dân sự Voice lần thứ 9” được đăng tải trên website thuộc Đại học Vinh gần 6 tháng, nhưng lãnh đạo Viện Khoa học Xã hội và Nhân văn cũng như lãnh đạo trường không hề hay biết". 

Sự việc xảy ra đang gây xôn xao trong dư luận, tại Đại học Vinh, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, nếu ai đó đã từng theo dõi tổ chức, hiểu về phương thức hoạt động và bản chất của kẻ cầm đầu - Trịnh Hội (nguyên là chồng của Nguyễn Cao Kỳ Duyên, con gái của Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ, người sáng lập, là tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân) thì mới hay sự việc xảy đến với Đại học Vinh không có nhiều điều bất ngờ. Có chăng, đây là một trong số những cơ sở đào tạo hệ Đại học được phát hiện sớm việc này. 
Thông báo được đăng trên website của trường Đại học Vinh (Nguồn: FB). 

Theo đó, từ năm 2017 đến nay, VOICE đã tổ chức nhiều khoá huấn luyện dưới các hình thức học bổng; các học viên sau khi đào tạo sẽ được nhận chứng chỉ về Việt Nam và hầu hết số này đều có khuynh hướng tham gia và trở thành thành viên cốt cán cho các hội nhóm chống đối trong nước. Bằng chứng là rất nhiều trong số đã bị cơ quan Công an bắt, xử lý... Tuy vậy, hoạt động này đã sớm bị phát giác và cơ quan An ninh VN đã có những biện pháp đối với số được Voice đưa ra nước ngoài đào tạo. 

Do đó, không còn cách nào khác, bên cạnh việc hướng dẫn các "học viên" xuất cảnh trái phép để ra nước ngoài thì tổ chức này đã chủ trương tổ chức các học bổng và liên hệ với sinh viên các trường đại học, cao đẳng trên địa bàn cả nước tham gia các khoá học. Học viên tham gia bên cạnh đáp ứng được các điều kiện chung thì nhiều người trong số đó đã được Voice chấm chọn và có hướng cài cắm từ trước... 

Sự việc xảy đến với Đại học Vinh chủ yếu là do sự thiếu hiểu biết về phương thức chống đối của các tổ chức chống đối bên ngoài dẫn tới bị qua mặt không hay biết. Đó cũng là bài học cho nhiều trường đại học trong việc bảo vệ mình và bảo vệ chính sinh viên của mình, bởi nếu không thì vô tình chính sự thiếu hiểu biết đó sẽ dẫn nhiều sinh viên dấn thân vào con đường chống đối lại nhà nước lúc nào không hay! 

Cũng thông tin thêm, trên thực tế nằm trong chuỗi các hoạt động hướng đến thay đổi phương thức hoạt động, Voice đã chủ động bộc lộ quan điểm không liên quan đến chính trị; càng không liên quan tới Việt Tân... Tổ chức này đã có hẳn bản "Thông Cáo Về Tin Đồn VOICE Là Tổ Chức Của Việt Tân" (bản PDF tại đây)... Mặc dù điều này không khiến cho Việt tân thay đổi được bản chất nhưng cũng ít nhiều đánh lừa được một số người, mà ở đây là những người trực tiếp thực hiện liên kết, xin các học bổng cho sinh viên tại các trường Đại học... 

Hi vọng sự việc là bài học đắt giá cho nhiều trường Đại học khác trong quá trình tuyển sinh, xin học bổng. 

An Chiến

Thứ Ba, 11 tháng 6, 2019

TRẦN VŨ HẢI VÀ MƯU ĐỒ DỰNG DẬY CÁI "XÁC CHẾT" TẠI ĐỒNG TÂM

by An Chiến  |  at  6/11/2019 04:43:00 SA
Kể ra thì cũng khá khen cho sự linh hoạt, ý tưởng của Trần Vũ Hải nhân chuyến dân Lộc Hưng, Tp Hồ Chí Minh ra Hà Nội khiếu kiện về đất đai. Với vai trò Ls tư vấn pháp luật, Hải đã kéo đám người này đến Đồng Tâm, gặp cha con ông Kình và đám Đồng Thuận để thực hiện cho được cuộc gặp mặt, kí kết hiệp ước đoàn kết, tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau giữa người dân Đồng Tâm và những người ở “vườn rau Lộc Hưng”. 

Trong chuyện này khôn ai ý tưởng hơn Trần Vũ Hải. Nó vừa tạo ra được sự liên đới và cũng dựng dậy cái xác chết Đồng Thuận sau một thời gian thối rửa đến nơi. 

Trần Vũ Hải và dân Lộc Hưng tại nhà ông Lê Đình Kình (Nguồn: Fb). 

Khung cảnh của cuộc gặp vẫn là chiếc giường của ông Kình; đương nhiên ngoài khách và chủ thì với vai trò "thương lái" của mình, Trần Vũ Hải là người không thể thiếu. Và trong trường hợp này, Hải còn đảm nhận vai trò làm "truyền thông" cho cuộc gặp gỡ. 

Và phải công nhận, Hải đã rất tài tình khi cho hai đối tượng đồng hạng, cùng cân gặp nhau. Đó đều là những kẻ cứng đầu có số má. Ở Lộc Hưng, những kẻ cố tình chiếm dụng trái phép đất công, dù cơ quan hữu trách đã làm mọi cách kể cả đưa ra giá hỗ trợ cao nhất nhưng họ vẫn kiên quyết đòi đất Lộc Hưng, cản trở quy hoạch làm trường học tại đây. Còn ở Đồng Tâm, cha con ông Kình cùng đám trong Đồng Thuận vẫn tiếp tục mưu đồ kích động bà con trên địa bàn chiếm đất đất quốc phòng khi Thanh tra Hà Nội đến Thanh tra Chính phủ đã có kết luận chính thức khẳng định khu đất là đất quốc phòng chứ không phải đất của người dân tại đây canh tác... 

Nói rằng, đó là cuộc gặp của kẻ năm lạng, người nửa cân là thế... 

Vốn là một kẻ lắm mưu, nhiều mẹo nên Haỉ đương nhiên sẽ không làm không cho ai điều gì. Hải càng không thừa thời gian để chơi với đám khiếu kiện lì. Việc Hải làm vì thế có sẵn ý đồ và không quá khó để nhận ra ý đồ của gã trong việc sắp đặt cuộc gặp này. 

Với dân Lộc Hưng mà nói, với vai trò là người trợ giúp pháp lý, làm luật lâu năm, Hải thừa hiểu đám dân này muốn gì, cần gì. Chắc chắn nếu tranh đấu bằng luật pháp, chứng cứ thì họ sẽ thua thiệt hoàn toàn và đó không phải là phương thức để Hải tư vấn cho họ... 

Cái họ cần lúc này và cũng là điều Hải cần ở họ là không từ bỏ việc khiếu kiện dù nếu cố cũng sẽ chẳng đi đâu về đâu. Cho nên, mặc dù mục đích chính trong chuyến Bắc Tiến lần này là nộp đơn nhưng Hải đã đưa đám này đi khắp. Trước cuộc gặp với dân Đồng Tâm, Hải đã đưa họ về Ninh Bình để gặp Giám mục hưu dưỡng Ngô Quang Kiệt tại Dòng Châu Sơn... và nay là về Đồng Tâm. Những cuộc gặp như thế để cho đám này vững tin "tranh đấu" và đương nhiên, người được lợi là Hải khi sẽ thu tiền tư vấn luật pháp trong thời gian dài hơn... 

Còn đối với dân Đồng Tâm, tình trạng tại Đồng Tâm, nói đúng hơn là nhóm Đồng Thuận bi đát đến cùng cực. Nhiều kẻ trong đó, kể cả nhóm cầm đầu đã nản chí, muốn buông xuôi mọi thứ; cha con ông Kình dù tích cực lắm nhưng có dấu hiệu mỏi gối, chồn chân... Các cuộc viếng thăm của làng dân chủ cũng khiến cho nhuệ khí đám này kém đi... 

Trong bối cảnh sự viếng thăm của dân Lộc Hưng tại TP Hồ Chí Minh xa xôi sẽ ít nhiều củng cố cho họ; họ sẽ lấy lại được tinh thần và tiếp tục có đơn này, đơn kia... Khi đó kẻ đắc lợi vẫn là Hải bởi từ xưa (2017 đến nay) dân Đồng Tâm vẫn nhờ Hải tư vấn pháp luật,... 

Phải chăng đó mới là lí do đích thực và cuối cùng nhất trong cái mưu đồ dựng dậy cái xác chết tại Đồng Tâm????? 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.