Thứ Sáu, 16 tháng 8, 2019

NGUYỄN TƯỜNG THỤY - ĐÃ NGU THÌ ĐỪNG TỎ RA NGUY HIỂM

by Đắc Chí  |  at  8/16/2019 11:39:00 SA
Đắc Chí
Câu nói “Đã ngu mà còn cố tỏ ra nguy hiểm” thật đúng với trường hợp của Nguyễn Tường Thụy.
Ngày 14/8/2019, trên trang blog của Nguyễn Tường Thụy có một bài viết mang tên “Đàn áp biểu tình chống Trung Cộng xâm lược bằng các biện pháp vi hiến” do chính Thụy viết. Bài viết này sau đó được RFA và “Hội Nhà báo độc lập” dẫn về đăng lại.
http://ntuongthuy.blogspot.com/2019/08/an-ap-bieu-tinh-chong-trung-cong-xam.html
Nhà "dân chủ" Nguyễn Tường Thụy (Ảnh Internet)
Trong bài viết, Thụy tỏ ra nguy hiểm khi thể hiện sự hiểu biết của mình về pháp luật. Bằng việc viện dẫn quy định tại Điều 25 Hiến pháp, Thụy cho rằng “Biểu tình và kêu gọi biểu tình là những hành vi không bị cấm”, qua đó khẳng định chắc nịch một câu rằng “Đàn áp biểu tình chống Trung Quốc là vi hiến”.
Thụy viết: “Trước hết, cần khẳng định, nhà cầm quyền đàn áp biểu tình là vi hiến.
Điều 25 Hiến pháp xác nhận: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình”.
Như vậy, không ai có thể tước đi quyền biểu tình của công dân. Nhà cầm quyền chỉ có thể ngăn chặn những hành vi quá khích như bạo loạn, đập phá. Những hành vi này sẽ bị điều chỉnh bởi các luật khác ví dụ Bộ luật hình sự chứ không phải bị xử vì tội biểu tình hay kêu gọi biểu tình. Biểu tình và kêu gọi biểu tình là những hành vi không bị cấm.
Tuy nhiên điều 25 thòng một câu: “Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Vậy hoạt động biểu tình do luật nào qui định? Đó là Luật biểu tình mà quốc hội chây ỳ, không chịu ban hành. Mặc dù vậy, chưa có luật biểu tình không có nghĩa là người dân không được biểu tình. Người dân vẫn có quyền thực hiện quyền biểu tình theo cách hiểu của họ, tức là thể hiện thái độ đối với một vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội bức xúc nào đó trong trật tự và ôn hòa.
Ngăn chặn, đàn áp biểu tình ôn hòa bằng cách rình rập tận nhà từng người, bắt bớ, đánh đập người tham gia biểu tình ôn hòa là hoàn toàn vi phạm pháp luật.”
Thụy đã đúng khi nói rằng, ở Việt Nam biểu tình là quyền được Hiến pháp ghi nhận, qua đó công dân có quyền thực thi quyền biểu tình để bày tỏ lòng yêu nước hoặc bày tỏ chính kiến của mình về mọi vấn đề của đất nước. Nhưng Thụy lại cố tình quên mất rằng, biểu tình không phải là quyền tuyệt đối mà là quyền bị hạn chế. Nó bị giới hạn bởi khoản 2 Điều 14 Hiến pháp: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”; và ngay tại Điều 25 Hiến pháp cũng quy định “Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.
Mặc dù pháp luật hiện hành chưa có quy định riêng cho biểu tình nhưng đã có quy định về các hành vi khác có liên quan như tụ tập đông người ở nơi công cộng. Khái niệm tụ tập đông người bao hàm cả hoạt động biểu tình trong đó. Tiện đây xin nhắc cho Thụy hiểu rằng: Không những chỉ có Nghị định 38/2005/NĐ-CP của Chính phủ điều chỉnh hoạt động biểu tình mà còn có Thông tư 09/2005/TT-BCA ngày 5/9/2005 của Bộ Công an hướng dẫn thi hành Nghị định 38 về biện pháp đảm bảo trật tự công cộng. Trong đó nói rất rõ các hành vi bị nghiêm cấm; Nguyên tắc xử lí vi phạm; Về thủ tục đăng kí hoạt động tập trung đông người nơi công cộng...
Nếu Thụy và những nhà dân chủ” nửa mùa muốn đi biểu tình thì nên đọc cho kỹ những văn bản pháp luật nói trên rồi từ đó mà chấp hành cho đúng quy định; đừng có ngồi phòng lạnh rồi lại gào lên luận điệu cũ rích rằng “chính quyền cấm biểu tình là vi hiến”./.

ÔNG ĐOÀN NGỌC HẢI NGHỈ VIỆC CÓ CẦN CHO CHỦ TRƯƠNG?

by An Chiến  |  at  8/16/2019 03:25:00 SA
Đó là một băn khoăn của một Fbker xung quanh việc Tp Hồ Chí Minh đồng ý với chủ trương cho ông Đoàn Ngọc Hải nghỉ việc.

Fb này viết: "Em nó đã xin nghỉ thì đồng ý hay không nói một câu cho nhanh để em nó trở thành lao động tự do, chứ chủ trương chủ triếc cái gì nữa. Ở thế bị động mà lại cứ làm ra vẻ các anh đây luôn ở thế chủ động, nó đã chán nó bỏ thì chủ trương là của em nó, nhá". 

Để hiểu rõ hơn về vấn đề này và cũng để không tồn tại những băn khoăn kiểu này thì trước hết cần hiểu rằng, ông Hải không phải là một công chức quèn, hạng tép riu để việc làm hay nghỉ chỉ cần một lá đơn, thậm chí một lời tuyên bố là đủ. Cần biết ông Hải từng là Phó chủ tịch 1 Quận thuộc Tp Hồ Chí Minh và đương nhiên ở cương vị này thì ông thuộc phạm vi quản lý của Ban thường vụ Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh, cơ quan Lãnh đạo thường xuyên tổ chức Đảng tại TP Hồ Chí Minh... Đó là chức vụ cũ, còn chức vụ mới (Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Xây dựng Sài Gòn) cũng tương đương và cũng thuộc phạm vi quản lý, giám sát của Ban thường vụ Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh... 

Mà Ban thường vụ Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh trong trường hợp này không phải là cơ quan được miễn nhiệm hay bổ nhiệm ông Hải, mà phải là một cơ quan hành chính nhà nước (trường hợp này là UBND Tp Hồ Chí Minh). Do đó, trên cơ sở đề nghị của ông Hải về việc nghỉ việc và báo cáo của các cơ quan chuyên môn, trong phạm vi quyền năng của mình, Ban thường vụ Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh sẽ làm cái việc cho chủ trương đối với đề xuất của cơ quan chuyên môn.

Và sau khi đã có chủ trương thì Ban Thường vụ Thành uỷ Tp Hồ Chí Minh sẽ làm thêm cái việc thông báo chủ trương đó đến các cơ quan, bộ phận hữu quan, trong đó có cơ quan bổ, miễn nhiệm đối với chức vụ đó. Thế nên đoạn tin về việc này mới có đoạn viết: "UBND TP HCM đồng ý chủ trương cho ông Đoàn Ngọc Hải, nguyên Phó Chủ tịch UBND Quận 1 nghỉ việc.

Chiều 15/8, UBND TP.HCM xác nhận đã đề nghị Ban Thường vụ Thành ủy đồng ý chủ trương giải quyết cho ông Đoàn Ngọc Hải, nguyên Phó Chủ tịch UBND Q.1 thôi việc sau khi có đơn từ chức". 

Hiểu như thế để thấy không phải việc cho chủ trương gì đấy là chuyện cố tình kéo dài, không cho ông Hải nghỉ việc hay gì đó. Mà đó là việc/vấn đề có tính nguyên tắc trong mô hình bộ máy, thể chế chính trị tại VN. Là một điều kiện cần để đảm bảo vấn đề được đưa ra, quyết định nhận được sự đồng thuận tích cực từ nhiều phía, nhiều cấp, ngành... 

An Chiến

Thứ Năm, 15 tháng 8, 2019

NỰC CƯỜI CÁI GỌI LÀ LỄ TƯỞNG NIỆM "ANH HÙNG ĐÔNG TIẾN"

by Đắc Chí  |  at  8/15/2019 03:58:00 CH
Đắc Chí
Hôm 11/8 vừa qua, Việt Tân đã tổ chức buổi lễ tưởng niệm 32 năm chiến dịch “Đông tiến” tại Mississauga, thành phố giáp ranh Toronto, Canada.

Tại buổi tưởng niệm với tên gọi “Anh hùng Đông tiến”, mặc dù thừa nhận thất bại trong chiến dịch diễn ra cách đây 32 năm thế nhưng những kẻ cầm đầu của Việt Tân vẫn “tự sướng” rằng: “…khi đạn dược đã hết và có quá nhiều người hy sinh, bản thân ông cũng bị thương, ông Hoàng Cơ Minh đã ra lệnh cho các anh em đào thoát và ông chấp nhận lấy cái chết để làm tròn bổn phận.
Thân xác ông đã nằm lại trong núi rừng Đông Dương. Thế nhưng không vì thế mà cuộc đấu tranh của đảng Việt Tân chấm dứt như ĐCSVN mong đợi. Ngày nay, Việt Tân không ngừng phát triển trong và ngoài nước. Đây là những đóa hoa dâng lên cho những chiến hữu tiên phong của mình, sự hy sinh của họ đã không mai một.”
Đúng là “mặt dày” không biết xấu hổ! Bị cơ quan An ninh Việt Nam cho ăn quả lừa, đánh cho sấp mặt giờ còn bày trò kỷ niệm.
Các hoạt động khủng bố của Việt Tân trong chiến dịch “Đông tiến” đã bị cơ quan An ninh Việt Nam phát hiện và vô hiệu hóa ngay từ lúc manh nha.
Năm 1981, Hoàng Cơ Minh, nguyên chuẩn tướng, Phó Đô đốc hải quân chính quyền Sài Gòn cũ thành lập “Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam” nhằm chống Việt Nam bằng các hoạt động vũ trang, khủng bố. Năm 1982, Hoàng Cơ Minh lập “Việt Nam canh tân cách mạng đảng”, là cơ quan đầu não, chỉ huy mọi hoạt động của “Mặt trận” nói trên; các thành viên “Mặt trận” đồng thời cũng là thành viên của “Việt Tân”.
Trong giai đoạn từ năm 1982-1989, Việt Tân đã tổ chức nhiều đợt đưa người và vũ khí xâm nhập vào lãnh thổ Việt Nam; tiến hành các chiến dịch "Đông tiến 1", "Đông tiến 2", "Đông tiến 3"… qua đất Lào, Campuchia rồi tiến vào Việt Nam nhằm thực hiện âm mưu gây bạo loạn lật đổ chính quyền nhân dân.
Tuy nhiên, âm mưu và kế hoạch trên của Việt Tân đã bị cơ quan An ninh Việt Nam nắm rõ, đồng thời xác lập chuyên án mang bí số HM29 để đấu tranh. Cùng thời điểm này, cơ quan An ninh Việt Nam đang triển khai thắng lợi Kế hoạch CM12. Thông qua số đối tượng cầm đầu CM12 xâm nhập về nước bị bắt giữ, Ban chuyên án đã nắm được âm mưu, hoạt động của tổ chức phản động "Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam", của Việt Tân nên đã có đối sách, xây dựng và triển khai kế hoạch đấu tranh.
Cơ quan An ninh Việt Nam đã triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ với phương châm: Chủ động nắm chắc tình hình địch, chủ động xây dựng thế trận, chủ động phối hợp giữa các lực lượng, đặc biệt là lực lượng vũ trang của Lào, Campuchia và chủ động bố trí lực lượng đón đánh địch.
Với thế trận hoàn hảo được giăng sẵn của cơ quan An ninh Việt Nam, mặc dù Hoàng Cơ Minh cùng những kẻ cầm đầu Việt Tân xây dựng kế hoạch công phu, tổ chức xâm nhập với điều kiện, trang bị hoàn hảo, nhưng toán "Kháng quản" là toán xâm nhập mở đường, chưa kịp lập "mật cứ", thì đã bị cơ quan An ninh Việt Nam tóm gọn.
Tiếp đó, chiến dịch "Đông tiến 1" do Dương Văn Tư cầm đầu gồm 51 tên xâm nhập ngày 15/5/1986 đã bị Bộ đội Biên phòng Việt Nam phối hợp với bộ đội Lào và Campuchia tiêu diệt toàn bộ.
"Đông tiến 2" do đích thân Hoàng Cơ Minh chỉ huy, xâm nhập vào Tây Nguyên ngày 7/7/1987 để xây dựng "mật cứ". Nhưng khi mới vào đất Lào, chúng bị lực lượng vũ trang Lào phối hợp với bộ đội Việt Nam chặn đánh từ ngày 15/7 đến 28/8. Trong trận đánh cuối cùng ngày 28/8/1987, Hoàng Cơ Minh đã phải phơi xác cùng đám tàn quân. Kết cục, "Đông tiến 2" hoàn toàn thất bại với 60 tên bị tiêu diệt, 67 tên bị bắt sống…
Đến "Đông tiến 3", do Trần Quang Đô chỉ huy, xâm nhập ngày 22/8/1989 với 68 tên. Ý đồ của chúng là xâm nhập Quảng Trị - Quảng Nam - Đà Nẵng - Gia Lai - Kon Tum xây dựng căn cứ, sau đó phát triển lực lượng xuống đồng bằng sông Cửu Long. Nhưng khi chúng vừa vào đất Lào thì bị quân và dân Lào truy quét quyết liệt phải chịu kết cục bi thảm với 30 tên ngoan cố bị tiêu diệt, 38 tên còn lại bị bắt sống. Đến đây, âm mưu và hoạt động chống phá Việt Nam của Việt Tân đã thất bại hoàn toàn.
Hiện nay, Việt Tân do đối tượng Đỗ Hoàng Điềm, quốc tịch Mỹ cầm đầu, chuyên huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh. Năm 2016, Việt Tân chính thức bị Bộ Công an Việt Nam liệt vào danh sách tổ chức khủng bố./.                      

HỒ ĐỨC HÒA “YẾU” ĐI TRONG TÙ?

by Đắc Chí  |  at  8/15/2019 10:38:00 SA
Đắc Chí
Mấy ngày gần đây, gia đình Hồ Đức Hòa và RFA kẻ tung người hứng loan báo ầm ĩ lên rằng: tình hình sức khỏe của phạm nhân Hồ Đức Hòa trong trại giam Nam Hà đang sa sút và không được đi khám bệnh trong thời gian 3 tháng qua dù có đề nghị đưa đi khám.  
Những nguồn tin trên cho hay, trong thư tay chuyển cho gia đình được đề ngày 25/7, Hồ Đức Hòa đã tự “bắt mạch” và nêu ra nhiều chứng bệnh mà mình đang mắc phải gồm: bệnh trĩ nội, các chứng bệnh dạ dày, đau bụng dưới, huyết áp, cột sống, tê tay…
Như một kịch bản đã được dàn dựng sẵn, gia đình Hồ Đức Hòa đã hướng lái dư luận chĩa mũi dùi vào trại giam Nam Hà khi cho biết thêm, trại giam Nam Hà đã ra lệnh cấm không cho người nhà “tù nhân chính trị” gửi đồ ăn vào trại mà phải mua toàn bộ của trại giam với giá cả đắt đỏ, trong khi đó chất lượng thì không thể kiểm chứng.
Như vậy có thể thấy rõ, thông tin Hồ Đức Hòa bị mắc nhiều chứng bệnh và đang bị trại giam gây khó dễ mới chỉ là một chiều từ gia đình của Hòa, nó hoàn toàn mập mờ, thiếu minh chứng, và na ná giống với trò lố “tuyệt thực” của một số đối tượng phạm tội xâm phạm ANQG đang chấp hành án phạt tù ở Trại 6 mới được hạ màn cách đây không lâu. Nhiều người tin rằng, đây chỉ là chiêu trò gây sự chú ý của Hồ Đức Hòa qua đó tìm kiếm sự can thiệp nhằm giúp bản thân được sớm ra tù.
Hồ Đức Hòa, sinh năm 1974, trú tại xóm 4, xã Quỳnh Vinh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An - Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Trần Đình tại Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Đầu tháng 1/2013, Hồ Đức Hòa bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 13 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” . Đến tháng 5/2013, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm đối với Hồ Đức Hòa.
Theo cáo trạng, Hồ Đức Hòa đã lôi kéo nhiều đối tượng khác ở các địa phương: Nghệ An, Thanh Hóa, Lạng Sơn, Trà Vinh... tham gia tổ chức phản động lưu vong “Việt Nam Canh tân cách mạng Đảng” (gọi tắt là Việt Tân).
Các bị cáo được kết nạp, đặt bí danh để hoạt động. Hồ Đức Hòa và đồng bọn đã được đưa ra nước ngoài tổng cộng 15 lần để huấn luyện phương pháp đấu tranh, được “Việt Tân” cung cấp tiền bạc và phương tiện để về nước tập hợp lực lượng, hình thành tổ chức chính trị phản động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng hình thức “bất bạo động”, thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình" nhằm chống phá cách mạng Việt Nam; lợi dụng hoạt động biểu tình đòi bảo vệ chủ quyền biển, đảo để lôi kéo đông người, xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng, đưa yêu sách đòi đa nguyên đa đảng, thay đổi chế độ chính trị...
Quá trình điều tra cho thấy, hành vi của Hồ Đức Hòa tham gia tổ chức phản động “Việt Tân” với vai trò đắc lực; tổ chức lôi kéo đông người tham gia hoạt động phạm tội trên phạm vi rộng ở nhiều địa phương trong và ngoài nước, có sự cấu kết và chỉ đạo chặt chẽ của các đối tượng phản động ở nước ngoài. Hồ Đức Hòa đã phạm vào tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại khoản 1, Điều 79, Bộ luật Hình sự.
Hiện Hồ Đức Hòa đang chấp hành án phạt tù tại trại giam Nam Hà, thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, Hà Nam./.

Thứ Tư, 14 tháng 8, 2019

BÙI THANH HIẾU GIỞ THỦ ĐOẠN CẮT XÉN THÔNG TIN

by An Chiến  |  at  8/14/2019 03:27:00 SA
Dẫn về đường link xung quanh thông tin Bộ Công an công bố danh sách gồm 2 tổ chức và 15 tên khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”. Bùi Thanh Hiếu đã giở bài cắt xén thông tin để đặt nghi vấn về căn cứ để Bộ Công an Việt Nam đưa ra thông tin nói trên. 

Thanh Hieu Bui đã viết như sau: "Nực cười là bộ công an làm theo đề nghị của Ngâm Hàng phát triển Châu Á đưa ra danh sách này. Hoá ra bộ công an là tay sai của ngân hàng, mà cái ngân hàng này có cổ phần rất lớn của Trung Cộng. Trung Cộng thông qua ngân hàng này để thực hiện rất nhiều dự án lớn ở Việt Nam.

Các ông Việt Tân trong danh sách hay vạch những dự án này ra, khiến nó khó làm ăn. 

Thế nên nó quy các ông này tội khủng bố, gọi là chụp mũ thì đúng hơn". 

Điều đáng nói ở đây là Hiếu chỉ nêu tên của Ngân hàng Phát triển Châu Á trong sự việc mà không hề đề cập tới Lực lượng đặc nhiệm tài chính (FATF) về chống rửa tiền và tài trợ khủng bố. Trong khi đoạn đầu trước khi công bố danh sách gồm 2 tổ chức và 15 tên khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” được dẫn nguồn từ cổng thông tin điện tử của Bộ Công an cho biết: "Trên cơ sở khuyến nghị của Lực lượng đặc nhiệm tài chính (FATF) về chống rửa tiền và tài trợ khủng bố và đề nghị của Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB), Bộ Công an công bố danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố như sau: 

Ngoài Danh sách tổ chức cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố do Việt Nam chỉ định đã công bố là “Tổ chức khủng bố Việt Tân” và “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, Bộ Công an bổ sung thêm Danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố và tài trợ khủng bố do Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc chỉ định. 

Toàn bộ thông tin về các tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố do Việt Nam và Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc chỉ định được công bố trên Cổng thông tin Bộ Công an. 

Yêu cầu các tổ chức tài chính, tổ chức, cá nhân kinh doanh ngành nghề phi tài chính và các cơ quan, tổ chức liên quan phải có trách nhiệm thực hiện không trì hoãn việc phong tỏa, niêm phong, tạm giữ, xử lý tiền, tài sản liên quan tới các tổ chức, cá nhân khủng bố, tài trợ khủng bố do Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc chỉ định hoặc do Việt Nam chỉ định”.

Như thế, tên của Lực lượng đặc nhiệm tài chính (FATF) về chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, tổ chức khuyến nghị và cũng là căn cứ chính bị Hiếu gạt phắt ra. Hiếu chỉ đề cập tới ngân hàng Phát triển Châu Á với giọng điệu mỉa mai và có phần châm biếm: "Nực cười là bộ công an làm theo đề nghị của Ngâm Hàng phát triển Châu Á đưa ra danh sách này. Hoá ra bộ công an là tay sai của ngân hàng, mà cái ngân hàng này có cổ phần rất lớn của Trung Cộng. Trung Cộng thông qua ngân hàng này để thực hiện rất nhiều dự án lớn ở Việt Nam". 

Sự việc thêm một lần nữa cho thấy Hiếu đang giả ngu để đơm đặt sự việc. Bởi đến người bình thường và thuần tuý nhất cũng sẽ hiểu, từ những điều được viết ra có thể thấy, các tổ chức, cá nhân khủng bố đang sử dụng ngân hàng để rửa tiền và tài trợ khủng bố. Không ít ngân hàng đã phát giác điều này và để tránh những rủi ro họ đã phối hợp với các cơ quan an ninh, công an các nươc để phát giác và ngăn chặn. Việc ngân hàng Châu Á có tên trong căn cứ để Bộ Công an ra thông báo công bố kia là thế... 

Thứ Ba, 13 tháng 8, 2019

LẦN VẠ MIỆNG NHỚ ĐỜI CỦA NHÀ THƠ TRẦN ĐĂNG KHOA

by An Chiến  |  at  8/13/2019 06:15:00 SA
Tôi không nghĩ Nhà thơ Trần Đăng Khoa có ý xấu hoặc kích động gì đó trong việc nêu ý kiến cần có một cuộc chiến tranh với người Trung Quốc sau khi nước này có hành vi xâm lấn chủ quyền tại Bãi Tư Chính, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu mới đây. 

Nhà thơ, tác giả của "Góc sân và khoảng trời" và "Hạt Gạo làng ta" đã nói chuyện này tới hai lần (Lần 1 vào ngày 21/7/2019 (https://www.facebook.com/trandangkhoa1958/posts/1242535689238187 )/ Lần 2 vào ngày 2/8/2019 (https://www.facebook.com/trandangkhoa1958/posts/1251143068377449 ). 

Nhà thơ Trần Đăng Khoa (Nguồn: FB). 

Nhưng điều dễ thấy là dường như trong cách diễn đạt và cách nói của mình, nhà thơ này đã có một sự ngộ nhận không hề nhỏ về sức mạnh quân sự của Trung Quốc vào thời điểm hiện tại. Nhà thơ này nghĩ rằng: "Trung Quốc hiện đang xiêu điêu vì cuộc chiến thương mại với Mỹ. Dân Trung Quốc đang ngao ngán. Biết đâu họ đẩy sự chú ý của dân họ ra ngoài nội địa. Cũng có thể họ phá ta không cho ta khai thác dầu khí cùng với các đối tác trong vùng đặc quyền kinh tế của ta. Hoặc cũng có thể họ gây hấn rồi lấy đó mặc cả, đòi ta cho họ đầu tư đường cao tốc Bắc Nam, rồi nhấn chìm chúng ta trong khối nợ nần, bắt ta phải phụ thuộc họ vĩnh viễn. 

Nhà thơ cũng ngây thơ khi nghĩ rằng: "Ngay ở Trường Sa hay bãi Tư Chính đang tranh chấp, nếu máy bay quân sự của họ có ra được đến bơi để oanh kích thì cũng sẽ không còn nhiên liệu để quay về. Không lực chỉ phát huy được sức mạnh khi có tầu sân bay. Nhưng tầu sân bay lại là điểm yếu khi xảy ra chiến tranh thực sự. Tên lửa diệt hạm, tên lửa tầm xa của ta chỉ phóng ở bở biểm dọc từ Bắc xuống Nam cũng đã đủ thổi bay máy hòn đảo nhân tạo và mấy cái tàu sân bay rồi. Ấy là chưa kể sức mạnh của tình đoàn kết ở Việt Nam đã từng đánh bại nhiều kẻ thù sừng sỏ mà Trung Quốc từng sợ hãi". 

Rồi lí do chuyện thi công đường sắt trên cao Cát Linh Hà Đông cũng được đưa vào như một lí do nhưng rất ít hoặc không có bất cứ mối liên hệ nào: "Họ [TQ] tốt ở chỗ nào. Đường sắt trên cao Cát Linh Hà Đông họ là Đối tác đấy. Thật kinh hoàng. Chỉ có 13 km mà 16 năm không xong. Đã chết bao nhiêu người vì tai nạn khi làm con đường này. Chúng ta còn sống dở chết dở vì nó với đống nợ cao tày núi và đã phải trả nợ từ năm 2017 đến nay rồi, dù chưa sử dụng được và sẽ còn rất lâu mới sử dụng được. Tuyến đường này vẫn còn thiếu vốn để hoàn thành nhưng tôi nghĩ, chúng ta không nên chi thêm một xu nào vào cái công trình bẩn thỉu đó nữa. Nên để nguyên trạng làm bảo tàng ngoài trời."

Sau lần lên tiếng này, nhà thơ Trần Đăng Khoa đã nhận về mình không ít tiếng phàn nàn, nhiều người cũng không ngại chê trách nhà thơ này ra mặt. Lí do được chỉ ra bởi, ông đã làm một cái việc mà nếu tính đến đại cục là vô tình kích động làn sóng biểu tình, thậm chí phản kháng chống TQ. Trong khi đó, môi trường hoà bình, thân thiện và sự ổn định là thứ vũ khí, là ưu điểm vượt trội mà giới chức nhà nước đang sử dụng trong cuộc chiến ngoại giao với TQ. 

Sự ảnh hưởng và tác động của nhà thơ dù chưa thể tuyệt đối và quá nhiều nhưng biết đâu nó sẽ tạo ra những hiệu ứng có tính bất lợi...

Xung quanh chuyện này như đã khẳng định ở trên động cơ của nhà thơ trong việc lên tiếng chưa hẳn đã xấu, thậm chí tốt là đằng khác. Điều đó cũng xuất phát từ lòng yêu nước thuần tuý. Nhưng cái đáng tiếc, để nhìn nhận và đi đến những phát biểu kia, nhà thơ chỉ đơn thuần đưa cái góc nhìn của nhà thơ, của tinh thần những năm tháng ông sáng tác những bài thơ đưa ông vào thần đồng thơ Việt Nam chứ không phải là của một chuyên gia phân tích chính trị thực sự. Và chính cái tinh thần cùng với góc nhìn sai nên đã đưa ra những sản phẩm khó hiểu như được nói ra. 

Hay nói ở một ngữ nghĩa, góc cạnh khác thì nhà thơ đang đá lấn sân. Ông đang đi đến một lĩnh vực mà ở đó, những kiến thức, thông tin và cách tiếp cận không thể cho ông có được những nhìn nhận, đánh giá cực kỳ khách quan, chuẩn xác. Đây cũng là lí do mà nhiều người đã kêu đòi với nhà thơ Trần Đăng Khoa ông chỉ nên làm thơ, phê bình văn hoá. Còn ngoài ra ông không nên lấn sân sang những thứ mà ông được cho là yếu và kém hơn thiên hạ... 

Từ góc nhìn sai của nhà thơ, đã có nhiều người liên hệ với những Nguyễn Công Vượng (nghệ sỹ Vượng râu), nhạc sỹ Tuấn Khanh, rồi những cái tên văn nghệ sỹ hoạt động chính trị khác... Sự so sánh, liên hệ đó hoàn toàn không sai. Nhưng có lẽ, nhà thơ yêu quý của chúng ta chưa đi quá cái biên độ cho phép. Ông nhận thức sai, nói sai vì tiếp cận sai. Nó hoàn toàn khác với việc lợi dụng như cái cách làm của những văn nghệ sỹ được nêu tên. Do đó, với nhà thơ Trần Đăng Khoa nên chăng chúng ta chỉ nên chỉ rõ cho ông biết đâu là sai, đâu là đúng; nặng lời với nhà thơ chỉ khiến nhà thơ vượt xa chúng ta mà thôi. 

An Chiến

Thứ Hai, 12 tháng 8, 2019

VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP, VÌ SAO NÊN NỖI?

by An Chiến  |  at  8/12/2019 06:04:00 SA
"Gần đây, dư luận được phen mở mắt chứng kiến các “nhà sáng lập” của cái gọi là “Ban vận động thành lập Văn đoàn độc lập Việt Nam” đập nhau tơi tả. Họ không còn giấu giếm, lấp liếm và thỏa hiệp được với nhau trong nội bộ mà lôi nhau lên trước các trang/kênh thông tin của mình để băm nhau thẳng thừng. Không ngừng lại, họ lôi kéo các con nhang, đệ tử trong trường phái “ly khai Hội nhà văn Việt Nam” để băm nhau cho có thế có lực. Cuộc khẩu chiến này chắc chắn chưa thể dừng cho đến khi cái tổ chức mà họ kiêu hãnh, tuyên bố lùm xùm từ khi “sáng lập” kia tan rã và một tá tổ chức mới sẽ hình thành để bảo vệ đường hướng cho phe cánh của mình trong nhúm “lực lượng văn chương độc lập” này. 

Có thể tóm lược đại khái cuộc đại chiến này, về công khai là xung quanh bản chất của văn chương và định hướng chính trị của “Văn đoàn độc lập” với 2 phe chính nổi lên như sau:

Phe thứ nhất gồm toàn gương mặt của đứng đầu Văn đoàn Độc lập – bao gồm Hoàng Hưng, Nguyên Ngọc, Hoàng Dũng – tuyên bố rằng văn nghệ sĩ không phải là công cụ phục vụ số đông, phục vụ chính trị; mà phải được tự do sáng tạo, đi tìm cái mới, kể cả cái mới khó hiểu và xa lạ với số đông.

Phe còn lại, được xem như là nhóm ly khai – bao gồm Trần Mạnh Hảo, Hà Sĩ Phu, Lê Phú Khải, Paul Nguyễn Hoàng Đức – tuyên bố rằng văn nghệ “phải gắn với hiện tình phải là công cụ để phụng sự đất nước, chống giặc nội xâm và ngoại xâm”; và phải dễ hiểu với tầng lớp bình dân".
..................................................
Văn đoàn độc lập thời kỳ đầu mới li khai khỏi Hội nhà văn Việt Nam (Nguồn: fb). 
Đó là toàn bộ đoạn thuật lại của Nguyễn Biên Cương về cái tình trạng mới đây nhất của Văn đoàn độc lập, tổ chức mang hơi hướng xã hội dân sự được tách ra (tự phát) của một số cá nhân từ Hội nhà văn. 

Như đã biết, Văn đoàn độc lập ra đời từ cái sự cho rằng, nếu cứ ở mãi trong cơ chế, trong định hướng này kia sẽ giết chết nền văn học; rằng nền văn học Việt sẽ chưa thể cất cánh chừng nào vẫn còn bị ràng buộc này kia. Họ li khai và ra đi không ngoài việc để khẳng định và chứng minh giá trị của mình. Song bẵng đi năm năm, tất cả lại quay về từ đầu với những mâu thuẫn mà để giải quyết nó chỉ có kẻ đi người ở mà thôi. 

Và trên thực tế, những sự ra đi đã bắt đầu sau những cuộc cãi vã như thế... 

Tuy nhiên, để hiểu rõ hơn về tình trạng hiện nay, nhất là nguyên nhân vì sao nên nỗi không hề đơn giản một tí nào... Bởi lẽ, lúc ra đi, họ (tuy không phải là tất cả) hợp nhất nhau ở ý chí, suy nghĩ và đương nhiên cả mục tiêu. Nhưng sau 5 năm có vẻ như điều đó không hẳn và chúng ta chợt nhận ra rằng, ngay trong lớp người ra đi đó bản thân họ đã chất chứa những mâu thuẫn cả nội tại và ngoại tại. Họ ra đi vì thế không hẳn là để tìm kiếm không gian mới, cảm hứng mới mà có lẽ vì họ nhiều hơn. Hay nói rõ hơn, họ ra đi mang danh nghĩa là cái chung nhưng thực chất vì mình... Nhiều người trong số đó, do nhiều năm không có sáng tác mới hay và để đời; số khác lại bất mãn vì có những người trẻ, giỏi giang đã thế chân mình, thậm chí tiếp quản những cương vị họ đã nắm giữ nhiều năm... Cũng có số lại nghĩ ra đi chỉ đơn giản để đổi thay... 

Và với những mục đích khác nhau ấy, sẽ không có gì lạ sau một thời gian(chứ chưa cần đến 5 năm mà trước đó), sự rạn nứt trong mục tiêu và đường hướng đã xảy ra. Khi mà cái tôi được đề cao và nói đến thì chính họ (những cá nhân trong đó) lại đối diện với những đối kháng và điều đó buộc họ phải nói ra để giải phóng mình. Cái cá tính của giới nghệ sỹ khiến họ chỉ có sự lựa chọn đó. 

Một giả thuyết khác cũng được nói ra, đó là mặc dù có chung mục tiêu và họ ra đi cùng mục tiêu song chính cái cơ chế thị trường với đầy đủ những oan trái, khó hiểu đã giết họ. Khi không còn được bảo trợ, tự trôi, tự nổi thì họ sẽ phải đối diện với chính mình, với người thân và bối cảnh xung quanh. Cái nghịch lý "cơm áo không đùa với khách thơ" bủa vây họ. Sự bế tắc trong nghiệp sáng tác và sự quẫn cực trong đời sống nhỡn tiền khiến nhiều người trong họ không thoát khỏi được chính mình. Họ cãi vã, tranh luận chỉ để chứng minh mình và sự bất đắc chí khiến họ phải ra đi dù không thích đi nữa... 

Văn đoàn độc lập đang dần hạ màn. Đó là điều mà bất cứ ai khi đọc qua, tìm hiểu qua tình hình hiện tại có thể nghĩ tới được. Nhưng nếu có một mẫu chung từ chuyện này thì có thể đó là việc bắt nguồn từ mục tiêu của sự ra đi ban đầu. Chính cái sai lầm khi ra đi đã đẻ ra những cái sự nhiêu khê, bế tắc và mâu thuẫn tiếp theo. Sự vãn hồi, cận kề sự tan ra là một cái tát với những kẻ tin rằng sẽ có lúc, Văn đoàn độc lập sẽ vượt mặt, chiếm lấy cái vai trò, địa vị chính trị và nhân bản của Hội nhà văn Việt Nam... 

An Chiến

Thứ Sáu, 9 tháng 8, 2019

BỊ KẾT LUẬN, KHỞI TỐ: MỌI GIÁ TRỊ BỊ ĐẢO LỘN TỪ TRƯƠNG DUY NHẤT

by An Chiến  |  at  8/09/2019 03:33:00 SA
Hôm 8/8/2019, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có kết luận điều tra vụ án "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" liên quan đến việc bán trụ sở văn phòng đại diện báo Đại Đoàn Kết tại Đà Nẵng cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm"). Đồng thời cơ quan này đã chuyển kết luận điều tra sang Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị truy tố bị can Trương Duy Nhất về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015. 
Theo nhiều báo thuật lại, "Kết luận điều tra xác định ông Nhất đã lợi dụng giấy tờ của báo Đại Đoàn Kết để mua nhà đất không qua đấu giá, gây thất thoát lãng phí.

Cụ thể, lợi dụng chủ trương của UBND TP Đà Nẵng trong việc tạo điều kiện bán nhà, đất công sản cho các đơn vị sự nghiệp công lập đóng trên địa bàn thành phố làm trụ sở và nhiệm vụ được ban biên tập báo Đại Đoàn Kết giao, bị can Trương Duy Nhất đã xin trụ sở cho báo.

Bị can ký 4 văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng đề nghị được mua một căn nhà tại khu vực trung tâm thành phố theo diện công sản, không tính hệ số sinh lợi để báo làm trụ sở văn phòng đại diện.

Căn cứ trên những văn bản này, UBND TP Đà Nẵng đã ra quyết định bán nhà, đất công sản số 82 Trần Quốc Toản, phường Hải Châu I, quận Hải Châu cho báo Đại Đoàn Kết làm văn phòng đại diện.

Tuy nhiên, bị can Trương Duy Nhất đã đồng ý cho Vũ "nhôm" thay báo Đại Đoàn Kết nộp tiền vào ngân sách nhà nước và ký hợp đồng nguyên tắc, theo đó sẽ sang tên nhà, đất trên cho Công ty xây dựng 79 bằng giá mua của Nhà nước.

Ngày 23-11-2004, bị can Trương Duy Nhất đã ký hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất trên cho Công ty Xây dựng 79, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an nhận định hành vi phạm tội của bị can Trương Duy Nhất đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 13 tỉ đồng".
.........................................................

Xem lại kỹ tội danh của Nhất thì thực ra bản chất nó là tội tham nhũng, là hành vi đục khoét của công; là cách ăn cướp trắng trợn dựa trên quyền năng và chức vụ của mình.... Sau chuyện này, Nhất đã bị chửi những câu như vẽ vòng rồi dẫm phải vòng hay "bộ mặt thật của tên tội phạm tham nhũng Trương Duy Nhất đã được khai lộ".... 

Và sẽ không phải ngẫu nhiên Nhất nhận về mình những tiếng chửi rủa với tội danh mới được kết luận và khởi tố này. Trước khi bị bắt lần thứ nhất và bị tuyên với tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” vì đã viết 11 bài đăng trên trang blog của ông trong đó ông đã "chấm điểm Thủ tướng" và yêu cầu "Tổng bí thư phải ra đi" với bản án 2 năm tù giam. 

Trong những bài viết điều dễ thấy nhất là việc Nhất sử dụng chống tham nhũng như một chiêu bài có tính giả hiệu. Với vỏ bọc chống tham nhũng Nhất đã tự xác định cho mình một tâm thế nói tuỳ thích, không cần chứng cứ và kể cả bằng võ đoán... mà không bị bắt nhưng sự thật thì đã hoàn toàn khác xa những điều suy nghĩ khi anh ta đã phải trả giá cho bản án được cho là vừa phải của mình... 

Cũng bởi suy nghĩ và nhập thế quá sâu vào chiêu bài này nên sau phiên sơ thẩm ngày 4/3/2014 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, khi được chủ toạ phiên tòa cho phát biểu sau khi đã tuyên án, Trương Duy Nhất đã dõng dạc nói rằng: "Có loại tù làm người ta nhục nhã, nhưng có loại tù chỉ khiến họ vinh quang!' mặc dù sau đó không làm thay đổi được cục diện khi những chứng cứ được chỉ ra đã quá rõ ràng; phần luật sư bào chữa quá đuối lý của Trần Vũ Hải không khiến cho bản án được giảm đi ngày nào...

Blogger Mõ Làng mới đây cũng chỉ ra một chi tiết xung quanh chiêu bài này của Trương Duy Nhất: "Có một chi tiết mà ai theo dõi diễn biến trước khi Trương Duy Nhất bị bắt lần hai sẽ biết thêm: "Bạch Hồng Quyền, một người cũng xin tị nạn tại Bangkok và đã giúp Nhất trong thời gian ông ở Bangkok, kể rằng Trương Duy Nhất nói rằng ông có những thông tin bên trong có thể gây nguy hại cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nhất nói ông có ý định sẽ công bố những thông tin này khi ông có được quy chế tị nạn ở nước khác" (trích từ https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vietnamese-activist-hiding-in-thailand-fears-arrest-over-links-to-jailed-blogger-03212019101701.html).

Từ chi tiết này, có thể thấy, ngay khi sang Thái Lan và trên hành trình tìm kiếm quy chế tị nạn để sang Mỹ hoặc một quốc gia Châu Âu nào đó. Nhất còn sử dụng chính cái chiêu bài tham nhũng và liên quan để lừa phỉnh, bịp bợm kẻ khác. Trong đó có Bạch Hồng Quyền". 

Theo dõi và tổng quan tất cả, blog Việt Nam mới có cảm giác như Trương Duy Nhất là kẻ hoang tưởng; anh ta không hiểu gì mình đang làm, nhận thức được giá trị anh ta đang nhân danh và hành vi thực tế của mình. Tất nhiên sẽ không khó để nhận ra đó là sự mâu thuẫn đến cùng cực và khó lí giải trong nhân cách, hành động của đám dân chủ xôi thịt. Rằng họ đang muốn sống như thể thần tiên, thoát xa cõi tục nhưng chính những gì họ có không cho phép họ có được điều đó. Và khi về với thế giới trần tục, giữa bủa vây của cơm áo, gạo tiền và những nhu cầu khác, họ quên mất những gì mình đã nói, tuyên bố trước đó để rồi cái gì đến đã phải đến khi họ đã dẫm lên chính cái vòng mình quy ước... 

Sự sa cơ của Nhất gần như cho thấy một cái thứ chân lý, bất cứ ai đã dấn thân theo nghiệp chính trị dưới nhiều góc nhìn thì kẻ đó phải thự sự sạch sẽ, họ phải biết nói không với lòng tham và những dục vọng tầm thường của mình. Còn nếu không làm được điều đó không sớm thì muộn chính họ phải trả giá... 

Với hành vi của mình, Trương Duy Nhất có lẽ là nhà dân chủ đầu tiên bị khởi tố bởi hành vi tham nhũng. Đó cũng là nỗi nhục mà có lẽ làng dân chủ sẽ không dám nhận về mình hay dám đứng ra bênh vực Nhất như những lần trước... 

An Chiến

Thứ Năm, 8 tháng 8, 2019

PHẠM CHÍ DŨNG XUYÊN TẠC VỀ CÁI CHẾT CỦA CỰU CHỦ TỊCH HĐQT BIDV TRẦN BẮC HÀ

by Đắc Chí  |  at  8/08/2019 11:21:00 SA
Đắc Chí
Mới đây, trang RFA Tiếng Việt đã thực hiện cuộc phỏng vấn với Phạm Chí Dũng để bình luận về nguyên nhân tử vong của ông Trần Bắc Hà trong thời gian bị tạm giam. Và không quá ngạc nhiên khi kẻ vẫn hay “tự sướng” là tiến sĩ kinh tế, nhà báo độc lập, và là người “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền” lại tiếp tục lợi dụng cái chết của cựu Chủ tịch HĐQT BIDV để đơm chuyện.
Phạm Chí Dũng (Ảnh Internet)
Khi được RFA hỏi về việc trên mạng xã hội xuất hiện những bài viết cho rằng ông Trần Bắc Hà chết do tuyệt thực và đơn tố cáo Thiếu tướng công an Nguyễn Duy Ngọc là một tác nhân gây ra cái chết cho ông Trần Bắc Hà, Phạm Chí Dũng dù không đưa ra được bất cứ một tài liệu, bằng chứng xác thực nào nhưng vẫn khẳng định chắc nịch một câu rằng, “đơn tố cáo” là do tư thù cá nhân hoặc phe - nhóm “đánh” nhau vì quyền lợi.
“…Theo tôi, nó có vẻ liên quan đến nội bộ của công an. Bên cạnh đó, cũng cần ráp nối với một thông tin nữa là sau Đại hội Trung ương X vào tháng 5, 2019 thì bắt đầu sắp xếp cơ bản phần nhân sự các cấp Ủy viên Trung ương để sau đó tiến tới sắp xếp phần nhân sự của cấp Ủy viên Bộ Chính trị vào cuối năm 2019, đầu năm 2020. Tôi nghe nói, trong danh sách Ủy viên Trung ương có Nguyễn Duy Ngọc, Thiếu tướng của Bộ Công an; Còn có thông tin nữa là Nguyễn Duy Ngọc là một trong những ứng cử viên cho chức Thứ trưởng Bộ Công an tại Đại hội XIII.
Như vậy, phải chăng đây là đòn đánh trong nội bộ nhân cái chết của Trần Bắc Hà rồi tung ra những vụ giống như “scandal” liên quan đến các nhân vật lãnh đạo và đơn thư tố cáo những nhân vật đó?”.
Chưa dừng lại, Phạm Chí Dũng còn suy diễn về cái gọi là “phe cánh” trong nội bộ Đảng, Nhà nước khi cho rằng sau cái chết của Trần Bắc Hà đã khiến cho phe nhóm của nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng “về cơ bản là tan rã”.
Thực tế qua báo chí, ai cũng biết ông Trần Bắc Hà trước khi bị bắt đã có bệnh nan y về gan phải chữa trị ở nước ngoài. Trong Trại giam, ông thuộc diện được lưu ý chăm sóc y tế, dùng thuốc thường xuyên. Và đặc biệt là, trong khi vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra, các cơ quan chức năng chưa đưa ra kết luật khoa học thì không hiểu căn cứ vào đâu mà Phạm Chí Dũng có thể đưa ra nhận định rằng, cái chết của Trần Bắc Hà trong trại giam là “mờ ám”, là  “bị thủ tiêu”, và do tư thù cá nhân hoặc phe - nhóm “đánh” nhau vì quyền lợi….?!
Không khó để nhận thấy rằng, đằng sau những suy diễn kia của Phạm Chí Dũng là một âm mưu bẩn tưởi, nó không có mục đích nào khác ngoài mục đích lừa bịp dư luận, kích động, chống phá Nhà nước./.

Tin nóng: ĐOÀN HUY CHƯƠNG VÀ ĐỖ ĐỨC HỢP ĐÁNH NHAU BỊ CS THÁI LAN BẮT GIỮ

by An Chiến  |  at  8/08/2019 09:32:00 SA
Bài trên Fn của Nguyễn Tường Thuỵ (Nguồn: FB). 

Tin được xác nhận bởi Fb Nguyễn Tường Thuỵ. Thuỵ đã viết về vụ này như sau: "Về vụ Đỗ Đức Hợp và Đoàn Huy Chương bên Thái, tôi có nhận định như thế này:

Trước hết cần khẳng định tôi chẳng thù oán với ai và quý cả hai bên. Vì cả hai bên đối với tôi đều có những kỷ niệm đẹp.

- Chuyện phải trái giữa 2 người rất khó khẳng định. Để khẳng định cần có thêm thời gian xem kỹ Live stream hoặc từ những nguồn tin khác.

- Chuyện Hợp đánh Chương: Tôi cực lực phản đối. Việc dùng cơ bắp không thể hiện được sức mạnh của con người. Sức mạnh của con người nằm ở trí tuệ và sự thuyết phục người khác theo mình.

Nếu so về cơ bắp thì cộng sản VN gấp từ 1 triệu đến 1 tỉ những người đấu tranh ở VN.

- Đoàn Huy Chương: Quá dở khi cũng thách thức lại Hợp và không chuẩn bị chú đáo phương án bảo vệ mình". 

Thuỵ cũng bình luận chuyện được thua sau vụ ẩu đả theo kiểu con buôn: "Tin mới nhận: Cả hai đều bị cảnh sát Thái Lan bắt (không phải chỉ có mình Chương). Nếu vậy, Chương có lợi hơn. Tôi nói Chương lợi hơn là so với sự tìm kiếm của từng người. Sự tìm kiếm của Chương có lẽ là cần tị nạn còn Hợp chỉ cần hả giận.

Và như vậy, Hợp vô hình chung tạo điều kiện cho Chương. Chương đau một tí nhưng hình ảnh của Hợp gần như mất hẳn trong con mắt những người đấu tranh dân chủ.

- Không loại trừ có bàn tay của an ninh sắp xếp, can thiệp. Điều này tùy mỗi người suy đoán. Tôi bán tín bán nghi chứ không dám khẳng định".

Chuyện làng dân chủ xứ ta trốn chui, trốn lủi bên Thái Lan chờ cơ hội tiếp cận Cao uỷ tị nạn Liên Hợp Quốc (có trụ sở đóng tại Thái Lan) để xuất khẩu dân chủ sang Mỹ và nhiều nước Phương Tây không còn là chuyện gì đó quá hiếm hoi. Trước Đoàn Huy Chương, Đỗ Đức Hợp, 2 nhà dân chủ xứ ta xuất cảnh trái phép sang Thái Lan, còn có những cái tên như Ngô Xuân Phúc (Nghệ An), Lê Văn Sơn (Thanh Hoá)... cũng sang đây để tìm kiếm điều đó. Nhưng rồi tất thảy như những canh bạc mà "được ăn cả, ngã về không". 

Có kẻ đã may mắn được ra đi dù bên Mỹ cũng không khá khẩm gì là mấy như Lê Văn Sơn, nhưng cũng có những kẻ sống trầy trật, đi không được về không xong như trường hợp Ngô Xuân Phúc, người từng gây ầm ĩ trong việc tranh bản quyền bài thơ "Tổ quốc gọi tên mình" với nhà thơ Nguyễn Phan Quế Mai... (ông này cũng từng là sỹ quan Quân đội)... 

Tại đó cũng không hiếm những câu chuyện mà chính người Việt tự tố cáo, gây hấn với nhau chỉ vì anh đi có nghĩa tôi sẽ không đi và ngược lại. Chuyện Đoàn Huy Chương và ĐỖ Đức Hợp đánh nhau cũng chỉ vì điều đó. 

Cả hai đã xuất hiện tại Thái Lan sau những chuyện liên quan cá nhân. Họ xem Thái Lan là mảnh đất hứa để tìm kiếm hạnh phúc, tiền bạc cho mình ở nước thứ ba. Song, mọi thứ không hề dễ dàng gì, sự chờ đợi khiến cho những kẻ thích chơi bời, hưởng lạc này phát ngán với cuộc sống tại Thái Lan. Và từ chỗ thân nhau thì chính sự khốn khó về đời sống vật chất và sự vô vọng về tinh thần khiến cho Đoàn Huy Chương, Đỗ Đức Hợp nảy sinh những bất đồng từ những chuyện không hề lớn. Và ẩu đả đã xảy ra một cách tất yếu... 

Câu chuyện vì thế một lần nữa cho thấy, làng dân chủ Việt đã đến độ thoái trào. Đến độ mà những kẻ trốn chạy đã thể hiện thói côn đồ với nhau... 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.