Thứ Hai, 18 tháng 2, 2019

40 năm chiến tranh biên giới phía Bắc: BÁO CHÍ NÔ LỆ HAY TƯ DUY NHÌN NHẬN CÓ VẤN ĐỀ?

by Hải An Phạm  |  at  2/18/2019 02:06:00 SA
Có một điều hiện diện trong lễ kỷ niệm 40 năm chiến tranh biên giới Phía Bắc là báo chí chế độ đã bị lên án dù ai cũng biết, năm nay họ nói nhiều, nói đa diện những vấn đề về cuộc chiến đã qua. Và nguyên do bị lên án cũng không ngoài việc nói nhiều đó. 
Hình ảnh về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc (Nguồn: Fb). 

Vậy căn nguyên của vấn đề ở đâu và liệu điều đó liệu có đúng? 

Đó là vấn để được đặt ra. Bởi theo lẽ thường cái gì mà trước chưa làm được, nay làm được thì chủ thể thực hiện phải đáng được khen ngợi, biểu dương. Cái sự lạ đã xảy ra khi làm tốt cũng bị lên án... Nhưng xin được nói luôn, đó là suy nghĩ của những kẻ mà nói ngược xuôi đều được và đều hướng đến một đích. Họ cũng chính là những kẻ chẳng hiểu gì về báo chí và mối tương quan báo chí với chế độ.... 

Xin được bắt đầu bởi xuất phát điểm, báo chí đã nói gì về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc những năm trước? Có lẽ chỉ cần một cái click chuột trên google với cụm từ khoá nói trên thì mọi lẽ sẽ được phát lộ. Và thực tế là họ có nói, dù không nhiều, và nguyên do không ngoài việc, đó là những năm lẻ, chứ không phải kỷ niệm 40 năm như năm nay... 

Điều đó có nghĩa, họ (báo chí) đâu có bàng quang hay cố tình không đề cập tới sự kiện chiến tranh biên giới phía Bắc; chẳng qua họ đề cập không quá nhiều mà thôi. 

Còn về lí do không đề cập quá nhiều, có lẽ không quá khó hiểu để nghĩ về điều này! 

Báo chí như chính chức năng của họ, ngoài việc đưa tin, phản ánh thông tin thì còn có chức năng định hướng thông tin. Ngoài ra họ còn có chức năng phục vụ các hoạt động của chế độ. Với chức năng như thế nên luôn luôn có một sự tính toán nhất định trong những người làm nghề khi viết, biên tập và đăng tải điều gì đó. 

Quan hệ Việt Nam với TQ dù đã trải qua những năm tháng thăng trầm nhưng tựu chung lại, mối quan hệ đó đang được thực hiện trên cơ sở hoà hiếu. Đó cũng là điều chúng ta mong đợi trong chiến lược ngoại giao nước nhỏ hiện nay: Tránh đối đầu và tăng cường đối thoại. Cho nên, dễ hiểu để làm cùng lúc, hài hoà nhiều chức năng thì chính họ phải có sự điều chỉnh sao cho thích hợp. Họ sẽ không thể làm cái điều ngược đời, đưa tin đậm nét về cuộc chiến trong khi mối quan hệ hai bên cần có những thứ gia vị để hữu hảo hơn; và cần tránh những căng thẳng để phía bạn tạo cớ lấn lướt hay làm càn. 

Nói như thế để thấy, nếu không làm báo chí (báo chí chính thống) thì chẳng thể nào hiểu được những điều được nói ra đó. Đó cũng là cái khó mà sự chính thống khiến cho báo chí không nói dễ dàng như Fb và nhiều mạng xã hội khác. 

Còn lí do báo chí năm nay nói nhiều, nói đậm đặc. Ngoài lí do đây là kỷ niệm 40 năm thì đấy cũng là một phần trong chiến lược ngoại giao của ta. Còn những ai chưa hiểu hoặc không hiểu thì cũng nên im lặng và tận hưởng sự đổi thay trong cách làm báo của giới báo chí năm nay. 

An Chiến

Thứ Bảy, 16 tháng 2, 2019

CHỦ TỊCH HÀ NỘI VÀO CUỘC CHỈ ĐẠO VỤ THÁO DỠ NHÀ TẠM TẠI QUẬN LONG BIÊN

by Hải An Phạm  |  at  2/16/2019 04:54:00 SA
Ghi nhận tông tin từ báo chí, mới đây, ngày 14/2/2019, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ký ông văn số 571 về việc kiểm tra thông tin trước khi đi đến xử lý. 

Công văn chỉ đạo của TP Hà Nội (Nguồn: FB) 

Nội dung công văn tập trung vào 2 nội dung mà theo nhiều người đã thể hiện được tinh thần thận trọng, cầu thị của UBND TP Hà Nội trong sự việc. Theo đó, nếu như việc chỉ đạo "Chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra, làm rõ thông tin bài báo nêu về việc phá dỡ căn nhà tạm của ông Phạm Công Thành; nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, chuyển cơ quan công an điều tra làm rõ; báo cáo Thành ủy, UBND TP trước ngày 20/2/2019; thông tin trả lời báo chí theo quy định" cho thấy UBND TP Hà Nội đang cố gắng khách quan nhất đối với sự việc. Họ ghi nhận đơn phản ánh của ông Thành nhưng vẫn không quá tin tưởng vào những nội dung được đại diện tổ dân phố số 36, phường Ngọc Thụy phản ánh. 

Trước đó, sau khi được báo giới nêu, đại diện tổ dân phố này đã lên tiếng, cho biết lí do tháo dỡ căn nhà tạm là vì công trình được xây dựng trái phép, đã thực hiện việc cưỡng chế. Mặt khác, xuất phát từ lí do phòng dịch bệnh, ô nhiễm có thể phát sinh dó khu đất đã bỏ hoang từ lâu nên tổ dân phố đã huy động lực lượng tháo dỡ, phát quang cho sạch sẽ Bản thân người dân sinh sống xung quanh cũng đã tỏ ra bức xúc và tích cực tham gia khi được tổ dân phố phát động. 

Điều này cũng xuất phát từ việc, chưa thể có quyết định cuối cùng về sự việc chừng nào chưa xác định được ai là chủ sở hữu của khu đất (ông Thành hay một chủ thể khác). Do đó, việc kiểm tra thông tin về sự việc là hết sức cần thiết, điều cần làm để tránh những điều có thể phát sinh sau này; vì vậy với nội dung được chỉ đạo, nếu thực  hiện đúng thì sự việc sẽ trở nên hết sức sáng rõ. 

Và không dừng lại đó, sau khi bài báo "Hà Nội: Về quê ăn Tết, khi trở lại chẳng thấy 'nhà' đâu có đoạn nêu: "Theo người dân, phường Ngọc Thụy hiện đang là điểm nóng về sai phạm xây dựng, đặc biệt là khu vực phố Bắc Cầu. Theo ghi nhận của PV, gần khu vực nhà ông Thành bị tháo dỡ có nhiều công trình đang xây dựng và được quây tôn kín bên ngoài.

Kiến Thức sẽ tiếp tục làm rõ thông tin vụ việc "Về quê ăn Tết, khi trở lại chẳng thấy nhà đâu".

Với tinh thần cầu thị, lắng nghe báo chí ông chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo "Chủ tịch UBND quận Long Biên kiểm tra, làm rõ thông tin về việc vi phạm trật tự xây dựng tại khu vực như báo nêu, xử lý dứt điểm các vi phạm, báo cáo Thành ủy, UBND TP trước ngày 28/2/2019". 

Cả hai nội dung chỉ đạo đều ra thời điểm yêu cầu báo cáo và thông tin chính thức cho báo giới biết, thông tin rộng rãi. Vsf tin tưởng với cách thức chỉ đạo nói trên và sự quyết liêt thì sự việc sẽ được làm rõ và khách quan nhất. Quyền lợi thuộc về ai thì người đó sẽ được trả lại và đương nhiên ai sai phạm thì sẽ bị xử lý, dù nhỏ nhất. 

Đó cũng là cách UBND TP Hà Nội thực hiện lời hứa thiết lập lại trật tự đô thị và giải quyết triệt để những vấn đề khiếu nại trong vấn đề nhà đất đầu năm 2019 trong Hội nghị triển khai công tác năm. 

An Chiến

Thứ Năm, 14 tháng 2, 2019

LỖI GIẬT TÍT HAY....

by Hải An Phạm  |  at  2/14/2019 08:59:00 SA
Lâu nay báo giới có nhan nhản những bài vở kiểu treo đầu dê bán thịt chó. Nội dung một đằng còn tít bài một kiểu. Nhưng dù sao do quá quen với điều đó nên cư dân mạng khôn lên và họ không còn bị ngộ nhận bởi sự ấu trĩ và tắc trách. Thay vì xem tít bài là linh hồn của bài thì họ đã cẩn thận hơn đọc kỹ, đọc hết bài trước khi đưa ra phán xét cuối cùng... 

Nhưng xem ra căn bệnh của báo chí Việt trở nên trầm kha và khó chữa trị hơn rất nhiều. Khi mà họ có quyền được giật tít lẫn biên bài sai sự thật hoặc một chiều. 

Sự việc này xảy ra trong bài viết "Hà Nội: Về quê ăn Tết, khi trở lại chẳng thấy 'nhà' đâu của tác giả Bảo Ngân (Kiến Thức) được đăng trên Báo Mới và nhiều trang khác. 

Theo đó, với lối tiếp cận thiên về một chiều và còn nhiều chi tiết "mờ mờ, ảo ảo", chưa thực sự rõ ràng đã bị bài báo bỏ qua như: 

1. Cố tình định danh đó là "căn nhà của ông Thành" trong khi bức ảnh chụp lại thì đấy không hẳn là một căn nhà đúng nghĩa. Bình luận về chi tiết này, Fbker Hoàng Chí đã rất đúng khi viết: "Nói cho cùng thì cái mà ông Thành và Báo Mới gọi là "nhà" chỉ là một cái lán tạm dựng bằng ít cọc phế liệu, quây và che chắn bằng vài tấm bạt - cũng phế liệu. Nó nhỏ, tạm bợ và sập xệ đến mức người đi qua nếu không dừng lại quan sát thật kỹ thì không ai nghĩ rằng ở đấy tồn tại một cái "lán". 

Chủ Fb này cũng cho biết thêm: "Theo tìm hiểu thì cái lán này được ông Thành dựng lên từ khoảng tháng 2/2018 - tức chỉ khoảng 1 năm trở lại đây chứ không phải từ năm 2015 như báo nêu. Việc dựng lán là trái phép trên phần đất thuộc quản lý của Phường Ngọc Thụy (Gia Lâm), đã bị quần chúng trên địa bàn phản đối và chính quyền địa phương lập biên bản xử lý hành chính nhưng ông Thành không chấp hành, còn lôi kéo một nhóm côn đồ đến đe dọa người dân xung quanh cũng như cán bộ chính quyền địa phương hòng "bảo kê" cho việc dựng lán trái phép. Đấy, quân mất dạy chứ thương binh chân chính ai làm trò ấy?". 

Ấy vậy mà, bài báo lại ráo hoảnh kết luận rằng, việc tháo dỡ đó gây thiệt hại cho gia đình ông Thành hàng trăm triệu đồng? Không hiểu số tiền ấy lấy ở đâu ra????? 

2. Bài báo có đoạn: "Ông Thành cho biết thêm, về nguồn gốc đất, toàn bộ nhà tạm, tường bao được xây dựng trên diện tích 150m2 do ông quản lý và sử dụng từ tháng 11/2015, sau khi nhận chuyển nhượng của ông Dũng (trú tại đường Bạch Đằng, Hà Nội). Trước đó, miếng đất và tài sản trên đất này được ông Dũng mua của người khác. Đất được khai hoang từ năm 1990, sử dụng ổn định, không có tranh chấp từ thời điểm đó đến khi chuyển nhượng cho ông Dũng. Toàn bộ việc mua bán được thực hiện bằng giấy viết tay". 

Đó là thông tin được cung cấp từ ông Thành và cũng theo đó thì theo đúng quy định mảnh đất chưa thể là thuộc sở hữu của ông Thành. Mọi thoả thuận giữa ông Thành và ông Dũng mới chỉ là viết tay, chưa có bất cứ cơ sở pháp lý nào! Tuy nhiên chi tiết này đã bị phớt lờ và không được làm rõ. Hoặc ít nhất thì trong bài báo cũng phải chụp lại bản viết tay mua bán được nói đến (???). 

3. Có một chi tiết khác cũng cần quan tâm, đó là theo ông Thành việc dựng "nhà" là để giữ đất. Nghĩa là cá nhân ông không ở cố định tại đó, mà chẳng qua đó chỉ là chỗ đi lại của ông để "giữ đất". Chi tiết này cùng với thông tin được Fbker Hoàng Chí cho biết thêm ở trên khiến câu chuyện trở nên đáng bị ngờ vực hơn! Và câu hỏi được đặt ra là có hay không việc ông Thành chiếm dụng đất và việc "tự ý" của tổ dân phố đó là cưỡng chế???? 

Rõ ràng, với một câu chuyện chưa rõ đúng sai kiểu này thì điều cần thiết là nên thận trọng; không thể đưa ra bất cứ khẳng định nào khi mọi thứ chưa thực sự rõ ràng. Song thật đáng buồn khi tác giả bài báo lại tiến xã hơn quỹ đạo cho phép. Và trong con mắt của chính quyền, họ sẽ hoàn toàn có lí khi nói rằng, tác giá bài báo đang cố tính tấn công, làm xấu mình... Đó sẽ là điều bất lợi cho báo giới trong quá trình hành nghề và cũng đừng hỏi tại sao chính quyền trở nên kỳ thị báo giới... Tất cả là vì có lí do chứ không phải là vô cớ... 

An Chiến

Thứ Tư, 13 tháng 2, 2019

KHI TRÒ HỀ BỊ PHƠI BÀY

by Hải An Phạm  |  at  2/13/2019 04:29:00 SA
Để tấn công, hạ uy tín người đứng đầu đảng cộng sản và nhà nước VN - TBT - chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng làng dân chủ không từ một thủ đoạn nào. Dù bẩn tưởi và phi lí nhất! 

Và mới đây xung quanh câu chuyện lì xì tết của ông TBT - Chủ tịch nước vào đêm giao thừa xuất hiện những chi tiết mới, rằng một trong số những cô gái được chúc tết không phải lao công, chúng đã được phen tự sướng và tự xem đó là cơ hội để tấn công vào cá nhân ông Trọng, dù câu chuyện nếu có sai sót thì cũng là những người đứng ra tổ chức. Cá nhân ông TBT kiêm chủ tịch nước hoàn toàn không biết! 

Thế nên mới có chuyện, chúng đã thi nhau chia sẻ, kẻ tung người hứng, hết sức rôm rả. Số kẻ khác lại phụ hoạ rằng, dù có thể ông Trọng không biết nhưng ông phải chịu trách nhiệm cho trò lừa dối này; rằng "lừa dối đã là bản chất của chế độ"; "công cuộc đốt lò cũng đầy giả dối"... Từ đó đòi xét lại rất nhiều chuyện, trong đó có rất nhiều chuyện đã được đánh giá, ghi nhận rất cao... 

Nhưng rồi, "chuyện vàng thau lẫn lộn" cũng có lúc được trưng ra ánh sáng. Chính cái yếu điểm nói, khẳng định vấn đề mà không có bằng chứng một lần nữa khiến cho đám dân chủ cuội rơi vào tình trạng khó xử và bị bóc trần bộ mặt. 

Chủ thể đứng ra nhận diện vấn đề là VTC. 

Theo nhà đài này, sự thật là 2 cô gái xuất hiện trong 2 sự kiên nêu trên là 2 người khác nhau.
Cụ thể: "Trung úy Phùng Thế An, chiến sỹ đội CSGT số 14 (Hà Nội) khẳng định: "Cô gái mà chúng tôi trả lại đồ đạc và tiền không phải là nữ công nhân môi trường đô thị như nhiều người đồn đoán".

Theo đó, ngày 2/2/2019 (tức 28 Tết), Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) số 14, Phòng CSGT Công an TP Hà Nội trao trả cho chị Ngô Nhã Phương (phường Sao Đỏ, Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương) 1 ví màu đỏ gồm giấy tờ tùy thân cùng 10 triệu đồng và 1 điện thoại smatphone bị đánh rơi tại ngã tư tại nút giao Pháp Vân - QL1B.

Sau đó 2 ngày, vào tối 4/2/2019 (30 Tết), trước thời khắc giao thừa, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã chúc Tết nhân dân vui Xuân Kỷ Hợi và người lao động tại khu vực đường Thanh Niên (Hà Nội) và lì xì cho một số công nhân môi trường tại đây.

Sau khi hình ảnh về 2 sự việc trên đăng tải trên báo chí, đám dân chủ lòi trĩ đã ghép hình ảnh của 2 cô gái và cho rằng cô gái nhận đồ đánh rơi của đội CSGT số 14 và nữ công nhân môi trường được lì xì là một người.

Thậm chí có những tên là bác sĩ, giảng viên vào diễn đàn Góc nhìn báo chí - Công dân tô vẽ rồi khẳng định cô gái được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lì xì chính là cô gái bán điện thoại ở Hà Nội và chụp một loạt ảnh photoshop để minh họa.

Liên quan đến sự việc trên, Trung úy Phùng Thế An, chiến sỹ đội CSGT số 14 (người đã nhặt và trao trả cho chị Ngô Nhã Phương đồ đạc, tiền bị mất) khẳng định, chị Phương không phải là người xuất hiện trong bức ảnh nhận lì xì vào đêm Giao thừa.

"Chị Ngô Nhã Phương là nhân viên ngân hàng ACB chi nhánh Tây Hồ (Hà Nội), quê ở Hải Dương và đang trú tại Hà Nội. Chúng tôi đã trao đổi với Phương và chị này khẳng định không phải là nữ công nhân môi trường đô thị nhận lì xì vào đêm Giao thừa vừa qua", Trung úy An cho biết.

Trung úy An cho biết thêm ngày 12/2, chị này sẽ sang nước ngoài thăm người yêu. "Sang tuần, khi trở về, nếu cần thiết, chị Phương sẽ lên đơn vị để làm việc để rõ mọi việc", Trung úy An nói". (Theo VTC). 

Đổi trắng thay đen, đó là điều mà đám dân chủ vẫn làm và khi mà mọi người cứ thế thờ ơ thì những trò hề như thế dễ thành công. 

Nhưng chẳng may cho họ là mọi sự đã được sáng rõ. 

Thế mới biết, công cuộc hạ bệ của chúng với cá nhân TBT - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng xem ra cũng gian truân và khó khăn lắm thì phải! 

An Chiến

Thứ Ba, 12 tháng 2, 2019

HAI CÂU CHUYỆN VÀ NHỮNG ĐIỀU TRĂN TRỞ

by Hải An Phạm  |  at  2/12/2019 08:19:00 SA
Xin được nói luôn, hai câu chuyện cùng được một Fbker có tên Nguyễn Thuý Hạnh (Hà Nội) đăng tải. Ả này cũng là một nhà dân chủ, đưa lên để tố cáo hơn là làm những điều tích cực hơn! 

Dưới đây là 2 câu chuyện được nói đến: 

Câu chuyện thứ nhất là bức thư của người cháu Nguyễn Hữu Vinh (Hà Nội), người đang thi hành án 5 năm tù với hành vi "bôi nhọ, xuyên tạc sự thật Nhà nước" từ năm 2014: "Thứ Chủ nhật ngày 26 tháng 1 năm 2019. 

Ông ơi ông ở nước nào. Ông ơi ông có khẻo không xắp tết rồi bà về rồi ông ạ tối nào con cũng ngủ với bà. Hôm qua con vừa viết bài văn kể về con chim sâu. 


Con thích con chim sâu vì nó bắt sâu rất giỏi. Ông sắu về chua con mong ông vẻ xớm lúc ông về con đã lên lớp 3. Em Phong nói nhiều lắm ông ạ. Bà vừa đi với con mua lê và bánh trưng gưởi về cho ông. Con mong ông để chơi với con và giậy con bóng bàn. 

Chúc ông năm mới mạnh khoẻ

Minh Khôi”.

Câu chuyện thứ hai là những dòng tự sự của chính Fbker Nguyễn Thuý Hạnh về Phạm Văn Trội, người đang thi hành án với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân từ năm 2018: "Em ấy là vợ hiền của Phạm Văn Trội. Khi chồng đi tù lần đầu em mới 28 tuổi, thằng con lớn 6 tuổi và em nó 2 tuổi. Ngày ấy em còn non nớt, lúng túng lắm. Thế rồi vì chồng vì con, em đã chèo chống qua 4 mùa đông, chăm sóc mẹ già, thăm chồng, nuôi dậy con và một lòng chung thuỷ. Không những thế, em còn từ Thường Tín về Hà Nội tham gia những cuộc biểu tình chống Trung Quốc năm 2011, (từng được chọn đọc tuyên cáo), từng bị bắt về đồn CA Mĩ Đình.


Chồng ra tù, tiếp tục chịu 4 năm giam lỏng, em tiếp tục bươn chải gánh vác.

Vừa hết 4 năm quản chế, chồng em lại vào tù, án này dài gần gấp đôi lần trước, 7 năm. Lại nuôi con, nuôi mẹ, nuôi chồng, nhưng giờ đây em cứng cáp rồi, ko còn bối rối, ngơ ngác như lần trước chồng đi tù.

Xinh đẹp, ngoan hiền, nhưng cái số em thật lận đận. Kết hôn, sống với chồng chẳng được bao lâu đã phải xa cách đằng đẵng, phải một mình gánh vác. Nhưng em ko than thân, ko trách oán chồng. Nhìn hai đứa con em khôn lớn ngoan ngoãn, mừng cho Trội, lại vừa cảm phục em, người phụ nữ mỏng manh, bình dị mà thật giỏi giang và đầy nghị lực, Huyền Trang". 

Điều đập vào mắt chúng ta là sự đáng thương của đứa cháu nhỏ (của Nguyễn Hữu Vinh) và người vợ (của Phạm Văn Trội). Nếu như đứa nhỏ thiếu đi tình thương của người ông thì người vợ Phạm Văn Trội thiếu đi nhiều hơn thế. Sự nhọc nhằn của một người phụ nữ không có chồng bên cạnh hoặc có chồng cũng như không; phải một thân một mình nuôi mẹ chồng già và hai con. 

Nếu xuất phát và khởi điểm từ tình thương thì bất cứ ai khi tiếp cận 2 câu chuyện đều nói đến điều "giá như"... Giá như cả hai (Nguyễn Hữu Vinh và Phạm Văn Trội) không dính vào vòng lao lí thì có lẽ đứa cháu sẽ không cô đơn đến thế. Người vợ của Trội sẽ không hiu quạnh, buồn lênh đến thế... Giá như họ biết tỉnh thức, biết điều gì nên làm thì có lẽ niềm vui, hạnh phúc của chính gia đình họ sẽ trọn vẹn và êm ấm biết mấy! 

Cho nên, hai câu chuyện, vượt qua chủ ý của người đăng tải nó đã mang một thông điệp gợi nhắc hết sức sâu sắc. Đó là những bậc làm cha, mẹ, làm ông/bà nên chăng nên quan tâm tới nguyện vọng, cảm xúc của con cháu. Họ có thể rất nhỏ, có thể sẽ không chịu nhiều tổn thương nhưng từ sâu thẳm họ sẽ trở nên bình thường hơn nếu có đầy đủ người thân. Đừng bắt họ phải rơi vào những trạng huống họ không hề muốn, thậm chí ghét cay, ghét đắng! 

An Chiến

Thứ Hai, 11 tháng 2, 2019

VÌ SAO HÀ NỘI ĐƯỢC CHỌN LÀ NƠI TỔ CHỨC THƯỢNG ĐỈNH MỸ - TRIỀU LẦN 2?

by Đắc Chí  |  at  2/11/2019 10:15:00 SA
Đắc Chí
Tổng thống Donald Trump tuyên bố cuộc gặp thượng đỉnh lần 2 giữa ông và lãnh đạo CHDCND Triều Tiên Kim Jong-un sẽ diễn ra tại thủ đô Hà Nội của Việt Nam.
“Đại diện chính phủ Mỹ đã rời khỏi Triều Tiên sau cuộc họp rất hữu ích và hai bên nhất trí về thời gian, địa điểm tổ chức thượng đỉnh lần 2 với lãnh đạo Kim Jong-un tại thủ đô Hà Nội của Việt Nam vào ngày 27-28.2. Tôi rất mong chờ được gặp Lãnh đạo Kim và thúc đẩy lý tưởng hòa binh!”, Tổng thống Trump viết trên Twitter hôm 9/2/2019.
Trước đó, ngày 5/2/2019, trong thông điệp liên bang trước quốc hội, Tổng thống Trump đã thông báo cuộc gặp thượng đỉnh sẽ diễn ra vào ngày 27-28/2, nhưng không công bố địa điểm cụ thể.
Báo giới đánh giá Hà Nội của Việt Nam là “địa điểm thú vị” và hợp lý để tổ chức cuộc họp lần hai giữa Tổng thống Mỹ và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. Hà Nội đã được tổ chức Văn hóa khoa học và giáo dục của Liên Hiệp Quốc (UNESCO) vinh danh là “Thành phố của hòa bình” cách đây 20 năm, vì vậy, lựa chọn Hà Nội là địa điểm để tổ chức hội nghị thượng đỉnh thể hiện khát vọng của cả Washington và Bình Nhưỡng cho tương lai mối quan hệ sau này, nhất là sau những động thái rất tích cực giữa Triều Tiên, Mỹ và Hàn Quốc thời gian qua.
Không những vậy, Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng đã chứng tỏ được khả năng tổ chức các sự kiện cấp cao với việc bảo đảm an ninh công cộng, cơ sở hạ tầng sang trọng đáp ứng được yêu cầu của các nguyên thủ. Gần đây nhất, trong tuần lễ cấp cao APEC 2017, Việt Nam đã đảm bảo an ninh “ở mức cao nhất”. Do đó, cả Mỹ, Triều Tiên và các nước có liên quan đều tin tưởng vào vai trò trung gian của Việt Nam, khả năng tổ chức và quản lý trên tất cả các mặt từ an ninh, hậu cần đến truyền thông... 
Việc Hà Nội của Việt Nam được chọn làm địa điểm tổ chức thượng đỉnh Mỹ - Triều lần hai cho thấy uy tín lớn trong mắt cộng đồng quốc tế, củng cố được tính đúng đắn của chính sách đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ ngoại giao, là bạn bè đáng tin cậy với tất cả các nước./.

NHIỀU KHẢ NĂNG TRƯƠNG DUY NHẤT BỊ XỬ LÝ VÌ NHẬP CẢNH TRÁI PHÉP

by Hải An Phạm  |  at  2/11/2019 02:37:00 SA
Xung quanh vụ Trương Duy Nhất, cựu nhà báo từng bị đi 2 năm về hành vi Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ…mất tích tại Thái Lan. RFA là nhà đài đầu tiên đăng tải những thông tin và những nhận định đầu tiên về vụ này. 
Trương Duy Nhất (Nguồn: Fb). 

Và trong rất nhiều giả thuyết được đặt ra thì có giả thuyết nói rằng, Nhất bị Mật vụ VN bắt cóc và nhà đài này đã liễu lĩnh khi so sánh việc Nhất mất tích với trường hợp Trịnh Xuân Thanh trước đây dù cho cả hai có rất ít mối liên hệ với nhau.

Blog Việt Nam cộng hoà đã rất đúng khi nói rằng: "Trước hết nói về chuyện so sánh Trịnh Xuân Thanh với Trương Duy Nhất, hai con người này và câu chuyên liên quan tới hai con người này hoàn toàn khác nhau. Trịnh Xuân Thanh nguyên là phó chủ tịch tỉnh, là đối tượng trong nhiều vụ án kinh tế cộm cán, còn Trương Duy Nhất chỉ là nguyên một nhà báo ít tên tuổi, chưa kể Nhất còn là nguyên là tội phạm hình sự, đã từng đi tù.

Và nhắc lại câu chuyện Trịnh Xuân Thanh, cũng không phải anh này bị mật vụ Việt Nam bắt cóc mà anh này tự nguyện về Việt Nam đầu thú.

Quay trở lại câu chuyện Trương Duy Nhất, nếu cứ theo giả thuyết anh này bị mậtvụ Việt Nam bắt cóc như nhận định của các nhà đài, vậy thi câu hỏi đặt ra là Thanh có giá trị cỡ nào để mật vụ Việt Nam phải sang tận Thái Lan bắt cóc.

Chắc hẳn Nhất không có thứ gì giá trị, nhất là không có bí mật nào đáng giá đang nắm giữ để đến nỗi mật vụ Việt Nam phải làm liều đến thế. Trương Duy Nhất trước đây vốn dĩ chỉ là một nhà báo ít tên tuổi (báo Thnh tra Đà Nẵng), anh ta không có những mối quan hệ đủ tầm cỡ để có thể có được các tin kiểu bí mật triều đình. Chưa kể, Nhất còn bị đi tù 2 năm về hành vi Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ… Vậy thì Nhất làm gì đủ tầm cờ để mật vụ Việt Nam làm liều đến vậy". 

Vậy điều gì đang xảy ra với Nhất và đâu là lí do? 

Nói ra điều này có vẻ hơi sớm, nhưng từ lâu Thái Lan là một địa chỉ mà đám dân chủ Việt lựa chọn đến để dừng chân để tiếp cận và xin quy chế tị nạn sang Mỹ và các nước Phương Tây. Gần đây nhất có trường hợp Ngô Xuân Phúc (Tp Vinh, Nghệ An) thực hiện điều này nhưng đang "chết cứng" tại Thái Lan vì những lí do vớ vẩn được đưa ra để được hưởng quy chế tị nạn của mình! 

Từ điều này có thể thấy, Nhất sang Thái Lan có thể để đi sang nước thứ ba. Điều này rất dễ xảy ra bởi, sau tất cả những gì đã xảy ra, nhất là án tù trước đó, Nhất đã hiểu, VN không còn là mảnh đất màu mỡ để anh ta diễn trò; sểnh chút là vào tù lần 2 như chơi, đó là chưa nói luật An ninh mạng đã có hiệu lực, sợi dây thọng lọng đang để ra trước mặt gã. Nguy cơ vào tù vì thế càng lớn hơn! 

Và sự mất tích của Nhất càng sáng rõ hơn, khi một kẻ tai tiếng như Nhất sẽ có rất ít khả năng được xuất cảnh một cách đường đường, chính chính. Anh ta sẽ phải đi bất hợp pháp và vì thế khả năng cao là Nhất đã bị lực lượng chức năng hoặc của Thái Lan hoặc của Campuchia giữ lại để xử lý. 

Nói tóm lại, Trương Duy Nhất là một kẻ vô danh, tiểu tốt. Vậy nên khi gã mất tích, thậm chí bị bắt lại cũng đừng hoắng lên. Hay vì Nhất bị bắt nên RFA mất đi CTV ruột nên đang cố tình làm điều gì đó để Nhất xuất hiện trở lại???? 

An Chiến

Chủ Nhật, 10 tháng 2, 2019

XUNG QUANH VIỆC 2 CÔ LAO CÔNG ĐƯỢC TBT - CHỦ TỊCH NƯỚC TẶNG LÌ XÌ

by Hải An Phạm  |  at  2/10/2019 04:33:00 SA
Trong dịp tết nguyên đán vừa qua, trên cương vị Tổng bí thư, chủ tịch nước, ông Nguyễn Phú Trọng đã thăm, chúc tết và tặng quà. Trong đó ông Trọng có chúc tết hai cô lao công làm nhiệm vụ trong đêm giao thừa. 
Đó là hình ảnh được báo giới đưa lên trong quá trình ghi nhận hoạt động của người đứng đầu Đảng cộng sản và nhà nước trong thời khắc chuyển giao năm cũ, năm mới. Tuy nhiên, với góc nhìn chủ yếu nhăm nhăm hạ bệ người đứng đầu đảng, nhà nước VN, một số trang tin đã nhân sự kiện để đưa ra những thông tin thất thiệt. 

Trang Thanh Niên Công Giáo đã viết về sự việc như sau: "Ngay sau khi ông Nguyễn Phú Trọng lì xì cho hai cô lao công vì họ là giới lao động vất vả giữa đêm đông lạnh giá, giữa ngày Tết là báo chí lề đảng rần rần đưa tin với đủ thứ lời khen ngợi.

Thế nhưng, cộng đồng mạng lại nhanh chóng tìm thấy một trong hai cô gái mặc quần áo mới tinh không vết bẩn, da dẻ hồng hào có tên là Hương và đang làm việc tại một cửa hàng bán điện thoại di động tại Hà Đông.

Chúng ta biết, những người lao công thực sự thì cực nhọc và vất vả trong trang phục nhem nhuốc với điều kiện thiếu thốn, mất vệ sinh... nhưng không được nhận lì xì.

Vậy nên, nếu ông Trọng bị đám cấp dưới đưa vào trò hề trao nhận lì xì với "người đểu", thì ông nên tổ chức cuộc điều tra xử lý nghiêm khắc, bởi đằng sau đó là sự lừa dối cả đất nước.

Ngược lại, ông Trọng biết rõ hai cô trẻ đẹp ấy được tuyển để phục vụ làm màu cho ông, thì đúng ông thuộc loại gian dối và khinh thường người dân trong và ngoài nước". 

Ở đây một lần nữa những ai quen theo dõi những trang tin kiểu này sẽ thấy, họ đưa ra những luận điểm nhưng điều bặt nhiên họ thiếu là căn cứ, là chứng cứ cho điều đó. 

Cứ cho "cộng đồng mạng lại nhanh chóng tìm thấy một trong hai cô gái mặc quần áo mới tinh không vết bẩn, da dẻ hồng hào có tên là Hương và đang làm việc tại một cửa hàng bán điện thoại di động tại Hà Đông" là đúng. Nhưng lại không hề có bất cứ cứ liệu nào, ít ra cũng là hình ảnh của 2 cô gái "mặc quần áo mới tinh không vết bẩn, da dẻ hồng hào có tên là Hương và đang làm việc tại một cửa hàng bán điện thoại di động tại Hà Đông". Sự nguỵ tạo, dựng chuyện như thế cũng đủ có chủ đích... 

Ở đây có một điều hết sức dễ hiểu là, hoạt động của TBT Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng được báo từ trước. Và đương nhiên dù nghề của lao công hết sức vất vả, mệt nhọc và trong môi trường hết sức đặc biệt (bẩn), nhưng theo lẽ thường để đón tiếp lãnh đạo cấp trên thì cơ quan chủ quan được đến thăm sẽ có hoạt động chuẩn bị. Việc cử đại diện để được tặng quà, lì xì là điều dễ hiểu. Cho nên đừng hỏi tại sao 2 hay nhiều cô lao công được tặng quà lại "mặc quần áo mới tinh không vết bẩn, da dẻ hồng hào có tên là Hương và đang làm việc tại một cửa hàng bán điện thoại di động tại Hà Đông" là vì thế. 

Trong câu chuyện chúng ta sẽ dễ dàng nhận ra kịch bản: Trước hết họ sẽ phủ nhận những cô gái kia là lao công vì những chi tiết hết sức trái ngược với nghề họ đang làm. Sau đó bằng ngôn từ họ sẽ biến họ trở nên lạc lõng trong câu chuyện. Và cứ thế, sự việc sẽ trở nên hình thức và khi sự hình thức lên ngôi thì việc cho đó là giả dối chỉ còn là vấn đề thời gian... 

Qua sự việc này mới hay: Chúng đang bất lực để làm xấu hình ảnh TBT kiêm chủ tịch nước bằng những câu chuyện bản chất, những thâm cung bí sử nên đã phải cậy nhờ những chuyện kiểu này! Sự bế tắc vì thế càng trở nên rõ nét hơn! 

An Chiến

Thứ Bảy, 9 tháng 2, 2019

HẾT CỚ ĐỂ DỰNG CHUYỆN, DÂN CHỦ HÀ THÀNH MƯỢN CHUYỆN XƯA CŨ ĐỂ NÓI

by Hải An Phạm  |  at  2/09/2019 02:04:00 SA
Từ một bức ảnh cũ, cách đây 2 năm (tết năm 2017) nhưng "cây đại thụ" của làng dân chủ Hà Thành Nguyễn Tường Thuỵ vẫn trâng tráo đăng lên Fb để thưởng ngoạn và đánh giá về những chủ thể liên quan. 

Và cũng như những dịp lên án xung quanh việc trồng cây to thay vì cây nhỏ khác, Ông Nguyễn Phú Trọng trở thành chủ thể bị đả phá. Chỉ có điều, nếu trước đây ông Trọng mới chỉ có chức danh Chủ tịch nước thì nay ông đã là Tổng bí thư kiêm chủ tịch nước! (Ảnh dưới). 
Bình luận về bình mới, rượu cũ này, blog Mõ Làng đã viết: "Bỏ qua bối cảnh không gian và thời gian của sự việc được nói đến. Nếu ai đó thử đi cụ thể và chi tiết hơn sẽ thấy một thực tế mà có lẽ những người như Nguyễn Tường Thụy hoặc vì thiên kiến, sự nhỏ mọn đã quên hoặc cố tình quên mất. 

Theo đó, Mõ đã có dịp tiếp cận và được một vị lãnh đạo hàm Ủy viên TƯ Đảng cộng sản kể lại thì đa phần những cái cây được gắn biển, và trồng đó không phải là chủ ý của các vị ấy. Nó đơn giản là sự sắp xếp của địa phương, nơi họ đến thăm với tư cách là khách, đại diện cấp trên. 

Nghĩa là về danh chính ngôn thuận, họ hoàn toàn bị động và bị sắp xếp vào tình thế đã rồi. Và không lẽ, vì không đồng ý nên không cho gắn biển. Cho nên, chuyện những cái cây tò đùng được gắn biển cứ thế được tồn tại. Dần dà, theo thói quen, dù nhiều người biết sẽ có điều gì đó chưa hoặc không hợp lý nhưng vì cái lệ cũ nên phải theo.... Chính vậy, với bất cứ ai đó, nếu có trách vị lãnh đạo nào đó trồng cây to mà không trồng cây nhỏ thì nên chăng, trách cứ đám thuộc hạ và dưới quyền của họ thì hơn". 

Rõ ràng sự bế tắc đã khiến Nguyễn Tường Thuỵ và cũng không riêng gì gã phải nhắc lại, gợi lại những vấn đề đã cũ, thậm chí quá cũ. Mà quên mất rằng, với mọi chế độ để tồn tại, vững mạnh, ngoài việc phải trấn áp những thành phần chống đối mình thì một việc họ cũng rất quan tâm, đó là khắc phục hoặc bịt kín những sơ hở, thiếu sót nếu có. 

Việc không có những cây to lộ lộ được trồng vào dịp năm nay cho thấy, họ đã tiếp thu hết sức nghiêm túc. CÓ chăng những kẻ não phẳng nhưng dạt dào sức chống đối như Nguyễn Tường Thuỵ không hiểu được điều đó nên vô tình bưng bê chuyện cũ .ra để nói để đến nỗi bị lên án. 

Đúng là cái sự dốt đã khiến gã Nguyễn Tường Thuỵ bê chuyện phiền phức vào mình! 

An Chiến

Thứ Sáu, 8 tháng 2, 2019

PHÚC TRÌNH CỦA FREEDOM HOUSE TIẾP TỤC XUYÊN TẠC VÀ BỊA ĐẶT

by Đắc Chí  |  at  2/08/2019 10:26:00 SA
Đắc Chí
Như thường lệ, trong bản phúc trình thường niên tổ chức Freedom House tiếp tục đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai sự thật và thiếu thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.
Bản phúc trình mới nhất của Freedom House ngày 5/2 và bài viết trên RFA ngày 6/2 đã mô tả rằng “Việt Nam vẫn là một quốc gia không có tự do về mọi mặt”. Cụ thể, theo thang điểm từ 0 đến 100, với điểm 0 là không có tự do đến điểm 100 là tự do nhất, thì Việt Nam được 20 điểm, thuộc vùng không có tự do?!
Thực tế cho thấy những gì mà Freedom House và RFA đưa ra đều dựa trên những thông tin xuyên tạc và không có cơ sở bởi cộng đồng quốc tế đã công nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người.
Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên.
Bản Hiến pháp năm 2013 tiếp tục khẳng định sự nhất quán về nội dung quyền con người, quyền công dân trong các Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980 và 1992; đồng thời bổ sung nhận thức mới đầy đủ, sâu sắc hơn trong việc thể chế hóa quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, phù hợp với tình hình mới của đất nước và bối cảnh quốc tế hiện nay để từng bước cải thiện, nâng cao đời sống nhân dân.
“Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật. Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng.” (Điều 14 Hiến pháp năm 2013)
Trong hợp tác quốc tế về bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền, đến nay Việt Nam đã tham gia hầu hết các công ước của Liên hợp quốc về quyền con người như: Công ước về Quyền Dân sự, Chính trị; Công ước về quyền Kinh tế, Văn hóa, Xã hội; Công ước về Xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ; Công ước về Quyền Trẻ em;…
Việc tôn trọng, bảo đảm các quyền cơ bản của người dân không chỉ thể hiện ở việc kiện toàn hệ thống pháp luật, chính sách liên quan đến quyền con người mà được thực hiện trên tất cả các mặt như: Tự do ngôn luận, báo chí, thông tin; tự do tín ngưỡng, tôn giáo; bảo đảm an sinh xã hội, xóa đói, giảm nghèo, giáo dục...
Trên thực tế, đời sống vật chất tinh thần của nhân dân phát triển ổn định, các tổ chức xã hội và người dân tham gia tích cực vào quá trình kiểm tra, giám sát việc thực thi luật pháp, chính sách của Nhà nước. Các tổ chức tôn giáo được tạo điều kiện thuận lợi để hoạt động. Báo chí, internet phát triển mạnh. Đáng chú ý, Việt Nam hiện nằm trong số 20 quốc gia có số người dùng Internet nhiều nhất thế giới, đứng thứ 8 ở khu vực châu Á và đứng thứ 2 trong ASEAN. Khoảng 50 triệu người Việt Nam sử dụng Internet và dễ dàng thể hiện quyền tự do ngôn luận của mình thông qua các tài khoản mạng xã hội…
Tất cả những sự thật ấy là bằng chứng cụ thể và xác thực, đủ sức chứng minh các đánh giá của Freedom House và RFA là bịa đặt, lố bịch./.

Proudly Powered by Blogger.