Thứ Năm, 19 tháng 9, 2019

VỀ CUỘC GẶP GIỮA “HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN VN” VỚI USCIRF

by Đắc Chí  |  at  9/19/2019 09:56:00 SA
Đắc Chí
Như một cơ chế quen thuộc, mỗi khi cần có những thông tin sai lệch, thiếu khách quan về tình hình tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam để đưa vào các dự luật tôn giáo nhằm chống lại Việt Nam, Đoàn Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ (USCIRF) lại tổ chức thăm gặp, tiếp xúc với “Hội đồng Liên tôn Việt Nam”. Và cuộc gặp mới đây diễn ra vào sáng ngày 18/9/2019 tại Chùa Giác Hoa, Sài Gòn cũng không phải là một ngoại lệ.
Trả lời RFA, Hứa Phi, tự xưng là Chánh Trị Sự Đạo Cao Đài, thành viên “Hội đồng Liên tôn Việt Nam” cho biết về nội dung cuộc gặp như sau:
“Hôm nay Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam có họp với Ủy Hội Tự Do Tôn Giáo Hoa Kỳ tại Chùa Giác Hoa Sài Gòn, có tất cả đồng Chủ tịch của 5 tôn giáo. Chúng tôi đã nêu một số ý kiến về vấn đền tự do tôn giáo tại Việt Nam, chúng tôi cũng nêu lên vấn đề nhân quyền tại Việt Nam và yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ các nước tự do can thiệp để nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải thả các tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị, ngoài ra phải bảo vệ biển đảo không cho Trung Cộng chiếm đóng.”
Trong khi đó, Linh mục Paul Lộc, một thành viên tham dự khác, sau cuộc gặp tiếp tục lặp lại luận điệu xuyên tạc cũ rích về tình hình tôn giáo ở Việt Nam trên trang Facebook cá nhân như sau: “…chính phủ can thiệp quá sâu vào việc bổ nhiệm các chức sắc; đặc biệt đối với Công giáo; biện pháp hạn chế, sách nhiễu việc đi lại của các linh mục dấn thân cho công lý-hòa bình; các tôn giáo vẫn chưa chính thức được tự do tham gia vào lãnh vực y tế, giáo dục; tài sản giáo hội bị nhà nước chiếm dụng, sử dụng không đúng mục đích.”
Từ những thông tin bị bóp méo, xuyên tạc, phản ánh sai lệch tình hình tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, số chức cực đoan các tôn giáo trong “Hội đồng Liên tôn” tại buổi gặp đã đề nghị với Hoa Kỳ thông qua USCIRF tiếp tục triển khai các hoạt động nhằm chống Việt Nam: “đề nghị Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt vì vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo CPC; Hoa Kỳ cần áp dụng Đạo Luật Nhân quyền Toàn cầu Mgnitsky và dự luật Nhân quyền cho Việt Nam; Hoa Kỳ cần đòi hỏi chính phủ Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho các tù nhân lương tâm; bại bỏ và sửa đổi Bộ Luật Hình sự, Bộ Luật Tố Tụng Hình sự, Luật An Ninh Mạng và Luật Tín Ngưỡng-Tôn giáo cho phù hợp với các công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị; sửa đổi luật lao động để các công đoàn độc lập được thành lập và hoạt động…”
Không quá ngạc nhiên khi dưới lăng kính của các chức sắc trong “Hội đồng Liên tôn” tình hình tự do dân chủ, nhân quyền, tôn giáo ở Việt Nam nó lại trở nên ảm đạm và méo mó như vậy. Bởi vì, “Hội Đồng Liên tôn” chưa bao giờ được giới chức trong nước thừa nhận. Đây chỉ là một hội nhóm có tính chất tập hợp số cực hữu, cực đoan trong tôn giáo để đối trọng lại với chính quyền. Do đó, dù có mặt đầy đủ thành phần các tôn giáo nhưng “Hội đồng Liên tôn” chưa bao giờ có đủ thực lực để làm nên điều gì đó ngoài việc cung cấp những thông tin xuyên tạc, bịa đặt về tình hình dân chủ, nhân quyền, tôn giáo, tới các phái đoàn nước ngoài. Đáng chú ý, chính tổ chức cao nhất của giáo hội các tôn giáo cũng chưa bao giờ thừa nhận tổ chức tự xưng này. Việc USCIRF đến với “Hội đồng Liên tôn” thực chất là cuộc gặp gỡ với đám “lục lâm thảo khấu” trong các tôn giáo tại Việt Nam. Và sẽ là trò cười nếu như những thông tin được thu thập trong cuộc gặp mặt hôm 18/9 vừa qua sẽ là căn cứ để họ xây dựng nên những đạo luật chống lại Việt Nam./.

Thứ Tư, 18 tháng 9, 2019

HOÀN TẤT CÁO TRẠNG ĐỐI VỚI TRƯƠNG DUY NHẤT: BỘ MẶT THẬT BỊ PHƠI BÀY

by Đắc Chí  |  at  9/18/2019 11:20:00 SA
Đắc Chí
Trương Duy Nhất (tức Nhất lác), chủ trang “Một góc nhìn khác”, đã từng “nổi danh” một thời khi được đám dân chủ trong nước cùng số đài báo nước ngoài (RFA, BBC, VOA…) tung hô như một “người hùng” tiên phong trong đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực. Thế nhưng kể từ khi bị bắt lần 2, Trương Duy Nhất đã lộ rõ bộ mặt thật là một tên tội phạm tham nhũng.
Đối tượng Trương Duy Nhất (Ảnh Internet)
Ngày 17/9/2019, Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát điều tra án tham nhũng, VKSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Trương Duy Nhất về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại Khoản 2 Điều 356 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Theo cáo trạng, khi biết UBND TP Đà Nẵng có chủ trương tạo điều kiện cho các đơn vị sự nghiệp công lập đóng trên địa bàn thành phố có trụ sở làm việc, Trương Duy Nhất khi đó là đại diện của Báo Đại Đoàn Kết tại Đà Nẵng, đã lợi dụng danh nghĩa xin trụ sở cho Báo Đại Đoàn Kết, ký 4 văn bản gửi UBND TP Đà Nẵng đề nghị được mua một căn nhà tại khu vực trung tâm thành phố theo diện công sản, không tính hệ số sinh lợi để Báo làm trụ sở Văn phòng đại diện.
Nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho báo Đại Đoàn Kết có trụ sở hoạt động, UBND TP Đà Nẵng đã ra quyết định bán cho Văn phòng đại diện Báo Đại Đoàn Kết nhà đất công sản số 82 (68 cũ) Trần Quốc Toản, phường Hải Châu I, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng).
Tuy nhiên, sau khi nhận được quyết định của UBND TP Đà Nẵng về việc bán nhà đất công sản số 82 Trần Quốc Toản cho báo Đại Đoàn Kết, Trương Duy Nhất đã cho Phan Văn Anh Vũ khi đó là Giám đốc Công ty Xây dựng 79, thay Báo Đại Đoàn Kết nộp tiền vào ngân sách Nhà nước và ký hợp đồng nguyên tắc, theo đó sẽ sang tên nhà, đất trên cho Công ty Xây dựng 79 bằng giá mua của Nhà nước.
Ngày 23/11/2004, bị can Trương Duy Nhất đã ký hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất trên cho Công ty Xây dựng 79, gây thiệt hại 301.150.000 đồng cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm năm 2004.
Cáo trạng của VKSND tối cao nhận định, hành vi phạm tội của bị can Trương Duy Nhất đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là 301.150.080 đồng (tại thời điểm tháng 7/2004) và là 13.128.828.600 đồng tại thời điểm phát hiện tội phạm (ngày 17/4/2018).
VKSND tối cao quyết định truy tố ra trước TAND TP Hà Nội để xét xử đối với bị can Trương Duy Nhất về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đồng thời, phân công VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án này.
Như vậy có thể thấy rõ, Trương Duy Nhất chỉ là tên tội phạm kinh tế, việc làm báo, hoạt động dân chủ, nhân quyền hay nhân danh chống tham nhũng, tiêu cực rõ ràng chỉ là vỏ bọc để Nhất lợi dụng tư túi cá nhân mà thôi.
Trương Duy Nhất (sinh năm 1964) từng bị tuyên án 2 năm tù vào năm 2014 về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Vào cuối tháng 1 vừa qua, Trương Duy Nhất bị bắt lần 2 sau khi trốn sang Thái Lan xin tị nạn nhưng bất thành./.

“FREEDOM NOW” VÀ “DECHERT LLP”: HOẠT ĐỘNG NHÂN QUYỀN HAY BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM?

by Đắc Chí  |  at  9/18/2019 09:48:00 SA
Đắc Chí
Đài Á Châu tự do (RFA tiếng Việt) cho biết, hôm 16/9, Tổ chức nhân quyền Freedom Now và hãng luật quốc tế Dechert LLP đã gửi đơn lên Nhóm Làm việc của Liên Hiêp Quốc (UN) về bắt giữ người tùy tiện, cáo buộc chính phủ Việt Nam đã vi phạm luật quốc tế khi bắt giữ Phan Kim Khánh.
Karl Horberg, đại diện của Chương trình Freedom Now, được thông báo của tổ chức này trích lời cho biết: “Những năm qua Việt Nam đã gia tăng việc đàn áp đối lập trên mạng. Việc bỏ tù Phan Kim Khánh là một biểu tượng đáng ngại cho tình trạng tự do internet đang xấu đi. Việc chính quyền tiếp tục giam giữ Khánh đang vi phạm quyền con người căn bản bao gồm quyền tự do bày tỏ ý kiến (của Khánh). Freedom Now kêu gọi chính phủ Việt Nam ngay lập tức trả tự do cho Khánh vô điều kiện; chúng tôi tin tưởng là Nhóm làm việc của UN về bắt giữ người tùy tiện sẽ sớm có kết luận tương tự”.
Đối tượng Phan Kim Khánh (Ảnh Internet)
Cần khẳng định ngay rằng, Freedom Now và Dechert LLP không có tư cách gì và không có quyền phát đi lời kêu gọi ấy. Freedom Now và Dechert LLP có thể “thương vay khóc mướn” cho Phan Kim Khánh, nhưng điều này không làm thay đổi những quyết định dựa trên cơ sở pháp luật của Việt Nam và quốc tế. Nhà nước Việt Nam có quyền thực thi luật pháp của mình để bảo vệ an ninh quốc gia.
Ngày 25/10/2017, TAND tỉnh Thái Nguyên đã xét xử sơ thẩm công khai bị cáo Phan Kim Khánh (SN 1993, thường trú tại khu 5, xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ), bị VKSND tỉnh truy tố về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 LHS.
Theo cáo trạng, từ năm 2015 (khi đang là sinh viên Khoa Quốc tế - Đại học Thái Nguyên), Phan Kim Khánh đã kết nối với một số đối tượng phản động ở hải ngoại lập tài khoản trên mạng xã hội để đăng tải nhiều bài viết có nội dung vu khống, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng…
Cụ thể, Phan Kim Khánh lập và quản trị 2 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần báo Việt Nam”; 3 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham nhũng”, “Tuần báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 2 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”… Trên các trang này, Phan Kim Khánh liên tục đăng phát nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, chủ yếu được lấy từ các trang mạng phản động ở nước ngoài nhằm chống phá Nhà nước.
Tại phiên toà, bị cáo Phan Kim Khánh đã khai báo thành khẩn, thừa nhận do kém hiểu biết về chính trị, pháp luật nên đã bị các đối tượng phản động lôi kéo, kích động dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo Khánh bày tỏ sự hối tiếc về việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội làm lại cuộc đời.
Căn cứ các quy định của pháp luật, tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Phan Kim Khánh 6 năm tù giam. Hình phạt này là thích đáng với bị cáo và đây cũng là bài học, sự cảnh tỉnh đối với những người hay sử dụng mạng xã hội để đăng tải, chia sẻ thông tin nhưng thiếu hiểu biết, để các đối tượng phản động lợi dụng tuyên truyền chống phá Nhà nước và các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Hành vi đáng lên án của Freedom Now và Dechert LLP còn thể hiện ở chỗ, chính Phan Kim Khánh đã nhận tội, các luật sư bào chữa cũng đã tâm phục khẩu phục và hài lòng với mức án được Tòa tuyên, nhưng Freedom Now và Dechert LLP vẫn trơ tráo, tự cho mình cái quyền phát đi lời kêu gọi trả tự do cho Khánh “vô điều kiện, ngay lập tức”. Đây rõ ràng là hành vi can thiệp thô bạo công việc nội bộ của Việt Nam.
Với những gì Freedom Now và Dechert LLP đang “cố đấm ăn xôi”, dư luận có quyền nghĩ rằng, Freedom Now và Dechert LLP đang đóng vai trò là một kẻ bảo kê cho tội phạm, chà đạp lên luật pháp và các giá trị đạo đức, nhân văn của xã hội./.

HÀ NỘI THÔNG TIN CHÍNH THỨC VỀ VỤ CHÁY NHÀ MÁY RẠNG ĐÔNG

by Đắc Chí  |  at  9/18/2019 07:38:00 SA
Đắc Chí
Như vậy, hoàn toàn không có cái gọi là “thảm họa môi trường”, “cháy đúng quy trình” hay “cố tình cháy để chuyển đổi mục đích sử dụng đất”… như đám dân chủ cuội cùng những nhà báo tay nhanh hơn não, một số bỉm sữa bán hàng online thêu dệt về vụ cháy nhà máy Rạng Đông trong những ngày gần đây.
Chiều qua, 17/9/2019, tại buổi giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội, ông Vũ Đăng Định, Chánh Văn phòng UBND Hà Nội, đã thông tin về kết quả chỉ đạo xử lý, khắc phục hậu quả vụ cháy nhà kho Công ty cổ phần Bóng đèn phích nước Rạng Đông. Theo đó, “Chất lượng không khí an toàn”, “Nguyên nhân của vụ cháy được làm rõ, loại trừ nguyên nhân gây cháy do tác động từ con người” là 2 trong số những nội dung rất đáng chú ý được đưa ra tại buổi giao ban báo chí. 
Về nguyên nhân của vụ cháy, UBND Hà Nội cho biết là do chập điện tại kho bán thành phẩm, khiến các chi tiết bên trong của bóng đèn LED bị cháy, sau đó lan ra xung quanh. Đây là kết luận của Công an thành phố Hà Nội và Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. Theo đó, điểm xuất phát cháy nằm ở khu vực cách vách tôn phía đông bắc khoảng 7 mét, cách vách tôn phía tây bắc khoảng 3,4 mét bên trong tầng 2 của kho bán thành phẩm.
Về công tác khắc phục, xử lý hậu quả sau cháy, UBND TP Hà Nội cho biết, dưới sự hướng dẫn, giám sát của Bộ tư lệnh Hóa học, Bộ Tư lệnh Thủ đô, Viện Hóa học môi trường quân sự, Công ty Rạng Đông phối hợp cùng Công ty URENCO 10, Chi cục Bảo vệ môi trường đã tổ chức thu gom, vận chuyển để xử lý tro xỉ rác thải nguy hại.
Tính đến ngày 16/9, các đơn vị đã vận chuyển 44,68 tấn chuyển rác thải nguy hại (tro xỉ của đèn và các sản phẩm đèn huỳnh quang, compact bị hư hại) về nhà máy xử lý rác thải nguy hại Nedo tại khu xử lý chất thải Nam Sơn để xử lý.
Cơ quan chức năng cũng đã vận chuyển 19,44 tấn rác thải khác (sắt thép phế liệu) ra khỏi khu vực cháy của nhà máy. Việc thu gom vận chuyển rác thải sau vụ cháy sạch đến đâu được Bộ Tư lệnh Hóa học tiến hành tẩy độc ngay đến đó.
Trước đó, chiều 13/9, đại diện Binh chủng Hóa học cho hay sau khi nhận chỉ đạo của Bộ Quốc phòng, đơn vị này đã triển khai công tác tẩy độc, xử lý sự cố môi trường sau vụ cháy tại Công ty Rạng Đông. Trong ngày đầu tiên xử lý hiện trường vụ cháy, Binh chủng Hóa học đã thu gom được nhiều tấn chất thải trên diện tích 300 m2.
Về công tác duy trì theo dõi, tổng hợp kết quả đo đạc số liệu quan trắc môi trường tại khu vực: Từ ngày 29/8 đến ngày 30/8, kết quả phân tích so sánh với các Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí xung quanh, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về một số chất độc hại trong không khí xung quanh cho thấy các thông số NO2, SO2, CO đều nằm trong giới hạn cho phép, hàm lượng Hg (trung bình 24 giờ) trong không khí nằm dưới ngưỡng giới hạn QCVN cho phép.
Sở Tài nguyên và Môi trường đã trưng cầu Công ty TNHH tư vấn kỹ thuật, thiết bị và công nghệ môi trường Nguyễn Gia tiến hành quan trắc, lấy mẫu phân tích môi trường không khí xung quanh trong vòng bán kính 200 m và 500: “Từ ngày 9/9 đến ngày 12/9, đã tiến hành lấy mẫu không khí xung quanh trong vòng 24 giờ hằng ngày đối với 08 vị trí. Kết quả so sánh với Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí xung quanh, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về một số chất độc hại trong không khí xung quanh cho thấy các thông số NO2, SO2, CO đều nằm trong giới hạn cho phép, hàm lượng Hg (trung bình 24 giờ) trong không khí nằm dưới ngưỡng giới hạn QCVN cho phép.
Trong các ngày 13 đến 14/9, đơn vị tiếp tục tiến hành lấy mẫu không khí xung quanh trong vòng 24 giờ hằng ngày đối với 3 vị trí. Kết quả phân tích so sánh với Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí xung quanh, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về một số chất độc hại trong không khí xung quanh cho thấy các thông số NO2, SO2, CO đều nằm trong giới hạn cho phép, hàm lượng Hg (trung bình 24 giờ) trong không khí nằm dưới ngưỡng giới hạn cho phép.”
Ngay sau vụ cháy, thành phố cũng đã tổ chức tư vấn và khám sức khỏe miễn phí cho 2.124 người dân trong khu vực 500 m và trực 24/24 tại hai trạm y tế. Tư vấn và khám sức khỏe miễn phí cho 1.987 các cháu nhà trẻ, mẫu giáo, các cô nuôi dạy trẻ tại các trường mầm non và học sinh, giáo viên tại các trường tiểu học, THCS trên địa bàn 2 phường Hạ Đình và Thanh Xuân Trung.
Kết quả xét nghiệm chuyên sâu của Viện Sức khỏe nghề nghiệp và môi trường (Bộ Y tế) cho thấy kết quả xét nghiệm cho thấy thủy ngân trong máu và nước tiểu của toàn bộ mẫu được phân tích đều trong giới hạn cho phép và được tham chiếu theo hướng dẫn của Tổ chức Y tế Thế giới.
Hy vọng với sự vào cuộc đồng bộ, quyết liệt của các cơ quan chức năng, cuộc sống của người dân sau vụ cháy nhà máy Rạng Đông sẽ sớm ổn định trở lại./.

Thứ Hai, 16 tháng 9, 2019

XUNG QUANH CHUYỆN VỀ NƯỚC CỦA CÁC QUÁN QUÂN “ĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA”

by Đắc Chí  |  at  9/16/2019 04:58:00 CH
Đắc Chí
Cứ sau mỗi trận chung kết năm của “Đường lên đỉnh Olympia” là trên mạng lại vang lên không ít những câu mỉa mai, rằng đấy không phải là chương trình kiếm tìm nhân tài cho nước mình, mà cho Australia hay Mỹ bởi các quán quân sẽ không quay về cống hiến cho đất nước sau khi kết thúc khoá học mà định cư ở nước ngoài vì lương cao, môi trường làm việc tốt; thậm chí một số người còn đổ lỗi cho cơ chế, rằng nhà nước không có chính sách phù hợp để thu hút nhân tài…
Cần khách quan thừa nhận một thực tế rằng, trong số 19 quán quân “Đường lên đỉnh Olympia” nhận học bổng du học của chương trình và sau khi đi học ở xứ người, đến nay chỉ có 3 em là trở về nước làm việc. Thế nhưng, đó không phải là cái cớ để chúng ta có thể vội vã chỉ trích các em hay đỗ lỗi cho cơ chế, chính sách về thu hút nhân tài của nhà nước… Suy cho cùng “Đường lên đỉnh Olympia” cũng chỉ là một gameshow trên truyền hình và phần thưởng dành cho nhà vô địch là do đơn vị tư nhân tài trợ, không phải Bộ GD&ĐT. Bởi vậy, thí sinh có quyền tự do chọn lựa nơi mình cảm thấy phù hợp để sống và làm việc. Rõ ràng, việc về nước hay ở lại là do quyết định cá nhân của mỗi em và nó cần được tôn trọng.
Có nhiều cách để đóng góp cho đất nước không nhất thiết phải sống hoặc làm việc tại nơi mình sinh ra. Một quán quân “Đường lên đỉnh Olympia” đã từng chia sẻ rằng “trong thế giới phẳng hiện nay, về nước cống hiến hay tiếp tục xây dựng sự nghiệp ở nước ngoài đều là con đường đóng góp cho đất nước;…khi được giao lưu với những người giỏi, làm việc trong môi trường tiên tiến hơn thì kiến thức, ý tưởng thu được chắc chắn sẽ có giá trị với quê hương”. Hay như mới đây, em Trần Thế Trung, quán quân “Đường lên đỉnh Olympia” năm thứ 19 khi trả lời báo chí về việc sẽ trở về Việt Nam hay ở lại nước ngoài sau khi hoàn thành khóa học thì cũng cho biết: “Tất nhiên, những anh chị đi du học và ở lại nước ngoài cũng có cách riêng để xây dựng đất nước. Nhưng với riêng em, em có lý do để quay về. Có thể bởi em sinh ra trong gia đình truyền thống cách mạng, ông em là Trưởng khoa lịch sử Đảng, bố em là sỹ quan quân đội và mẹ em lại là một giáo viên dạy Chính trị nên từ nhỏ em luôn mong ước được gắn bó với quê hương, đất nước mình”.
Thật vậy, sống, làm việc tốt ở trong nước hay ở nước ngoài, chấp hành nghiêm chỉnh các quy định pháp luật, làm rạng danh hình ảnh nước Việt Nam theo cách của mình mới là điều trân quý và nó hơn gấp vạn lần những kẻ mang danh đi học, định cư ở nước ngoài nhưng thực ra làm ô uế đất nước chỉ vì những suy nghĩ hẹp hòi, vụ lợi cá nhân… Có thể thấy, vấn đề lớn nhất của những nhà vô địch Olympia là tình yêu Tổ quốc. Chỉ cần tình yêu đó chảy trong huyết quản của họ thì dù ở bất cứ đâu họ cũng sẽ giúp được đất nước. Tất nhiên việc xây dựng môi trường, cơ chế phù hợp hơn để thu hút người tài quay về cống hiến cũng là điều đặt ra rất cấp bách và nó không chỉ riêng đối với Việt Nam.
Rõ ràng, những suy diễn chủ quan, định kiến xung quanh chuyện về nước hay ở lại nước ngoài của các quân “Đường lên đỉnh Olympia” đã đến lúc cần được dừng lại./.

RSF vinh danh Phạm Đoan Trang: BỔN CŨ SOẠN LẠI

by An Chiến  |  at  9/16/2019 06:35:00 SA
Tin từ nhiều nguồn cho biết, sáng 13-9-2019, tại Berlin - Đức, tổ chức Phóng viên không biên giới đã tổ chức trao giải Tự do báo chí; đại diện VN Phạm Đoan Trang đã được "vinh danh" ở hạng mục “Ảnh hưởng” của Giải thưởng đầy tai tiếng và được cho là chiêu bài có tính thù địch hướng đến VN và một số Quốc gia liên quan. 
Ngay lập tức trên báo Công an nhân dân, cơ quan của Bộ Công an Vn đã đăng đàn và có bài về nội dung này dưới tiêu đề "Tổ chức Phóng viên không biên giới lại diễn trò hề". Ngoài việc chỉ ra, tổ chức Phóng viên không biên giới có sự chi phối của giới tài phiệt tư bản và chính giới một số nước, trong đó có Mỹ thông qua hoạt động tài trợ quỹ để hoạt động: "Theo Wikipedia dẫn một điều tra của 2 nhà báo thuộc đài truyền thanh và truyền hình nhà nước WDR (Đức) thì tổ chức Phóng viên không biên giới nhận được nhiều ủng hộ từ nhà tỉ phú Mỹ George Soros, người đã từng ủng hộ công đoàn Solidarno hàng triệu đô la Mỹ và từ Quỹ quốc gia hỗ trợ dân chủ (National Endowment for Democracy), là tổ chức mà 90% ngân sách xuất phát từ ngân sách quốc gia của Mỹ và thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ.

Rồi nhà tài trợ là nhà công nghiệp vũ khí và “ông hoàng” truyền thông đại chúng của Pháp Serge Dassault, tập đoàn truyền thông đại chúng Vivendi và nhà tỉ phú Franois Pinault. Ngoài ra công ty quảng cáo nổi tiếng Saatchi & Saatchi tại New York đều thực hiện miễn phí toàn bộ các hoạt động chung quanh quan hệ công chúng cho tổ chức này.

Theo thông tin chính thức của RSF, ngay từ 2013, nguồn ngân sách hoạt động hằng năm lên đến nhiều triệu euro, trong đó có đến trên 70% do các chính phủ và các nhà tài phiệt tài trợ.

Với thực tế tài chính như vậy, đủ hiểu để tổ chức này hoạt động vì ai, nhằm mục đích gì. Những cái gọi là “xếp hạng tự do báo chí” hằng năm đối với các quốc gia hay giải “nhân quyền”, “tự do báo chí” mà RSF thực chất chỉ giống như “mồi câu”, nhử các cá nhân có hành vi chống đối nhà nước sở tại cố gắng “lập thành tích” bằng các trò quấy phá, chống đối để lĩnh thưởng! “Ăn cây nào rào cây đấy”, RSF chủ yếu phục vụ mục đích chính trị của các thế lực núp sau cái bóng gọi là tự do báo chí, dân chủ, nhân quyền" để minh chứng cho việc những giải thưởng kiểu này suy cho cùng chỉ là công cụ để những kẻ đứng đằng sau chi phối, điều khiển và thực hiện những mưu đồ thù địch. 

Tác giả bài báo còn đưa ra những chứng cứ, phân tích để chứng minh, việc vinh danh Phạm Đoan Trang là có chủ đích, là cách để tổ chức này tôn vinh những kẻ chống đối nhà nước; những kẻ hoạt động dân chủ để kiếm tiền chứ không vì những thứ lí tưởng to tát và kỳ vĩ gì đó: "Trong nhiều bài viết, nhiều cuốn sách như: “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”... (đều xuất bản chui), Phạm Đoan Trang xuyên tạc, bóp méo tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam, kích động những người nhẹ dạ cả tin tham gia biểu tình, chống phá chính quyền, nhà nước, làm mất an ninh trật tự, phá hoại môi trường hòa bình, ổn định chính trị ở Việt Nam.

Trong phát ngôn cũng như hoạt động của mình, Phạm Đoan Trang bất chấp đạo lý, luôn thể hiện cái gọi là tinh thần “dấn thân”, đã liên kết với một số blogger chống phá dưới các trướng “dân chủ”, “xã hội dân sự”, hô hào mang lại “tự do, dân chủ, nhân quyền” cho Việt Nam! Nguy hiểm hơn, đối tượng này được cho là thành viên, phối hợp tích cực với Tổ chức Việt Tân (tổ chức đã được Bộ Công an xếp vào tổ chức khủng bố), “ngưu lai, mã khứ tầm quy” cùng với Phạm Chí Dũng, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải... “nội công, ngoại kích”, không từ âm mưu, thủ đoạn nào nói xấu đất nước, chế độ, lên án xã hội, vu cáo chính quyền đến thực hiện âm mưu lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước.

Với thủ đoạn “dẫn lang nhập thất”, Phạm Đoan Trang liên hệ với nhiều tổ chức, ủy ban nhân quyền quốc tế để đối thoại, thảo luận trước các báo cáo định kỳ phổ quát liên quan đến tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam; trả lời phỏng vấn các cơ quan truyền thông, mạng hải ngoại vu cáo thực tiễn vấn đề quyền con người. Từ đó tạo ra nhận thức sai lệch của các tổ chức, cộng đồng quốc tế, gây sức ép đối với Việt Nam trong quá trình hội nhập, đàm phán, ký kết các hiệp định quốc tế mà Việt Nam tham gia". 

Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên tổ chức này bị nhận diện, vạch trần một cách rõ ràng, có căn cứ đến thế này. Tuy nhiên, điều đó dường như không khiến chúng từu bỏ những toan tính và mưu đồ của mình. Vẫn là những trò "bổn cũ soạn lại" nhưng chúng cứ diễn đi, diễn lại từ năm nay qua năm khác. Có chăng điểm khác chỉ là năm nay cá nhân này được "vinh danh" thì năm sau và những năm sau nữa là những cá nhân khác... Sự hoán đổi đó tưởng chừng sẽ khiến cho những mưu đồ được dựng sẵn khó bị nhận diện nhưng với những cái tên thuộc danh sách đen, những kẻ mà dù không biết mà chỉ cần tìm hiểu qua khi nghe tin cũng đủ hiểu thế nào thì việc nhận diện chỉ còn là vấn đề của thời gian... 

Có một điều chắc chắn là sau khi thông tin Phóng viên không biên giới "vinh danh" Phạm Đoan Trang được lan truyền, sẽ có không ít những kẻ bị phấn khích, đăng đàn ca ngợi Trang; đám này sẽ xem đó như một sự thừa nhận của Quốc tế và cứ thế, họ sẽ không tiếc lời mắng chửi nhà nước, cho rằng VN không có tự do tôn giáo nhưng ít ai trong số đó biết được rằng, đó cũng chỉ là một hình thức để tổ chức có tính bình phong này nhắm vào nhà nước; thông qua những giải thưởng kiểu này chúng đang cố nhân rộng và có thêm nhiều Phạm Thị Đoan Trang khác. Chúng sẽ là nhân lõi để đảm nhận những vai trò chống đối nếu chẳng may những kẻ như Trang bị nhập kho và chịu một điều không may mắn gì đó... 

Trò cũ vẫn được diễn đi, diễn lại. Nhưng nó không khiến cho giới chức VN đoái hoài. Và xin nói luôn, nó cũng sẽ không tác động nhiều đến uy tín, sự ảnh hưởng và cả những gì VN đang muốn thực hiện với thế giới. Vậy nên, chó có mục tiêu, ý đồ thì cứ sủa nhưng đoàn người chính danh, chính nghĩa thì vẫn cứ phải đi... 

An Chiến

Thứ Sáu, 13 tháng 9, 2019

CPJ TIẾP TỤC XEM VN LÀ MỤC TIÊU THÙ ĐỊCH

by An Chiến  |  at  9/13/2019 02:00:00 SA
Điểm nổi bật trong báo cáo mới đây của Ủy ban Bảo vệ Ký giả là họ đã liệt VN chúng ta vào danh sách 10 quốc gia kiểm duyệt báo chí truyền thông nhiều nhất. 
Biểu trưng của CPJ (Nguồn: FB). 

Và trước những thông tin được cho là sai sự thật này, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng đã chính thức lên tiếng bác bỏ. Bà này cho biết hôm 12/9 rằng, "Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ những thông tin sai sự thật, dựa trên những thông tin không chính xác, thiếu khách quan về tình hình Việt Nam, theo báo cáo nói trên. Tại Việt Nam, quyền tự do ngôn luận nói chung và quyền tự do báo chí nói riêng được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013, các văn bản và luật liên quan". Đồng thời cho biết, Việt Nam đang nỗ lực hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm đảm bảo quyền tự do ngôn luận trên báo chí, không gian mạng và các hình thức khác, trong đó bảo vệ người dân trước tin tức giả, tin tức không phù hợp với thuần phong mỹ tục của Việt Nam, tin tức bịa đặt, sai sự thật, kích động hằn thù dân tộc. 

Đó có lẽ là một sự đáp trả cần thiết, không khoan nhượng của nhà nước Vn đối với những cáo buộc có chủ đích, ý đồ của tổ chức này. 

Và xin thưa, đây không phải là lần đầu tiên tổ chức phi lợi nhuận độc lập, có trụ sở ở thành phố New York hoạt động với mục đích nhằm thúc đẩy tự do báo chí và bảo vệ các quyền của nhà báo này có những hành vi công kích, can thiệp vào quá trình vận hành, quản lý đối với báo chí tại VN. 

Cụ thể, "ngày 12/5/2015 ra thông cáo báo chí, kêu gọi Việt Nam bỏ các cáo trạng chống lại ông Kim Quốc Hoa, cựu tổng biên tập báo Người Cao Tuổi. CPJ cũng đề nghị chính phủ Việt Nam tạo điều kiện cho báo chí thể hiện vai trò của họ mà không lo sợ bị trả đũa". 

Ngay sau khi Quốc hội VN tiến hành thảo luận và thông qua Luật An ninh mạng, trả lời trên RFA, Ủy ban Bảo vệ Ký giả-CPJ đã công khai noi rằng "Luật An ninh mạng là một vũ khí mới để Chính phủ Việt Nam chống lại tự do báo chí" với những sự lí giải sặc mùi kích động, quy kết và có quan điểm thù địch với nhà nước Vn. Xin được lược trích một đoạn trong đó: 

- "Trong nhiều năm liền, Việt Nam luôn đứng trong những thứ hạng thấp về tự do báo chí theo báo cáo của các tổ chức phi chính phủ về tự do báo chí.

Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) xếp Việt Nam ở thứ hạng 176/180 trong Báo cáo về chỉ số tự do báo chí thế giới năm 2019.

Việt Nam vào năm ngoái bị RSF xếp tụt một bậc hạng so với vị trí 175/180, qua đánh giá không có tiến bộ về tự do báo chí suốt 4 năm liền trước đó. Nguyên nhân đánh giá tụt hạng mà RSF đưa ra là truyền thông ở Việt Nam phải tuân theo mệnh lệnh của Đảng Cộng sản lãnh đạo; song song với việc gia tăng sách nhiễu, khủng bố, bắt bớ các nhà báo công dân ở mức độ kinh hoàng trong hai năm 2017 và năm 2018, kể từ khi ông Nguyễn Phú Trọng giữ chức vụ Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam hồi năm 2011.

Hồi năm 2014, RSF xếp Việt Nam đứng thứ 174/180 quốc gia theo đuổi chính sách kiểm duyệt báo chí và cấm đoán internet một cách gắt gao. Tại thời điểm đó, đại diện của RSF, bà Delphine Halgand lên tiếng với RFA về cảnh báo mức độ nguy hiểm mà người viết blog ở Việt Nam gặp phải đối với Chính quyền Hà Nội". 

"CPJ quan ngại sâu sắc rằng Việt Nam sẽ sử dụng các điều khoản quy định trong Luật An ninh mạng để sách nhiễu các nhà báo và làm suy giảm tự do báo chí. Chính phủ Việt Nam đã lạm dụng nhiều điều luật chống nhà nước mơ hồ để tống giam các nhà báo chỉ vì họ thực hiện công việc của mình. Luật An ninh mạng mới ban hành là thêm một vũ khí nữa cho Chính phủ Việt Nam sử dụng để chống lại các nhà báo độc lập.”

Với việc chỉ đích danh và đưa VN chúng ta vào danh sách 10 quốc gia kiểm duyệt báo chí truyền thông nhiều nhất, CPJ đang cho thấy, họ chưa từ bỏ tấn công nhà nước VN trên lĩnh vực báo chí và tự do báo chí. Họ đang sử dụng nó như một chiêu bài để tấn công, hạ uy tín VN và gây sức ép buộc giới chức Nhà nước phải có những sự điều chỉnh theo ý của họ... Thế nhưng, có lẽ tổ chức này đã quá lạc hậu khi thực hiện những đòn tấn công đơn phương mà không hay biết rằng, nó dù có tác động nhưng không thật nhiều đối với VN. 

VN vẫn vững vàng trên nhiều cương vị, và gần đây nhất là việc VN tiếp tục được các thành viên HĐBA Liên Hợp quốc tín nhiệm vào uỷ viên không thường trực (lần thứ 2) với số phiếu là 192/193, nhiệm kỳ 2020 - 2021.

Và với tinh thần, thái độ thù địch kiểu này nên VN vẫn chưa bao giờ công nhận đối với Ủy ban Bảo vệ Ký giả. 

An Chiến

Thứ Tư, 11 tháng 9, 2019

LÍ DO TẠI VIỆT NAM "VNCH" VẪN ĐƯỢC GỌI LÀ "CHẾ ĐỘ NGUỴ"

by An Chiến  |  at  9/11/2019 03:05:00 SA
Ts Nguyễn Đức Thành (Nguồn: FB). 

- “Lại bùng nhùng chuyện danh xưng lịch sử của chế độ Việt Nam Cộng hòa trước 1975-hay còn gọi là chế độ Sài Gòn

Một số-hoặc cũng có thể là khá nhiều người vẫn quen mồm thậm chí muốn áp đặt cho tất cả mọi người, gọi đó là chế độ Ngụy. Tôi cho rằng đó là những người xưa cũ, lạc hậu và phảng phất một sự mọi rợ không hợp thời. Chế độ Sài Gòn là một chế độ hợp pháp, theo đuổi những lý tưởng của riêng họ và trên thực tế đã kiến tạo một giai đoạn lịch sử và văn hóa riêng của dân tộc Việt Nam.

Ts kinh tế Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng viện nghiên cứu kinh tế và chính sách thuộc Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội đã viết như thế trên Fb cá nhân. 

- Ts này còn viết tiếp: “Với sinh viên của tôi em nào gọi chế độ Sài Gòn là Ngụy thì tôi đều nhắc các em không nên gọi như thế vì giờ mình là người văn minh, hiểu biết, không phải cái thời bị hệ thống tuyên truyền dắt mũi, muốn làm gì thì làm”. 

Trang Việt Nam mới không bình luận về nội dung phát biểu trên (gạch đầu dòng thứ nhất) của ông ts này, bởi dù sao đó cũng là quan điểm cá nhân. Mà cái gì đã là quan điểm cá nhân thì thuộc riêng của người đó, không phản ánh cái chung; có chăng, người đó chỉ bị điều chỉnh bởi cơ quan tổ chức nơi người đó làm việc mà thôi. Đó là chưa nói, về quan điểm này ông ts kinh tế này đã nói khá nhiều lần; như thể đó là điều mà ông ta có thể nói vậy... 

Chỉ xin bàn đến gạch đầu dòng thứ hai, “Với sinh viên của tôi em nào gọi chế độ Sài Gòn là Ngụy thì tôi đều nhắc các em không nên gọi như thế vì giờ mình là người văn minh, hiểu biết, không phải cái thời bị hệ thống tuyên truyền dắt mũi, muốn làm gì thì làm”. 

Có lẽ riêng với luận điểm này, các cơ quan truyền thông cũng cần phải lên tiếng để làm rõ trắng đen vấn đề, rằng có hay không việc gọi chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam là nguỵ có bởi "hệ thống tuyên truyền dắt mũi". 

Người viết cho đây là vấn đề vô cùng quan trọng và cần được làm rõ, bởi lẽ cho đến nay đây không phải là vấn đề được nói và bàn nhiều trên các phương tiện truyền thông, đại chúng, nhất là các phương tiện chính thống. CÓ chăng chỉ tồn tại trên các trang Fb, tài khoản cá nhân của một số người; còn trong các văn bản hành chính của nhà nước thì nó đã được định hình là Nguỵ từ bao đời... 

Còn xung quanh việc tại sao gọi là "nguỵ" mà không phải là chế độ Sài Gòn hay chế độ VNCH thì xin được có mấy lí do như thế này: 

1. Giữa chế độ, nhà nước đương thời với chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam đã từng là đối địch với nhau, thậm chí ở phương diện chiến tranh thì là kẻ thù của nhau. Họ đã từng đứng bên kia chiến tuyến và phát động những cuộc chiến tranh với những mục tiêu khác nhau, với chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam là thôn tính, xâm lược Việt Nam dân chủ Cộng hoà (tên gọi trước năm 1975); còn Việt Nam dân chủ Cộng hoà là giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. 

Và kết cục là Việt Nam dân chủ Cộng hoà đã giành thắng lợi nhưng xin nói luôn, thắng lợi đó có được bằng xương máu của nhiều người thế hệ VN, họ đã ngã xuống cho cuộc chiến tranh chính nghĩa, vì dân tộc đó... Đó là chưa nói, với những chính sách vô nhân đạo, có bàn tay của người Mỹ và nhiều đế quốc khác, nhiều người dân Miền Nam VN đã bị sát hại dưới bàn tay, mũi lê, súng của chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam... 

Sự căm thù và nỗi đau chất chứa vẫn còn đó, và dù chiến tranh đã qua đi hơn 40 năm nhưng vết thương chiến tranh cùng những di chứng nặng nề của nó vẫn đang tồn tại... Vì những lẽ đó nên thật dễ hiểu ngay trong chiến tranh và trong thời điểm hiện tại, người VN, nhà nước VN vẫn xem chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam là chế độ người ăn thịt người; nơi đó có bàn tay của ngoại bang, nơi mà sinh mệnh của đồng bào bị coi rẻ, thậm chí bị mua bán bởi những đồng ngoại tệ, thuốc súng và chức tước... 

2. Chừng nào mà những nỗi đau thể xác, tinh thần với những người VN đương đại chưa mất đi; chừng nào mà vẫn còn những kẻ ra đi sau năm 1975 vẫn cố bám gót ngoại bang để làm những trò chống lại chế độ, nhà nước, đe doạ nền hoà bình đang ngự trị thì chừng đó người VN chúng ta chưa thể thay đổi và trả lại cho một thể chế chính trị từng chế độ tồn tại trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam. 

Vấn đề vì thế không đơn thuần là ý thức hệ mà còn là vấn đề nhân bản, nhân văn và cũng là lẽ bình thường, cần được tôn trọng thay vì ý kiến chủ quan mà đả phá, tấn công lẫn nhau. 

An Chiến

Thứ Ba, 10 tháng 9, 2019

ĐÃ CÓ KẾT LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG VỤ RẠNG ĐÔNG

by An Chiến  |  at  9/10/2019 01:49:00 SA
"Chi cục Bảo vệ môi trường Hà Nội thuộc Sở TN-MT Hà Nội mới công bố kết quả quan trắc môi trường khu vực bị cháy của Công ty CP bóng đèn phích nước Rạng Đông quan trắc ngày 6 - 7.9, khẳng định an toàn". Đó là thông tin được báo Thanh niên và nhiều báo khác đưa tin sau khi trong 2 ngày 6 - 7.9, Chi cục Bảo vệ môi trường Hà Nội thuộc Sở TN-MT Hà Nội đã phân công cán bộ hàng ngày kiểm tra việc thực hiện triển khai các biện pháp khắc phục sự cố môi trường tại khu vực bị cháy thuộc Công ty CP bóng đèn phích nước Rạng Đông (gọi tắt là Công ty Rạng Đông).
Ảnh: Báo Thanh niên. 

Cụ thể, đơn vị này đã lấy mẫu phân tích môi trường trong vòng bán kính 500 m, tại 5 vị trí là các điểm xả và hố ga thoát nước lân cận nhà máy; đồng thời tiến hành lấy mẫu không khí tại 6 vị trí lân cận khu vực xảy ra cháy, trong đó có điểm giáp cổng giữa sân Trường tiểu học Hạ Đình... 

Theo báo Thanh niên, "Kết quả phân tích so sánh với Quy chuẩn kỹ thuật về nước thải công nghiệp trên địa bàn thủ đô Hà Nội (cột B -QCTĐHN 02:2014/BTNMT), cho thấy duy nhất thông số COD tại Hố ga trước cửa tổ phục vụ và chăm sóc khách hàng của Công ty Rạng Đông là 821mg/l (vượt 5,47 lần); còn lại tất cả các thông số, bao gồm cả thủy ngân tại 5 vị trí, đều nằm trong giới hạn cho phép" và "Kết quả phân tích so sánh với Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí xung quanh (QCVN 05:2013/BTNMT), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về một số chất độc hại trong không khí xung quanh (QCVN 06:2009/BTNMT), cho thấy các thông số như vi khí hậu, chì (trung bình 24 giờ), kẽm đều nằm trong giới hạn cho phép; không phát hiện thấy thủy ngân (trung bình 24 giờ) trong không khí" và đi đến kết luận: "Vị trí trong sân Trường tiểu học Hạ Đình (có khoảng cách 550 m tính từ tường rào Công ty Rạng Đông), tất cả các chỉ tiêu đều nằm trong ngưỡng giới hạn cho phép của quy chuẩn kỹ thuật môi trường (QCVN 05:2013/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí xung quanh, QCVN 06:2009/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về một số chất độc hại trong không khí xung quanh)". 

Kết quả phân tích cũng cho biết, "Tuy nhiên, vẫn còn một số các chỉ tiêu: SO2, Benzen, bụi… tổng tại một số vị trí xung quanh, nhất là vị trí giáp cổng Công ty Động Lực, vẫn còn vượt quy chuẩn kỹ thuật Việt Nam".

Ngoài ra, để đảm bảo kết quả giám định được khách quan, thuyết phục cao trước khi công bố cơ quan thuộc Sở TN-MT Hà Nội đã trưng cầu đơn vị quan trắc có đủ năng lực hoạt động dịch vụ quan trắc và tư cách pháp nhân tiến hành lấy mẫu thủy ngân trong không khí xung quanh tại các vị trí: tại khu vực cháy của Công ty Rạng Đông; các vị trí cách vụ cháy 200 m, 500 m và tại Trường tiểu học Hạ Đình và "Kết quả phân tích cho thấy, hàm lượng thủy ngân (trung bình 24 giờ) trong không khí dưới ngưỡng quy định tại QCVN 06:2009/BTNMT" (theo báo Thanh niên). 

Một loạt các biện pháp công tác đã được Chi cục Bảo vệ môi trường Hà Nội thuộc Sở TN-MT Hà Nội trực tiếp và phối hợp với các cơ quan chuyên môn thực hiện và đều cùng cho một kết quả về chỉ số an toàn. 

Thông tin được công bố đã xoá đi những nghi ngại về tác động của môi trường từ sự cố tại công ty Rạng Đông được báo giới nói đến nhiều trong suốt những ngày qua. Là cơ sở để người dân tin rằng môi trường sống của mình hoàn toàn bình thường và yên tâm, không có những lo lắng không cần thiết. 

Cũng nói thêm, ngay trong suốt thời gian xảy ra sự cố, khi mà các cơ quan chuyên môn đang tiến hành các thao tác cần thiết theo quy định thì đâu đó xuất hiện những lời lẽ kích bác, yêu cầu các cơ quan chức năng phải công bố kết quả để người dân yên tâm dù ai cũng biết, để thực hiện nó cần phải có thời gian, thận trọng. Họ cũng nêu lên việc bất nhất trong thông báo của Uỷ ban nhân Quận Thanh Xuân, Hà Nội với cơ quan chuyên môn về sự việc mà không hay rằng, đó là những phỏng đoán ban đầu khi chưa có các cơ quan chuyên môn vào cuộc; là sản phẩm của báo chí khi đưa ra những câu hỏi có tính gài bẫy để thu được những thông tin ban đầu khi mà nếu thận trọng hơn thì đại diện UBND Quận Thanh Xuân, các cơ quan được hỏi nên từ chối chưa trả lời. 

Sự việc ngoài việc tố cáo những kẻ đang nhân sự việc để phá bĩnh thì còn là bài học kinh nghiệm cho không chỉ Hà Nội trong ứng phó với những sự cố tương tự, nếu xảy ra, nhất là trong việc phát ngôn, thông tin báo chí. Chỉ cần một sơ hở, dù nhỏ nhất nhưng khi đến tay một số nhà báo, cơ quan báo chí "mất nết" thì ngay lập tức sẽ có chuyện và sự việc sẽ bị thổi phồng, đưa tin thiếu khách quan... 

An Chiến

Chủ Nhật, 8 tháng 9, 2019

SỰ KHÁC BIỆT CỦA ĐẠO VÀ ĐỜI

by An Chiến  |  at  9/08/2019 04:58:00 CH
"Đọc, suy nghĩ và nhận định hai lá thư của 2 Vị Lãnh Đạo (Đạo và Đời) nhân dịp đầu năm học để hiểu về triết lý và nhân sinh quan của Nhà Nước và Giáo Hội Công Giáo đang nỗ lực xây dựng ở Việt Nam. Hai lá thư đều đến từ Thủ Đô Hà Nội.

Tôi thích lá thư thứ 2 vì viết từ trái tim của Tình Yêu, còn bạn?".

Đó là chia sẻ được đăng tải trên Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP. Theo nhiều trang thì đoạn gợi ý có tính so sánh và khai mở những điều liên quan ấy được khá nhiều người trẻ Công giáo dẫn về. Và theo Fanpage Người Công Giáo thì: "Rất nhiều ý kiến của rất nhiều người Công giáo chúng ta đặc biệt là người trẻ đã lựa chọn như Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP; có người khi biểu lộ sự thích của mình cũng không quên chỉ trích lá thư của người đứng đầu Đảng cộng sản và nhà nước khi nói rằng lá thư sáo rộng, nhiều năm vẫn nói vậy, chứ không nhân văn, nhân bản như lá thư của Đức Tổng Giuse Vũ Văn Thiên, Tổng Giám mục Hà Nội gửi sinh viên học sinh Công giáo...". 
Tổng bí thư - chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội Vũ Văn Thiên (Nguồn: FB). 
Sẽ không quá khó để nhận ra ý đồ thực sự của người khởi đầu cho đoạn nói trên. Đấy đơn giản là cái cách họ tôn vinh chính họ, giáo hội của họ và lên án cái tâm và tầm của người đứng đầu Đảng Cộng sản VN và nhà nước. Nhưng từ cái ý tưởng ban đầu cho đến những điều được nói đến vốn dĩ đã phản ánh khá rõ sự thiếu hiểu biết của của Admin trang Fanpage Sr Maria Nguyễn Thị Hồng Quế OP, bởi ngoài lí do được trang Fanpage Người Công giáo lí giải dưới đây thì còn khá nhiều những lí do khác: "Nhưng có lẽ chúng ta nên dừng lại đây để suy ngẫm và hiểu rằng, rất nhiều người trong chúng ta đang thiên vị giáo hội của mình mà đánh giá không đúng tình thần của cái lá thư đến từ người đứng đầu Đảng cộng sản và nhà nước...

Đồng ý là là thư của Đức tổng Giuse Vũ Văn Thiên đã chạm đến trái tim của người nghe, theo dõi. Nhưng chúng ta hãy đừng quên rằng, chúng ta là người Công giáo, chúng ta tiếp cận bức thư ngoài những ngôn từ đơn thuần còn là bằng trái tim, trách nhiệm và đức vâng lời của người Công giáo với bề trên. Sự tha thiết, động chạm đến trái tim ngoài xuất phát từ ngôn từ, từ cách biểu đạt lời ý của Đức Tổng Giuse thì đó còn là yếu tố đạo đang chi phối hướng lái chúng ta.

Còn đối với lá thư của ông TBT, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, nói tới đảng chính trị và nhà nước thì đương nhiên phải nói đến Nghị quyết, chỉ thị, là chủ trương, là chính sách. Theo lẽ thường văn phong hành chính sẽ không tránh khỏi giáo điều, hành chính và khô cứng nếu dẫn những điều đó vào.

Thực tế thì không ai bắt buộc hoặc cấm đoán dùng những mỹ từ bay bổng hơn trong đó nhưng với thời lượng của một bức thư được đọc trong 1 lễ khai giảng được thực hiện theo chủ trương nhanh nhất có thể thì sự thiếu vắng đó cũng là lẽ dễ hiểu, thông cảm". 

Theo đó, điều đầu tiên có thể nói tới là văn phong hành chính khác hẳn với văn phong tôn giáo. Văn phong hành chính không cho phép người viết bộc lộ quá nhiều ý kiến, quan điểm chủ quan của cá nhân, bởi hơn cái gì hết tính đại diện giai tầng, tập thể của loại văn phong này rất lớn. Và tôi tin chắc với những sự từng trải và khiếu văn chương từng có của mình, TBT - CTN Nguyễn Phú Trọng thừa sức để nói những điều mà TGM Vũ Văn Thiên nói ra nhưng có lẽ sự bó buộc về mặt văn phong hành chính và những thứ quy định đi liền khiến cho người đứng đầu Đảng cộng sản VN và nhà nước không thể làm khác. 

Điều thứ đến chính là xuất phát từ yếu tố tôn giáo, cái ngôi thứ xưng hô trong đó vốn dĩ đã gần gũi và thân thiện: Cha và con, cha nói các con nghe... Trong khi văn phong hành chính thì TBT - CTN Nguyễn Phú Trọng không thể cởi bỏ cái địa vị của mình để nhân danh cá nhân mình, xưng ông gọi cháu với các em học sinh để diễn đạt ý tứ và tình cảm trong đó. Hay nói cách khác, chính những thứ quy định trong hai lĩnh vực quyết định những điều được viết ra cái nào có thể chạm đến được trái tim, còn cái nào thì không??? 

Người viết đặc biệt thích câu: Mọi so sánh đều khập khiễng và tin chắc rằng khi hỏi trực diện thì TGM Vũ Văn Thiên cũng sẽ không lấy làm vui hoặc đồng tình khi giáo dân của mình khen mình mà chê TBT - CTN Nguyễn Phú Trọng và ngược lại. Đạo và đời vốn dĩ là hai phạm trù không hoàn toàn giống nhau, cũng như việc nhiều tôn giáo trong đó có Công giáo, họ luôn khẳng định mình phi chính trị và không có ý định chính trị hóa tôn giáo... Sự khác biệt đó cũng chính là căn nguyên của câu chuyện được nói đến. Do đó, bạn và tôi đừng ai áp đặt và tự cho mình cái quyền được đánh giá về cái hay hay không hay khi mà những người biểu đạt nó (lá thư) vốn dĩ không cùng 1 địa vị, ngôi thứ... 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.