Thứ Hai, 21 tháng 1, 2019

“PHÚC TRÌNH TOÀN CẦU 2019” CỦA HRW LẠI XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  1/21/2019 02:48:00 SA
Đắc Chí
Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) vừa đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai sự thật và thiếu thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.
Cái gọi là bản “Phúc trình Toàn cầu 2019” được HRW công bố ngày 17/1/2019 mô tả rằng tình hình nhân quyền tại Việt Nam “xuống cấp nghiêm trọng”, chính phủ Việt Nam “xâm phạm các quyền dân sự và chính trị cơ bản” như quyền tự do biểu đạt, quyền tự do báo chí và tiếp cận thông tin, quyền tự do lập hội và nhóm họp, quyền tự do thực hành tôn giáo... HRW còn liệt kê “12 nhà bất đồng chính kiến” được cho là bị Nhà nước bỏ tù năm 2018 với tội danh “tuyên truyền chống phá nhà nước”.
Thực tế cho thấy những gì mà HRW đưa ra đều dựa trên những thông tin bịa đặt và không có cơ sở bởi cộng đồng quốc tế đã công nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người.
Cần khách quan nhận thấy rằng, bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. 
Thực tế cho thấy, các tổ chức xã hội và người dân ngày càng tham gia nhiều hơn vào quá trình kiểm tra, giám sát việc thực thi luật pháp, chính sách của Nhà nước. Các tổ chức tôn giáo ngày càng được tạo điều kiện thuận lợi để hoạt động.
Trong khi đó, lĩnh vực báo chí ngày càng có những bước phát triển mạnh mẽ khi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam được bảo đảm không chỉ trong luật mà còn trong thực tế. Luật Báo chí 2016 chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2017 là cơ sở để đảm bảo các quyền đó. 
Đáng chú ý, Việt Nam hiện nằm trong số 20 quốc gia có số người dùng Internet nhiều nhất thế giới. Người dân sử dụng Internet để thể hiện  quyền tự do ngôn luận của mình: hiện có khoảng 50 triệu người Việt Nam sử dụng Internet, chiếm 52% dân số. Đặc biệt, Luật An ninh mạng 2018 chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2019 là cơ sở để đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của các cơ quan, tổ chức, công dân trên không gian mạng.
Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người, nhưng Việt Nam cũng kiên quyết xử lý những kẻ vi phạm pháp luật. Ở Việt Nam không có ai bị xử lý vì viết blog hay viết báo, chỉ có những đối tượng lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do Internet để gây mất ổn định xã hội, chống lại đất nước và nhân dân, đi ngược lại lợi ích của quốc gia, dân tộc, mới bị xử lý nghiêm khắc. 
Những đối tượng bị bắt giữ và đưa ra xét xử mà HRW gọi là “nhà bất đồng chính kiến” thực tế đều lợi dụng tự do ngôn luận để đăng tải những bài viết có nội dung sai sự thật, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, kích động nhân dân chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh trật tự.
HRW cần biết rằng, các quốc gia có chủ quyền trên thế giới đều có luật xử lý nghiêm khắc những hành vi lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí để chống lại đất nước, làm trái pháp luật, kích động thù hận, bạo lực. 
Việc nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo đảm quyền con người là sự thật không thể phủ nhận và đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Vì vậy, HRW cần có cái nhìn khách quan và đúng đắn về tình hình nhân quyền Việt Nam./.

Thứ Sáu, 18 tháng 1, 2019

SAU CƯỠNG CHẾ, NHỮNG ĐIỀU NỰC CƯỜI TẠI VƯỜN RAU LỘC HƯNG?

by Hải An Phạm  |  at  1/18/2019 10:16:00 SA
Vườn rau Lộc Hưng ngay từ đầu đã có những góc khuất mà có lẽ nếu được phơi bày ngay từ đầu thì sẽ không diễn ra những hành vi chống chế, cố đấm ăn xôi. Đám chủ chăn DCCT và một số Giám mục hoặc bất mãn vì bị thuyên chuyển hoặc 'nghỉ hưu không có việc gì làm" diễn trò. 

Nhưng sự đời vốn thế, sự thật thì bằng cách này, cách khác, nó vẫn có cách để phát lộ và hiện ra. Có chăng vấn đề là khi nào mà thôi. Nếu như mấy hôm trước nhiều người bất ngờ khi chính quyền tại Tp Hồ Chí Minh trưng ra chứng cứ bằng văn bản hẳn hoi khẳng định ĐẤT VƯỜN RAU LỘC HƯNG LÀ CỦA BƯU ĐIỆN THÀNH PHỐ TỪ NĂM 1991. Khi đó nhiều người mới thực sự vỡ lẽ và hiểu ra rằng, chính dân Lộc Hưng chứ không phải chính quyền mới là những người dối trá, diễn trò để kiếm chác... 

Nhưng đó chưa phải là những góc khuất, những điều chưa biết tới tại đây, bởi theo một phản ánh thì, việc cưỡng chế 112 ngôi nhà xây dựng trái phép tại đây đã phát hiện ra những điều hết sức thú vị. 

Đầu tiên là việc cơ quan chức năng thu giữ 1.000 con gà đá, đồng thời đã xoá sổ "căn cứ địa" dân chơi đập đá. Chưa hết, sau khi tháo dỡ công trình, công an cũng phát hiện tại đây có phòng cách âm với các thiết bị ghi âm, ghi hình phục vụ cho các hoạt động truyền thông và nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền xấu... 

Đấy là những điều hết sức bất ngờ, hoá ra dân Lộc Hưng không đơn giản như ai đó vẫn nghĩ khi tiếp cận câu chuyện. Họ có đủ loại, tứ chiếng chứ không đơn giản và sau tất cả nhiều người đã hiểu thêm tại sao không phải nơi nào đó, các Linh mục DCCT lại nhận đỡ đầu dân Lộc Hưng, bởi đơn giản đó là nơi họ làm bình phong cho hoạt động chống đối. Chả trách vì sao đám Linh mục như Phạm Trung Thành, Lê Ngọc Thanh, Đinh Hữu Thoại lại tích cực thế. Đúng là cháy nhà thì mới ra mặt chuột là thế...

Chưa kể đến, sau cưỡng chế mới hay: 
Cái nực cười là vì thế. 

Đổi lại, dù thực tế là thế nhưng chính quyền tại đây vẫn không bỏ rơi dân Lộc Hưng dù những điều trông thấy nói trên. Theo đó, để ổn định tình hình các cơ quan chức năng đã tiến hành xử lý nghiêm 1 số đối tượng cầm đầu kích động sự vụ "vườn rau Lộc Hưng". Đồng thời, Tp Hồ Chí Minh đang lên kế hoạch và thực hiện việc hỗ trợ 350 tỷ cho các hộ dân tại đây sớm ổn định cuộc sống. 

Thế mới biết, chỉ có chính quyền mới thực tâm với họ, còn đám chăn chiên kia, chúng chỉ chờ có việc dân Lộc Hưng bị đẩy ra đường để diễn trò mà thôi. 

An Chiến

Thứ Năm, 17 tháng 1, 2019

HÀ NỘI NÓI GÌ SAU KHI BỊ QUY ĐỊNH 12 VỀ NỘI QUY TIẾP CÔNG DÂN BỊ PHẢN ỨNG?

by Hải An Phạm  |  at  1/17/2019 03:15:00 SA
Trên thực tế, ngay sau khi quy định số 12 về nội quy tiếp công dân được ban hành, khi mà chưa có bất cứ sự phản ứng nào với tinh thần cầu thị, giúp cho người dân hiểu về bản chất, động cơ tốt đẹp của quy định: "không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân". Lãnh đạo UBND TP Hà Nội, trực tiếp là ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung đã lên tiếng (xem thêm: https://nld.com.vn/thoi-su/chu-tich-ha-noi-nguyen-duc-chung-neu-ly-do-ky-quy-dinh-cam-ghi-hinh-tai-noi-tiep-dan-20190108154848692.htm).
Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng (Nguồn: FB). 

Đó là một sự chủ động mà Hà Nội đã làm để tránh những phản ứng không đáng có khi mà người dân chưa hiểu bản chất của việc ban hành Nội quy này! 

Và như tóm lược của blog Mõ Làng: "Nếu ai đó theo dõi thì sau khi chủ tịch UBND Tp Hà Nội ban hành quy định số 12 về nội quy tại trụ sở tiếp công dân, trong đó có quy định "không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân" thực sự đã gây ra nhiều luồng quan điểm phản ứng, trái chiều. Và nhân danh quyền giám sát của người dân, chỉ đạo của thủ tướng chính phủ tại Hội nghị triển khai công tác của ngành tư pháp, nhiều kẻ đã tố cáo Hà Nội "chống lệnh thủ tướng", có tình thắt chặt, gây khó khăn cho người dân trong thực hiện quyền của mình... 

Mà họ không biết rằng, trong chỉ đạo của thủ tướng chỉ đạo việc ghi âm, ghi hình, quay phim tại trụ sở tiếp dân là do cơ quan tiếp dân đứng ra thực hiện chứ không phải công dân tự ý thực hiện. Ngoài ra, khi vấn đề quyền của người tiếp dân với tư cách là công dân đặc biệt được đặt ra thì mới hay, nếu tự ý cho quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân thì ai sẽ đảm bảo quyền lợi của người đứng ra tiếp dân sẽ không bị xâm hại" thì họ lại tiếp tục lên tiếng. 

Có điều trong lần lên tiếng thứ hai này, không phải bằng cách thức trực tiếp mà được lồng ghép trong nội dung phát biểu của Phó chủ tịch 
UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng tại hội nghị trực tuyến triển khai công tác thanh tra năm 2019 do Thanh tra Chính phủ tổ chức vào chiều 16-1 tại Hà Nội. 

Theo ghi nhận của báo Hà Nội mới, ông Hùng nói: "Từ thực tiễn địa phương, TP Hà Nội kiến nghị Thanh tra Chính phủ triển khai hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về khiếu nại, tố cáo đến các quận, huyện, thị xã; có hướng dẫn cụ thể các quy định về việc quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi tiếp công dân tại các trụ sở tiếp công dân... góp phần tăng cường pháp chế, kỷ luật, kỷ cương hành chính, bảo đảm phù hợp với thực tiễn, thống nhất trên phạm vi toàn quốc". 

Đây có thể xem là sự lên tiếng của Hà Nội sau những gì đã qua. Và thay vì phân bua, tranh cãi với những kẻ đứng lên phản đối. Họ đã nhờ sự vào cuộc của các cơ quan chuyên môn, cụ thể là Bộ Tư pháp, Thanh tra Chính phủ và đối chiếu với các quy định hiện hành. Và khi mà các cơ quan này thể hiện sự đồng thuận, khẳng định quy định số 12 là đúng quy định thì họ đương nhiên sẽ đưa vào để thực thi. Bất cứ ai có hành vi đi ngược lại vì thế sẽ bị xử lý đích đáng! 

Hà Nội chưa bao giờ vội vàng, nhưng họ đã làm thì có lẽ phải có cái gì đó chắc ăn..., chứ không ăn xổi bao giờ! 

An Chiến

Thứ Tư, 16 tháng 1, 2019

BÀ NGUYỄN THỊ QUYẾT TÂM NGHỈ HƯU

by Hải An Phạm  |  at  1/16/2019 03:49:00 SA
Ngày 1/1/2019 mới đây, Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm chính thức nghỉ hưu (theo quyết định số 900-QĐNS/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam). Sau khi nghỉ hưu, bà thôi chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân TPHCM nhưng vẫn là Đại biểu HĐND TPHCM và Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14 TPHCM. 
Bà Tâm sinh năm 1958, và theo luật hết năm 2018 (khi 60 tuổi), bà Tâm sẽ chính thức nghỉ hưu. Đó là điều không ai phải bàn cãi nhiều bởi điều đó là luật định, sẽ không ai thay thế được. 

Vậy nhưng đâu đó cũng có những kẻ hoặc cố tình không hiểu và cố tình xuyên tạc sự kiện bà Tâm nghỉ hưu. 

Từ Fb Vo Thuong Doan Khuc được cho là của Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Mỹ Khánh, Gp Vinh đã viết: "Chị Quyết Tâm hôm nay đã nghỉ hưu, dẫu theo luật tổ chức thì chị chưa hết nhiệm kỳ! Không biết có điều gì uẩn khúc phía sau hậu trường không, điều đó dành cho bạn, các bạn quen theo dõi, điều tra, bới móc và tô vẽ, xuyên tạc đời tư của người khác, nên tôi dành cho bạn đi tìm hiểu!". 

Không hiểu cái luật tổ chức được nói đến là luật nào mà người đến 60 tuổi không được nghỉ hưu? 

Đây không phải là lần đầu tiên Linh mục này đăng tải, chia sẻ những câu chuyện mà chỉ đọc qua đã biết phi lý và hết sức vô lối. 

Mới đây dù chưa một lần có mặt tại vườn rau Lộc Hưng, Tp Hồ Chí Minh, nhưng chỉ nghe qua và được đề nghị Linh mục này đã tổ chức lễ hiệp thông, cầu nguyện cho dân Lộc Hưng vào tối ngày 15/1/2019. Quá trình rao giảng, Đặng Hữu Nam đã lên tiếng đả phá chính quyền mà quên mất hoặc cố tình bỏ qua việc dân Lộc Hưng cố tình chiếm dụng đất công trái phép để xây dựng nhà ở trái phép nhiều năm qua... "Ông cũng không thèm đếm xỉa việc, trước khi cưỡng chế chính quyền tại Tp Hồ Chí Minh đã chủ động thực hiện việc hỗ trợ trên nhiều mặt cho dân Lộc Hưng. Nhưng vì đám chức sắc giả cầy của DCCT, của những kẻ chuyên thọc gậy bánh xe như Hoàng Đức Oanh, nguyên Giám mục Gp Kon Tum, Nguyễn Thái ợp (tân Giám mục GP Hà Tĩnh, chủ tịch Uỷ ban công lý & hoà bình, HĐGM VN) nên họ đã từ chối và thách đố chính quyền.

Bài rao giảng của Linh mục này dưới đây tại nhà thờ xứ Mỹ Khánh càng chứng tỏ thực tế: Với họ sự thật không quan trọng; họ chỉ cần một sự kiện để gieo rắc những điều xấu xa, mượn cớ để tố cáo chính quyền... trong khi đến bản thân họ không xác tín nổi sự thật... : https://www.youtube.com/watch…" (theTin tức 37 online). 

Chừng nào Tgm Giáo phận Vinh chưa có động thái quyết liệt đối với Linh mục này thì chừng đó ông ta còn buông lời xuyên tạc kiểu này. 

An Chiến

Thứ Hai, 14 tháng 1, 2019

AI LÀM NÓNG VỤ VƯỜN RAU LỘC HƯNG?

by Hải An Phạm  |  at  1/14/2019 10:16:00 SA
Tin từ trang Tin mừng cho người nghèo cho hay: "Lúc 15g15 ngày 14/1/2019, Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục tiên khởi tân giáo phận Hà Tĩnh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, cùng với cha Giuse Lê Quốc Thăng, Thư ký Ủy ban đã đến viếng thăm, ủy lạo anh chị em lương-giáo dân oan vườn rau Lộc Hưng.
Nói trước linh đài Đức Mẹ Hòa Bình giữa dân oan VRLH, Đức cha Phaolô nhắc lại Hiến chế Vui mừng - Hy vọng của Công đồng chung Vatican II: Vui mừng và hy vọng của thế giới, của bà con Lộc Hưng là vui mừng và hy vọng của Giáo hội. Ngài nhấn mạnh: "Chúng tôi biết anh chị em tuân thủ pháp luật, nhưng vì những bức xúc do chính quyền gây ra trong những ngày giáp tết đoàn viên này".

Trong chuyện này người viết hoàn toàn không bất ngờ với những phát ngôn của Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam và Linh mục Tổng thư ký uỷ ban Lê Quốc Thăng. Bởi trước đó trong các cuộc viếng thăm trước đó của các Linh mục DCCT, Giám mục Hoàng Đức Oanh, nguyên Giám mục Gp Kon Tum hay thư hiệp thông của Giám mục Nguyễn Văn Long, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình Úc Châu. 

Rằng những điều họ nói đều được nghe lại. Họ không trực tiếp thấy và hiểu tại sao chính quyền Tp Hồ Chí Minh, sau biến cố Thủ Thiêm họ vẫn quyết liệt đến thế? Và đáng tiếc, trong rất nhiều chức sắc, nhất là chức sắc DCCT Tp Hồ Chí Minh, họ không thèm hiểu tại sao lại thế! Điều họ quan tâm chỉ sự kiện đó là điều kiện không thể tốt hơn để họ diễn trò, để họ kích động... 

Và thật đáng tiếc là đến lượt mình, Giám mục Nguyễn Thái Hợp trên cương vị người đứng đầu Uỷ ban Công lý & hoà bình trực thuộc HĐGM VN cũng vướng vào điều nói trên. hệ luỵ của điều này cũng nhiều hơn vì vai trò, địa vị hiện tại của Giám mục này cũng lớn hơn rất nhiều những chức sắc đã xuất hiện trước đó. 

Dân Lộc Hưng chiếm đụng đất công để ở sinh sống, canh tác nhiều năm nay. Chính quyền đã làm ngơ khi chưa có kế hoạch sử dụng khu đất. Nay khi đã có kế hoạch, họ cũng đã hết sức thận trọng, tránh những xung đột không đáng có khi đã cử đại diện các đoàn công tác tuyên truyền, vận động người dân tự tháo dỡ và bàn giao. Nhưng bất chấp điều đó, và nhất là khi có sự hỗ trợ của các Linh mục DCCT, người dân Lộc Hưng trở nên cực đoan, ăn thua hơn. 

Và lẽ ra với vai trò của mình, Giám mục Hợp nên có sự thận trọng, tìm hiểu kỹ sự việc trước khi lên tiếng. Song ông đã làm điều ngược lại. Điều đó sẽ khiến cho sự việc trở nên khó xử hơn, dân Lộc Hưng sẽ lấy đó làm chỗ dựa, họ sẽ tự cho rằng, HĐGM VN đã đồng thuận với họ, dù hoạt động đó mang nhiều ý nghĩa cá nhân hơn là nhân danh. 

Sự việc và cái cách hành xử của Giám mục Hợp lần này càng cho thấy ông ta rất ít thiện chí đối với chính quyền. Kể cả khi mới đây, trên cơ sở nguyện vọng của chính ông ta, Nhà nước đã chấp thuận chia tách Gp Vinh, nơi ông ta là chủ chăn làm hai và bổ nhiệm ông làm Giám mục tiên khởi của tân Giáo phận Hà Tĩnh. Lẽ ra với thiện chí đó, ông phải đáp lại bằng thiện chí nhưng có lẽ não trạng, bản chất đã khiến ông ta không làm khác được. 

Và điều đó khiến chúng ta nhìn nhận rõ hơn bản chất, cách thức mục vụ của Giám mục này. 

An Chiến

Chủ Nhật, 13 tháng 1, 2019

“BÁO CÁO CHỈ SỐ DÂN CHỦ 2018” CỦA THE ECONOMIST TIẾP TỤC BỊA ĐẶT, VU CÁO

by Đắc Chí  |  at  1/13/2019 01:37:00 CH
Đắc Chí
Ngày 8/1 vừa qua, tạp chí The Economist đã công bố cái gọi là “Báo cáo Chỉ số Dân chủ 2018”. Đối với Việt Nam, “Báo cáo” của The Economist tiếp tục lặp lại một số luận điệu cũ rích, có tính chất vu khống như đã đề cập trong Báo cáo năm trước khi xếp Việt Nam vào trong “những nước có chế độ độc tài với điểm số là 3.08 trong thang điểm từ 0 đến 10, trong đó 0 là thấp nhất và 10 là cao nhất”?!
Tuy nhiên dù bịa đặt, vu cáo, xuyên tạc đến đâu thì Báo cáo” của The Economist cũng không thể phủ nhận một thực tế rằng Việt Nam là một nước luôn tôn trọng và đảm bảo quyền tự do, dân chủ, nhân quyền. Điều này được thể hiện ngay trong hệ thống quan điểm, đường lối chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước và thực tiễn hoạt động tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.
Điều 2 Hiến pháp năm 2013 quy định: Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức” đã thể hiện nhất quán quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về đề cao quyền làm chủ của Nhân dân trong Hiến pháp là bảo đảm tự do, dân chủ, nhân quyền.
Để thể chế hóa và nâng cao chất lượng các hình thức thực hiện dân chủ trực tiếp và dân chủ đại diện, Nghị quyết Đại hội XII của Đảng chỉ rõ: “Thực hiện quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, theo tinh thần của Hiến pháp năm 2013; gắn quyền lợi với trách nhiệm, nghĩa vụ, đề cao đạo đức xã hội. Tiếp tục thực hiện tốt dân chủ ở cơ sở; hoàn thiện hệ thống pháp luật, tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ quyền con người, quyền và nghĩa vụ của công dân”.
Điều đó tiếp tục được thực tiễn chứng minh là hoàn toàn đúng đắn và có sức thuyết phục. Biểu hiện ở chỗ, mọi chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước đều phản ánh đúng tâm tư, nguyện vọng và vì lợi ích của nhân dân. Nhân dân lao động làm chủ và được phát huy cao độ tính tích cực, tự giác của mình, sức lao động được giải phóng, tạo nên sức mạnh tổng hợp trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.
Một biểu hiện sinh động là, ở Việt Nam hiện nay, tỷ lệ đại biểu Quốc hội là nữ, người dân tộc thiểu số, chức sắc tôn giáo ngày càng cao, tỷ lệ nữ là đại biểu Quốc hội của Việt Nam đứng thứ hai trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương, đứng thứ 9/135 nước trên thế giới. Việc truyền hình trực tiếp các phiên chất vấn trong các kỳ họp của Quốc hội; việc thực hiện đối thoại, các cuộc tiếp xúc của các đại biểu Quốc hội với cử tri … những điều này cho thấy Đảng, Nhà nước ta đã tạo điều kiện tốt nhất để cho mỗi người dân thực hiện quyền làm chủ của mình thông qua tự do, dân chủ học tập và dân chủ gián tiếp.
Tóm lại, những nội dung đề cập của tạp chí The Economist là hoàn toàn sai với thực tế ở Việt Nam, đó là những luận điệu sai trái, bóp méo, xuyên tạc sự thật vấn đề tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam./.

Hà Nội: NỘI QUY TIẾP DÂN HƯỚNG ĐẾN SỰ HÀI HÒA TRONG QUÁ TRÌNH TIẾP DÂN

by Hải An Phạm  |  at  1/13/2019 08:21:00 SA
Nếu ai đó chịu khó theo dõi báo giới tuần lại nay sẽ thấy có khối chuyện xung quanh bản nội quy tiếp dân được Chủ tịch UBND Tp Hà Nội Nguyễn Đức Chung ký ban hành. 

Trong rất nhiều chuyện đó, blog Việt Nam mới xin đề cập tới một câu chuyện đó là: Tại hội nghị tổng kết công tác năm 2018, triển khai công tác năm 2019 của ngành tư pháp. Để hướng tới một nền tư pháp liêm chính, minh bạch, công khai, thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc trong phát biểu chỉ đạo của mình, đã yêu cầu các ngành tư pháp, bộ phận tiếp dân phải thực hiện ghi âm, ghi hình để thực hiện việc giám sát và xử lý khi có sai phạm. 

Chỉ đạo này của thủ tướng Chính phủ đã được không ít  kẻ dẫn chiếu về để đả phá, lên án và cả công kích bản nội quy trong đó có quy định “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” của ủy ban nhân dân Tp Hà Nội. Họ cũng cho đó là việc Hà Nội chống lệnh của thủ tướng, đi ngược lại nội dung chỉ đạo của ông Thủ tướng.

Song nếu am hiểu tí, nếu chịu khó tìm hiểu tí thì họ có lẽ đã thấy khác, thậm chí phải khen chứ không có chuyện trách cứ Hà Nội như mấy ngày gần đây. 

Theo đó, ngoài lí giải của blog Tre Làng trong bài HÀ NỘI "CHỐNG LỆNH" CỦA THỦ TƯỚNG?": "Xin trả lời ngay, Quy định của Hà Nội hoàn toàn không trái với ý kiến của Thủ tướng Chính phủ. 

Thực tế là tại các Trụ sở tiếp dân của Hà Nội đều được trang bị phương tiện ghi âm, ghi hình đầy đủ với mục đích (1) quản lý, giám sát cán bộ tiếp dân cũng như công dân đến làm việc; (2) ghi lại, lưu giữ thông tin phục vụ lâu dài và (3) đề phòng những trường hợp công dân có hành vi xấu, hành vi thiếu chuẩn mực, hay những kẻ đến Trụ sở tiếp dân với mục đích gây rối. 

Như vậy, Hà Nội đã đảm bảo yêu cầu này từ trước khi có chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và trước khi Quy định số 12 ra đời"
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung (Nguồn: Internet). 

Thì xin phân tích cũ hơn về mặt học thuật, ngôn từ. 

Rõ ràng, Hà Nội không "cấm" hay "không cho quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân". Họ chỉ yêu cầu thực hiện điều đó (quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân) khi có sự đồng ý của người đứng ra tiếp dân. Điều này như thế hoàn toàn không hề trái với quy định của thủ tướng. Thậm chí còn thấy được sự hài hòa và mục đích không ngoài để công tác này trở nên hiệu quả hơn. 

Vấn đề thứ hai được chỉ ra ở đây là việc ai là chủ thể được quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân trong chỉ đạo của thủ tướng? là người dân hay đại diện cơ quan tiếp dân? 

Một bước tiến và cũng thực hiện rất đúng chỉ đạo của thủ tướng là Hà Nội đã tạo điều kiện cho người dân cùng tham gia việc giám sát thông qua việc được ghi âm, ghi hình. Và khi đó cả đại diện cơ quan tiếp dân và công dân đều được tham gia vào quá trình đó. Và đến đây sẽ có một điều mà bất cứ nhà làm luật, làm quy định nào cũng phải lưu tâm, đó là có phải tất cả những công dân thực hiện việc quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân đều vì mục đích tốt? 

Sẽ không loại trừ, có những kẻ nhân danh việc này để sử dụng những tư liệu có được thực hiện những việc khác. Có thể lấy ra những mục đích như đe dọa, xúc phạm chủ thể tiếp dân. Khi đó, rõ ràng sẽ không ai kiểm soát được mục đích, động cơ của việc này... 

Công dân nếu cần thì có thể đề nghị trích xuất những tư liệu được cơ quan tiếp dân ghi lại. Thiết nghĩ vấn đề này nên kết thúc tại đây, vì ngay cả bản test thăm dò ý kiến của Dân trí mới đây cũng cho kết quả: Đa số người dân đồng thuận với phướng an công dân chỉ được quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân khi có sự đồng ý của người tiếp dân. 

Hãy đừng tước đi quyền công dân của người tiếp dân. Đó là bức thông điệp mà nội quy tiếp dân số 12 của UBND TP Hà Nội ban hành mới đây. 

An Chiến

Thứ Năm, 10 tháng 1, 2019

LỘC HƯNG SAU CƯỠNG CHẾ: CỰC CHẲNG ĐÃ PHẢI THỰC HIỆN

by Hải An Phạm  |  at  1/10/2019 04:01:00 SA
Hết BBC, truyền thông Tin mừng cho người nghèo, Fb cá nhân đang ra sức tố cáo chính quyền sau vụ cưỡng chế tại vườn rau Lộc Hưng.

Theo ghi nhận đã có hàng tá câu chuyện được nói ra. Tỉ dụ như "nỗi đau của gia đình TNLT - Dân oan vườn rau Huỳnh Anh Tú"; hay BBC News Tiếng Việt: "Dành dụm, vay mượn để xây lên một căn nhà cấp 4, dự định tân gia vào ngày 6/1, thì đến 8/1, chiếc cần cẩu đã chạm đến nóc ngôi nhà mới xây của hai vợ chồng anh Tú, chị Nghiên.
Một gia đình thuộc diện bị cưỡng chế tại vườn rau Lộc Hưng, TP Hồ Chí Minh (Nguồn: FB). 

Đến sáng 9/1, hàng trăm người dân, gồm 18 thương phế binh Việt Nam Cộng hòa, những sinh viên nghèo, những người bán vé số, những người ở tầng đáy xã hội ... đã mất đi nơi nương náu bao năm qua".

Những câu chuyện thương tâm cũng được kể và nói ra: "Gia đình cựu tù chính trị anh Tú, chị Nghiên: "Ba mẹ có lỗi với con, Tôm ơi!"

"Cuối cùng nước mắt cũng trào ra khi thu gom những món đồ chơi của con gái bé bỏng. Đồ đạc trong nhà có thể có thứ ba quên, nhưng đồ chơi của bé ba nhớ từng thứ một."

Anh Tú xin lỗi con gái 13 tháng chưa biết đọc trên trang Facebook cá nhân hôm 8/1 sau khi tổ ấm của họ bị biến thành bình điạ.

Hai vợ chồng cựu tù chính trị Huỳnh Anh Tú và Phạm Thanh Nghiên là một trong những gia đình sinh sống ở khu Vườn rau Lộc Hưng.

Anh Huỳnh Anh Tú từng 14 năm vào tù vì "âm mưu lật đổ chính quyền" năm 1999, chị Phạm Thanh Nghiên thì 4 năm tù vì "Tuyên truyền chống phá nhà nước", những tội danh mà các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam cho là áp đặt khiên cưỡng.

Ra tù, anh chị sống nương tựa vào nhau. Anh Tú bị chính quyền từ chối cấp giấy tờ nhân thân, không có giấy tờ để đi lại, tìm kiếm việc làm". 

Hay kể ra những tình cảnh éo le của những thương phế binh Viêt Nam Cộng hoà (VNCH), giới sinh viên nghèo và dân bán vé số.... 

Đó đều là những thân phận đáng thương cần được giúp đỡ, chở che, chứ đừng nói tới việc bách hại. 

Tuy nhiên, xin được nhắc lại rằng, việc cưỡng chế là sự không ai muốn, là cách mà chính quyền địa phương tại TP Hồ Chí Minh buộc phải làm để thiết lập lại kỷ cương xây dựng tại TP có quy mô lớn nhất cả nước này. 

TP Hồ Chí Minh đã từng rúng động với vụ việc tại khu đô thị Thủ Thiêm; hàng chục cán bộ, có cả tầm Uỷ viên TƯ bị xử lý kỷ luật trong vụ việc này. Điều đó nhắc cho nhiều người thấy rằng, để thiết lập lại trật tự quản lý đô thị, đất đai tại đây thì không còn cách nào khác, phải thực hiện đúng quy định của pháp luật. 

Trong khi đó, với hành vi chiếm dụng đất để trồng rau, sau đó là xây dựng nhà cửa của mình, lẽ ra người dân tại đây và các chức sắc công giáo đến đây phải thấy rõ trách nhiệm; phối hợp với chính quyền để xử lý các sai phạm đã có. Đằng này, bị kẻ xấu xúi dục, lòng tham nổi lên họ đã bất chấp, cố thủ đến cùng để bảo vệ những tài sản không phải của mình. 

Nước có quốc pháp, và đương nhiên để điều đó thực thi đến nơi, đến chốn thì không thể có ngoại lệ. Giới chức Tp Hồ Chí Minh không muốn điều đó xảy ra nhưng cực chẳng đã mọi thứ đã xảy ra. Đó là những hệ quả sẽ xảy đến khi có cưỡng chế. Chỉ có điều dưới ngòi bút, lời nói của đám đang nhân sự việc làm lớn chuyện, nó trở nên biến tướng như thế. 

Cũng nói thêm, sau cưỡng chế để những người thuộc diện cưỡng chế sớm ổn định cuộc sống, đại diện chính quyền tại đây đã nhanh chóng thiết lập lại hệ thống điện; liên hệ, thậm chí thuê khách sạn để họ có điều kiện tá túc những ngày đầu trước khi có nơi ở mới... Rồi chính quyền cũng đang nhanh chóng xem xét và có các chính sách hỗ trợ trước mắt với số người thuộc diện bị cưỡng chế nơi ở để giành đất xây dựng dự án trường học đã được phê duyệt này. 

An Chiến

Thứ Tư, 9 tháng 1, 2019

BẢN CHẤT THẬT VỤ "VƯỜN RAU LỘC HƯNG"

by Đắc Chí  |  at  1/09/2019 11:07:00 SA
Đắc Chí
Mấy ngày qua, một số cơ quan truyền thông nước ngoài bằng tiếng việt như VOA, BBC, RFA, RFI... và một số blog, facebook của một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí liên tục đăng tải các bài viết về vụ việc giải tỏa khu vực Vườn rau Lộc Hưng ( Phường 6, Tân Bình, TP.HCM), cho rằng “chính quyền đang cướp đất của giáo dân để bán lấy lợi nhuận”?!. Đáng chú ý, một số linh mục Dòng Chúa cứu thế ở Thái Hà (Hà Nội) và TP.HCM cũng liên tục lên tiếng ủng hộ ủng hộ các hoạt động chống đối của nhóm hộ dân thuộc khu vực giải tỏa, thu hồi.
Cơ quan chức năng tiến hành cưỡng chế tại khu vực Vườn rau Lộc Hưng (Ảnh Internet)
Thực tế, có chuyện thu hồi đất song không hề có chuyện “chính quyền địa phương cướp đất của giáo dân để bán lấy lợi nhuận”. Khu vực Vườn rau Lộc Hưng không phải đất của bất kỳ cá nhân nào mà đó là đất công, đã được chính quyền TP.HCM quy hoạch xây dựng trường học. Trong khi việc sử dụng khu đất theo mục đích quy hoạch chưa diễn ra thì một số hộ dân đã tự ý tiến hành trồng rau. Đáng nói hơn, lợi dụng sự buông lỏng, sơ hở của chính quyền trong quản lý số hộ dân này còn tiến hành xây dựng cả nhà ở, nhà trọ khi chưa có giấy phép.
Và khi chính quyền thành phố tiến hành xây dựng trường học tại khu vực này thì những người lấn chiếm trái phép lại giở trò chống đối, ra yêu sách đòi chính quyền thành phố phải tổ chức đền bù cũng như bố trí đất tái định cư. Dĩ nhiên những đòi hỏi không có căn cứ này đã bị chính quyền thành phố bác bỏ. Thế là rất nhiều câu chuyện được dựng lên: nào là cướp đất, bán đất vàng cho doanh nghiệp vì lợi nhuận, đàn áp giáo dân...?!
Đáng chú ý, một số nguồn thông tin còn cho biết: “trong quá trình dựng hàng rào để chiếm dụng khu “vườn rau Lộc Hưng”, nhóm giáo dân ở đây đã cung cấp địa điểm hội họp, tổ chức khóa học, in tài liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật cho các đối tượng chống đối. Họ cũng cung cấp chỗ ở cho một số cá nhân chống đối như Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Đoan Trang, khi các đối tượng này đang trốn tránh sự giám sát của pháp luật.
Vì lý do này, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối đã tích cực tuyên truyền chống việc giải phóng mặt bằng hôm 04/01/2019 vừa qua. Số này bao gồm các nhân vật Công giáo chống đối như linh mục Lê Ngọc Thanh, các cá nhân chống đối từng trốn trong vườn rau như Phạm Đoan Trang, Phạm Thanh Nghiên, các cây bút chống đối ở TP.HCM như Sương Quỳnh...”
Có thể thấy, vụ “Vườn rau Lộc Hưng” cốt yếu và cơ bản ở đây vẫn là lòng tham, sự bất chấp luật pháp của những người dân liên quan, những người đứng ra phản đối việc cưỡng chế, thu hồi mặt bằng tại đây. Và đây cũng chính là nguyên nhân để những kẻ cơ hội “đục nước béo cò” và đẩy sự việc ra xa so với quỹ đạo thường thấy./.

THẾ NGƯỜI TIẾP CÔNG DÂN KHÔNG CÓ NHÂN QUYỀN À?

by Hải An Phạm  |  at  1/09/2019 01:35:00 SA
Trong vô vàn lí do được nói đến để phản đối Nội quy tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố được ban hành theo Quyết định số 12/QĐ-UBND ngày 3/1/2019, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Vấn đề nội quy đó có khả năng ảnh hưởng tới cái quyền cũng như khả năng giám sát của công dân đối với cán bộ tiếp dân được đề cập nhiều nhất. 
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng đã lên tiếng phản hồi sau khi một số cá nhân phản đối ội quy tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố được ban hành theo Quyết định số 12/QĐ-UBND ngày 3/1/2019 (Nguồn: FB). 

Họ cũng nhân danh quyền của công dân để biện hộ cho điều này, bất chấp trong một phát biểu về sự việc Trưởng ban Tiếp dân Trung ương đã chỉ ra rằng: "Quy định nội quy như thế nhằm đảm bảo sự tôn nghiêm của cơ quan công quyền chứ không phải công dân đến đó muốn làm gì thì làm, nhất là những người có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm cán bộ công chức tiếp dân, nhất là phía sau họ còn gia đình, con cái.”

Và để thấy rõ hơn về điều này, cũng xin nói thêm rằng: 

Về bản chất, nhân quyền (quyền con người) luôn hướng đến sự công bằng cho các chủ thể liên quan. Hay nói cách khác, nội quy hướng đến việc đảm bảo các quyền cho công dân khi đến tiếp dân nhưng cũng phải bảo vệ được quyền lợi của người đứng ra tiếp dân, nhất là trong bối cảnh hiện nay có không ít kẻ đã, đang nhân danh quyền của mình và những thiết chế giám sát quyền lực để lấn át và xem thường luôn quyền của người đứng ra tiếp công dân. 

Nội quy tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố được ban hành theo Quyết định số 12/QĐ-UBND ngày 3/1/2019, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung vì thế đã hướng đến việc dung hoà giữa quyền của công dân nhưng cũng tạo ra cơ chế bảo vệ đủ lớn, có hiệu lực để bảo vệ chính người thực thi công vụ *(trong trường hợp này là người đứng ra tiếp công dân). 

Và tin chắc rằng đối với những người thực tâm giám sát người đứng ra tiếp dân để hoạt động này tốt hơn thì họ sẽ không làm những điều như ông Trưởng ban Tiếp dân TƯ nói ra; chỉ có những kẻ làm điều đó mới tiếp tục đòi cái quyền của mình để làm những điều ảnh hưởng đến nhân quyền của người tiếp công dân. 

Có nội quy thì đương nhiên sẽ kèm theo những chế tài xử lý. Một khi được ban hành thì những kẻ nhân danh cái quyền của mình cũng như đòi giám sát để xúc phạm, hạ nhục cá nhân, tổ chức sẽ bị xử lý tuỳ theo tính chất, mức độ hành vi. 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.