Thứ Năm, 19 tháng 7, 2018

TUYÊN BỐ ỦNG HỘ BÁO TUỔI TRẺ: TRẦN VŨ HẢI TỰ CHUỐC LẤY THỊ PHI

by Hải An Phạm  |  at  7/19/2018 12:47:00 CH
Nói Hải "Lang" tức luật sư Trần Vũ Hải (Hà Nội) thích chơi trội quả không sai. 

Mới đây trong khi cộng đồng mạng sốt rần rần và tỏ ra đồng thuận gần như tuyệt đối sau vụ ông Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ TT&TT Lưu Đình Phúc ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản đối với báo Tuổi Trẻ hôm 16-7-2018. Trần Vũ Hải đã đăng đàn và viết như sau: 

"Tôi ủng hộ báo Tuổi trẻ, mua 1 quý báo giấy. Báo giấy Tuổi trẻ hoá ra vẫn để các báo điện tử "hít khói".

Là người phản đối quyết định vô lý của Bộ Thông Tin và Truyền Thông đình bản báo Tuổi trẻ Online 3 tháng, gây thiệt hại không kể xiết cho báo Tuổi trẻ và 800 cán bộ nhân viên báo này. Tôi quyết định ủng hộ báo TT bằng cách mua một quý báo giấy báo TT, từ ngày hôm nay và kêu gọi các bạn đọc báo TT cũng đặt mua báo giấy TT, chung tay giúp một phần cho báo này, cũng là cách thể hiện phản đối quyết định sai trái của bộ 4T. Các bạn có thể đặt mua theo hướng dẫn hai hình dưới đây (màu vàng).

Mặc dù bị đình bản báo điện tử, báo Tuổi trẻ là báo đưa tin nhanh nhất về quý cô nương của Bí Thư Hà Giang được "nâng điểm". Chỉ sau khi ngó tin báo giấy TT, các báo điện tử mới đua nhau "ăn theo". Báo TT vẫn tiếp tục chứng minh "đẳng cấp" của mình!". 

Nói ngắn gọn lại là Hải ủng hộ báo Tuổi trẻ và phản đối quyết định của cục Báo chí, Bộ TT&TT chỉ vì "Báo giấy Tuổi trẻ hoá ra vẫn để các báo điện tử "hít khói". Vì đây là tờ báo đưa tin nhanh... Hay nói cách khác, dưới góc nhìn của Hải thì bất cứ ai nếu bạn có ưu điểm vượt trội hơn người khác thì dù có làm gì bạn cũng không nên bị truy cứu trách nhiệm... Sự vượt trội đó được hiểu như một cái quyền, thẻ miễn trừ cho chính chủ thể đó.... 

Tôi sẽ không thất vọng đến thế nếu điều vừa được nói ra là của một nhà thơ, một nhà văn, hoặc đó là một ông kỹ sư xây dựng vì họ không có nhiều ý thức về pháp luật. Tôi dùng chữ "ý thức" thay vì dùng chữ "không", bởi lẽ những người làm luật như ông Hải thì ý thức pháp luật luôn phải thường trực và xuyên suốt. Họ sẽ chỉ được nói ra những điều luật cho phép, quy định và tuyệt đối không được phép làm cái điều ngược lại. 

Vậy mà với cái thẻ luật sư được cấp và đang hành nghề mà Trần Vũ Hải nói như mình là phường thảo khấu, hành nghề trộm cắp ngoài đường, ngoài chợ vậy (!?) 

Rất đồng tình với ý tứ nói rằng: Để tạo đà cho một ngành nghề, lĩnh vực nào đó cất cánh và phát triển thì cũng cần những cơ chế, chế tài riêng. Và ở đó cần có những sự đặc cách nhưng phải trong khuôn khổ cho phép và không trái phép luật trong nước và các điều ước, hiệp ước quốc tế mà nước chúng ta ký kết và tham gia. Kiểu như việc xây dựng đặc khu kinh tế mà mới đây bộ KH&ĐT đệ trình Quốc hội luật đặc khu kinh tế vậy... 

Song, như đã chỉ ra và khẳng định, dù có ưu ái đến độ nào thì cũng phải đảm bảo sự công bằng với các chủ thể khác. Và riêng với báo Tuổi trẻ thì sự ưu ái đó đã có, bởi như phân tích mới đây của nhiều trang thì 2 vi phạm trực tiếp dẫn tới báo điện tử Tuổi trẻ bị đình bản 3 tháng và bị phạt tiền lên đến 220 triệu thì trước đó họ đã có những sai phạm khác. Cụ thể theo blog Mõ Làng thì Tuổi trẻ còn phạm phải những sai phạm sau: 

(1) "Núp dưới cái bóng "hòa hợp, hòa giải, Tuổi trẻ đã đăng nhiều bài viết có ý “tôn vinh” binh lính của chế độ ngụy VNCH như là những anh hùng đã hy sinh để giữ nước.úp dưới cái bóng "hòa hợp, hòa giải, Tuổi trẻ đã đăng nhiều bài viết có ý “tôn vinh” binh lính của chế độ ngụy VNCH như là những anh hùng đã hy sinh để giữ nước". 

(2) Tuổi trẻ đã đăng tải nhiều bài viết bình luận, dẫn tin từ báo nước ngoài về Trung Quốc theo hướng “bài Trung, sùng bái Mỹ”.

(3) Khi đưa tin về các sự kiện quốc tế, Tuổi trẻ luôn thông tin theo quan điểm chính trị của phương Tây. 

(4) ấn phẩm Tuổi Trẻ Cười của Báo Tuổi trẻ có nhiều nội dung biếm họa có dấu hiệu công kích vào các chủ trương, chính sách của Nhà nước ta, đặc biệt là về công cuộc phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước. 

(5) Tuổi trẻ đã buông lỏng quản lý, dung dưỡng cho trang Fanpage của mình đăng rất nhiều bình luận trực tiếp đả phá Đảng và Nhà nước ta một cách công khai, chỉ trích nặng nề, bôi nhọ lãnh đạo của Đảng và TP. HCM, đăng tải hình ảnh “cờ vàng ba sọc” trên fanpage, dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực kích động hận thù, chia rẽ tinh thần dân tộc. Đặc biệt, các biên tập viên của trang Fanpage đã chủ động hướng lái dư luận xấu bằng cách cho đăng các bình luận tiêu cực, xóa bỏ các bình luận có xu hướng tích cực trên rất nhiều bài viết đăng trên Fanpage của mình". 

Được ưu ái nhưng tờ báo thuộc Thành đoàn TP Hồ Chí Minh không biết xem và lấy đó sửa chữa mà còn tiến bước chân của mình vào những địa hạt sâu hơn. Và điều gì đến đã phải đến với quyết định xử phạt vừa qua. 

Lí giải chuyện LS Trần Vũ Hải tỏ ra đồng cảm và không đồng tình với việc báo Tuổi trẻ bị xử lý thì cũng có rất nhiều lí do được chỉ ra. Trong đó, không thể không nhắc đến thái độ chính trị của Hải và cách hành nghề hiện nay của gã. 

Là một LS nhưng khách hàng và thân chủ của Hải không phải đa dạng mà chủ yếu tập trung vào một nhóm người. Đa số trong đó là những nhà dân chủ, những kẻ sống nhờ chửi đảng và chế độ. Và như khẳng định của một đồng nghiệp lâu năm và khá thân của Hải là Ls Hà Huy Sơn: "Làm nghề gì cũng cần có một chính sách makerting thích hợp". Nên bản thân Hải tự thấy mình có trách nhiệm khuyến khích và cố tạo ra môi trường để đám dân chủ hoạt động, ký sinh. 

Thật tiếc trong chuyện này gã thực hiện mà quên dùng cái đầu để xét đoán và thẩm định trước khi đăng tải! 

An Chiến

Thứ Tư, 18 tháng 7, 2018

ĐỪNG BIẾN BỘ DỤC THÀNH CÁI OI ĐỂ XỈ VẢ

by Hải An Phạm  |  at  7/18/2018 03:24:00 CH
Chuyện sửa điểm tại Hà Giang, ngay sau khi có dư luận phản ánh, Bộ Giáo dục & đào tạo đã cử đoàn công tác liên ngành với sự tham gia của đại diện các bộ, ban, ngành khác (trong đó có Công an) đã có mặt tại Hà Giang để kiểm tra, soát xét.

Và với tinh thần làm việc khẩn trương, chỉ sau 1 thời gian ngắn, đoàn công tác của Bộ Giáo dục & đào tạo và Hội đồng thi tuyển THPT tỉnh Hà Giang đã có buổi họp báo quan trọng công bố kết quả bước đầu của việc kiểm tra kết quả được phản ánh với nhiều thông tin hết sức quan trọng. Nhất là cho biết, ai là thủ phạm trực tiếp của hành vi sửa điểm hàng loạt tại tỉnh Hà Giang bị phanh phui mới đây. 

Đó cũng là lí do, cùng với Bộ Công an, Bộ Giáo dục & đào tạo đã được Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc biểu dương tại văn bản truyền đạt của Văn phòng Chính phủ ngày 17/7/2018: "Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có ý kiến ghi nhận, biểu dương Bộ GD&ĐT, Bộ Công an đã kịp thời, khẩn trương rà soát, xác minh kết quả thi bất thường kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang".

Đồng thời, thủ tướng chính phủ cũng đã có các chỉ đạo cụ thể đối với vụ việc: "
Thủ tướng giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ GD&ĐT chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm các sai phạm theo quy định của pháp luật. Bộ GD&ĐT phát huy ưu điểm của kỳ thi THPT quốc gia những năm qua, tiếp tục rà soát, hoàn thiện quy trình kỹ thuật bảo đảm giám sát chặt chẽ, khách quan, minh bạch đối với tất cả các khâu của kỳ thi THPT quốc gia". 

Tuy nhiên, ngay sau khi văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng được phát ra thì có không ít ý kiến đã nói rằng: Bộ dục không đáng được biểu dương, thậm chí họ còn phải chịu trách nhiệm chính đối với những hệ luỵ, vấn nạn đang xảy ra đối với ngành Giáo dục. 

Xung quanh điều này, một nhà báo tên Thúy Hồng Nguyễn đã có tâm thư gửi Thủ tướng Chính phủ. Trong đó nhà báo này nêu: "Tôi vô cùng ngac nhiên khi xem CV hỏa tốc này từ VPCP mà một bạn Fb từ Hà Nội bức xúc chuyển đến cho tôi. Nội dung chính trong CV là ý kiến của Thủ tướng xung quanh kết quả thi bất thường, từ kỳ thi THPT Quốc gia 2018. Điều ngạc nhiên của tôi là Thủ tướng đã “ghi nhận, biểu dương Bộ Giáo dục và Đào tạo… đã kịp thời, khẩn trương rà soát kết quả thi bất thường của Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018” (Xem thêm: https://www.facebook.com/thuyhonggdtd/posts/2146350512246557). 

Hết sức ghi nhận và thông cảm cho những ý kiến bức xúc, bất bình đối với ngành Giáo dục nước nhà hiện tại, bởi sự bực tức thì hễ cứ thấy liên quan là có thể quy kết bất chấp trách nhiệm của chủ thể đó đến đâu. 

Tuy nhiên, như đã nói ban đầu, rõ ràng là lĩnh vực do mình quản lý và thuộc phân cấp của mình thì đương nhiên, họ phải có trách nhiệm và chính họ chứ không phải ai khác phải đi đầu, tiên phong trong việc làm rõ và xử lý trách nhiệm các cá nhân liên đới. Song, điều đáng ghi nhận là họ đã vào cuộc quyết liệt và khẩn trương ngay từ đầu với những động tác như: 

- Cử đoàn công tác do một lãnh đạo cấp vụ, cục cùng các cán bộ chuyên môn tham gia đoàn công tác; đề xuất đại diện của Bộ Công an cùng có mặt để trực tiếp điều tra ban đầu đối với sai phạm đã được chỉ ra. 

- Quá trình làm việc tại Hà Giang, với tinh thần khẩn trương, quyết liệt nên sự việc đã được làm rõ bước đầu sau chỉ 1 vài hôm. 

- Đoàn công tác của bộ Giáo dục và đào tạo cũng đã thể hiện sự công minh, khách quan trong việc kiểm tra, giám sát đối với sự việc khi tổ chức họp báo ngay tại Hà Giang; mà không đợi về Hà Nội mới tổ chức. 

- Theo trưởng đoàn Mai Văn Trinh, Cục trưởng cục khảo thí và kiểm định chất lượng giáo dục của Bộ GD&ĐT thì ngay sau khi sự việc xảy ra, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã trực tiếp làm việc với Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm để đề nghị Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ sự việc. 

Với sự khẩn trương và quyết liệt được chỉ ra thì Bộ GD&ĐT xứng đáng nhận được sự ngợi khen của Thủ tướng Chính phủ. 

Hơn nữa, như nội dung phản ánh tại văn bản, đó không phải là lời khen đơn thuần bởi sau đó là nội dung chỉ đạo thực hiện một số phần việc đi kèm của Thủ tướng. Tách bạch và nói đó là lời khen của thủ tướng vì thế sẽ không đúng với bản chất của sự việc. 

Có một vấn đề khác cũng không thể không nói đến. Đồng ý với hệ luỵ yếu kém và có nhiều vấn nạn tiêu cực hiện nay trong ngành giáo dục thì dù gì đi nữa trách nhiệm chính và cao nhất vẫn thuộc về Bộ Giáo dục & đào tạo. Và chính họ sẽ phải giải trình vấn đề này trước Quốc hội, dư luận.. Song, nhìn một cách công tâm hơn thì chúng ta sẽ thấy, đó là trách nhiệm ở tầm vĩ mô, nghĩa là các chính sách điều chỉnh, chi phối lĩnh vực này ở tầm quốc gia. 

Còn ở địa phương thì trách nhiệm chính thuộc về UBND tỉnh, thành và chính ngành Giáo dục tại địa phương đó. Vậy nên, đối với những hệ luỵ xảy ra tại các địa phương việc xem xét trách nhiệm của bộ chủ quản là không sai. Nhưng đừng đồng nhất điều đó với họ phải chịu trách nhiệm chính, cơ bản. Làm như thế vô tình sẽ đánh đồng, đổ lỗi cho họ mà chưa thấy được phần trách nhiệm chính của các chủ thể khác. Chức năng của Bộ chuyên ngành chủ yếu vẫn chỉ là quản lý ở tầm vĩ mô và thực hiện chức năng hướng dẫn, còn lại thuộc về địa phương. 

An Chiến

Thứ Ba, 17 tháng 7, 2018

THAM NHŨNG GIÁO DỤC: HÃY ĐỪNG ĐỂ GIÁO DỤC CHỈ LÀ CỨU CÁNH NHÂN SINH

by Hải An Phạm  |  at  7/17/2018 11:55:00 SA
Có 114 thí sinh với 330 bài thi được nâng điểm ít nhất từ 1,0 đến cao nhất là 8,75 điểm. Đó là thống kê tổng quát và mới nhất của Đoàn công tác Bộ giáo dục & đào tạo công bố tại cuộc họp báo tại tỉnh Hà Giang về tình trạng gian lận thi cử trong cuộc thi 2 trong 1 tại Hà Giang này. Cơ quan hữu quan tham gia đoàn công tác và tại Hà Giang cũng đã xác định danh tính, chức vụ người đã trực tiếp thực hiện hành vi này là ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Sở Giáo dục Hà Giang. 
Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Giang (Nguồn: FB). 

Về chủ trương xử lý đối với vụ việc, dù chưa có bất cứ một thông tin chính thống và cuối cùng nào nhưng đã có những dấu hiệu cho thấy: Cơ quan công an sẽ vào cuộc để xử lý trách nhiệm hình sự của các cá nhân liên quan. 

Cụ thể, theo ông Mai Văn Trinh Bộ trưởng Bộ GD &ĐT Phùng Xuân Nhạ đã làm việc trực tiếp với Bộ trưởng Công an Tô Lâm, phối hợp xử lý đúng người đúng tội. Cả trung ương, địa phương, cả Bộ GD&ĐT và Công an tỉnh Hà Giang đều thống nhất sẽ xử lý nghiêm túc người vi phạm.

Đại diện UBND tỉnh Hà Giang ông Trần Đức Quý, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang cũng lên tiếng khẳng định quyết tâm sẽ chỉ đạo xử  lý vụ việc đến cùng. 

Tuy nhiên, xung quanh chuyện này, chỉ có quyết tâm xử lý đối với vụ việc thôi chưa đủ bởi nó chỉ mới chỉ giải quyết được vấn đề đường hướng hành động. Vẫn có nhiều điều chưa được giải mã xung quanh chuyện này, trong đó có việc, nếu có thông tin có vị lãnh đạo yêu cầu ông Lương sửa bài thi cho con thì vị đó là ai? cũng nên được làm rõ? Rồi có phải là một vị không trong khi con số thí sinh được ông Phó phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Sở Giáo dục Hà Giang là 114 thí sinh? 

Ngoài ra, có một số vấn đề khác như có hay không có sự chỉ đạo của những  người lãnh đạo cao hơn ông Lương tại Sở Giáo dục đào tạo trong việc thực hiện hành vi gian lận này? 

Đó là những điều cần làm rõ, bởi nếu chúng ta nhận thức một cách thực chất và căn cơ hơn sẽ thấy, đây thực chất là một hành vi tham nhũng, chỉ có điều nó lần đầu được phát hiện và phanh phui ra. Cuộc chiến tham nhũng đang được đẩy mạnh và như khẳng định của người đứng đầu đảng cộng sản Việt Nam: Cuộc chiến đó chỉ có thể tiến lên bởi đã không còn đường thoái lui. Do đó, thiết nghĩ, với xuất phát điểm tại Hà Giang, đã đến lúc cuộc chiến chống tham nhũng cần cập bến ngành giáo dục. 

Lâu nay chúng ta cứ đặt ra không ít câu hỏi, trong đó có tại sao nền giáo dục của chúng ta lại chưa thực sự cất cánh, dù rất nhiều kỳ đại hội của đảng cộng sản và nhiều văn bản giá trị khác đã xác định: Giáo dục là quốc sách hàng đầu và thực tế thì đã tập trung rất nhiều tài lực vào lĩnh vực này? Rất nhiều người khi nhìn nhận vấn đề tại Hà Giang đã cho đó là chuyện nhỏ, chuyện chỉ xảy ra tại một địa phương sao gọi là chuyện lớn (?) Nhưng xin thưa, giáo dục nó có nét đặt thù, riêng có so với ngành nghề khác. Khách thể của loại hình hoạt động xã hội này đa phần là người trẻ, sự tiêu cực nếu xảy ra thì nó sẽ có khả năng giết chết động lực của người học, sẽ biến người học không có hứng thú học... và đó mới thực sự là điều nguy hại cho bất cứ quốc gia nào. 

Nói tóm lại, tham nhũng giáo dục là một hành vi mới. Và để nó không làm ảnh hưởng tới tiến độ và các mục tiêu đào tạo thì ngay khi nó manh nha xuất hiện, cần có một cách thức xử lý thực sự căn cơ. Mục tiêu hướng đến không chỉ là để lần sau, năm sau không để xảy ra tình trạng này, cách thức tiêu cực này mà thiết nghĩ đó phải là xây dựng và thiết lập một nền giáo dục thực sự sạch và lành mạnh. Có vậy, giáo dục mới thực sự là quốc sách, còn không nó chỉ là cứu cánh nhân sinh mà thôi và khi đó, nó còn đất cho những hành vi tiêu cực, tham nhũng tồn tại. 

An Chiến

Thứ Bảy, 14 tháng 7, 2018

LÊ CÔNG ĐỊNH NÓI GÌ VỀ PHIÊN TÒA XÉT XỬ NGUYEN WILLIAM?

by Đắc Chí  |  at  7/14/2018 01:23:00 CH
Đắc Chí
Trả lời Đài Á Châu Tự Do (RFA) về việc TAND TP.HCM có quyết định đưa ra xét xử vụ án “gây rối trật tự công cộng” đối với Nguyen William (35 tuổi, thường trú tại TP Houston, bang Texax, Hoa Kỳ) dự kiến vào ngày 20/7/2018 tới đây, LS Lê Công Định đã nói rằng: “Trước áp lực về ngoại giao của phía Hoa Kỳ thì buộc lòng nhà cầm quyền Việt Nam phải đem ra xét xử, và như thế mới có cớ để trả tự do cho anh Nguyen William. Bởi vì một khi đã bắt giam người ta và đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì không có lý do gì mà không xét xử; trừ phi phải đình chỉ vụ án. Trong trường hợp nếu đình chỉ vụ án thì nhà cầm quyền Việt Nam còn gì là mặt mũi nữa. Cho nên, họ buộc lòng phải xét xử và phải mở phiên tòa.”
Như thường lệ, những thông tin luận điệu chống phá, xuyên tạc sự thật của vị luật sư từng lĩnh án 5 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đã nhanh chóng bị nhận diện.
Theo cáo trạng của VKSND TP.HCM: “Khoảng 9 giờ ngày 10/6/2018, Nguyen William đi uống cà phê tại quận 1 và đọc tin qua điện thoại thì biết cuộc biểu tình trái phép đang diễn ra tại khu vực công viên Hoàng Văn Thụ. Nguyen William đón xe đến khu vực này và hòa vào đám đông tràn xuống lòng đường để tiến vào trung tâm thành phố.
Tại đây, Nguyen William lấy điện thoại quay chụp hình và đưa thông tin về cuộc biểu tình trên facebook cá nhân và mạng Twitter. Trên đường đi, bị lực lượng công vụ chặn lại, Nguyen William Anh tiến lên đầu yêu cầu lực lượng công vụ tránh đường cho đoàn biểu tình nhưng không được chấp nhận. Nguyen William liền kêu gọi mọi người xô đẩy và phá hàng rào cảnh sát trên đường Nguyễn Văn Trỗi để tiếp tục tiến về đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Đến 13 giờ cùng ngày, khi đoàn biểu tình đến ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa và Lý Chính Thắng thì có 4 xe ô tô của cảnh sát chặn ngang đường. Một số người biểu tình ném chai nước vào lực lượng cảnh sát.
Nguyen William tiếp tục yêu cầu cảnh sát rời xe cho đoàn biểu tình đi qua nhưng không được chấp thuận. Nguyen William liền trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố. Lúc này, trong đoàn biểu tình đang có người dùng tay rung lắc để lật đổ xe bán tải của cảnh sát, Nguyen William cũng tham gia để lật xe nhưng không lật được. Sau đó, Nguyen William tiếp tục dời các xe gắn máy dựng chắn trên lề đường để lấy đường cho người biểu tình đi qua và kêu gọi mọi người cùng làm với mình và đoàn người tiếp tục tiến về thành phố. Sau đó, Nguyen William bị cơ quan chức năng đưa về trụ sở làm việc.
Tại CQĐT, Nguyen William biết rõ việc tham gia biểu tình ở Việt Nam là trái phép và anh ta cũng chưa nghiên cứu về luật Đặc khu hay luật An ninh mạng nhưng vẫn về Việt Nam để tham gia biểu tình phản đối. Khi tham gia biểu tình phản đối, Nguyen William cũng biết rõ hành vi bạo động là vi phạm pháp luật nhưng vẫn dẫn đầu, kêu gọi mọi người có hành vi bạo động chống lại lực lượng điều hành giao thông và giữ gìn trật tự.”
Nguyen William Anh tham kích động biểu bình (Ảnh Internet)
Có thể thấy, hành vi phạm tội của Nguyen William là rất rõ ràng khi đã gây cản trở, ách tắc giao thông nghiêm trọng trong nhiều giờ liền từ sân bay Tân Sơn Nhất vào trung tâm thành phố, đồng thời ảnh hưởng đến hoạt động bình thường trên các tuyến đường giao thông ở Việt Nam. Việc các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xét xử Nguyen William về tội “gây rối trật tự công cộng” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam.
Quá trình khởi tố, điều tra CQĐT đã có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Nguyen William. Hơn nữa, trong quá trình bị bắt tạm giam phục vụ công tác điều tra chính Nguyen William đã tỏ rõ sự ăn năn, hối hận và thừa nhận hành vi phạm tội do bản thân mình gây ra. Cho nên, việc CQĐT nhanh chóng kết thúc điều tra và đề nghị truy tố, xét xử đối với Nguyen William là hết sức bình thường, hoàn toàn đúng với các quy định của pháp luật. Và rõ ràng luận điệu mà Lê Công Định cho rằng: “trước áp lực về ngoại giao của phía Hoa Kỳ thì buộc lòng nhà cầm quyền Việt Nam phải đem ra xét xử, và như thế mới có cớ để trả tự do cho anh Nguyen William” là hoàn toàn bịa đặt, không có cơ sở./.

Thứ Sáu, 13 tháng 7, 2018

NGUYỄN VĂN ĐÀI VÀ CÁI HỒN MA "HỘI ANH EM DÂN CHỦ"

by Hải An Phạm  |  at  7/13/2018 04:59:00 SA
Sau lần cùng vợ, cộng sự ra đi và đến Đức định cư, sinh sống lâu dài không thể lặng lẽ hơn, Đài đã bị tố cáo phản bội đồng bọn, bán rẻ anh em một mình sang Đức hưởng vinh hoa. Có thông tin chính luật sư bào chữa cho Đài cũng bất ngờ vì chuyện này và thốt lên rằng: "chính ông cũng bị bất ngờ vì khi làm việc với các cơ quan tố tụng đã bán rẻ anh em, trong đó có ông, trong vụ án này để cộng điểm lấy chuyến đi này". 

Những điều được dẫn ra ấy chưa được kiểm chứng và Đài cũng không dại gì mà lên tiếng thanh minh, thanh nga để nhận gạch đá về mình. Song có điều từ lâu dư luận và tất nhiên là đám đồng đảng của Đài đã đặt ra nhiều dấu hỏi lớn về nhân cách của con người này. Cái hội "Anh em dân chủ" do chính Đài sáng lập sau chuyện này cũng đã đi vào hồi cáo chung thực sự, nhất là khi số cốt cán ngoài Đài lần lượt nhập kho. 
Bản thông cáo của Nguyễn Văn Đài (Nguồn: FB). 

Vậy mà, không hiểu lấy tư cách và cương vị gì, sau phiên toà phúc thẩm đối với 3 kẻ được cho là thành viên của Hội Anh em dân chủ gồm: Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển, Trần Hoàng Phúc (3 người này bị tuyên y án sơ thẩm). Đài đã thay mặt Hội Anh em dân chủ ra bản thông cáo ngày 11 tháng 7 năm 2018 tại Frankfurt, Đức. Động thái này được cho là Đài đang gián tiếp làm dựng dậy cái hồn ma "Hội Anh em dân chủ" đã không hoạt động thực sự sau khi số thành viên còn lại mất lòng tin vào Đài! 

Và không hiểu có xáo trộn nào không trong tổ chức của hội anh em dân chủ nhưng Đài chỉ nhận mình là "Phó Chủ tịch Tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ" (?). 

Về nội dung bản thông cáo do Đài đứng ra ký, không có nhiều nội dung đáng để bàn. Nó y chang bản lên tiếng ngày 11/7/2018 của Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam về 3 người mới bị kết án này! 

Tuy nhiên từ điều này, có thể thấy 2 điều: 

1. Đài đang cố gắng phục dựng lại Hội anh em dân chủ sau khi bản thân đã được tự do và thoát khỏi sự kiềm toả của lực lượng chức năng trong nước. Tuy vậy có 2 lí do cố gắng đó của Đài sẽ chỉ công cốc và không thành hiện thức: Một là, lòng tin của số thành viên còn lại trong Hội này đối với Đài là rất ít. Nó sẽ khiến Đài không đủ sức tập hợp đám này quay trở lại hoạt động. 

Đó là chưa nói, sau những bản án nghiêm minh cho số đã sa lưới thì số này dường như đã không có hoạt động đáng kể nào để không bị xử lý. Mất niềm tin và sợ bị xử lý là lực cản khiến điều Đài đang thực hiện là hão huyền. 

Hai là, số thành viên của Hội anh em dân chủ ở bên ngoài là không nhiều, thậm chí đếm trên đầu ngón tay. Và với tại Đức lại càng ít. 

Đài mới chân ướt, chân ráo sang Đức, uy tín chưa cao để Đài có thể đứng ra tập hợp được số lưu vong có chung tư tưởng chống đối tại đây. Đó là chưa nói tại Đức, đám Bùi Thanh Hiếu và Lê Trung Khoa của thoibao.de chuyên ăn mảnh, không thích hợp tác với bất cứ ai. 

2. Một điều dù không nói ra nhưng với sự lên tiếng này, Đài đang cố gắng với nói số thành viên còn lại rằng: Đài không hề bỏ rơi, phản bội anh em như dư luận đồn đại. Rằng với cương vị của mình, Đài được ra nước ngoài cần thiết cho Hội anh em dân chủ, nhất là trong bối cảnh khó khăn hiện nay. 

Và khi ra nước ngoài, trong điều kiện mới, tiếp xúc làm việc với các tổ chức bên ngoài, Đài có điều kiện ủng hộ, bênh vực cho các "hoạt động tranh đấu trong nước"... 

Nhưng ôi thôi, những thông điệp vàng được Đài chuyển tải qua bức thông cáo này sẽ khó mà đến được đám đồng bọn của Đài khi lòng tin đã không còn! 

An Chiến

Thứ Năm, 12 tháng 7, 2018

MỘT TUYÊN BỐ CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  7/12/2018 04:05:00 CH
Đắc Chí
Ngay sau khi Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội khép lại phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 3 bị cáo: Vũ Quang Thuận (sinh năm 1966, trú tại thôn Thượng Phúc, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình), Nguyễn Văn Điển (sinh năm 1983, trú tại tổ 16A, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái) và Trần Hoàng Phúc (sinh năm 1994, trú tại 154/45 Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình, TPHCM), ngày 11/7/2018, trên website của Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đã ra tuyên bố bày tỏ “thất vọng sâu sắc” khi tòa phúc thẩm y án đối với Trần Hoàng Phúc cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển về tội “tuyên truyền chống nhà nước” khi cho rằng đây là cáo buộc mơ hồ. Cùng với đó, Đại sứ quán Mỹ còn kêu gọi Hà Nội lập tức trả tự do cho 3 người này và tất cả những “tù nhân lương tâm” khác, đồng thời cho phép người dân tại Việt Nam bày tỏ quan điểm chính trị của họ một cách ôn hòa mà không lo sợ bị trừng phạt.
03 bị cáo: Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc (từ trái sang)
Đáng tiếc là mặc dù thường xuyên được cung cấp và tạo điều kiện để có những thông tin khách quan về tình hình Việt Nam, nhưng tuyên bố của Đại sứ quan Mỹ vẫn thiếu khách quan, không phản ánh đúng thực tế về chính sách và luật pháp của Việt Nam. Bộ luật Hình sự cũng như tất cả các đạo luật hiện hành khác của Việt Nam đều được Quốc hội thông qua và được ban hành dựa trên các nguyên tắc, trình tự xây dựng văn bản quy phạm pháp luật, bảo đảm tính dân chủ và sự đồng thuận của xã hội; luôn bảo đảm sự tôn trọng và phù hợp với các công ước quốc tế.
Điều 19 của Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị do Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 16/12/1966 quy định: “Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tùy theo sự lựa chọn của họ”. Việc thực hiện những quyền trên phải: “Kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định. Tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để: a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác, b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội”.
Thực tiễn trên thế giới không có quốc gia nào có quyền tự do ngôn luận tuyệt đối, quyền này thường bị hạn chế bởi các quy định rất chặt chẽ của pháp luật. Tại Việt Nam, mọi công dân đều có quyền bày tỏ chính kiến của mình, song quyền này phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, không xâm phạm đến lợi ích của người khác và lợi ích quốc gia, dân tộc. Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và bảo vệ các quyền tự do, trong đó có quyền tự do ngôn luận của công dân. Nhưng Việt Nam cũng kiên quyết xử lý mọi hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền đó để xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, làm tổn hại đến lợi ích của quốc gia, dân tộc.
Hành vi phạm tội của Trần Hoàng Phúc cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển là rất rõ ràng. Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2016 đến đầu tháng 3/2017, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã có hành vi làm, đăng tải 17 video clip lên mạng xã hội, mạng internet và tàng trữ những tài liệu có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân; phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước trong quá trình xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước; kích động, kêu gọi chống đối Nhà nước.
Trong đó, Vũ Quang Thuận là người đã thuyết trình trên tất cả các video clip, Nguyễn Văn Điển đăng tải 14/17 video clip lên mạng xã hội và Internet, Trần Hoàng Phúc đã đăng tải 3/17 video clip lên mạng xã hội và Internet.
Có thể khẳng định, hành vi lợi dụng tự do dân chủ để tuyên truyền chống Nhà nước của Trần Hoàng Phúc cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển là biểu hiện của chủ nghĩa tự do cực đoan, gây ảnh hưởng đến lợi ích của quốc gia, dân tộc. Các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xét xử hai đối tượng trên về tội “tuyên truyền chống Nhà nước” theo quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam và phù hợp với công ước quốc tế.
Trong tuyên bố, Đại sứ quán Mỹ còn kêu gọi Việt Nam trả tự do cho Trần Hoàng Phúc cùng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển và những “tù nhân lương tâm”... Một lần nữa xin nhắc lại rằng: Ở Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm, mà chỉ có những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam bị xử lý. Những đòi hỏi nêu trong tuyên bố trên website của Đại sứ quán Mỹ là can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

Thứ Tư, 11 tháng 7, 2018

NHẠO BÁNG THỦ TƯỚNG, BỘ CÔNG AN CẦN SỚM XỬ LÝ JB NGUYỄN HỮU VINH

by Hải An Phạm  |  at  7/11/2018 08:37:00 SA
Xin được nói luôn, đây không phải là lần đầu JB Nguyễn Hữu Vinh, một tín đồ Công giáo gốc Vinh hiện đang cư ngụ và sinh hoạt tôn giáo tại Giáo xứ Thái Hà (Hà Nội) hướng mũi dư luận và đả kích tới lãnh đạo Đảng, nhà nước. Nhưng có vẻ như lần này, sự liều lĩnh ở Vinh được phơi bày với mức độ công khai lớn hơn rất nhiều. 

Theo đó, mặc dù theo ghi nhận của VOV, tại hội nghị toàn quốc về Phát triển bền vững năm 2018 với chủ đề "Nâng cao năng lực cạnh tranh, hiện thực hoá các Mục tiêu phát triển bền vững trong thời kỳ cách mạng Công nghiệp 4.0" được tổ chức vào chiều 5/7, tại Hà Nội do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Ngân hàng Thế giới tổ chức thủ tướng chỉ nói: 

"Phát biểu tại hội nghị, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhận định đây là hội nghị quy mô về phát triển bền vững tại Việt Nam và là cơ hội để cộng đồng doanh nghiệp có thể đối thoại trực tiếp với lãnh đạo Chính phủ, các Bộ, ban ngành nhằm tăng cường hỗ trợ từ phía Chính phủ đối với sự phát triển bền vững của doanh nghiệp.

Thủ tướng bày tỏ tin tưởng, với những nỗ lực của Chính phủ, sự đồng hành của cộng đồng doanh nghiệp, sự đồng thuận của xã hội và sự ủng hộ, hợp tác của cộng đồng quốc tế, Việt Nam sẽ hoàn thành các mục tiêu phát triển bền vững cùng Chương trình Nghị sự 2030 với những kết quả tốt nhất, đặc biệt trong bối cảnh tối ưu hoá mọi thành tựu của cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ 4".

Nhưng thay vì có ý kiến góp ý văn minh và lịch sử hơn thì gã lại buông lời giễu cợt, nhạo báng. Nói rằng, do sức khoẻ của Thủ tướng có vấn đề nên mới quá lạc quan về khả năng thực hiện của Việt Nam đối với 
các mục tiêu phát triển bền vững cùng Chương trình Nghị sự 2030: 
Nội dung nhạo báng Thủ tướng của JB Nguyễn Hữu Vinh đăng trên trang Châu Xuân Nguyễn (Nguồn: FB). 

"Theo một nguồn tin khá thông thạo từ Văn phòng Thủ tướng, sức khỏe của Thủ tướng Chính phủ không được tốt. Gần đây, Thủ tướng thường lên những cơn động kinh và mê sảng. Theo Ủy ban bảo vệ sức khỏe cán bộ cao cấp cho biết, thần kinh của Thủ tướng không ổn định. Thỉnh thoảng Thủ tướng lại những cơn như bị ngáo đá, hiện tượng này càng ngày càng diễn ra với nhịp độ tăng lên rõ rệt. Mới đây, sau khi đi dạy lớp học đặc biệt mà học sinh là chú Cuội từ cung trăng xuống xin thọ giáo, Thủ tướng đã lên cơn mê sảng ngay tại Hội nghị Toàn quốc về phát triển bền vững 2018, chiều 5/7/2018....".

Ở nước ngoài mà cụ thể là tại Mỹ, người dân hoàn toàn có quyền thể hiện sự yêu ghét đối với nguyên thủ quốc gia, đối với chính khách của đất nước. Tuy nhiên, nó được thực hiện trong một khuôn khổ nhất định. 

Cụ thể, nếu tức giận thì luật pháp nước Mỹ thiết kế và xây dựng riêng một khu vực. Ở đó, bất cứ ai có quyền thể hiện theo khả năng của mình. Kể cả việc dùng ảnh của nhân vật đó treo lên rồi dùng bất cứ vật gì đó ném vào! Người ta gọi đó là tự do cho phép, có khuôn khổ. 

Còn cái cách mà JB Nguyễn Hữu Vinh thể hiện thì xin thưa là đã quá đà và đủ yếu tố cấu thành tội phạm được quy định tại điều 331 (Lợi dụng quyền tự do dân chủ...). 

Rõ ràng Thủ tướng không phải là người bình thường; đó là công dân đặc biệt và có giữ chức vụ. Danh dự, hình ảnh của họ còn có ý nghĩa đại diện cho một quốc gia chứ không phải là một cá nhân vô nghĩa. Việc một kẻ như JB Nguyễn Hữu Vinh công khai nhạo báng Thủ tướng vì thế là hành vi mà xét trên nhiều chiều cạnh thì đã vi phạm pháp luật và cần được xử lý sớm! 

Cũng xin được nói luôn, với vỏ bọc là một tín đồ đạo Công giáo, Vinh đã thực sự là một kẻ mà hành động của gã đang khiến nhiều chủ thể bất bình. Đó không chỉ là giới chức Hà Nội (nơi Vinh ở) và những nơi Vinh đến, xuất hiện mà nó diễn ra với bất cứ ai! Càng để Vinh xông xênh, tự do, tự tại thì sẽ không những các chủ thể liên quan bị ảnh hưởng mà nó sẽ làm cho nhiều người nghĩ rằng: Pháp luật đang có vùng cấm với gã... 

An Chiến

Thứ Ba, 10 tháng 7, 2018

VÌ SAO HÀ NỘI ĐƯỢC LỰA CHỌN ĐĂNG CAI SEA GAMES 2021?

by Đắc Chí  |  at  7/10/2018 04:40:00 CH
Đắc Chí
Ngày 9/7/2018, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì cuộc họp thường trực Chính phủ cho ý kiến về chủ trương đăng cai SEA Games 31 và Para Games 11 vào năm 2021. Sau khi nghe báo cáo, thường trực Chính phủ nhất trí việc Việt Nam đăng cai tổ chức SEA Games 31 và Para Games 11, giao TP Hà Nội tổ chức.
Được biết, theo thứ tự luân phiên, Campuchia sẽ tổ chức SEA Games 31 vào năm 2021 và Việt Nam sẽ đến lượt đăng cai SEA Games vào năm 2023. Tuy nhiên, do chưa có đủ điều kiện nên Campuchia đã đề nghị và được Liên đoàn Thể thao Đông Nam Á (SEAGF) chấp thuận cho đăng cai tổ chức SEA Games 32 vào năm 2023. SEAGF đã gửi thư cho phía Việt Nam thông báo về việc SEAGF dự kiến trao quyền đăng cai tổ chức SEA Games 31 vào năm 2021 cho Việt Nam .
Trước đó, UBND TP Hồ Chí Minh cũng đã xây dựng đề án và có tờ trình gửi Chính phủ, Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch xin đăng cai SEA Games 31. Cuối cùng, Hà Nội mới là địa phương được chọn là nơi đăng cai đại hội.
Về việc TP Hà Nội được giao được giao quyền đăng cai SEA Games 31 đang có những ý kiến trái chiều trong dư luận. Bên cạnh sự hân hoan là những câu hỏi tại sao và vì sao lại không chọn TP Hồ Chí Minh; Hà Nội từng đăng cai SEA Games 2003, nên việc chuyển SEA Games 2021 vào TP Hồ Chí Minh sẽ hợp lý hơn. Thậm chí còn có người cho rằng có sự phân biệt vùng miền Bắc - Nam ở việc lựa chọn địa điểm đăng cai...
Vậy thực hư vấn đề này thế nào?
Thực tế cho thấy, để tổ chức một kỳ SEA Games thì nước chủ nhà đăng cai phải chi ra một khoản kinh phí rất lớn. Ngoài việc xây dựng cơ sở vật chất phục vụ cho kỳ đại hội thì còn phải đầu tư xây dựng cả hạ tầng giao thông nhằm phục vụ nhu cầu đi lại, ăn ở của các đoàn vận động viên cũng như quan khách quốc tế khi tới tham dự. (Năm 2003, Việt Nam đã đăng cai SEA Games 22 với tổng kinh phí 5.000 tỉ đồng tương đương gần 250 triệu USD, trong đó 1.000 tỉ đồng cho việc xây sân Mỹ Đình, 800 triệu đồng xây Cung thể thao dưới nước). Như vậy, trong điều kiện ngân sách khó khăn như hiện nay, để thu xếp được một khoản tiền lớn như vậy đối với Việt Nam là một áp lực rất lớn.
Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình tại TP Hà Nội (Ảnh Internet)
Và Hà Nội được lựa chọn để tổ chức SEA Games 31 vào năm 2021. Bởi: Hiện nay, Hà Nội là địa phương duy nhất trong cả nước cơ bản đáp ứng được về cơ sở vật chất để phục vụ cho kỳ đại hội (Hà Nội không phải xây dựng công trình thể thao mới, khi đã có Khu liên hợp thể thao Mỹ Đình và Cung thể thao dưới nước). Vì không phải xây mới cơ sở vật chất nên dự trù kinh phí cho toàn bộ công tác tổ chức SEA Games 31 tại Hà Nội chỉ dao động từ 2.000 tỉ đồng - 2.500 tỉ đồng. Trong khi đó, nếu tổ chức SEA Games tại TP Hồ Chí Minh thì kinh phí bỏ ra sẽ lớn hơn rất nhiều lần so với tổ chức tại Hà Nội. Theo đề án đăng cai SEA Games 31 của TP Hồ Chí Minh, tổng kinh phí dự kiến khoảng 15.600 tỉ đồng, bao gồm các khoản chi như đền bù giải phóng mặt bằng và xây dựng hạ tầng kỹ thuật cho toàn khu liên hợp TDTT quốc gia Rạch Chiếc (180,731 hecta) và kinh phí chi trực tiếp để đăng cai SEA Games 31.
Ngoài ra, TP Hà Nội đã có nhiều kinh nghiệm và đủ nguồn nhân lực để tổ chức sự kiện này vì đã từng tổ chức SEA Games 22 năm 2003, Đại hội thể thao trong nhà và võ thuật Châu Á năm 2009 và nhiều sự kiện thể thao quốc tế lớn khác. Đây cũng là một trong những lý do quan trọng để Hà Nội được lựa chọn tổ chức SEA Games 31.
Từ những phân tích trên có thế thấy, việc Hà Nội được giao tổ chức SEA Games 31 chính là lựa chọn phù hợp nhất tại thời điểm này./.

GIÁO XỨ THÁI HÀ (HÀ NỘI): TOÀ GIẢNG CHỈ LÀ NƠI ĐỂ GIEO RẮC THÙ HẬN, MẤT NIỀM TIN

by Hải An Phạm  |  at  7/10/2018 08:53:00 SA
Không chỉ có đạo Công giáo, với nhiều tôn giáo thì nơi giảng lễ của chức sắc mà với công giáo gọi là toà giảng là nơi cực kỳ thiêng liêng. Đó là nơi mà những chủ chăn, những chức sắc thay mặt bề trên, đấng thiêng liêng của mình rao giảng, đưa "Tin mừng" đến với tín đồ của mình. Và từ xa xưa, đó là nơi để gieo Tin mừng và nhận lấy đức tin, ngoài ra không được thực hiện bất cứ điều gì đó khác. Vậy nhưng, riêng với Giáo xứ Thái Hà, một giáo xứ toạ lạc tại thủ đô thì Toà Giảng đó lại không thế. Đức tin được nói rất ít và chuyện tội lỗi, những điều ngoài xã hội được đưa vào để thay thế. 
Một thánh lễ do Hồng y Nguyễn Văn Nhơn cử hành tại đền Đức mẹ hằng cứu giúp tại Giáo xứ Thái Hà (Hà Nội) - Nguồn: FB). 

Minh chứng rõ nét cho điều này, mới đây trong 1 thánh lễ với nội dung cầu nguyện cho công lý & hoà bình thì không hề có bất cứ đoạn Tin mừng nào theo Giáo luật đạo Công giáo. 

Đó chỉ rặt là những điều mà dù xét dưới góc độ nào đi nữa không nên được hiện diện tại nhà thờ, trong những thánh đường nguy nga và thiêng liêng. Xin được nhận diện những điều được diễn ra tại thánh lễ ngày 8/7/2018 mà người đảm trách vai trò giảng lễ không ai khác là Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong: 

Thứ nhất, với việc công khai cầu nguyện cho các Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc - những kẻ đang được TAND cấp cao TP Hà Nội đưa ra xét xử vào sáng nay (10/7/2018) thì chính giáo xứ này đã đứng ra bảo kê cho tội phạm; cổ vũ cho xu hướng chống lại nhà nước. Và xin thưa với điều này, nếu đối chiếu với giáo luật thì Giáo xứ và bản thân Linh mục Giảng lễ đang vi phạm một cách trầm trọng. Bởi: "Mỗi người phải phục tùng chính quyền, vì không có quyền bính nào mà không bởi Thiên Chúa, và những quyền bính hiện hữu là do Thiên Chúa thiết lập. Như vậy, ai chống đối quyền bính là chống lại trật tự Thiên Chúa đặt ra, và kẻ nào chống lại sẽ chuốc lấy án phạt. Thật thế, làm điều thiện thì không phải sợ nhà chức trách, có làm điều ác mới phải sợ. Bạn muốn khỏi phải sợ chính quyền ư? Hãy làm điều thiện, và bạn sẽ được họ khen ngợi,vì chính quyền là người thừa hành lệnh của Thiên Chúa để giúp bạn làm điều thiện. Nhưng nếu bạn làm điều ác, thì hãy sợ, vì họ mang gươm không phải không có lý do. Thật vậy, họ là người thừa hành lệnh của Thiên Chúa để giáng cơn thịnh nộ của Người xuống kẻ làm điều ác! ” (Rm 13,1-4).

Thứ hai, nếu như bản thông báo trước đó về thánh lễ mới chỉ nói qua thì tại thánh lễ này, với những điều được nói ra, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã công khai đối lập với chế độ. Sau những nội dung quy kết nhà nước, Quốc hội xung quanh việc soạn thảo và thông qua dự luật đặc khu và luật An ninh mạng cùng những điều được cho là yếu kém của chế độ hôm nay dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản. Linh mục này đã không quên đổ lỗi cho cái gọi là ý thức hệ: "Thứ ý thức hệ này đã làm cho những người lãnh đạo trở thành những người vong nô trên quê hương mình, biến họ vô tình trở thành những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống với chủ trương còn Đảng còn mình” và quy kết: "Thực ra Đảng có thể còn, nhưng Đảng còn thì non sông sẽ mất, dân tộc sẽ còn điêu linh và sự hy sinh của cha ông hơn 4000 năm chỉ còn lại những hoài niệm mà thôi”.

Và xin thưa, nghe những điều này tôi có cảm giác như điều đó đang diễn ra tại một nơi xa lạ nào đó, nơi mà chế độ không thể nghiêm trị những kẻ dám chống lại mình! 

Nói như thế cũng để thấy, những gì đã, đang diễn ra tại Giáo xứ Thái Hà đã đi quá giới hạn cho phép. Linh mục không còn giữ và biết được quyền năng của mình là gì. Họ đang tự cho mình cái quyền chửi rủa chế độ, kích động những ý nghĩ điên rồ, quái đản rằng, đảng cộng sản và nhà nước đương thời đang cố gắng dâng giang sơn, gấm vóc cho ngoại bang trong khi họ đang cố gắng hết sức để giữ từng tấc đất thiêng liêng cho đất nước; chúng đang vin vào sự kỳ thị TQ để vẽ ra không ít chuyện mà những điều xảy đến xung quanh luật đặc khu là ví dụ. 

Trớ trêu thay ở đây là điều đó dù Hồng y, Tổng Giám mục TGP Hà Nội Nguyễn Văn Nhơn, Giám mục Phụ tá Chu Văn Minh và bề trên của Dòng chúa cứu thế VN (TP Hồ Chí Minh) biết tỏng điều này. Họ cũng thừa nhận thức được những kẻ như Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Toản, Lưu Ngọc Quỳnh đang lợi dụng toà giảng, lợi dụng đức tin để kiếm tiền từ bên ngoài... Nhưng xem chừng, họ đang làm ngơ chăng??? 

Với bất cứ tôn giáo nào, đức tin cũng hết sức quan trọng. Thiếu nó thì không những khiến cho trật tự của tôn giáo đó bệ rạc. Mà xin thưa, nó cũng sẽ khiến cho tôn giáo đó đứng trước nguy cơ sống còn. Một khi toà giảng không còn là nơi rao giảng, truyền bá đức tin thì nó sẽ sinh ra đủ thứ hổ lốn và vô nguyên tắc. Đó là điều mà những nhà lãnh đạo đạo công giáo nên biết và có sự điều chỉnh. Hãy mạnh dạn loại bỏ những yếu tố u nhọt để trả lại sự thuần khiết đối với tôn giáo như cách mà Giám mục GP Xuân Lộc mới đây đã thực hiện với Linh mục Nguyễn Duy Tân, Chánh xứ Thọ Hoà! 

An Chiến

Thứ Bảy, 7 tháng 7, 2018

NHÀ THỜ THÁI HÀ LẠI CẦU NGUYỆN CHO TỘI PHẠM

by Đắc Chí  |  at  7/07/2018 02:57:00 CH
Đắc Chí
Nhắc đến Nhà thờ Thái Hà, người ta nghĩ ngay đến tụ điểm dung nạp và bảo kê cho lũ lưu manh chính trị, “dân oan” giả cầy chuyên hoạt động chống phá chính quyền. Càng ngày, nhà thờ Thái Hà càng tự tách mình ra khỏi cộng đồng bằng các hoạt động chính trị bẩn thỉu, đi ngược lại lợi ích dân tộc và giáo lý Thiên chúa.
Mới đây, trên trang FB của nhà thờ Thái Hà (Truyền Thông Thái Hà)  đã đăng tải thông báo về Thánh lễ cầu nguyện cho 03 đối tượng chống phá nhà nước, vi phạm Điều 88 Bộ luật Hình sự là Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc. Thông báo của Nhà thờ Thái Hà có đoạn: “Thứ Ba, ngày 10/7/2018 tới đây, các tù nhân lương tâm Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và sinh viên Trần Hoàng Phúc sẽ phải ra toà phúc thẩm. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 31/01/2018 vừa qua, cả ba nhà hoạt động đã bị nhà cầm quyền áp đặt những tội danh mơ hồ, với những mức án nặng nề, oan ức.
Từ nhà tù, qua các luật sư, các tù nhân lương tâm này đã tha thiết mong cộng đồng, cách riêng những anh chị em Công giáo thương hiệp ý cầu nguyện cho phiên tòa được diễn ra công bằng, cách riêng cầu nguyện cho các anh được kiên trì trong chọn lựa để làm chứng cho sự thật.”
Đúng là thật nực cười! Thánh lễ cầu nguyện là một sinh hoạt tôn giáo, là một hoạt động thờ phụng Thiên Chúa, nay đã bị những linh mục cực đoan tại Nhà thờ Thái Hà biến nó trở thành những buổi cầu nguyện cho cái xấu, cái ác, cho những kẻ phạm tội.
Xin thưa rằng, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc là 03 kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, cụ thể là Điều 88 Bộ luật Hình sự và bản án sơ thẩm đối với 03 kẻ này là bằng chứng rõ ràng nhất về những hành động phạm tội của chúng (Vũ Quang Thuận 8 năm tù, Nguyễn Văn Điển 6 năm 6 tháng tù, Trần Hoàng Phúc 6 năm tù).
Bản cáo trạng tại phiên tòa sơ thẩm hôm 31/01/2018 đã xác định rõ: Trong khoảng tháng 10/2016 đến đầu tháng 3/2017, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã có hành vi làm, đăng tải 17 video clip lên mạng xã hội, mạng internet và tàng trữ những tài liệu có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân; phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước trong quá trình xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước; kích động, kêu gọi chống đối Nhà nước. Trong đó, Vũ Quang Thuận là người đã thuyết trình trên tất cả các video clip, Nguyễn Văn Điển đăng tải 14/17 video clip lên mạng xã hội và Internet, Trần Hoàng Phúc đã đăng tải 3/17 video clip lên mạng xã hội và Internet. 
Rõ ràng, việc làm trên đây của Nhà thờ Thái Hà là không thể chấp nhận. Mong rằng, chính quyền Hà Nội sớm vào cuộc, xử lý nghiêm những linh mục tại Nhà thờ Thái Hà tuyên truyền chống Nhà nước và tiếp tay, hậu thuẫn cho tội phạm./.

Proudly Powered by Blogger.