Chủ Nhật, 22 tháng 4, 2018

NGÀY 24/4/2018: XỬ PHÚC THẨM HOÀNG ĐỨC BÌNH

by Đắc Chí  |  at  4/22/2018 03:53:00 SA
Đắc Chí
Phiên tòa phúc thẩm xét xử Hoàng Đức Bình sẽ diễn ra vào lúc 7h30, ngày 24/4/2018, tại trụ sở TAND tỉnh Nghệ An (Địa chỉ: đường Phạm Đình Toái, xóm 20, xã Nghi Phú, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An).
Luật sư Nguyễn Khả Thành và luật sư Hà Huy Sơn sẽ tham gia bào chữa cho Hoàng Đức Bình tại phiên tòa sắp tới.
Dự đoán đám “khách không mời mà đến” với băng rôn, khẩu hiệu, đồng phục đòi trả tự do cho Hoàng Đức Bình và màn la hét chính quyền “đàn áp dân chủ” sẽ lại được tái diễn tại phiên tòa phúc thẩm. Và sẽ không lấy làm bất ngờ khi các nhà “dân chủ bàn phím” đã chuẩn bị sẵn các bài viết nhằm mục đích vu cáo, xuyên tạc phiên tòa là “hình thức”, “bỏ túi”, “không cho người dân tham dự”, “không xem trọng luật sư bào chữa”,… chỉ cần chờ Tòa phúc thẩm tuyên án là sẽ được đăng tải rầm rộ trên các “diễn đàn truyền thông” của làng dân chủ Việt.
Trước đó, ngày 6/2/2018, TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù;  Nguyễn Nam Phong bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Theo HĐXX, ngày 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng nhiều người khác đi từ giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu vào Hà Tĩnh với danh nghĩa kiện Công ty Formosa, gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng, kéo dài khoảng 5 km ở cả hai chiều.
Trước đó, trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại TP HCM và bị Công an TP HCM bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm, nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.
Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.
Ngoài ra, trên Facebook cá nhân của mình, Hoàng Đức Bình còn nhiều lần phát trực tiếp với những hình ảnh, lời lẽ vu khống các lực lượng chức năng, mang tính kích động, xuyên tạc sự thật.
Đáng chú ý, tại phiên tòa sơ thẩm, trong khi Nguyễn Nam Phong thành khẩn khai báo cũng như nhận ra được hành vi phạm tội của mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt thì Hoàng Đức Bình vẫn không có sự chuyển biến tư tưởng, luôn giữ thái độ chống đối Nhà nước, không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình./.

DIỄN TRÒ ĂN VẠ KHI TRÒ HỀ SẮP BẤT THÀNH

by Hải An Phạm  |  at  4/22/2018 03:14:00 SA
Nếu theo đúng tiêu chí lễ kỷ niệm thì ngày hôm nay là ngày cuối cùng đám Đồng Thuận tại xã Đồng Tâm có thể tiến hành sau sự kiện 1 năm Đồng Tâm. Bởi lẽ, hôm nay là ngày cuối cùng xảy ra sự kiện đó và nó kết thúc sau khi ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội vào tận xã Đồng Tâm để đối thoại với người dân Đồng Tâm xung quanh vấn đề đất đai tại khu vực sân bay Quân sự Miếu Môn. 

Nói như thế để thấy, nếu không gây ra một điều gì đó để làm cho lễ kỷ niệm trở nên đáng nhớ, "hoành tráng" thì xem như cha con ông Kình và đám dân chủ Hà Thành gần như thất bại trong lễ kỷ niệm này. Và những "lần kỷ niệm sau đó", họ (cha con ông Kình và đám dân chủ Hà Thành) đừng mơ làm được điều gì khác biệt. 
Sau khi bị kích động đám đông quá khích dưới sự chỉ đạo của cha con ông Kình đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để vây ráp và không cho lực lượng công an thực thi nhiệm vụ khám hiện trường (Nguồn: FB). 

Đó cũng là lí do tại sao khi xảy ra một vụ va quẹt giao thông bình thường; Công an xã và lực lượng CSGT Công an huyện Mỹ Đức (TP Hà Nội) ngay lập tức có mặt để giải quyết nhưng thay vì hợp tác thì đám Nguyễn Đăng Quang, TS Nguyễn Quang A, Hoàng Hưng, Nguyên Bình, Hiền Giang, Ths. Đào Tiến Thi, Lê Trường Thanh... lại nhanh chóng biến đó thành một trò ăn vạ hết sức bẩn tưởi. 

Sau khi xảy ra vụ tai nạn, bất chấp hai kẻ tham gia cùng là dân xã hội, xăm trổ đầy mình và không có bất cứ đặc điểm nào chứng minh họ là người của Công an hay chính quyền. Nhưng ngay lập tức, đám này đã tri hô và cho đó là vụ tai nạn được dàn dựng và hô hào đám dân Đồng Tâm thất sủng sau vụ việc ra để gây sức ép. Và tại đây, họ đã không để Công an thực hiện phận sự của mình là khám nghiệm hiện trường và kết luận vụ việc để đi tới xử lý. 

Đây cũng là nguyên do chính khiến xảy ra tình trạng ách tắc giao thông cục bộ gần 1 h đồng hồ. 

Nhưng đáng nói hơn, chúng (cha con ông Kình và đám dân chủ Hà Thành) đã nhanh chóng đưa thông tin sự việc lên mạng với những lời lẽ bóp méo và xuyên tạc. Xin trích dẫn toàn bộ thông tin được đăng trên FB của một dân chủ Hà Thành là Nguyễn Xuân Diện (Viện Hán Nôm) để thấy, với đám dân chủ và số dây máu ăn phần thì chỉ cần một sự việc bé tẻo teo thôi cũng đủ biến thành một vấn đề gì đó hết sức lớn lao và chúng sẽ dùng nó để bỉ bôi chính quyền và tấn công lại chế độ: 

"TIN NÓNG SOS : ĐOÀN TRÍ THỨC HN ĐI THĂM CỤ KÌNH KHI RA VỀ BỊ CÔN ĐỒ CHẶN ĐƯỜNG GÂY HẤN

Đào Tiến Thi thông báo khẩn:

Chúng tôi gồm Đại tá Nguyễn Đăng Quang, TS Nguyễn Quang A, Nhà thơ Hoàng Hưng, Nhà văn Nguyên Bình, Nhà giáo Hiền Giang, Ths. Đào Tiến Thi, Giảng viên Lê Trường Thanh đi thăm cụ Kình và bà con Đồng Tâm.

Vừa ra khỏi làng, công an dàn 1 vụ tai nạn để thổi còi xe chúng tôi. Không có lý do gì, ho phải để chúng tôi đi.

Nhưng đi đến ngã ba xã Phúc Lâm lại bị 2 thanh niên đi xe máy chặn trước xe. Xe dừng, họ bảo xe chúng tôi đánh võng! Chú lái xe bảo toàn người già trên xe làm sao đánh võng. Họ cà khịa 1 lát ròi hạ xe máy nằm chặn trước mũi xe. Máy phút sau 1 trong 2 thanh niên đó vào vỉa hè kêu bị choáng vì vừa bị xe đâm vào, và vài thanh niên chở đi trạm xá. Công an xã rồi công an huyện ra giải quyết. Họ đo đương vẽ vôi nhưng hơn nữa giờ vẫn chưa xong. Hiện chúng tôi vẫn bị chặn. Chúng tôi chứng kiến rất rõ ràng và khẳng định đây là mưu hèn kế bẩn. Xin cộng đồng mạng hỗ trợ.

Nhà thơ Hoàng Hưng cho biết: Hai tên đầu đinh xăm trổ gày đét đánh võng trước mũi xe rồi ăn vạ, một xe 4 chỗ lập tức vọt lên chặn xe cho chúng hành sự! Sau khi cảnh sát giao thông và trật tự đến thì cả tụi trên bỏ đi, để lại cái xe máy nằm giữa đường tạo hiện trường giả... những cách đầu xe mình gần 1m hihi!!! Hơn 1 giờ qua, ko giải quyết, kẹt xe hàng cây số rồi. Hoan hô công an Việt nam!

Nhà văn Nguyên Bình: Dân làng Đồng Tâm nhanh chóng phi đến hiện trường để hỗ trợ, không cho bọn xấu làm hại chúng tôi. Hiện trường giả rất ngu, ai cũng thấy rõ sự giả tạo. Việc rất dễ giải quyết nhưng cảnh sát GT không chịu giải quyết, nên đã gây tắc đường hàng cây số. Dân đang chửi ầm lên về cái mưu hèn kế bẩn này.

Ông Lê Đình Công: Khi đoàn vào thăm mốc giới bộ đội đào hào chúng đã dựng hiện trường giả để giữ xe dân đã vào giẢi phóng khi đoàn trên đường về,đến xã phúc lâm chúng lại dựng hiện trường giả để giữ xe của đoàn đúng là lũ chó tham nhũng khốn nạn ko bằng loài cầm thú". 

Nhưng thử hỏi ai sẽ tin chúng, nghe theo lời chúng nói khi mà sự giả dối, kệch cỡm đã trở thành "thương hiệu" của chúng. Và với não trạng của những kẻ chuyên gây chuyện để thị uy người khác, chúng không từ bỏ bất cứ một chi tiết nào dù nhỏ nhất và đó chính là công cụ để chúng tự tung hô mình cũng như thu hút sự chú ý của dư luận. 

Nếu xét trên tổng quan thì sự việc xảy ra hôm qua ít nhiều gây ra được những luồng dư luận khác nhau. Đó có thể là chi tiết được đám này nhắc lại trong lần kỷ niệm tiếp theo. Và không loại trừ chúng sẽ cho đó là chiến tích, là rằng chúng đã thị uy được trước chính quyền, làm cho chính quyền phải kiêng nể đối với chúng. Song cái đáng buồn ở chỗ, "một cái lễ kỷ niệm" được lên dây cót hàng tháng trời mà chỉ diễn ra trong lặng thinh và phải nhờ tới trò ăn vạ để "kích" lên thì xem ra nó đã quá tầm thường; là nỗi nhục cho những ai còn lương tri.

Khôn hồn thì nên chấm dứt trò hề này tại đây! 

An Chiến

Thứ Bảy, 21 tháng 4, 2018

THỰC HƯ CHUYỆN “ĐOÀN TRÍ THỨC HN” BỊ GÂY HẤN Ở ĐỒNG TÂM?

by Đắc Chí  |  at  4/21/2018 12:49:00 CH
Đắc Chí
Mới đây, TS Nguyễn Xuân Diện - admin trang blog với danh Tễu loan tin: “Đoàn tri thức Hà Nội bị gây hấn ở Đồng Tâm”.
Đào Tiến Thi, một trong những người có mặt trong “Đoàn tri thức Hà Nội” về thăm Đồng Tâm loan báo: “Chúng tôi gồm Đại tá Nguyễn Đăng Quang, TS Nguyễn Quang A, Nhà thơ Hoàng Hưng, Nhà văn Nguyên Bình, Nhà giáo Hiền Giang, Ths Đào Tiến Thi, Giảng viên Lê Trường Thanh đi thăm cụ Kình và bà con Đồng Tâm.
Vừa ra khỏi làng, công an dàn 1 vụ tai nạn để thổi còi xe chúng tôi. Không có lý do gì, ho phải để chúng tôi đi.
Nhưng đi đến ngã ba xã Phúc Lâm lại bị 2 thanh niên đi xe máy chặn trước xe. Xe dừng, họ bảo xe chúng tôi đánh võng! Chú lái xe bảo toàn người già trên xe làm sao đánh võng. Họ cà khịa 1 lát ròi hạ xe máy nằm chặn trước mũi xe. Máy phút sau 1 trong 2 thanh niên đó vào vỉa hè kêu bị choáng vì vừa bị xe đâm vào, và vài thanh niên chở đi trạm xá. Công an xã rồi công an huyện ra giải quyết. Họ đo đương vẽ vôi nhưng hơn nữa giờ vẫn chưa xong. Hiện chúng tôi vẫn bị chặn. Chúng tôi chứng kiến rất rõ ràng và khẳng định đây là mưu hèn kế bẩn. Xin cộng đồng mạng hỗ trợ.”
Còn nhà thơ Hoàng Hưng viết trên Facebook: “Dân làng Đồng Tâm nhanh chóng phi đến hiện trường để hỗ trợ, không cho bọn xấu làm hại chúng tôi. Hiện trường giả rất ngu, ai cũng thấy rõ sự giả tạo. Việc rất dễ giải quyết nhưng cảnh sát GT không chịu giải quyết, nên đã gây tắc đường hàng cây số. Dân đang chửi ầm lên về cái mưu hèn kế bẩn này.”
Chưa biết thực hư như thế nào, nhưng lý giải cho việc “Đoàn tri thức Hà Nội bị gây hấn ở Đồng Tâm”, con trai Lê Đình Kình, “thủ  lĩnh” nhóm Đồng Thuận là Lê Đình Công đã viết như sau: “Khi đoàn vào thăm mốc giới bộ đội đào hào chúng đã dựng hiện trường giả để giữ xe dân đã vào giải phóng khi đoàn trên đường về, đến xã phúc lâm chúng lại dựng hiện trường giả để giữ xe của đoàn đúng là lũ chó tham nhũng khốn nạn ko bằng loài cầm thú.”
Như vậy cho đến giờ phút này, TS Nguyễn Quang A và và số luôn tự nhận là “nhân sỹ trí thức” vẫn chưa đưa ra được bất cứ bằng chứng xác thực nào ngoài việc cào bàn phím trên Facebook. Nhưng điều dễ nhận thấy là nhóm tự nhận “nhân sỹ trí thức” này đang muốn dư luận chĩa mũi dùi vào lực lượng Công an. Qua vụ việc này cũng cho biết thêm rằng, TS Nguyễn Quang A và đồng bọn vẫn tiếp tục la liếm ở Đồng Tâm, điều này đồng nghĩa với việc Đồng Tâm vẫn chưa thể bình yên thực sự.
Hãy chờ đón xem nhóm tự nhận “nhân sỹ trí thức” này sẽ còn diễn những trò gì?./.

BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ VẪN KỲ THỊ, ĐỊNH KIẾN VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

by Đắc Chí  |  at  4/21/2018 05:09:00 SA
Đắc Chí
Cũng như mọi năm, vừa qua Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại công bố bản “Phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền thế giới”. Trong bản phúc trình năm nay, phần viết về Việt Nam, bản chất vẫn không có gì mới. Đó vẫn là những cáo buộc vô căn cứ về cái gọi là “bắt và giam giữ tùy tiện những tiếng nói đối lập ôn hòa”; “chính quyền can thiệp vào quyền riêng tư, gia đình và thư tín”; “hạn chế các quyền tự do ngôn luận, hội họp, lập hội, quyền đi lại và quyền tự do tôn giáo”; “vi phạm một cách có hệ thống trong lĩnh vực tư pháp”... Điều đó không lạ, song thật đáng tiếc!
Quyền ngoại trưởng John Sullivan (Ảnh Internet)
Khi mà cộng đồng quốc tế thừa nhận cả hai đặc tính của quyền con người, thì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại phủ nhận tính đặc thù của quyền con người, đề cao tự do cá nhân, rêu rao học thuyết “nhân quyền cao hơn chủ quyền”. Họ tự vỗ ngực là người bảo vệ nhân quyền, lợi dụng các vấn đề về “dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do tôn giáo”, “dân tộc” xuyên tạc, vu cáo các nước khác vi phạm nhân quyền, ngang nhiên can thiệp và công việc nội bộ, đe doạ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ các quốc gia có chủ quyền. Rõ ràng, hành động này đang đi ngược lại xu thế và huỷ hoại môi trường hoà bình, hợp tác và phát triển của thế giới đương đại.
Đối với Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản từ cách mạng dân tộc, dân chủ đến công cuộc đổi mới, đẩy mạnh hội nhập quốc tế, Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn nhất quán mục tiêu, chính sách tất cả vì con người, vì một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Thực tế những năm qua, Việt Nam không ngừng nỗ lực để bảo đảm sự thụ hưởng đầy đủ các quyền và tự do cơ bản của mọi người dân; coi trọng thúc đẩy hợp tác quốc tế trong lĩnh vực nhân quyền trên cơ sở bình đẳng, tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau. Vì vậy, tình hình nhân quyền tại Việt Nam từng bước có những cải thiện tích cực, bảo đảm sự hài hòa thống nhất giữa các quy định pháp luật Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế.
Tiêu biểu như, Việt Nam đã tham gia hầu hết các công ước của Liên hợp quốc về quyền con người; Việt Nam đóng góp tích cực, hiệu quả vào việc thành lập và hoạt động của Ủy ban liên chính phủ ASEAN về nhân quyền (AICHR), xây dựng Tuyên ngôn Nhân quyền ASEAN; Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền với số phiếu cao nhất; Việt Nam là một trong 6 quốc gia thành viên Liên hợp quốc đã hoàn thành phần lớn các Mục tiêu Phát triển thiên niên kỷ (MDGs) trước thời hạn năm 2015; Pháp luật Việt Nam đã quy định rõ ràng về việc đảm bảo quyền của người dân về ngôn luận, tự do hội họp, tự do internet. Hiện nay, tại Việt Nam có trên 700 tờ báo viết, hơn 1000 báo mạng và khoảng 31 triệu người dân sử dụng internet… Đó là những sự thật không thể phủ nhận!.
Những trường hợp lợi dụng quyền tự do ngôn luận, báo chí, Intenet, tự do hội họp, lập hội bị cơ quan chức năng bắt giữ, xét xử cầm tù mà phúc trình, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa ra đã vi phạm pháp luật Việt Nam, đặc biệt là vi phạm an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng.
Như vụ án “Hội anh em dân chủ”, cơ quan chức năng đã có chứng xác thực để chứng minh Nguyễn Văn Đài và các đồng phạm đã lợi dụng việc đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự” để che giấu mục đích hoạt động của “Hội anh em dân chủ”; liên kết với các tổ chức trong và ngoài nước, liên kết với các tổ chức bất hợp pháp trong nước, tìm sự hậu thuẫn, tài trợ về tài chính từ nước ngoài, tuyên truyền chống Nhà nước với mục đích khi lực lượng đủ mạnh, chờ thời điểm phù hợp sẽ công khai hoạt động, đối đầu với chính quyền, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam để xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền, phân lập”, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân…
Cần khẳng định rằng, không có mô hình thực hiện nhân quyền cho mọi quốc gia và không thể sao chép nguyên si mô hình bảo đảm nhân quyền của Hoa Kỳ hay của một quốc gia nào đó vào Việt Nam. Mỗi nước có mô hình riêng, đó là lẽ phải không ai chối cãi được, nó đã trở thành những nguyên tắc ứng xử, những chuẩn mực pháp lý quốc tế được ghi nhận trong Hiến chương Liên hợp quốc, trong các bản Tuyên ngôn, các Công ước quốc tế về nhân quyền. Hơn ai hết Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cần phải “thuộc nằm lòng” về nguyên tắc bất di bất dịch đó.
Rõ ràng, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có những nhận xét mang tính định kiến, áp đặt về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam là việc làm không chỉ lỗi thời, sai trái, mà còn can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

Thứ Sáu, 20 tháng 4, 2018

ÔNG NHÂN LỠ MIỆNG HAY.....

by Hải An Phạm  |  at  4/20/2018 03:09:00 SA
Trương Duy Nhất đã bình luận như sau xung quanh một ý trong phát biểu của Bí thư Thành ủy Hồ Chí Minh Nguyễn Thiện Nhân: "LỠ MIỆNG NÓI THẬT

Phát biểu của Bí thư Nhân được báo Tuổi trẻ lấy làm tít bài (Nguồn: Báo Tuổi trẻ). 

Đại hội đảng khoá tới là kỳ đại hội không có chạy chức”. Câu “lỡ miệng” của ông Nguyễn Thiện Nhân đang khiến dân tình chém chặt tả tơi trên mạng. Rằng như vậy hoá ra các khoá trước, các kỳ đại hội trước là có chạy chức? Đọc nhiều lời nặng nề với ông quá, thấy... thương!
... 
Nhớ đâu hồi cuối 2009, trong bữa cơm thân mật với vợ chồng một Uỷ viên Bộ Chính trị tại căn biệt thự công vụ giữa Ba Đình. Anh chị quý mình, nên cứ thay nhau liên tục thúc “ăn đi Nhất, gắp thêm vào em”... Thấy mình rụt rè đưa đũa vào đĩa cá, anh vội gắp liền mấy miếng:

- Cá Anh Vũ đấy. Ngon lắm. Loại cá tiến vua ngày xưa đó. Hiếm lắm. Cái này là tập trung cho BCT bọn anh ăn. Giờ ở ngoài có tiền cũng không mua được đâu. Đang gắp lát cá, chợt... sững người. Anh, dường như cũng thoáng sựng một chút, sau khi phát hiện câu lỡ miệng do quá... thật thà ấy. Một sự thật, mà quan hàng tột đỉnh quyền lực như anh, hi hữu lắm mới lỡ mồm. Chuyện ông Nhân, vì thế thấy... thương ông hơn. Đừng chửi ổng, tội!

Quan hàng BCT, lỡ miệng nói thật như các ông cực hiếm. Nhất là những sự thật cung đình loại “sống chết mang theo”. Thâm cung bí sử chốn Ba Đình ấy, không nhờ mấy câu lỡ mồm vậy, sao dân tình biết được? 

Tiếp xúc, phỏng vấn, thậm chí ăn uống tán phét với nhiều “cụ”, gặp nhiều cú “phanh” vô tiền khoáng hậu. Những cú phanh khi suýt chạm lằn ranh sự thật. Biết phanh kịp, không lỡ mồm, ấy mới là loại chính khách... kinh sợ!". 

Và như thường lệ khá khen cho cái trò chớp thời cơ có phần thượng thừa của đám dân chủ xứ ta. Đám bên Mỹ, bên Tây có khi cũng chào thua khi nghe thấy những trò kiểu này!

Để lật lại và hiểu hơn về những điều được Trương Duy Nhất đề cập thì nên chăng bắt đầu cắt nghĩa câu: “Đại hội đảng khoá tới là kỳ đại hội không có chạy chức”.

Trước hết phải thừa nhận đó là một cách hiểu về phát biểu này của Bí thư Nhân. Nhưng xin thưa rằng đó không phải là cách hiểu duy nhất và nó còn có một cách hiểu khác. Đó là các đại hội lần trước đã không có chạy chức thì đại hội này cũng không có chạy chức. Một sự khẳng định sự minh bạch trong các kỳ bầu cử. 

Đó là vấn đề tiếp cận để khẳng định rằng phát biểu của ông Nhân không phải là lỡ miệng nếu chúng ta nhìn nó ở góc tích cực hơn, tổng quan hơn. Và nếu nhìn từ góc độ cá nhân ông Nhân thì ông cũng không bao giờ nói hay hướng tới ý đó!

Ở đây, không quá khó để nhận ra cơ sở để Trương Duy Nhất dựng chuyện diễn ra trong bối cảnh nhiều cán bộ từng là Ủy viên Trung ương dính chàm, bị cắt chức và truy tố. Nhưng xin hỏi lại những ai quan tâm, rằng đó có phải là hệ quả chạy chức không? hay đó là sự tha hóa của chính những người này trên cương vị cao được phân công? 

Đồng ý việc chọn một cá nhân vào cương vị cao cần có sự tính toán và đánh giá tổng thể trước sau. Nhưng đừng quên sự tác động khiến con người ta tha hóa đôi khi không diễn ra khi họ chưa được tin tưởng bổ nhiệm mà diễn ra sau đó. Do đó việc chọn lựa không đúng người là việc dễ hiểu. Và tựu trung lại, trách nhiệm trong việc này vẫn là cơ chế giám sát. Nếu khâu này được thực hiện đúng quy trình, thường xuyên thì chẳng có vấn đề gì xảy ra. Hiểu như thế để thấy ý kiến phát biểu của ông Nhân trước sau đều hướng tới mục đích tốt. Chỉ có những kẻ bụng dạ hẹp hòi mới dựng chuyện và xuyên tạc câu chuyện theo hướng ấy mà thôi. 

An Chiến

Thứ Năm, 19 tháng 4, 2018

TỰ DO BÁO CHÍ CHỈ LÀ MỘT CHIÊU BÀI

by Hải An Phạm  |  at  4/19/2018 09:04:00 SA
Phản ánh về Nguyễn Hoàng Dương, cựu cán bộ công an (nay đã bị kỷ luật tước quân tịch), bị đưa ra xét xử về tội gián điệp và cưỡng đoạt tài sản. Nhiều tờ báo uy tín trong nước thống nhất cho biết: "Theo hồ sơ, vào ngày 18/9/2016, Dương (cán bộ Cục Kỹ thuật nghiệp vụ I A70, Bộ Công an) đang nghỉ phép đã vào cơ quan dùng đĩa CD để sao chép tài liệu nghiệp vụ thuộc danh mục bí mật. Theo Dương, mục đích của việc này là nhằm cưỡng đoạt tài sản của người khác và bán cho nước ngoài.

Sau đó, Dương xuất cảnh trái phép qua Campuchia đánh bạc thua hết sạch tiền. Và từ ngày 22 đến 29/7/2016, Dương đã giả danh giang hồ nhắn tin đe dọa, uy hiếp tinh thần em gái nhằm chiếm đoạt 100 triệu đồng. Tuy nhiên, em gái Dương nhận ra những tin nhắn đó là anh trai nên không chuyển tiền. Dương cũng nhắn tin cho đội trưởng đòi 10 triệu đồng và đã chiếm đoạt được 5 triệu đồng.

Vào các ngày 22, 29 và 30/9/2016, Dương đã dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và đài châu Á tự do để cung cấp tài liệu mật đã sao chép nhằm lấy tiền đánh bạc". 
Nguyễn Hoàng Dương (Nguồn: FB). 

Theo đó Đài Á châu tự do là 1 trong 2 chủ thể được cho là đã được Dương bán tin và thực hiện hành vi gián điệp của mình. Tuy nhiên, theo VOA tiếng Việt: "
Đài Á châu Tự do không xác nhận có mối liên quan giữa đài với một sĩ quan công an Việt Nam vừa bị bỏ tù về tội gián điệp.

Tin tức trên báo chí Việt Nam mới đây cho hay một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp.

Dẫn thông tin từ tòa, các báo nói Dương, 33 tuổi, đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Á châu Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.

Tuy nhiên, một phát ngôn viên của RFA cho VOA tiếng Việt biết họ đã rà soát lại các email nhưng không tìm thấy email liên lạc nào của ông Dương. Phát ngôn viên nhấn mạnh thêm rằng RFA có chính sách không tặng quà hay trả tiền để đổi lấy thông tin từ nguồn tin". 

Mặc dù trong đoạn tin của mình, VOA tiếng Việt không hề có bất cứ một quy kết nào khác nhưng riêng chuyện này cho thấy hai nhà đài này đã không ưa gì nhau và VOA đã lợi dụng sự cố của RFA để tung đòn công kích. Và xem ra nhà đài đến từ Mỹ đã đạt được mục đích đặt ra. Tuy nhiên, từ câu chuyện không chỉ có từng ấy mà nó đang cho thấy các nhà đài quốc tế như RFA,, VOA, RFI, BBC... đang cùng lúc thực hiện 2 chức năng: Truyền thông và mua tin gián điệp. 

Theo đó, thông qua các hệ thống cộng tác viên, những người sẽ được trả nhuận bút nếu có bài, các nhà đài này đã chủ động đặt vấn đề để mua tin, thu thập thông tin thuộc về bí mật quốc gia của nước khác phục vụ các mưu đồ chính trị. Và đây cũng là lí do khiến giới chức nhiều nước, trong đó có Việt Nam tỏ ra khá dè dặt, thậm chí ít để đội ngũ phóng viên của các nhà đài này vào lãnh thổ mình để đưa tin. 

Cũng chính bởi nhận thấy điều này nên cách đây không lâu, thủ tướng Campuchia S. Hun Sen đã ký lệnh trục xuất về nước đối với ít nhất 2 phóng viên của một nhà đài đến từ Úc. Lí do không ngoài 2 phóng viên này đứng đằng sau âm mưu kích động nhắm vào nhà nước Campuchia. 

Thế mới biết, truyền thông, làm truyền thông đôi khi cũng chỉ là vỏ bọc. Và việc hô hào tự do báo chí cũng thực chất chỉ là một chiêu bài rẻ tiền mà thôi! 

An Chiến

Thứ Tư, 18 tháng 4, 2018

“LƯỚI TRỜI TUY THƯA, NHƯNG KHÓ LỌT”...

by Đắc Chí  |  at  4/18/2018 05:41:00 CH
Đắc Chí
Ngày 13/4/2018, Công an tỉnh Thanh Hóa đã phát lệnh truy nã đối với Lê Văn Sơn sau khi có căn cứ để xác định Sơn đã vắng mặt tại địa phương từ tháng 10/2015 đến nay và vì không chấp hành hành lệnh quản chế trong vụ án năm 2011.
Thông báo truy nã có đoạn: “Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người đang bị truy nã đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Uỷ ban nhân dân nơi gần nhất. Sau khi bắt hoặc tiếp nhận đối tượng truy nã phải báo ngay cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa. Điện thoại: 0692.889.242”.
Lê Văn Sơn (FB Lê Văn Sơn - Paulus Lê Sơn), sinh ngày 20/10/1985, nơi cư trú: thôn Trinh Hà 2, xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Lê Văn Sơn đã từng học Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội và làm hướng dẫn viên du lịch tự do tại Hà Nội.
Năm 2013, Lê Văn Sơn từng bị kết án 4 năm tù giam và 4 năm quản chế về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo Điều 79 BLHS năm 1999. Trong vụ án gồm 14 bị cáo do Hồ Đức Hòa cầm đầu, Lê Văn Sơn được xác định là tham gia tổ chức phản động Việt Tân với vai trò đắc lực; tổ chức lôi kéo đông người tham gia hoạt động phạm tội trên phạm vi rộng ở nhiều địa phương trong và ngoài nước, có sự cấu kết và chỉ đạo chặt chẽ của các đối tượng phản động ở nước ngoài.
Sau khi mãn án tù, Lê Văn Sơn vẫn “ngựa quen đường cũ”, không chịu chấp hành hình phạt 4 năm quản chế tại địa phương và ngày càng có những hoạt động chống phá nhà nước táo tợn hơn. Đáng chú ý, trong thời gian gần đây Lê Văn Sơn đã câu kết với một số Linh mục Công giáo cực đoan tại Giáo phận Vinh, như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam lợi dụng sự cố môi trường biển do Công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra liên tục xúi giục kêu gọi giáo dân đi tụ tập đông người, biểu tình gây rối, nhằm gây mất ổn định xã hội.
Bên cạnh đó, Lê Văn Sơn còn thông qua trang FB cá nhân thường xuyên chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung tiêu cực, kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động trái với đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Vì thế, việc Lê Văn Sơn bị khởi tố và sau đó là truy nã là điều đã được báo trước và không có gì là quá bất ngờ. Thay vì phải trốn chui trốn lủi, việc nên làm đối với Sơn lúc này chính là tự ra đầu thú để mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, bởi lẽ, “lưới trời tuy thưa, nhưng khó lọt”./.

CÁC GIÁM MỤC ĐƯƠNG NHIỆM NÓI GÌ VỀ MẶT TRÁI CỦA CÁC LINH MỤC

by Hải An Phạm  |  at  4/18/2018 08:50:00 SA
"Đẹp đẽ phô ra, xấu xa che vào", đó là quan điểm của những người cùng hội, cùng thuyền và bất chấp tất cả để bảo vệ nhau. Nhưng vượt lên điều đó, vì sự phát triển của Giáo hội vẫn có không ít Giám mục, những chủ chăn đích thực dám nói thật, vạch mặt những mặt trái, tiêu cực từ thuộc cấp của mình là các Linh mục. 

Dưới đây là 2 ý kiến khiến chúng ta không thể không suy nghĩ: 

Giám mục Nguyễn Hữu Long (Giám mục Phụ tá GP Hưng Hóa) - Nguồn: FB. 

- Giám mục Nguyễn Hữu Long, Giám mục phụ tá Giáo phận Hưng Hóa có trụ sở Tòa giám mục đóng tại thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: “Anh chị em thương yêu linh mục thì xin đừng để các linh mục, vốn là 3C (Cao quý, Cao cả, Cao cường) lại lâm lụy vào 3Đ (Độc tài, Độc tôn, Độc đoán), 3L (Làm sang, Làm phách, Làm biếng), 3T (Tình, Tiền, Tửu) !!!.Khi thấy linh mục có gì sai trái, xin anh chị em đừng nhắm mắt, bịt tai, ngoảnh mặt…”. 

- Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh, đương kim chủ tịch hội đồng Giám mục Việt Nam, TGM TGP Huế kiêm giám quản Tông tòa Thanh Hóa: “…Bài giảng lễ thì lòng thòng và chủ yếu mắng mỏ, hăm dọa, khiển trách, thậm chí bôi bác giáo dân giữa nhà thờ… Diễn đài Lời Chúa là diễn đàn tình thương nhưng rất nhiều cha lợi dụng để trút căm hờn lên đầu giáo dân. Không gì mâu thuẫn bằng linh mục lại là thủ phạm gây chia rẽ trong giáo xứ bằng chính lời nói của chủ chăn. Chúng ta tìm cách trừng trị triệt hạ những người đối lập. Không làm được thì chúng ta đem ra giữa nhà thờ để bêu diếu bôi bác…”. 

Từ hai phát biểu này hóa ra không phải là họ (các Giám mục) không biết những sự xấu xa của đám Linh mục dưới quyền (trừ những Linh mục còn giữ được sự chuẩn mực, thánh thiện của mình). Và họ đã dũng cảm khi nói lên cái sự thật cần nói đến. 

Nhưng để đi tới những bước sau nhận diện thì vẫn chưa xảy ra. Và đó chính là mảnh đất màu mỡ để những Linh mục chống đối có số má như Nguyễn Ngọc Nam Phong (DCCT Thái Hà, Hà Nội), Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam (GP Vinh, Nghệ An); Trần Đình Lai (GP Vinh, Hà Tĩnh), Nguyễn Duy Tân (GP Xuân Lộc) và cả đám Linh mục DCCT Thành phố Hồ Chí Minh với những trò chống đối đã trở nên quen thuộc. 

Hi vọng đằng sau những phát biểu thành thật, dũng cảm nói trên những chủ chăn như Giám mục Nguyễn Hữu Long và TGM Nguyễn Chí Linh sẽ mạnh tay để thực hiện một cuộc đãi phẫu với chính giáo hội của mình! 

An Chiến

VỤ ÁN VŨ “NHÔM”: QUYẾT LIỆT, NGHIÊM MINH, KHÔNG CÓ VÙNG CẤM

by Đắc Chí  |  at  4/18/2018 04:50:00 SA
Đắc Chí
Ngày 17/4/2018, Bộ Công an đã phát đi thông báo về việc Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam hàng loạt cán bộ liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm). Cụ thể:
1. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với:
- Phan Hữu Tuấn (SN 1955, trú tại quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, nguyên Phó Tổng cục trưởng Bộ Công an đã nghỉ hưu) về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 BLHS năm 2015.
- Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an (SN 1963, trú tại quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội), về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại Điều 337 BLHS năm 2015.
- Trần Văn Minh (SN 1955, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2006-2011) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 BLHS năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 BLHS năm 2015.
2. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với:
- Văn Hữu Chiến, SN 1954 (nguyên Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2011-2014) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định Điều 219 BLHS năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 BLHS năm 2015.
- Nguyễn Điểu, SN 1958 (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng) về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 BLHS năm 2015.
- Trần Văn Toán, SN 1957 (nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường thành phố Đà Nẵng) về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 BLHS năm 2015.
- Lê Cảnh Dương, SN 1975 (Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng) về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại Điều 229 BLHS năm 2015.
Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.
Cùng ngày, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Phan Hữu Tuấn; Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Nguyễn Hữu Bách.
Trước đó, ngày 20/12/2017, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã có quyết định khởi tố Phan Văn Anh Vũ về hành vi “cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước” và “trốn thuế” xảy ra tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương. Sau khi công bố quyết định khởi tố, do xác định bị can không có mặt tại nơi cư trú ở số 82 Trần Quốc Toản (Đà Nẵng) và không biết bị can đang ở đâu nên Cơ quan ANĐT đã ra quyết định truy nã bị can.
Phan Văn Anh Vũ bỏ trốn sang Singapore và bị Cơ quan quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA) bắt ngày 28/12/2017 do vi phạm Đạo luật di trú của nước này và bị trục xuất sau đó.
Ngày 4/1/2018,  thông tin từ Bộ Công an cho biết Cơ quan ANĐT tra đã tiếp nhận bắt bị can Phan Văn Anh Vũ và tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật. Sau đó vụ án được chuyển sang cho Cơ quan CSĐT Bộ Công an tiếp tục điều tra.
Đến ngày 7/2/2018, Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam trong thời hạn 4 tháng đối với bị can Phan Văn Anh Vũ về hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại điều 356 BLHS năm 2015.
Việc các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan đến vụ án của Phan Văn Anh Vũ cho thấy quyết tâm cao độ của Đảng, Nhà nước và cả hệ thống chính trị trong cuộc chiến không khoan nhượng với tham nhũng, tiêu cực; bất kể cán bộ ở cấp nào, cương vị nào, ngành nào nếu vi phạm đều bị xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội với tinh thần mọi công dân, mọi Đảng viên đều bình đẳng trước pháp luật. Tinh thần và chủ trương đều rất rõ: Không có vùng cấm - Không có “kim bài” miễn tội cho bất kỳ vị trí nào./.

Thứ Ba, 17 tháng 4, 2018

NHỮNG CÂU HỎI KHÔNG LỜI ĐÁP?

by Hải An Phạm  |  at  4/17/2018 04:21:00 SA
Ảnh từ FB Đinh Hữu Thoại (Nguồn" FB). 

Dưới đây là toàn bộ băn khoăn của Linh mục Dòng chúa cứu thế Đinh Hữu Thoại (FB Thoai Huu Dinh) xung quanh việc cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố Lê Văn Sơn (sinh ngày 20/10/1985 tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hóa) với tội danh không chấp hành án và sau đó có quyết định truy nã do Sơn trốn khỏi địa phương, không rõ tung tích: 

"Tại sao đã xác minh Sơn vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế"? Phải chăng csvn muốn hồi tố áp dụng BLHS 1999 nhằm tăng nặng án tù hơn BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ 1-1-2018?

Anh Paulus Lê Văn Sơn bị bắt vào ngày 3 tháng 8 năm 2011 ở Hả Nội, bị đưa ra tòa cùng với hơn chục thanh niên Công giáo và Tin Lành khác trong phiên xử vào hai ngày 8 và 9 tháng giêng năm 2013. Tại phiên sơ thẩm Paulus Lê Văn Sơn bị tuyên 13 năm tù; đến phiên phúc thẩm ngày 23 tháng 5 năm 2013 án cho anh còn 4 năm tù giam và 4 năm quản chế.

Tù nhân lương tâm Paulus Lê Văn Sơn ra tù ngày 3 tháng 8 năm 2015".

Sự băn khoăn chủ yếu tập trung vào câu hỏi: "Tại sao đã xác minh Sơn vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015 mà mãi đến ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế"? Phải chăng csvn muốn hồi tố áp dụng BLHS 1999 nhằm tăng nặng án tù hơn BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực từ 1-1-2018?". 

Song, một lần nữa tự thân câu hỏi này đã phản ánh sự thiếu hiểu biết pháp luật của chính Linh mục này. Đó cũng là lí do mà những người như Linh mục này thường xuyên "xía" mũi vào việc của người khác, đặc biệt là của chính quyền và giới thực thi pháp luật.

Về băn khoăn của Linh mục DCCT này, xin được vắn tắt như sau: Sở dĩ Lê Văn Sơn "vắng mặt khỏi địa phương từ tháng 10/2015" mà tới ngày 7/3/2018 mới khởi tố tội "không chấp hành án quản chế" vì, đối với hành vi trốn hoặc không chấp hành lệnh quản chế sau án phạt tù không phải khi xảy ra thì ngay lập tức sẽ bị khởi tố và sau đó sẽ tiến hành bắt giam mà nó phải tuân thủ các trình tự, thủ tục theo quy định. 

Cụ thể: "Khoản 1 và Khoản 2 Điều 165 Luật THA dân sự quy định: “1. Người phải THA cố ý không chấp hành bản án, quyết định; không tự nguyện thi hành các quyết định về THA thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

2. Cơ quan, tổ chức, cá nhân không thực hiện các quyết định về THA thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường; nếu là cá nhân thì còn có thể bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định tội không chấp hành án như sau: “Người nào cố ý không chấp hành bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 380 quy định tội không chấp hành án như sau: 


“1. Người nào có điều kiện mà không chấp hành bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định của pháp luật hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.


2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm:
a) Chống lại chấp hành viên hoặc người đang thi hành công vụ;
b) Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt;
c) Tẩu tán tài sản.
3. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”
.


Nghĩa là để đi đến quyết định khởi tố thì sẽ phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính; chứ hoàn toàn không thể thực hiện ngay việc khởi tố. Đó là quy định của luật và không ai có thể bỏ qua. 

Từ câu chuyện này, có thể lí giải tại sao dù phản ánh rất nhiều, khiếu kiện rất nhiều nhưng giới chức trong nước không hề điếm xỉa đến. Nói với những kẻ như thế này chỉ tốn nước bọt và mất thời gian mà thôi! 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.