Thứ Sáu, 26 tháng 5, 2017

ĐE DỌA BẮT LÀ CÒN NHẸ

by Hải An Phạm  |  at  5/26/2017 04:37:00 SA
"Giây thứ 83, Phó ban dân nguyện quốc hội Đỗ Văn Đương đe bắt bà Lê Hiền Đức". Đó là thông tin được nhiều nhà dân chủ chia sẻ xung quanh việc ông Đỗ Văn Dương, Phó ban dân nguyện quốc hội tuyên bố sẽ bắt bà Lê Hiền Đức nếu bà này còn tiếp tục "gây chuyện" tại trụ sở tiếp dân của Quốc hội. 
video
Ở đây sẽ là bất nhẫn và đáng bị lên án nếu ông Dương đuổi, dọa sẽ bắt một công dân bình thường khi đến Ban dân nguyện của Quốc hội. Bởi đó là quyền của người dân và nếu không có người dân đến trình bày nguyện vọng thì ban này cũng sẽ nhanh chóng bị giải tán. Với hành vi này, ông Dương xứng đáng chịu một cái án kỷ luật với hình thức bãi miễn chức vụ đang mang cùng chức danh Đại biểu Quốc hội.

Bà Lê Hiền Đức tại trụ sở Sở thông tin và truyền thông Hà Nội (Nguồn: Internet). 

Tuy nhiên, bà Lê Hiền Đức là trường hợp "đặc biệt". Bà Đức ngoài việc đã rất nhiều lần xuất hiện tại trụ sở tiếp dân của Quốc hội (Ban Dân nguyện) nhưng bà đến không phải để trình bày nguyện vọng hay đề đạt mà là để gây chuyện, gây phiền hà cho cán bộ làm công việc tại đây.

Trên thực tế, ban Dân nguyện Quốc hội đã từng mời bà vào để trao đổi và đề nghị bà không làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của cơ quan. Song, bất chấp tất cả, bà Đức đã coi thường, phớt lờ mọi lời đề nghị và tiếp tục các trò gây chuyện khác với mức độ cao và khó chịu hơn! Nhìn cái cách bà Đức từng gây chuyện tại Sở thông tin & truyền thông Hà Nội sau đây sẽ hiểu thêm phần nào tính cách của bà già đã qua tuổi 80 này:
Sự thách đố của bà Đức vì thế đã làm cho ông Dương và nhiều cán bộ tại đây hết sức chịu đựng và sự kiên nhẫn. Và xin thưa, lời đe dọa đó là còn nhẹ với bà già chuyên gây chuyện này!

An Chiến

Thứ Năm, 25 tháng 5, 2017

GP VINH: TẬP HUẤN GIÁO HUẤN XÃ HỘI CÔNG GIÁO ĐỂ LÀM GÌ?

by Hải An Phạm  |  at  5/25/2017 12:47:00 CH

Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh vừa ra bản Thông báo về việc thành lập Tiểu ban Công lý và Hòa bình giáo xứ và tập huấn Giáo huấn Xã hội Công giáo. Bản thông báo có sự xác nhận của Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp: 
Mục đích của việc này được Thông báo luận giải như sau: "Để hoạt động của Ban Công lý và Hòa bình của Giáo phận được thuận tiện, hiệu quả hơn và sắp tới Ban sẽ tổ chức các cuộc tập huấn Giáo huấn Xã hội Công giáo". 

Về việc thành lập "Tiểu ban Công lý & Hòa bình các giáo xứ" là việc hết sức bình thường bởi ở cấp Giáo phận có Ban này thì đương nhiên các cấp dưới là Giáo hạt, Giáo xứ có là chuyện tất yếu! Vấn đề của bản Thông báo nằm ở nội dung thứ 2: "Chương trình tập huấn giáo huấn xã hội Công giáo".

Nội dung tập huấn bao gồm: Giáo huấn xã hội Công giáo về nhân quyền, phổ biến kiến thức pháp luật về thuế và phi nông nghiệp, các khoản thu trong học đường và quyền sinh con thứ 3 trở lên!

Mới nhìn qua thì có vẻ như tất thảy những nội dung được nêu ra là hết sức bình thường, không có vấn đề nhưng những ai theo dõi tình hình tại Giáo phận Vinh sẽ thấy việc xuất hiện của Tiểu ban công lý & hòa bình ở từng giáo hạt, giáo xứ; việc tổ chức tập huấn giáo huấn xã hội Công giáo với các nội dung trên là có chủ ý.

Theo đó, từ một thời gian trước đó, rất nhiều các xứ, họ đạo thuộc Giáo phận Vinh đã diễn ra thực tế: Hễ họ phát hiện ra một sai sót, thậm chí là thiếu sót của chính quyền trên nhiều lĩnh vực: Thu các loại phí, quỹ, chủ trương xã hội hóa giáo dục.... ngay lập tức các Linh mục sẽ cầm đầu đoàn giáo dân kéo lên trụ sở cơ quan, chính quyền để chất vấn, khiếu kiện, gây sức ép... Tại Nghệ An qua theo dõi thì nổi lên tại địa bàn huyện Yên Thành. Mới đây nhất là trường hợp tại giáo xứ Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An (Xem thêm: http://www.molang0205.com/2017/05/giao-phan-vinh-cu-ong-ti-la-to-chuc-cho.html.

Hậu quả để lại từ những hành động được cho là tự phát, thể hiện sự coi thường pháp luật là uy tín, hình ảnh của chính quyền có sự giảm sút trông thấy. Kèm theo đó, lấy cớ này, một số giáo xứ đã tẩy chay các hoạt động của chính quyền tại khu vực sinh sống của mình!

Từ những gì đã được chỉ ra, rất có thể điều mà Giáo phận Vinh, ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh đang hướng đến thông qua bản Thông báo nói trên là phổ biến những hiện tượng bất tuân chính quyền nói trên. Theo đó, nó sẽ không chỉ diễn ra tại một số xứ, họ mà diễn ra đồng loạt trên địa bàn toàn Giáo phận.

Khi đó, Giáo hội sẽ tự cho mình cái quyền đứng ngang chính quyền, đứng ngang pháp luật. Họ sẽ hướng đến việc tự cho mình cái quyền độc lập, không chịu sự quản lý của chính quyền. Một dạng thể hiện gây dựng nhà nước Công giáo riêng... Lo toan về thuế và phí nông nghiệp, đúng là tính toán vượt tầm của Chúa!

Với vai trò là một chủ thể, một thực thể trong xã hội, chịu sự quản lý của chính quyền thông qua pháp luật thì xu hướng đang được Giáo phận Vinh xúc tiến, hình thành là rất nguy hiểm. Nó không khác gì một sự chuẩn bị cho một cuộc chia tách, đào tẩu của một thực thể trong xã hội. 

Thứ Ba, 23 tháng 5, 2017

CẦU CU BA VÀ ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC VIỆT NAM

by Hải An Phạm  |  at  5/23/2017 05:03:00 SA
Stt dưới đây của Ha Van Duy được FB Nguyễn Phương đăng lại: 

"Kinh hãi chưa ???

Một cây cầu được nối từ Cu Ba sang Mỹ dài 143 km, trị giá 120 triệu USD, khởi công 2016 hoàn thành 2021, cầu sẽ được thiết kế chống lại bão và các dòng hải lưu mạnh. 

Trong khi đường sắt Cát Linh – Hà Đông dài 13,05 km, tổng mức đầu tư ban đầu là 552,86 triệu usd chưa xong. Lại vừa đội vốn lên 250 triệu usd vay của TQ thành 868,04 triệu USD, khởi công 2013 - hoàn thành chưa biết.

Ai chịu trách nhiệm trước tiền thuế của dân đóng đây hả zời? Chúng đớp như cá tra đớp shit như thế này bảo sao Việt Nam ko tàn mạt ? 
- Link Đường sắt đội vốn đây: http://m.dantri.com.vn/…/duong-sat-cat-linh-ha-dong-vay-tru…

Xung quanh chuyện này, xin được nói đôi điều như sau: 
Cây cầu sẽ được xây từ Matanzas qua Vịnh Florida tới Keywest (Ảnh: Wikipedia)

1. Ngay từ trong cách gọi thì hai công trình được Stt nói trên đề cập vốn dĩ đã khác nhau: Cầu (Cuba) và đường sắt (Việt Nam). Và xin thưa rằng, mới nhìn qua thôi thì người bình thường nhất cũng có thể hiểu ra ngay rằng: Cầu thì bao giờ cũng xây dựng dễ dàng hơn, ít chi phí hơn đường sắt cao tốc mà Việt Nam đang xây dựng. Bởi ngoài hạ tầng có tính nền tảng thì sẽ cần thêm những yếu tố để vận hành như toa tàu, đường ray, nhà ga.... Trong khi Cầu thì nó lại đơn giản hơn nhiều! 

Cho nên, ngay từ đầu, việc đưa ra chủ thể vốn dĩ không giống nhau ra để so sánh đã là khập khiễng và khó có thể chấp nhận! 

2. Điều thứ hai muốn nói đến: Như thông tin đã đưa "Cuba và Mỹ bắt tay xây cây cầu vĩ đại nối hai đất nước". Nghĩa là ngay bản thân hợp đồng được ký kết trong thỏa thuận xây dựng do chính quyền Mỹ đề xuất vào năm ngoái với trị giá 120 triệu USD vốn đã có yếu tố chính trị, đối ngoại. 

Mỹ và Cuba đang xúc tiến hoàn tất việc bình thường hóa quan hệ toàn diện. Và có vẻ như dưới thời Tổng thống D. Trump, điều đó đang được nước Mỹ quan tâm hơn bao giờ hết. Đây có thể là lí do khiến Mỹ thay vì thực hiện đúng giá trị hợp đồng thì họ đã hạ giá trị xuống để phía Cuba có thể dễ dàng chi trả. Đó cũng có thể xem là một món quà mà phía Mỹ dành cho Cuba trước những triển vọng mới trong quan ệ giữa 2 bên! 

Nói như thế để thấy rằng, trên bình diện tổng quan nhất, việc nhìn, theo dõi bất cứ hiện tượng, sự việc không nhất thiết chúng ta cứ nhìn nó là nó. Bản thân sự vật, hiện tượng luôn có sự đan xen nhau về mặt quan hệ, tác động. Vậy nên, hãy đừng bỏ sự vật, hiện tượng đó khỏi những mối quan hệ, tác động xung quanh nó! Có như vậy, góc nhìn mới thực sự khách quan và đầy đủ! 

An Chiến

Thứ Hai, 22 tháng 5, 2017

VỀ NGƯỜI BỐ CỦA EMLILY PAGE - LE

by Hải An Phạm  |  at  5/22/2017 10:08:00 SA
Về thân thế của Emily Page - Le đã được giải mã khá chi tiết, tuy nhiên, xung quanh Việt kiều xuất hiện tại giáo phận Vinh thời gian qua này cũng có không ít những câu hỏi khác được nêu ra! 

Theo đó, rất nhiều người đã băn khoăn tại sao một người trẻ như Emily (cô này sinh năm 1984) lại có thể điên cuồng chống Cộng đến như thế dù chính cô không liên quan quá nhiều tới một chế độ chính trị quá vãng kết thúc vai trò cách đay 42 năm (30/4/1975). Cô cũng không sinh ra trên đất Việt để đến nỗi khắc cốt ghi tâm mối thù của những kẻ thua trận có tâm tưởng hoài cổ. 

Nhưng thật may khi những tiết lộ mới đây từ một Fb cá nhân về bố của Emily Page - Le đã giải mã khá rõ nguyên nhân của những điều băn khoăn nói trên. 

Xuất thân là lính đặc nhiệm, trung đoàn bộ binh số 4 (SGT/E-5), thuộc sư đoàn bộ binh 18, sang Việt Nam tham chiến từ tháng 3/1965 đến tháng 3/1968. Bố Emily Page - Le là ông George William Page được giao nhiệm vụ "chiến đấu" ở Lộc Ninh và Campuchia. 

Dù chỉ có 03 năm tham chiến tại Việt Nam nhưng với những chiến tích đặc biệt, George William Page được trao huân chương chiến thắng của quân đội Mỹ trước khi giải ngũ và về Mỹ sinh sống. 

Về Mỹ, George William Page "được đào tạo một trường chuyên ngành "liên kết", "thiết kế tương tác", "giáo dục cộng đồng" và "kỹ thuật hướng nghiệp"... với tư cách là các NGO bình phong mà CIA sử dụng để thâm nhập thực địa trên một không gian địa lý nhất định". 

Sống trong một gia đình như thế, thật dễ hiểu tại sao Emily Page - Le lại được hơi hướng theo con đường mà không mấy thanh niên Mỹ thế hệ Việt Kiều này đi theo. Ngoài ra, chính việc học hành dở dang, thấp kém đã khiến Emily Page - Le nhanh chóng chấp nhận và xem đó như một cái nghề kiếm cơm gắn bó cả đời! 

Một chi tiết mà những ai theo dõi trước, trong và sau vụ việc 15/5/2017 tại Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn An, Diễn Châu, Nghệ An là cùng với sự xuất hiện của nữ Việt kiều còn có sự góp mặt của 02 ông Tây. 
Không chỉ có mặt có tính đơn thuần tại Giáo xứ Song Ngọc, Phú Yên và một số xứ khác. 02 ông Tây này đóng vai trò như những kẻ kết nối, lĩnh xướng cùng với Emily Page - Le. Và dù chưa có những bằng chứng để nói rằng, đó là những nhân vật có tính vệ tinh mà các Ngo bình phong của CIA đang tung ra để hoạt động tại Việt Nam. 

Nói như thế để thấy rằng, Emily Page - Le không phải là một nhân vật tầm thường. Cô ta về tại Giáo phận Vinh không để vui chơi như trong nội dung đăng ký nhập cảnh về Việt Nam.

An Chiến

Thứ Năm, 18 tháng 5, 2017

XUNG QUANH CÂU HỎI CỦA BẠCH HỒNG QUYỀN VỀ CHUYỆN TÀI KHOẢN NGÂN HÀNG BỊ KHÓA?

by Hải An Phạm  |  at  5/18/2017 11:01:00 SA
Đây là bản tường trình của Bạch Hồng Quyền xung quanh việc tài khoản ngân hàng của mình bị khóa do có lệnh cấm! 

Trước khi đi đến kết luận việc ngân hàng của Bạch Hồng Quyền bị phong tỏa đúng hay sai, xin được nói vài ba điều về chuyện luật pháp. 


Điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 quy định Nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố như sau: "1. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến. Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

2. Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng”.

Theo quy định này thì trong thời hạn 20 ngày hoặc có thể gia hạn đến 2 tháng kể từ ngày phát hiện tội phạm hoặc nhận được tin báo tội phạm cơ quan điều tra có nghĩa vụ kiểm tra, xác minh nguồn tin. Nếu có dấu hiệu tội phạm thì phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự. Nếu không có dấu hiệu tội phạm thì cũng phải ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Trong khi đó điều kiện để tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán chấm dứt phong tỏa tài khoản thanh toán khi có một trong các điều kiện sau (Quy định tại khoản 4, Điều 17 Thông tư Số: 23/2014/TT-NHNN quy định Phong tỏa tài khoản thanh toán): "a) Kết thúc thời hạn phong tỏa; b) Có văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền về việc chấm dứt phong tỏa tài khoản thanh toán;.....". 

Ngoài ra, theo khoản 2, điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định xử lý vật chứng như sau: 

“2. Vật chứng được xử lý như sau:

“B) Vật chứng là những vật, tiền bạc thuộc sở hữu của Nhà nước, tổ chức, cá nhân bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp; trong trường hợp không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì sung quỹ Nhà nước;...."

Tài khoản ngân hàng vì thế là vật chứng nếu chủ nhân sở hữu nó vi phạm pháp luật hiện hành. 

Đối chiếu với Bạch Hồng Quyền, sau khi khởi tố vụ án "Gây rối trật tự công cộng", "Bắt giữ người trái pháp luật" và "Chống người thi hành công vụ", Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố, Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt đối với Quyền. Tiếp đó, do Quyền bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh lại ra quyết định truy nã toàn quốc đối với Quyền. 

Như vậy, có thể thấy Quyền hoàn toàn đủ yếu tố để cơ quan có chức năng, thẩm quyền phong tỏa tài khoản. Và so với Quyền thì trường hợp Hoàng Đức Bình cũng tương tự. 

Không hiểu Bạch Hồng Quyền kêu ca gì nữa!?

An Chiến

Thứ Tư, 17 tháng 5, 2017

VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA LM NGUYỄN ĐÌNH THỤC VÀ ĐÁM DÂN CHỦ

by Hải An Phạm  |  at  5/17/2017 11:48:00 SA
Trong bài viết mới đây có tên: "NHỮNG AI ĐI CÙNG CHA JB HÔM 15/5/2017?", trang Người Công giáo có viết như sau: 

"Người Việt Nam vốn có câu, muốn hiểu người đó như thế nào hãy xem họ là bạn của ai và chơi với ai!
Emily Le ngồi ăn cùng Cha JB và một số người khác (Nguồn: Người Công giáo). 

Do không đồng tình lắm chuyện Cha JB bỏ đàn chiên náo loạn, tháo chạy thoát thân trong sự việc chặn đường Quốc lộ 1A đoạn qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu vừa qua. Và qua thông tin Cha JB có đi cùng một số người nữa, tôi đã lục tìm xem Cha JB đi cùng ai trên xe để kiểm chứng câu nói có tính truyền thống trên của người Việt.

Người thứ nhất đi với Cha JB có thể nhận diện là Emily Le: Emily Le là Việt Kiều Mỹ. Emily Le thường xuyên về Việt Nam hoạt động và có quan hệ khá mật thiết với đám cờ vàng chống cộng cực đoan. Và không hiểu có phải thấy được sự màu mỡ trong hoạt động chống phá tại 02 giáo xứ Phú Yên và Song Ngọc không nhưng nữ Việt kiều này thường xuyên có mặt tại d đây. Bức ảnh ngồi ăn cơm cùng Cha JB và Hoàng Đức Bình (người mới bị bắt, đi cùng xe với Cha Jb, Emily Le hôm 15.5.2017).
Lê Mỹ Hạnh trong xe Cha JB hôm 15/5/2017 (Người ngồi hàng đầu tiên).

Người thứ hai đi với Cha JB có thể nhận ra là Lê Mỹ Hạnh. Nếu ai tinh ý thì sẽ biết đôi chút thông tin về Hạnh. Hạnh sinh sống chú yếu tại Hà Nội nhưng gần đây đã gây ì xèo xung quanh chuyện bị đánh hội đồng do ngủ với chồng người khác tại Quận 2, TP Hồ Chí Minh. Hạnh cũng là người được cho là giúp sức, tổ chức các hoạt động phức tạp tại huyện Lộc Hà thời gian vừa qua với Bạch Hồng Quyền (hiện đang bị truy nã) và Hoàng Đức Bình". 

Và sau những gì đã phân tích, trang này đã kết luận như sau: "Và xem chừng không phải ngẫu nhiên mà Cha JB Nguyễn Đình Thục trở nên như ngày hôm nay! Thử hỏi cha JB có cưỡng lại được không khi vây quanh Cha luôn là những kẻ có số má đến như thế này!". 

Dưới góc nhìn của cá nhân, tôi cho rằng, sự nhìn nhận đó là đúng nhưng chưa đủ. Theo đó, sẽ không có chuyện đám dân chủ, phản động chống đối này chèo kéo, lôi kéo Linh mục Nguyễn Đình Thục mà chính ông ta cũng có phần chủ động. 

Động lực khiến Lm Thục bày trò chống đối ban đầu có thể không xuất phát từ động cơ chính trị. Mà là tiền. Nhưng cùng với thời gian tiền - động cơ chính trị khiến cho Lm này dấn thân sâu hơn. Và thay vì chờ đợi những cuộc gặp do các đối tác chủ động liên hệ thì Lm Thục lại chủ động đặt vấn đề. Đó cũng là lí do tại sao thời gian gần đây Lm Thục có không ít vị khách lạ đến đây chơi. Gần đây nhất phải kể đến Lm Nguyễn Duy Tân (Giáo phận Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai). 

Cũng cần nói thêm rằng: Có vẻ như càng về sau Lm Thục càng chủ động hơn trong việc thể hiện mình để thu hút nguồn tiền. Và với động lực do tiền bạc mang lại, vị chủ chăn này đã trở thành kẻ chèo kéo người khác chứ không phải ngược lại. Cho nên, không ngi ngờ chuyện đám dân chủ làm hư hỏng, làm biến chất con người Thục nhưng Thục không phải là kẻ dễ bị làm tha hóa mà ông ta hoàn toàn có ý thức trong việc làm tha hóa mình! 

An Chiến

NGHE DƯ LUẬN LÊN ÁN LM NGUYỄN ĐÌNH THỤC, ĐÁM DÂN CHỦ HẰN HỌC ĐẾN ĐỘ NÀO?

by Hải An Phạm  |  at  5/17/2017 04:22:00 SA
Trên đây là stt của Nghệ sỹ nhân dân Hồng Lựu, Đoàn dân ca tỉnh Nghệ An viết về thảm cảnh của Lm Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An hôm 15/5/2017. 

Và vốn là nghệ sỹ có tiếng nên stt này nhanh chóng được chú ý. Nhưng bên cạnh sự tán thưởng có tính đa số và được không ít người chia sẻ để thể hiện chính kiến thì ở đâu đó vẫn có những ý kiến có tính trái chiều. Bài viết dưới đây của Fb JB Nguyễn Hữu Vinh là một ví dụ. Xin được đăng trích nguyên văn trước khi có vài ba lời bình luận: 

"CON "XƯỚNG CA VÔ LOÀI" KHỐN NẠN.

Không phải ngẫu nhiên mà cha ông đã dặn lại rằng ở đời nên tránh loại "Xướng ca vô loài". 

Điều đó rất đúng với con ả đào Hồng Lựu. 

Cái gọi là danh hiệu "nghệ sĩ nhăn răng" làm người ta chưa hiểu hết bản chất khốn nạn của con đàn bà Hồng Lựu này. 
Bởi người ta cứ nghĩ rằng văn, nghệ sĩ là những người có tính khách quan và đôi chút khảng khái, họ sống bởi tài năng và không chấp nhận nhục nhã để kiếm miếng ăn mà bán nhân phẩm của mình.

Thế nhưng thiên hạ đã nhầm. 

Cái loại đàn bà này chắc chỉ biết đổ vào mồm cho đầy và thỏa mãn quả cật cho nó trên giường thì bảo no chửi bố nó thì nó cũng chửi.

Có lẽ cái dòng họ cha con nhà nó chưa hề biết việc giúp cho đời cho đồng loại như thế nào. Vì thế nó hậm hực ngu xuẩn với người đã hy sinh vì người dân xứ Nghệ nhà nó trong cơn hoạn nạn do bọn Formosa và đồng bọn gây ra.

Bởi nó đâu cần biết đời con, cháu nó sẽ nhận được hậu quả từ việc chửi bới người công chính cách khốn nạn như nó.

Không phải vô cớ mà ngày xưa nhà nước phong kiến cấm con cái tử tù và con cái loại này được ứng thí trong các kỳ thi của triều đình.

Rất tiếc là không có dịp để vả vào mồm nó mấy cái cho nó đỡ ngu và cha ông nhà nó đỡ nhục, cháu con nó đỡ khốn nạn.

Mày bảo bọn tù "chăm sóc" những người đã hy sinh vì dân này ư con chó? Sẽ đến lúc nào đó con cháu mày sẽ nhận được sự chăm sóc đó, hoặc chính mày sẽ được chăm sóc chúng tại các bệnh viện ung thư, nghiện ngập trên đất nước này. Cứ theo đám cộng sản mà thờ Formosa đi con ạ. 
Chắc sẽ không lâu lắm nữa đâu". 

Tục tữu, chợ búa và thiếu lí lẽ là điều chúng ta có thể cảm nhận về bài phản kích bảo vệ Lm Nguyễn Đình Thục của JB Nguyễn Hữu Vinh (Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội). Vinh chỉ biết chửi và chửi trong khi gã không có lấy được một chi tiết, kiểu như "thanh minh, thanh nga" chuyện Lm Thục bỏ chạy bất chấp đám giáo dân đến ủng hộ mình toán loạn, không nơi bâu víu? Rồi chuyện lí do Lm Thục đưa ra để kêu gọi chức sắc, giáo dân đến giúp đỡ mình... ???? Vân vân và vân vân! 

Sự bế tắc về mặt lí lẽ, ngôn từ vì thế khiến JB Nguyễn Hữu Vinh như một kẻ nói ngọng. Và thay vì đường đường chính chính nói chuyện như bấy lâu vẫn thể hiện thì Vinh hiện nguyên hình là "thân trai" nhưng miệng lưỡi đàn bà, nhí nhố và tục tữu! 

Vinh mạt sát mình mà không thèm quan tâm dư luận đánh giá, nói gì về mình! Sự bế tắc của Vinh, một kẻ nói xuôi cũng được mà nói ngược cũng hơn người vì thế càng cho thấy sự cô đơn, thiếu vắng đồng đảng của Lm Nguyễn Đình Thục. Đến đám dân chủ rừng rú, không ưa lí lẽ còn bất lực thì xem chừng ngày tàn đang đến với Lm Thục vậy! 

An Chiến

Thứ Ba, 16 tháng 5, 2017

LÍ DO LM NGUYỄN ĐÌNH THỤC "SỐNG CHẾT" GÂY SỨC ÉP ĐÒI THẢ HOÀNG ĐỨC BÌNH

by Hải An Phạm  |  at  5/16/2017 01:08:00 CH
Bị bắt lúc đang đi cùng xe với Lm Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc (Nghệ An) trong chuyến "công du" theo hướng vào TP Vinh. "Nhà tư vấn", "Ông Cố vấn" Hoàng Đức Bình đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ trước sự ngỡ ngàng của Lm Thục và những người đi cùng xe. Nhưng sau giây phút trấn tĩnh lại tinh thần, vị chủ chăn từng gây nên vụ Con Cuông (Nghệ An) năm 2012 đã trực tiếp gọi điện đến từng giáo xứ để yêu cầu giúp đỡ, kéo đến giúp sức với lí do Công an đang gây hấn, bao vây, bắt giữ mình! 

Lm Thục kêu gọi các giáo xứ đến giúp sức (Nguồn: Ảnh cắt từ Video). 

Chính lí do Lm Thục đưa ra để kêu gọi giúp đỡ, ủng hộ đã bị một số giáo dân, chức sắc nhận diện và họ đã bỏ ra về mà không có thêm bất cứ động thái nào dành cho Lm Thục. 

Việc Lm Thục trơ tráo, bất chấp liêm sĩ để bảo vệ, đòi thả cho được Hoàng Đức Bình vì thế đang là một ẩn số mà không dễ gì lí giải! Cũng nói thêm, chính Lm Thục đã gọi Hoàng Đức Bình bằng một danh xưng rất lạ và thông thường chỉ dành cho những người theo học Linh mục tại trường Đại chủng viện trước khi được phong chức Linh mục: Thầy Bình. Theo một số tín đồ Công giáo thì với việc gọi tên có tính nâng tầm này, Lm Thục đã nâng tầm, đã làm cho giá trị của Hoàng Đức Bình trở nên quan trọng hơn và vì thế sẽ khiến đông đảo chức sắc, giáo dân có mặt để ủng hộ, giúp sức. 

Xin được lí giải điều này như sau: 

Về nhân thân Hoàng Đức Bình thì không có gì là quá đặc biệt. Nhân thân của gã không khác nhiều 14 đối tượng trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bị Tòa án nhân dân tối cao đưa ra xét xử Phúc thẩm hôm 23/5/2013 tại TP Vinh Nghệ An. 

Quá khứ hoạt động của Bình chắc chắn cũng không liên quan quá nhiều đến tính quan trọng của y đối với Lm Nguyễn Đình Thục. 

Nhưng Bình có cái mà Lm Nguyễn Đình Thục cần và nếu Bình bị bắt, điều tra thì tin chắc Lm Thục cũng sẽ không được yên thân. 

Cụ thể: Như Lm Thục đã nói trong nhiều video ghi lại sự việc hôm 15/5/2017 vừa qua khi nhiều Lm được liên hệ đến giúp đỡ, ủng hộ hỏi Bình là ai? Lm Thục đã trả lời, Bình là người đã giúp đỡ mình và bà con giáo dân khởi kiện Formosa và nhiều hoạt động đấu tranh cho công lý khác. 


Stt của Hoàng Đức Bình trước khi bị bắt (Nguồn: Ảnh cắt từ FB). 

Suy ra từ điều này, Bình là "đạo diễn", là kẻ đứng sau những hoạt động của Lm Thục thời gian qua, nhất là sau sự cố ô nhiễm môi trường biển vừa qua (từ tháng 4/2016 tới nay).

Cũng có nhiều ý kiến cho rằng, sở dĩ Lm Thục và cả Lm Nam hoạt động chống phá rất bài bản và ít bị lên án, thậm chí là không bị bắt là do được Bình giúp sức và tư vấn. Cùng với Bình còn có Thái Văn Dung (SN 1988, Quê quán: Diễn Hạnh, Diễn Châu, Nghệ An), người mới bị cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An truy nã toàn quốc; Trần Minh Nhật (Lâm Hà, Lâm Đồng), đối tượng trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Việc Bình bị bắt có thể sẽ khiến Lm Thục mất đi cánh tay đắc lực giúp sức, hoạt động chống phá vì thế sẽ mất đi tính chiều sâu cần thiết. Hơn nữa, sự ngờ nghệch khi thiếu đi sự tư vấn sẽ khiến Lm này phải trả giá đắt khi bị pháp luật sờ gáy!
Lí do cuối cùng không thể không nói đến, đó là Bình mặc dù không phải là Việt Tân, Bình là người của "Phong trào Lao động Việt" và đây là tổ chức trung gian chuyển tiền từ bên ngoài về để "trả công" chống phá cho Lm Thục, Lm Nam. Việc ông "Phó Chủ tịch Lao động Việt" phụ trách Miền Trung bị bắt giữ cũng xem như mối liên hệ giữa Thục với "Lao Động Việt" sẽ khó khăn hơn. Nguồn tiền cũng vì thế vơi cạn hơn rất nhiều mà với Lm Thục thì "không có tiền sẽ không có gì hết, bởi ai sẽ nghe mình nếu sống bằng không khí và nước lã" (Phát biểu của Lm Thục trong một lần giảng lễ tại nhà thờ xứ Song Ngọc). 

Một câu chuyện khác cũng cần nhắc lại. Trong vụ việc xảy ra hôm 23/4/2017 khi Công an huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) thu giữ 2 lô áo không có xuất xứ nguồn gốc có dòn chữ "No Formosa" do Hoàng Đức Nguyên, Hoàng Đức Hảo (cùng trú tại Hưng Trung, Hưng Nguyên, em trai của Bình) vận chuyển để bàn giao cho Lm Thục thì chính Lm Thục đã tỏ ra tích cực kêu gọi Lm, giáo dân cùng lên đòi áo. Chi tiết này thêm một lần nữa, mối quan hệ giữa Lm Thục và Hoàng Đức Bình không đơn giản là xã giao, bình thường. Nó cho thấy phần nào lí do giáo phận Vinh liên tục gặp biến động. Cũng nhân đây, xin mạnh dạn đề xuất với vị chủ chăn GP Vinh rằng, để GP phát triển đúng hướng thì cần loại bỏ ngay những tên phản động, những kẻ đang ra sức phá hoại giáo hội như Hoàng Bình và ủng hộ chính quyền trong xử lý những kẻ như thế này! 


An Chiến

LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC VIẾT GÌ SAU VỤ VIỆC 15/5/2017

by Hải An Phạm  |  at  5/16/2017 12:36:00 CH
Bỏ chạy thục mạng khi thấy có dấu hiệu lực lượng Công an giải tán đám đông đang tới, bất chấp việc đám giáo dân được kêu gọi đến toán loạn như ong vỡ tổ. Cứ ngỡ Lm Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã có được bài học nhớ đời; từ bỏ con đường đang đi học kiếm chác lợi lộc cho bản thân. Nhưng có vẻ như từng ấy sự việc đã xảy ra không khiến Thục thay đổi. Từ sự sợ hãi đã có hôm qua (15/5/2017), Thục đã trấn tĩnh lại được bản thân được ít phần! Và như thường lệ, từ trong sâu thẳm của mình, Thục lại hiện nguyên hình bản chất của một kẻ chống đối có bản chất và không dễ gì thay đổi. 

Bản tường trình được đăng tải trên FB Thanh niên Công giáo sau đây cho thấy rất rõ điều này. Xin đăng trích nguyên vẹn để những ai quan tâm cùng theo dõi: 


" BẢN TƯỜNG TRÌNH
V/v công an bắt người trái phép ngày 15/5/2017

Tôi là linh mục JB. Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc, thuộc xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Sáng hôm qua ngày 15 tháng 5 năm 2017, tôi cùng một số anh chị em đi công việc. Lúc 9h30 sáng, khi đến đoạn đường thuộc thôn 4 xã Diễn An, Huyện Diễn Châu thì gặp cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng xe. Nhận được tín hiêu, lái xe đã tắt máy xuống xe để làm việc.

Trong khi lái xe đang làm việc với cảnh sát giao thông, thì một đoàn rất đông người gồm cả thường phục và sắc phục công an đột nhiên xuất hiện, giật cửa xe và ập vào thô bạo kéo một người đang ngồi trong xe ô tô của tôi là anh Hoàng Đức Bình ra khỏi xe và đem đi mất mà không nói một lời.

Một số người trên xe quá ngạc nhiên và bất bình, đã kịp thời đưa lên truyền thông về việc anh Hoàng Đức Bình bị bắt cóc đem đi, nhiều người dân đã tò mò đến, càng lúc càng đông làm cho đoạn đường qua quốc lộ 1 bị tắc nghẽn.

Trong thời gian nầy, một số người đã trà trộn vào đám đông với mục đích định gây rối. Người dân đã phát hiện và bắt được 4 người. Khoảng 15h45, đích thân tôi đã đưa họ ra khỏi đám đông đang giận dữ và thuê taxi chở họ đến nơi họ gửi xe máy.

Khoảng 16h, chúng tôi đi về trụ sở công an huyện Diễn Châu với ý định yêu cầu họ làm rõ việc bắt người sai pháp luật nhưng chúng tôi nhận được thông tin là anh Hoàng Đức Bình đã được đưa về tỉnh Nghệ An. Bà con đứng trước trụ sở công an huyện đồng thanh phản đối công an bắt người trái phép. Công an dùng dàn âm thanh với công suất rất lớn để gây căng thẳng cho bà con.

Chừng 30 phút sau, nhận thấy có sự phận nỗ lớn của người dân, để tránh sự bạo động không cần thiết và theo sự hướng dẫn của bề trên và các cha có mặt tại hiện trường, chúng tôi giải tán và ra về. Chừng 20 phút, kể từ khi đám đông bắt đầu giải tán, bà con cho biết là cảnh sát cơ động đã kéo đến rất đông và đánh đập cách tàn ác những người chưa kịp về.

Từ sự việc xảy ra như trên, tôi có vài nhận định như sau:
Việc cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng xe sau đó có những người mặc thường phục nhào vào bắt một người ngồi trong xe đem đi là vi phạm pháp luật.

Cụ thể là Khoản 2 Điều 80 Bộ luật Tố tụng hình sự của Nhà nước CHXHCN Việt Nam ghi rõ: “Việc bắt phải có lệnh và người thi hành lệnh phải đọc lệnh, giải thích lệnh, quyền và nghĩa vụ của người bị bắt và phải lập biên bản về việc bắt, phải có đại diện chính quyền địa phương, người láng giềng và người làm chứng.

Khoản 1 Điều 84 – Bộ Luật tố tụng hình sự còn ghi: “Người thi hành lệnh bắt trong mọi trường hợp đều phải lập biên bản. Biên bản phải được đọc cho người bị bắt và những người chứng kiến nghe. Người bị bắt, người thi hành lệnh bắt và người chứng kiến phải cùng ký tên vào biên bản, nếu ai có ý kiến khác hoặc không đồng ý với nội dung biên bản thì có quyền ghi vào biên bản và ký tên.”.

Tôi làm bản tường trình này để mọi người biết sự thật, nhằm tránh mọi việc bôi nhọ, cắt xén và vu cáo sau này.

Giáo xứ Song Ngọc ngày 16/5/2017
Người viết tường trình
JB. Nguyễn Đình Thục". 

Quả thực với tư cách là người theo dõi khá sát hành trình dấn thân với tư cách là một nhà dân chủ đội lốt Lm Công giáo của Thục. Tôi không lạ lẫm gì với những điều được Thục nói ra. Chỉ có điều, tôi lại bất ngờ bởi sự dày mặt đến trơ trẽn và vô liêm sỷ của Thục. Thục đã bỏ mặc những người đến ủng  hộ mình chỉ để thoát thân và yên thân. Y cũng không thèm quan tâm đến số phận của họ theo dạng sống chết mặc bay. Sẽ là không ngoa nếu nói rằng, Thục đã bán đứng những người cùng đến để sống chết, giúp đỡ mình. 

Sự bất nghĩa, bất nhân, gian manh, lừa lọc và cơ hội là những điều có thể cảm nhận được từ hành động nói trên của Thục. Vậy mà gã vẫn có thể nói được rằng: "Một số người trên xe quá ngạc nhiên và bất bình, đã kịp thời đưa lên truyền thông về việc anh Hoàng Đức Bình bị bắt cóc đem đi, nhiều người dân đã tò mò đến, càng lúc càng đông làm cho đoạn đường qua quốc lộ 1 bị tắc nghẽn". 

Rất dễ hiểu khi Thục nói ra được những điều như trên, bởi đó là cách để gã có thể thanh minh cho cái tội bỏ rơi đám đông giáo dân của mình! Nhưng may thay, chính quyền Nghệ An đã không làm mạnh. Còn không sẽ không hiểu điều gì sẽ xảy ra và khi đó tội lỗi, hậu quả do hành vi của Thục để lại sẽ khôn cùng! 

Hiện tại, theo một số nguồn tin đáng tin cậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành khám xét hiện trường sự việc xảy ra hôm 15/5/2017 tại Quốc lộ 1A đoạn đi qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Nghệ An. Cơ quan này cũng thu được nhiều hình ảnh ghi nhận hành vi kích động, kêu gọi giáo dân đến chặn Quốc lộ 1A, bao vây trụ sở chính quyền và bắt giữ người trái pháp luật của Lm Nguyễn Đình Thục cùng đám tay chân đi cùng! 

Và chiếu theo những hành vi đã gây nên thì có thể cơ quan điều tra tỉnh Nghệ An sẽ khởi tố vụ án đối với 02 tội danh gây rối trật tự công cộng và bắt giữ nguời trái pháp luật. Có thể Lm Thục cũng sẽ bị khởi tố bị can, bắt giữ phục vụ điều tra ối với 2 tội danh này! 

An Chiến

BỊ THẤT TRẬN, ĐÁM DÂN CHỦ TRÁCH MÓC LM NGUYỄN ĐÌNH THỤC

by Hải An Phạm  |  at  5/16/2017 11:17:00 SA
video
Nhìn đám giáo dân nháo nhác bỏ chạy khi lực lượng Công an đến giải tán đám đông trong khi Lm Nguyễn Đình Thục đã lặn mất dạng từ khi nào. Rất nhiều người đã tỏ rõ sự bất bình của mình dành cho vị chủ chăn được cho là đã dấn thân dũng cảm vì cuộc sống người dân này khi đã nói ra những lời khó nghe! Tuy nhiên, đó chưa phải là những dư vị cuối cùng của sự việc được cho là hót nhất trong ngày 15/5/2017 này! 

Những nhận xét sau đây của một số nhà dân chủ được blog Vnnew.net tổng hợp lại sẽ cho thấy được toàn cảnh những gì xảy ra sau sự việc thất trận đến ê chề của Lm Nguyễn Đình Thục: 

"- Cha Thục đã thả 3 con tin quá sớm, tại sao không dùng ba con tin này để áp lực nhà cầm quyền thả anh Hoàng Bình . 

- Theo lời của em Emily thì sau khi cha Thục nghe chính quyền đọc lệnh bắt Hoàng Bình (họ đọc sau khi đã bắt HB đi rồi) cha đã khuyên giáo dân giải tán, như vậy có nghĩa cha Thục đồng ý lệnh bắt Hoàng Bình của chính quyền là hợp pháp? 

Theo mình có lẽ cha Thục vì quá lo sự an nguy của giáo dân nên đã vội đưa ra hai quyết định quá sớm nếu không muốn nói là sai lầm. Nếu cứ tiếp tục đấu tranh theo kiểu hoà hoãn không quyết liệt đến nơi thì chuyện Formosa sẽ không bao giờ bị đóng cửa !"

Có một điểm dễ thấy là dù không trực diện nói ra nhưng rõ ràng con dân của Y đã nhận ra sự sợ hãi và nhụt chí của Thục, Thục đã nhận ra việc làm của Công an Nghệ An là đúng, nhận thấy Thục chỉ là con tốt, đứng giữa để lợi dụng thần quyền nhằm kích động, sai khiến con dân của mình chống phá. Khi có biến là Thục lặn như chạch!

Thế mới biết, đằng sau những gì đã xảy ra, những cảm nhận của giáo dân về Thục chỉ là ảo ánh. Gã chẳng qua cũng chỉ là phường cơ hội, tên lưu manh núp dưới chiếc áo chùng thâm cao quý kia mà thôi!

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.