Chủ Nhật, 26 tháng 2, 2017

VỤ CÔNG AN VÀO NHÀ THỜ, CÓ THỂ CŨNG HỎI TẠI SAO?

by Hải An Phạm  |  at  2/26/2017 01:18:00 CH
Theo thông tin từ nhiều nguồn, tối qua, ngày 25/2/2017 có một chú Công an nhỏ bị bà con giáo dân xứ Nhân Thọ (Quảng Bình) bắt lại sau cú vùng vằng thoát thân bất thành. Căn cứ giấy tờ tùy thân bị người dân lột thì cậu này tên là Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1994, nghĩa là so với tuổi đời thì cậu ấy còn quá thiếu kinh nghiệm để làm Công an lão luyện và tinh đời. 

Một số hình ảnh về cậu Công an bị giáo dân bắt: 
Điều đáng nói là sau khi thông tin này được đăng tải không ít người đã đặt câu hỏi tại sao cậu Công an này lại vào nhà thờ một cách lén lút và dẫn tới việc bị giáo dân đi lễ giữ lại?

Trả lời cho câu hỏi này, xin được có mấy nhời ngắn gọn như sau: 

Thứ nhất, có ai ngăn cấm một cán bộ Công an thể hiện đức tin với một tôn giáo mà cụ thể là đạo Công giáo không? Câu trả lời là không? 

Với một người bình thường thì họ có thể dễ dàng đến và trinh bày với vị Linh mục quản xứ hay mấy ông, mấy bà trong Hội đồng mục vụ để có thể đường đường, chính chính dự một buổi lễ mà không ai dám động vào. Nhưng, cái khó của cậu Công an bị bắt này chính là nghề nghiệp cậu ta đang mang trên mình nên rất khó để cậu ta được chấp nhận. Vậy nên, ở khía cạnh thứ nhất này có thể cậu ta vào nhà thờ có vì cậu ta yêu mến tôn giáo này; còn nếu tại sao câu ta phải làm lén lút thì xin thưa chính các vị, những người có đạo với những mặc cảm đã được định hình đã khiến những người yêu mến tôn giáo của mình phải hành động một cách bất đắc dĩ đến thế. 

Thứ hai, cứ đồng ý rằng, Cậu công an này có mặt trong nhà thờ để gắn với một nhiệm vụ được giao thì Công an vào nhà thờ cũng là chuyện dễ hiểu. Ai cũng biết, tội phạm và những kẻ xấu chúng không bao giờ chường mặt ra, lộ diện ra để cơ quan chức năng bắt, xử lý. Một quy luật thông thường, có tính phổ biến là chúng thường lợi dụng những đám đông, mà càng đông càng tốt để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cho nên, việc Công an "mật phục", không công khai danh tính khi xuất hiện tại một chốn đông người nào đó là điều hoàn toàn dễ hiểu! Cho nên, với lập luận này thì chỉ những ai không hiểu hoặc cố tình không hiểu quy luật hoạt động của tội phạm mới tự đặt ra những câu hỏi có tính nghi hoặc giàu động cơ đến thế! 

Thứ ba, có một suy nghĩ mà những người đặt ra câu hỏi "Công an vào nhà thờ làm gì??" hướng đến chính là việc họ xuất hiện để lén lút nghe ngóng những thông tin có tính nội bộ của giáo hội để tấn công hoặc làm ảnh hưởng, tổn hại đến nội bộ giáo hội. Hay nói cách khác, mục đích xuất hiện của Công an trong trường hợp này là xấu, là thiếu trong sáng!

Tuy nhiên, nếu chúng ta đặt ngược lại vấn đề thì mới biết rằng, đó là suy nghĩ của những kẻ "có tật giật mình", những kẻ đang sống trong tối và luôn bị ám ảnh bởi ánh sáng, công lý! 

Cũng giống như những thực thể xã hội đang tồn tại khác, tôn giáo nói chung, đạo Công giáo nói riêng đang trở thành một nơi bị lợi dụng nhiều nhất. Những câu chuyện tuần hành, biểu tình hay tụ tập đông người gây rối an ninh trật tự xảy ra thời gian gần đây mà điển hình hơn cả là vụ việc hôm 14/2/207 vừa qua tại Nghệ An do Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc gây ra! 

Việc bị lợi dụng để thực hiện những mưu đồ chống đối hay để vi phạm pháp luật khiến tôn giáo này trở thành một mục tiêu được Công an chú ý nhằm để làm sạch, chống lại những điều sắp sửa làm biến tướng tôn giáo này! 

An Chiến

Thứ Bảy, 25 tháng 2, 2017

CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY ĐẾN VỚI THƯỢNG NGHỊ SỸ JANET NGUYỄN?

by Hải An Phạm  |  at  2/25/2017 04:07:00 CH
Janet Nguyễn (Nguồn: Internet). 

Tin từ BBC cho hay, Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn (Cộng Hòa-Garden Grove), bị đưa ra khỏi phòng họp vì bị tố cáo vi phạm nội quy khi phát biểu, khi nói về cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden, chồng cũ của nữ tài tử Jane Fonda. Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden và nữ tài tử Jane Fonda được biết đến là những người tích cực trong phong trào phản đối cuộc chiến mà Chính phủ gây ra trong chiến tranh Việt Nam. 

Với những đóng góp cho nước Mỹ, hai ngày trước khi Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn (Cộng Hòa-Garden Grove), bị đưa ra khỏi phòng họp, Thượng Viện California đã tổ chức tưởng niệm cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden. Ngoài tham gia phong trào phản đối chiến tranh của Chính phủ Mỹ tại Việt Nam, ông Tom Hayden cũng tích cực vận động cho việc kết thúc các cuộc chiến ở Afganistan, Iraq, Pakitan...

Tuy nhiên, với lí do cho rằng, bản thân cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden và việc phản đối chiến tranh trong quá khứ đã ảnh hưởng đến cá nhân mình và những người tị nạn khác nên Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn đã bất chấp những gì đã được xác lập trước đó để đưa ra một góc nhìn khác về con người đã khuất mới được tôn vinh qua buổi tưởng niệm vừa qua này! 
Cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden (Nguồn: Internet). 

Lật ngược một vấn đề đã được xác lập và cả thái độ coi thường Chủ tọa cuộc họp (Thượng Nghị Sĩ Ricardo Lara (Dân Chủ-Bell Gardens - chủ tọa buổi họp đã nhiều lần cắt ngang Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn để nhường thời gian phát biểu cho Thượng Nghị Sĩ Bill Monning (Dân Chủ-Carmel), người nói rằng vị nữ dân cử gốc Việt vi phạm nội quy. Nhưng bất chấp tất cả, bà Janet Nguyễn tiếp tục phát biểu, ngay cả khi ông Lara liên tục yêu cầu bà ngồi xuống và tắt micro. Cuối cùng, ông Lara yêu cầu nhân viên kéo lê bà Janet ra ngoài. (http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-39078569). 

Trước khi sang Mỹ định cư, học tập và tham gia chính trường Mỹ thông qua vai trò Thượng nghị sỹ California, Janet Nguyễn có một thời gian tương đối dài sinh sống tại miền Nam Việt Nam trước thời điểm 30.4.1975 sau chuyến vượt biên tương đối dài ngày. Sau khi hoàn thành chương trình học đại học tại Mỹ, Janet Nguyễn nhanh chóng nhận được sự hậu thuận của một số chính trị gia có tư tưởng chống Việt Nam như dân biểu Loretta Sanchez... giúp đỡ, chỉ dạy. Và với lòng hận thù mù quáng đã được hình thành trong nước nên Janet Nguyễn đã định hình ngay mục tiêu chính trong con đường hoạt động chính trị của cá nhân mình. 

Và từ đó dạo đó đến nay, cùng với Loretta Sanchez, Janet Nguyễn là 2 trong số những dân biểu có thái độ thù địch, chống Việt Nam mạnh mẽ nhất. Họ cũng chính là những người đứng ra đệ trình lưỡng viện Quốc hội Mỹ đưa Việt Nam vào danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt về nhân quyền (CPC). Điều đặc biệt hơn nữa là dường như để ghi điểm với đám chủ của mình, Janet Nguyễn đã không từ một diễn đàn nào để thể hiện quan điểm chống Cộng nói chung, chống Việt Nam, nơi cô sinh ra một cách quyết liệt và không khoan nhượng. Đó cũng là lí do dù đã được yêu cầu dừng bài phát biểu song Janet Nguyễn vẫn không chấp hành và buộc chủ tọa cuộc họp phải yêu cầu nhân viên an ninh dẫn ra ngoài. 

Trên thực tế, sự việc xảy đến với Janet Nguyễn là lần đầu tiên và khiến nữ Thượng nghĩ sỹ gốc Việt này cũng hết sức bất ngờ. Song, việc mới xảy đến này đang báo hiệu một giai đoạn khó khăn trong hoạt động chính trị của Janet Nguyễn nói riêng và những chính trị gia chống cộng cực đoan nói chung. Và điều đáng nói là nó được thiết lập dưới thời của tân tổng thống Donal Trump. 

Hãy chờ xem điều gì sẽ chờ đợi nữ thượng nghị sỹ gốc Việt này trong thời gian tới. 

An Chiến

Thứ Sáu, 24 tháng 2, 2017

GIÁO PHẬN VINH: KHI SỰ HOANG TƯỞNG ĐƯỢC MANG VÀO THÁNH LỄ

by Hải An Phạm  |  at  2/24/2017 03:47:00 CH
Sau các giáo xứ Vĩnh Hòa (Yên Thành), Đông Tháp, Nghi Lộc, Phú Linh (Diễn Châu)... giáo xứ Làng Anh hiện đóng chân tại xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc là giáo xứ mới nhất tổ chức hiệp thông, cầu nguyện cho Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc trong sự việc xảy ra ngày 14/2/2107 vừa qua. 

Thông tin từ Paul Trần Minh Nhật cho hay: "Khoảng 7 giờ tối ngày 23.02.2017 Giáo Xứ Làng Anh đã tổ chức thánh lễ cầu nguyện cho các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền đang bị nhà cầm quyền CSVN bắt giam, bỏ tù. Cách riêng cầu nguyện cho cha JB Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc bị đàn áp vừa qua.

Một số hình ảnh về cuộc lễ: 
Khoảng 500 người đa phần là các vạn trẻ đã tham dự thánh lễ và đêm thắp nến cầu nguyện do cha Fx Trần Minh Chiến chủ tế". 


Sau khi kết thúc thánh lễ, được sự kêu gọi của Fb Paul Trần Minh Nhật: "Ai ủng hộ câu nói của linh mục Fx Nguyễn Minh Chiến Share nhé", không ít bạn trẻ Công giáo Giáo phận Vinh đã chia sẻ phát biểu của Linh mục Trần Minh Chiến, Quản xứ Làng Anh tại cuộc lễ này: "Khi một nhà cầm quyền không còn tôn trọng sự thật thì đó là dấu hiệu cho thấy chính quyền đó sắp bị tan vỡ". 
video
Dù có khác về ngôn từ diễn đạt sau, phát biểu của Linh mục Trần Minh Chiến gợi cho chúng ta tới câu phát biểu của chính Linh mục Nguyễn Đình Thục tại một thánh lễ tại Giáo xứ Song Ngọc vào ngày 30/9/2015: "Chúng ta cầu nguyện cho chế độ Cộng sản mau mất đi". Nói theo kiểu tiến trình, thì có thể xem phát biểu của Linh mục Thục là một dấu mốc có tính khởi đầu thì phát biểu của Linh mục Chiến là giai đoạn tiếp theo của tiến trình ấy. Và điều đặc biệt là theo cách hiểu, nói của Linh mục Chiến thì chính Linh mục Thục là người đã thúc đẩy tiến trình đó thông qua việc tổ chức cho  giáo dân vào Hà Tĩnh khởi kiện vừa qua! 

Vậy nhưng, có hay không việc ... "chính quyền đó sắp bị tan vỡ" như nhận định của Lm Chiến thông qua sự việc vừa qua? thì xin được trả lời luôn là dường như đó là một sự hoang tưởng mà vị chủ chăn này và tất nhiên cả Lm Nguyễn Đình Thục cùng một số chức sắc, giáo dân... đang ủng hộ Lm Thục đang gặp phải!

Rõ ràng, đối với mọi nhà nước, không ai dám phủ nhận vai trò của người dân, nhất là yếu tố niềm tin của người dân đối với sự tồn vong của chính nhà nước, thể chế chính trị đó. Song cần nhớ rằng, ý nghĩ "nhà cầm quyền không còn tôn trọng sự thật" sau vụ việc 14/2/2017 vừa qua liên quan đến giáo xứ Song Ngọc và Lm Nguyễn Đình Thục chỉ là ý tưởng của một nhóm người (chủ yếu là trong nội bộ đạo Công giáo). Nó không phải là của tất thảy người dân Việt Nam.

Mặt khác, việc họ (những người tin và ủng hộ Lm Thục và giáo xứ Song Ngọc) bị ám thị và tin rằng, Chính quyền Nghệ An đang chà đạp lên sự thật ngày 14/2/2017 vừa qua chẳng qua là do họ quá tin vào những điều được Lm Thục nói ra. Mà bất cứ ai đủ sáng suốt cũng sẽ thừa hiểu rằng: với tư cách là kẻ chủ mưu gây nên vụ việc, sẽ chẳng đời nào Lm Thục dám thừa nhận mình sai hoặc mình hành động vì mục đích này hay mục đích khác... Vậy nên, những suy nghĩ nói rằng chính quyền Nghệ An đang chà đạp lên sự thật chỉ có tính thiểu số, không phản ánh đúng cục diện niềm tin của người dân vào chính quyền sau vụ việc 14/2/2017 vừa qua!

An Chiến

ĐỪNG MONG CHÍNH QUYỀN TỈNH NGHỆ AN ĐỨNG RA XIN LỖI

by Hải An Phạm  |  at  2/24/2017 10:33:00 SA
Linh mục Phan Sỹ Phương tại một buổi thánh lễ (Nguồn: Internet). 

Theo thông tin được Linh mục Phan Sỹ Phương, Trưởng ban hỗ trợ nạn nhân chịu thiệt hại từ sự cố ô nhiễm do Formosa gây ra của Giáo phận Vinh chia sẻ với Rfa: "Vào ngày 18 tháng 2, đại diện chính quyền tỉnh Nghệ An cùng đại diện công an tôn giáo đã có buổi làm việc chính thức với đại diện giáo phận Vinh về vụ đàn áp và vụ kiện của những người công giáo đối với công ty Formosa. Linh mục Phan Sỹ Phương, trưởng Ban hỗ trợ các nạn nhân ô nhiễm biển giáo phận Vinh, người có mặt trong cuộc họp cho biết về kết quả cuộc gặp

Bây giờ lãnh đạo của Nghệ An sẽ đứng ra nhận đơn để chuyển chứ đi xa thì không đi. Theo nguyên tắc là chuyển vào tận nơi xảy ra, nơi đóng đô của công ty nhưng mà đi như vậy thì nguy hiểm cho dân cho nên chính quyền Nghệ An hứa là đứng ra nhận đơn. Có thể sắp tới một số đại diện ban sẽ chuyển đơn cho họ". 

Mặc dù cho rằng "buổi nói chuyện rất thẳng thắn" tuy nhiên, khi được Phóng viên của RFA hỏi "Chính quyền có xin lỗi" sau sự việc vừa qua (14/2/2017) không thì Linh mục Phương đã cho biết: "Nhận lỗi thì tôi nghĩ là bữa đó cũng không nhận lỗi cái gì nhưng hai bên thông tin cho nhau và nhìn nhận vấn đề chứ không có nhận lỗi gì hết". 

Cũng xin được thông tin thêm là với vai trò Trưởng ban hỗ trợ nạn nhân chịu thiệt hại từ sự cố ô nhiễm do Formosa gây ra của Giáo phận Vinh theo quyết định được Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp ký vào tháng 09/2016. Linh mục Phương đã được Tòa Giám mục Giáo phận Vinh cử đến cùng với Linh mục Phạm Xuân Kế, quản hạt Đông Tháp (Diễn Châu), nơi diễn ra sự việc để phối hợp giải quyết. Trong cuộc làm việc sau đó giữa Tòa Giám mục Giáo phận Vinh với đại diện chính quyền tỉnh Nghệ An, cùng với Linh mục Kế, Linh mục Phương cũng có mặt tham dự. 

Về phát biểu của Linh mục Phan Sỹ Phương xung quanh câu hỏi: Chính quyền có xin lỗi không ở trên nên được hiểu thế nào: "Nhận lỗi thì tôi nghĩ là bữa đó cũng không nhận lỗi cái gì nhưng hai bên thông tin cho nhau và nhìn nhận vấn đề chứ không có nhận lỗi gì hết". 

Thật dễ thấy là theo suy nghĩ của Linh mục Phương thì sự việc đã xảy ra vào ngày 14/2/2017 vừa qua Chính quyền hoàn toàn không có gì để nhận lỗi. Nghĩa là về Chính quyền hoàn toàn không có bất cứ một sai sót nào về cách hành xử trong vụ việc. Theo cách hiểu này có thể thấy: Chính quyền và các chức năng hoàn toàn không chủ động tấn công vào lực lượng chức năng, sự tấn công  mà họ buộc phải thực hiện đó đơn thuần là để tự vệ bảo vệ người, phương tiện trước sự tấn công của đám đông giáo dân quá khích do Linh mục Nguyễn Đình Thục chỉ đạo. Việc thông tin Linh mục Thục bị thương có thể là hậu quả của sự xô xát mà đám đông hỗn loạn tạo ra mà thôi! 

Cũng theo cách nói của Linh mục Phương thì dù không có bất cứ lời xin lỗi nào từ chính quyền nhưng hai bên đã chủ động thông tin cho nhau về sự việc một cách hết sức thẳng thắn. Đồng thời, hai bên cũng đã tìm ra hướng giải quyết vụ nộp đơn kiện của người dân theo hướng Chính quyền tỉnh Nghệ An sẽ đứng ra trung gian tiếp nhân đơn khởi kiện của bà con (nếu có) và sau đó sẽ gửi đến các cơ quan chức năng xem xét theo quy định của pháp luật. 

Đây có thể xem là một thiện chí hết sức đáng hoan ngênh của chính quyền tỉnh Nghệ An. Và với những ai đang mong muốn chính quyền đứng ra nhận sai thì nên chăng người đó nên chấm dứt ý nghĩ hão huyền và phi thực tế này! Bởi đó là điều sẽ chẳng bao giờ xảy đến trong thực tế khi mà chủ thể sai phạm đã quá trở nên rõ ràng! 

An Chiến

LỘT TRẦN NHỮNG THỦ ĐOẠN HẮC ÁM QUA MỘT TỜ THÔNG CÁO (PHẦN I)

by Hải An Phạm  |  at  2/24/2017 09:23:00 SA
Người Theo Dõi

Ngày 15/02/2017, Ban Công lý và hòa bình Giáo phận Vinh cho đăng tờ thông cáo có tên gọi “Về việc Nhà Cầm Quyền dùng bạo lực ngăn chặn người dân nạp đơn khởi kiện Formosa“, với văn từ dối trá, vu khống và xuyên tạc sự thật một cách trắng trợn, bằng những lời lẽ ngụy biện thô thiển, mà ý đồ đen tối không gì khác hơn là nhằm gây mất đoàn kết trong nội bộ nhân dân, tiếp tục kích động hành vi chống đối pháp luật, chống lại chính quyền nhân dân, phá hoại chủ trương phát triển kinh tế, xây dựng đời sống ấm no, hạnh phúc. Với lối ra thông cáo không có gì mới, nặng chất ngoa ngôn giống như nhiều lần trước đây, nhưng chính qua sự việc này đã lột trần thủ đoạn hắc ám, nham hiểm của những kẻ núp danh một tổ chức vốn được xem là có trách nhiệm mang lại sự bình yên và lẽ phải cho cộng đồng dân Chúa. Thực chất vấn đề này như thế nào, hãy cùng lướt qua nội dung trong tờ thông cáo của Ban Công lý và hòa bình Giáo phận Vinh, do Nguyễn Văn Đính với tư cách là linh mục, trưởng ban ký.
Những lời đầu tờ thông cáo có nhắc đến việc “Ngày 14/02/2017, ngư dân các xã Quỳnh Ngọc, Quỳnh Thọ và Sơn Hải (thuộc huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) dưới sự hướng dẫn của Linh mục J.B Nguyễn Đình Thục, di chuyển vào Tòa án Nhân Dân Thị Xã Kỳ Anh để nạp đơn khởi kiện Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đòi bồi thường thiệt hại do thảm họa môi trường mà công ty này đã gây ra vào tháng 4/2016“. Trước hết, cần thấy rằng việc Nguyễn Đình Thục lợi dụng danh nghĩa linh mục, nhiều lần dùng “thư ngỏ” kêu gọi giáo dân tập trung kéo đến thị xã Kỳ Anh không phải với hình thức “vỏ bọc” là đòi hỏi quyền lợi chính đáng, hợp pháp của người dân, mà thực chất để thực hiện âm mưu, ý đồ cá nhân khác. Cụ thể là Thục đã lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung nhằm gây phức tạp về an ninh, trật tự, gây mất đoàn kết trong nhân dân, vì mục đích vụ lợi nhận tiền, vật chất của các tổ chức phản động lưu vong.

Bởi mấy lẽ sau:
Nguyễn Đình Thục với “Việt Tân” Nguyễn Văn Hùng tại Đài Loan
– Một là, vấn đề thiệt hại môi trường biển ở miền Trung liên quan đến các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên – Huế đang được các bên thống nhất xử lý, Chính phủ cũng đang quan tâm chỉ đạo giải quyết. Ngoài ra, cần khẳng định lại rằng, bờ biển tỉnh Nghệ An không thuộc phạm vi chịu ảnh hưởng thiệt hại do sự cố môi trường gây ra. Và thực tế là từ trước đến nay, ngư dân ở Nghệ An vẫn thường xuyên ra khơi bám biển, sản lượng hải sản đánh bắt vẫn tiếp tục tăng và được tiêu thụ rộng rãi trên thị trường nội địa cũng như xuất khẩu sang các nước, góp phần cải thiện đời sống vật chất, tinh thần của ngư dân. Giả sử nếu có những vấn đề pháp lý liên quan thì người dân có quyền kiến nghị lên cơ quan chức năng nhưng phải đảm bảo rõ ràng, hợp pháp, đúng với trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Có như vậy yêu cầu chính đáng mới được xem xét giải quyết, từ đó tránh những xử sự không phù hợp, thậm chí vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, việc khởi kiện do Thục kêu gọi không hợp lý ở chỗ: Mọi người dân đều có quyền bình đẳng trước pháp luật và được bày tỏ quan điểm, chính kiến của mình một cách đàng hoàng, hợp pháp. Song việc vận dụng các cơ chế pháp lý như khởi kiện thuộc về chủ thể là những người bị thiệt hại trực tiếp; trong khi đó, như đã nói ở trên, ngư dân Nghệ An không thuộc diện này.

– Hai là, với động cơ “đòi công lý”, nhưng thông qua nhiều hình ảnh ghi lại được đăng tải trên mạng xã hội thì diễn biến sự việc lại không phải như vậy. Việc Nguyễn Đình Thục đội mũ bảo hiểm khi đi bộ, khua chân múa tay, dùng loa phóng thanh hò hét, kêu gọi giáo dân di chuyển vào Kỳ Anh để khởi kiện Formosa không những tự hạ thấp uy tín của mình, làm xấu đi vị thế, hình ảnh của một người đáng lẽ ra phải đàng hoàng, chững chạc, mà còn rất “chướng” về mặt xã hội, sai phạm nghiêm trọng về mặt pháp lý. Cách hành xử ấy nói chung là cũ kỹ, không có gì mới, thậm chí rất cạn nghĩ, ô hợp, tạp nham và chẳng khác gì “vạch áo cho người xem lưng“. Mặc dù đã được các cơ quan chức năng tuyên truyền, vận động nhưng Nguyễn Đình Thục vẫn lợi dụng tư cách quản xứ để hô hào, kêu gọi và ép buộc khoảng 500 giáo dân (chủ yếu là thanh niên, phụ nữ) di chuyển vào Hà Tĩnh. Trong quá trình di chuyển bằng xe máy, đoàn người đi hàng ba, hàng bốn, xe chở từ ba đến bốn người không đội mũ bảo hiểm, lấn sang làn đường của xe ô tô và không chấp hành hiệu lệnh điều khiển của lực lượng Cảnh sát giao thông. Đặc biệt, Thục đã cho dừng xe ô tô của mình ngay giữa lòng đường Quốc lộ 1A và cùng các đối tượng khác cố thủ trong xe, không chịu mở cửa nhằm gây ách tắc giao thông nghiêm trọng trên tuyến. Có thể thấy rằng, việc kêu gọi di chuyển, cả những gợi ý tham gia giao thông trái luật như hình ảnh trên mạng đã lan truyền là những hành vi rất phản cảm, khó chấp nhận và rõ ràng đã vi phạm pháp luật.

Vẫn bằng lối văn dối trá, vu khống và xuyên tạc sự thật một cách trắng trợn, tờ thông cáo tiếp tục cho rằng: “chính quyền Tỉnh Nghệ An đã ngăn cản một cách thô bạo người dân thực hiện quyền này. Khởi đầu bằng cách cấm các phương tiện vận tải công cộng chở đoàn người khởi kiện. Khi người dân quyết tâm đến tòa án bằng cách đi bộ và đi xe gắn máy, khoảng chừng 20km, lực lượng công an đã bố ráp, đánh đập và làm bị thương hàng chục người, bắt giữ các phóng viên báo chí tự do và nghiêm trọng hơn, đã tấn công gây thương tích Linh mục J.B Nguyễn Đình Thục ngay trước mặt những quan chức an ninh cấp cao của Tỉnh Nghệ An“. Sự thật là, trong khi lực lượng chức năng tiến hành tuyên truyền, vận động bà con tập kết các phương tiện giao thông vào bãi đất trống bên lề đường và tập trung lại để Lãnh đạo Tỉnh trực tiếp đối thoại và mời mọi người tự giác quay trở về thì một số đối tượng quá khích cố tình không chấp hành, gây nên xô xát với lực lượng chức năng. Lợi dụng sự việc trên, Thục cho rằng lực lượng chức năng đã đánh mình bị thương (?). Cũng cần nói thêm rằng, cái mà tờ thông cáo gọi tên “các phóng viên báo chí tự do” thực chất là những đối tượng phản động, chống đối lợi dụng “đục nước, béo cò” để biến tấu, đăng tải xuyên tạc một số thông tin, hình ảnh về tình hình, diễn biến vụ việc trên các trang mạng, facebook cá nhân, nên không thể gọi chúng là “phóng viên báo chí” theo quy định của pháp luật, càng không thể gọi là “phóng viên báo chí tự do” được (!)… Hơn nữa, những hình ảnh do chúng tự quay chụp và tung ngay lên mạng xã hội càng chứng minh rằng chúng hành sự rất ngang nhiên, trơ tráo và đương nhiên là chúng không hề bị bắt giữ như thông cáo đã loan tin.

Đến khoảng 16h00′ cùng ngày, sau khi tiếp tục được Lãnh đạo Tỉnh cùng một số chức sắc đến khu vực bà con giáo dân đang tập trung để tuyên truyền, vận động mọi người không kéo vào Hà Tĩnh, phối hợp chính quyền giải quyết vụ việc thì đông đảo bà con đồng tình giải tán ra về. Tuy nhiên, một số đối tượng quá khích, chống đối lại tiếp tục kích động giáo dân kéo lên Quốc lộ 1A để gây áp lực, ném gạch đá vào lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ. Mặc dù các lực lượng tham gia đã liên tục kêu gọi người dân bình tĩnh, không được có hành động vi phạm pháp luật nhưng số người này không chấp hành mà tiếp tục hô hét xông lên, dùng gạch đá tấn công làm bị thương 15 cán bộ Công an, vỡ kính 03 xe ô tô đang làm nhiệm vụ. Để đảm bảo an toàn tính mạng cho lực lượng chức năng và các phương tiện đang làm nhiệm vụ cũng như sự tôn nghiêm của pháp luật, lực lượng chức năng đã ngăn chặn, giải tán đám đông quá khích, trấn áp các đối tượng chống người thi hành công vụ. Đồng thời, tích cực tuyên truyền, vận động người dân không có phận sự rời khỏi địa bàn. Đến 17h cùng ngày, an ninh, trật tự trên địa bàn đã được ổn định.

Như vậy, rõ ràng ở đây không có chuyện lực lượng chức năng tấn công làm bị thương người dân, mà chính trong sự xô xát hỗn loạn một cách có chủ ý của những đối tượng quá khích đã làm phức tạp thêm tình hình và gây hậu quả ngày càng nghiêm trọng. Phải khẳng định rằng, nếu không có sự vào cuộc kịp thời, quyết liệt của các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ điều hành trật tự công cộng và ngăn chặn hành vi quá khích của một số đối tượng cực đoan thì hậu quả sẽ khôn lường, con số thương vong sẽ cao hơn mà nạn nhân không ai khác chính là những người dân nhẹ dạ, cả tin đi theo trong cái đám đông hỗn loạn ấy…

(Còn tiếp…. Phần II)

Thứ Năm, 23 tháng 2, 2017

ĐẶNG XUÂN DIỆU (NGHỆ AN): THỪA NHẬN THAM GIA VIỆT TÂN CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

by Hải An Phạm  |  at  2/23/2017 09:59:00 SA
Đặng Xuân Diệu tại Hội nghị Summit 2017 do UN Watch tổ chức (Nguồn: FB cá nhân). 

Không lâu sau khi sang Pháp định cư theo đề nghị của Cơ quan ngoại giao nước này, Đặng Xuân Diệu được mời dự Hội nghị Geneva Summit 2017. Đây là Hội nghị thường niên lần thứ 9 do UN Watch - "một tổ chức phi chính phủ được thành lập vào năm 1993, đặt trụ sở tại Geneva, nhiệm vụ tự nêu ra là để giám sát hoạt động, và các biểu quyết của Liên Hiệp Quốc với thước đo là tiêu chuẩn được ghi trong Hiến chương của Liên Hiệp Quốc. Nó có vai trò cố vấn đặc biệt cho Hội đồng kinh tế và xã hội và cơ quan thông tin của Liên Hiệp Quốc (United Nations Economic and Social Council) và (UN Department of Public Information). UN Watch có liên kết chặt chẽ với Ủy ban Người Hoa kỳ Gốc Do thái (American Jewish Committee). Hiện thời chủ tịch của UN Watch là cựu đại sứ và đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ tại Âu châu Alfred H. Moses, cũng là chủ tịch danh dự của Ủy ban Người Hoa kỳ Gốc Do thái. Giám đốc điều hành là ông Hillel Neuer" (Theo Wikipedia) đứng ra tổ chức. 

Một điều đặc biệt là cũng như những tổ chức hoạt động dưới danh nghĩa nhân quyền, danh sách mời tham dự Hội nghị Geneva Summit 2017 của UN Watch đa phần là những người "bất đồng chính kiến", hiện đang sống lưu vong. Họ cũng tự ưu tiên những người mới, có quá trình chống đối hiện hành có điều kiện tham gia. Đó cũng là lí do Đặng Xuân Diệu dù chân ướt chân ráo sang Pháp sinh sống, chữa bệnh nhưng đã được UN Watch đưa vào tầm ngắm và mời sang Thụy Sỹ để tham dự hội nghị lần này! 

Với những đã được chỉ ra thì câu chuyện Đặng Xuân Diệu sang Thụy Sỹ (từ Pháp) để dự Hội nghị Summit 2017 của UN Watch sẽ chẳng có gì đáng để nói ra nếu như không có bài phát biểu dưới đây của Đặng Xuân Diệu: 
video
Quay trở lại với phiên tòa phúc thẩm vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ngày 23/5/2013. Đặng Xuân Diệu là một trong những kẻ không thừa nhận hành vi tham gia tổ chức Việt Tân và nhiều lần nhận sự chỉ đạo của tổ chức này để tiến hành hoạt động chống phá trong nước; Diệu cũng là kẻ có đơn kháng cáo đầu tiên trong 14 bị can trong vụ án. Đây cũng là nguyên nhân dù được biết là nhân vật thứ hai trong vụ án (sau đối tượng chủ mưu là Hồ Đức Hòa hiện đang thi hành án) nhưng Đặng Xuân Diệu là người có khung hình phạt cao nhất (cùng với Hồ Đức Hòa) là 13 năm tù, 05 quản chế tại địa phương sau án phạt tù. 

Bản thân Diệu quá trình thi hành án phạt tù tại Trại giam số 5 (Thanh Hóa) và trại giam Xuyên Mộc đã nhiều lần nói rằng, bản thân mình vô tội và nhiều lần kêu gọi bên ngoài can thiệp để nhà nước Việt Nam trả tự do cho mình! Chi tiết này có ý nghĩa quan trọng, quyết định việc Diệu được ra tù sớm và sang Pháp chữa bệnh vừa qua. 

Tuy nhiên, tại Hội nghị Summit 2017 của UN Watch vừa qua, Diệu đã thừa nhận tất cả: Tham gia tổ chức phản động Việt Tân để chống phá Nhà nước Việt Nam. Việc Diệu được tổ chức này đứng ra đón tiếp trước đó cũng cho thấy rất rõ mối quan hệ này! Phát biểu của ông Hillel Neuer, Giám đốc Điều hành tổ chức UN Watch sau hội nghị cũng phần nào cho thấy được bản chất, tính chất thực sự của hội nghị này: "Các bài điều trần đầy thuyết phục và sinh động của các diễn giả sẽ giúp khuấy động lương tâm của Liên Hiệp Quốc để giải quyết vấn nạn [vi phạm] nhân quyền đang diễn ra trên thế giới.” Tất nhiên, có cả bài phát biểu của Đặng Xuân Diệu! 

An Chiến

DƯ LUẬN NÓI GÌ VỀ KẾT LUẬN CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG VỀ TRÁCH NHIỆM TẬP THỂ, CÁ NHÂN SỰ CỐ FORMOSA?

by Hải An Phạm  |  at  2/23/2017 08:39:00 SA
Ngày 22-2, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo về Kỳ họp thứ 11 của Ủy ban về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường và các cá nhân nêu trong kết luận là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. Theo đó, ngoài việc Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường giai đoạn 2008 -2016 được kết luận là đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo; buông lỏng quản lý, điều hành; thiếu kiểm tra, giám sát; để xảy ra các vi phạm trong công tác thẩm định, phê duyệt, chấp thuận thay đổi đánh giá tác động môi trường, điều chỉnh địa điểm xả thải và quản lý nhà nước đối với dự án Formosa Hà Tĩnh; Ban cán sự đảng UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2004 - 2011, 2011-2016 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo; buông lỏng quản lý, điều hành; thiếu kiểm tra, giám sát trong quá trình thực hiện dự án; để xảy ra các vi phạm trong thẩm định, phê duyệt, cấp phép và quản lý nhà nước đối với dự án Formosa Hà Tĩnh thì không ít cá nhân đã được xác định trách nhiệm. 

Cụ thể: ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Bộ trưởng với cương vị là người đứng đầu là người đầu tiên bị xác định trách nhiêm. Các ông Ông Bùi Cách Tuyến, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường và ông Nguyễn Thái Lai, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên thứ trưởng chịu trách nhiệm trực tiếp về những vi phạm thuộc lĩnh vực được phân công phụ trách và cùng chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường; Ông Mai Thanh Dung trong thời gian giữ chức vụ Cục trưởng Cục thẩm định, đánh giá tác động môi trường và ông Lương Duy Hanh, Cục trưởng Cục kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường đã thiếu trách nhiệm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Ông Võ Kim Cự (Nguồn: Internet). 

Về phía Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Hà Tĩnh: hai ông Võ Kim Cự (Phó bí thư tỉnh ủy, bí thư Ban cán sự đảng, chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, Phó Chủ tịch UBND tỉnh kiêm Trưởng ban quản lý Khu kinh tế (2008-2010) và ông Hồ Anh Tuấn, Trưởng ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng (2010 - 2016) là người chịu trách nhiệm chính về sự cố; sai phạm của hai cá nhân này là nghiêm trọng, đã đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. Các ông: Lê Đình Sơn, Đặng Quốc Khánh, Dương Tất Thắng và Nguyễn Nhật trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự đảng UBND tỉnh Hà Tĩnh có phần trách nhiệm.

Mặc dù thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương được dư luận đánh giá là đã xem xét đầy đủ, tổng thể hết các trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan. Hình thức kỷ luật của các tổ chức, cá nhân liên quan vẫn đang được để ngỏ. Tuy nhiên, vẫn có không ít kẻ cố tình hiểu sai lệch về Thông báo. 

Stt sau đây của Fb Peter Trần Văn Thành là một trong những cách hiểu biến tướng vấn đề. 

"CHUẨN BỊ CÓ VÀI CON "DÊ TẾ THẦN"...ĐỂ XỬ LÝ VỤ FORMOSA NHƯNG LIỆU CÓ LÀM NÊN TRÒ TRỐNG GÌ HAY KG???

"...Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Tĩnh và các ông Lê Đình Sơn, Đặng Quốc Khánh, Dương Tất Thắng, Nguyễn Nhật tổ chức kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm; đồng thời, chỉ đạo kiểm điểm, xem xét kỷ luật đối với những cán bộ thuộc thẩm quyền theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương...".

Qua tìm hiểu, được biết, chủ Fb này là Linh mục Trần Văn Thành, hiện là Quản xứ Tam Tòa (P. Bắc Lý, TP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình). Vị Linh mục này từng thu hút sự chú ý của dư luận sau những động thái bất chấp quy định của pháp liên quan hoạt động xây dựng cơ sở vật chất tôn giáo (nhà thờ Tam Tòa) mặc dù đã được chính quyền các cấp địa phương này tạo điều kiện. 

Trên Fb cá nhân, vị Linh mục này thường xuyên đăng tải những thông tin có tính sai lệch, cổ súy, cổ vũ cho xu hướng bất tuân pháp luật, coi thường chính quyền! 

Trong stt vừa được nêu ra, rõ ràng những tổ chức, cá nhân thuộc diện xem xét kỷ luật và phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm không phải chỉ dừng lại ở Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hà Tĩnh và cá nhân các ông Lê Đình Sơn, Đặng Quốc Khánh, Dương Tất Thắng, Nguyễn Nhật. Nhưng vị Linh mục này lại chỉ trích dẫn có từng đó tổ chức và cá nhân, kèm theo lời mỉa mai: "CHUẨN BỊ CÓ VÀI CON "DÊ TẾ THẦN"...ĐỂ XỬ LÝ VỤ FORMOSA NHƯNG LIỆU CÓ LÀM NÊN TRÒ TRỐNG GÌ HAY KG???"

Việc cố tình thu hẹp diện tổ chức, cá nhân thuộc diện kiểm điểm, xem xét trách nhiệm theo thông báo của Ủy ban kiểm tra Trung ương. Mục đích của Linh mục Trần Văn Thành không ngoài việc tạo ra sự nghi ngại của dư luận đối với sự nghiêm túc, triệt để của bản Thông báo của Ủy ban kiểm tra Trung ương. 

Thiết nghĩ, dư luận cần phải cảnh tỉnh với những cách đưa tin, hướng lái thông tin kiểu này! 

An Chiến

Thứ Tư, 22 tháng 2, 2017

BỊ ĐUỐI LÝ, ĐÁM ĐỒNG ĐẢNG BẢO VỆ LM NGUYỄN ĐÌNH THỤC BẰNG HÀNH VI KHỦNG BỐ

by Hải An Phạm  |  at  2/22/2017 04:19:00 CH
Liên tục gần 1 tuần sau vụ việc 14/2/2017, cùng với bản "Thông cáo" của Ban Công lý & Hòa bình, bản "Thông báo" của Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh với nội dung xuyên tạc, bóp méo sự thật và vu khống chính quyền tỉnh Nghệ An ngăn cản, vũ trang tấn công giáo dân đi khởi kiện; việc trả lời báo, đài nước ngoài xuyên tạc sự thật của Linh mục Nguyễn Đình Thục. Trên các tài khoản FB xuất hiện nhiều nội dung khủng bố của một số cá nhân theo đạo Công giáo tại Nghệ An. 

Đối tượng hướng đến để đưa ra các lời khủng bố không ai khác là những người làm công tác truyền thông, đưa tin sự việc theo hướng vạch mặt, lên án hành vi lợi dụng việc khiếu kiện Formosa của Linh mục Thục và giáo dân xứ  Song Ngọc và những người tham gia trực tiếp bảo vệ, giải quyết sự việc. Những hình ảnh sau đây cho thấy điều vừa được nói đến: 
FB Thông Chương (tên thật là Nguyễn Văn Thông, sinh năm 1990, HKTT: xóm 3, Nghi Yên, Nghi Lộc, Nghệ An) đe dọa TBT Báo Nghệ An Nguyễn Thị Hồng Toan. 
FB Thông Chương tiếp tục khủng bố biên tập viên truyền hình Đài Phát thanh & truyền hình Nghệ An. 
FB Marya Phương (Lê Thị Phương, hiện trú tại huyện Diễn Châu, Nghệ An) đưa thông tin cá nhân trái phép lên facebook nhằm khủng bố cá nhân. 

Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Lê Xuân Đại, người trực tiếp đến hiện trường để tuyên truyền, vận động Linh mục Thục và bà con giáo xứ Song Ngọc ra về, thực hiện việc khởi kiện theo cơ chế cử người đại diện cũng là đối tượng bị các chủ Fb này tấn công. 

Ngoài tấn công thông qua các tài khoản FB, nhóm người thực hiện việc khủng bố qua điện thoại. Một số hình ảnh được chụp từ màn hình điện thoại của một số người bị khủng bố sẽ cho thấy điều đó: 

Rõ ràng, hành động khủng bố bằng các phương tiện như mạng xã hội, điện thoại đang được các đối tượng thực hiện một cách có tổ chức. Mục đích hướng đến là đe dọa chính bản thân những người bị đe dọa mà chúng cho rằng đã làm biến tướng sự thật, vu khống, bôi nhọ Linh mục Thục và giáo dân xứ Song Ngọc.

Mặc dù những hành động bất nhẫn, vi phạm pháp luật này đang chứng tỏ sự đuối lý trước việc các cơ quan báo chí tỉnh Nghệ An đồng loạt thông tin bản chất của sự việc. Song, chúng ta phải thừa nhận rằng, việc khủng bố đã ít nhiều khiến cho những người liên quan (đối tượng bị khủng bố) sợ hãi. Vậy nên, để thiết lập lại trật tự thường thấy, bảo vệ những người dám lên tiếng vì sự thật, chính quyền, cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An cần có cơ chế bảo vệ và xử lý nghiêm những kẻ tổ chức và trực tiếp thực hiện hành vi khủng bố này! 

Đó cũng chính là cách dập tắt viễn cảnh "vơ đóm ăn tàn" của không ít kẻ sau khi sự việc 14/2/2017 xảy ra! Nhất là Việt Tân, tổ chức được Bộ Công an Việt Nam xác nhận là tổ chức khủng bố! 

An Chiến

Thứ Ba, 21 tháng 2, 2017

TÒA GIÁM MỤC GIÁO PHẬN VINH HAY ĐẤY CHỈ LÀ TIẾNG NÓI CỦA MỘT BAN TRỰC THUỘC?

by Hải An Phạm  |  at  2/21/2017 02:38:00 CH

Sau bản Thông cáo của Ban Công lý & hòa bình Giáo phận Vinh về vụ việc xảy ra hôm 14/2/2017 với Linh mục JB Nguyễn Đình Thục và bà con giáo dân xứ Song Ngọc. Mới đây nhất (20/2/2017), Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã có bản Thông báo về vụ việc. Điều đặc biệt của bản Thông báo là nhắc lại một nội dung trong bản Thông cáo trước đó của Ban Công lý và Hòa bình: "Văn Phòng Tòa Giám Mục Giáo phận Vinh mời gọi toàn thể Quý Cha, Quý Tu Sỹ, Quý Chủng Sinh và cộng đồng Dân Chúa trong toàn Giáo phận thể hiện tình liên đới, nâng đỡ qua việc hiệp thông cầu nguyện cho các nạn nhân được chóng bình phục, nhất là cho công lý sớm được thực thi trên quê hương đất nước Việt Nam và cho những người cầm quyền biết bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân".


Giải thích về sự lạ lùng này, Fanpage Người Công giáo cho rằng: "Dễ thấy một thực tế là sau khi xảy ra biến cố 14/2/2017, Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và Đức Cha Phaolô chủ chăn của địa phận chưa có bất cứ một phản hồi nào. Tất thảy những bản lên tiếng sau vụ việc dù chính thức và được đăng tải trên Website chính thức của địa phận song cần hiểu đó chỉ là tiếng nói có tính đơn lẻ của các ban này. Tòa Giám mục Giáo phận Vinh vẫn im lặng!

Và chính điều này đã vô hình ảnh hưởng tới việc thực thi một số nội dung trong đó. Cụ thể, việc kêu gọi hiệp thông, cầu nguyện với Cha JB và bà con giáo xứ Song Ngọc của bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình có rất ít giáo xứ, giáo họ trong toàn địa phận hưởng ứng. Thậm chí các giáo xứ ở ngoài địa phận lại tỏ ra hưởng ứng tích cực hơn. Vậy nên, có lẽ bất đắc dĩ lắm Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh trong tình liên đới với bà con giáo xứ Song Ngọc, Cha JB và cả Ban Công lý & Hòa bình đã phải có thông báo nhắc lại!

Đó cũng là thực tế cho thấy, không phải ai cũng lắng nghe biến cố này từ Ban Công ký & Hòa bình và việc có nhiều nguồn thông tin hơn để kiểm chứng khiến không ít vị chủ chăn, bà con giáo dân tyor ra thận trọng trong việc thực hiện các yêu cầu của Ban Công lý & hòa bình.

Chính vì vậy, thiết nghĩ để có một sự đồng đều cũng như mạnh mẽ hơn sau biến cố 14/2/2017, đã đến lúc Đức Cha chủ chăn giáo phận Vinh cần lên tiếng công khai. Tin chắc rằng, sự lên tiếng của Ngài sẽ hiệu lực gấp trăm, ngàn lần những bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình hay bản Thông báo của Văn phòng TGM". 


Mặc dù chủ thể soạn thảo và lên tiếng rõ ràng là thế. Song không ít trang tin, Website liên quan đạo Công giáo như trang Truyền thông Thái Hà (của Dòng chúa cứu thế Thái Hà - Hà Nội) đã cố tình lập lờ giữa sự lên tiếng của Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh với sự lên tiếng của Tòa Giám mục Giáo phận dù ai cũng biết đấy là một Ban trực thuộc. 

Dưới đây là một đoạn trong bài viết có tên: "Giáo phận Vinh: Tỉnh Nghệ An “vi phạm nghiêm trọng quyền con người” được Truyền thông Thái Hà đăng tải: "Giáo phận Vinh đã ra một thông báo lên án giới chức tỉnh Nghệ An “vi phạm nghiêm trọng quyền con người” khi ngăn cản, đàn áp người dân thuộc giáo xứ Song Ngọc đi nộp đơn kiện Formosa hôm 14/2.

Thông báo của Tòa Giám mục phát hành hôm 20/2, tiếp tục mời gọi các linh mục, cộng đoàn tu sỹ, chủng sinh cùng toàn thể giáo dân trong giáo phận tiếp tục cầu nguyện cho các nạn nhân, và cho công lý được thực thi". 
...........
Trước sự khủng bố, gây khó khăn của nhà cầm quyền, sáng 15/02/2017, Tòa Giám Mục Vinh đã kêu gọi cha Thục và bà con giáo dân quay về". 

Rõ ràng ý đồ của Truyền thông Thái Hà và những trang tin cố tình lập lờ giữa sự lên tiếng của một Ban trực thuộc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh với Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp là muốn kéo họ vào cuộc để làm lớn chuyện!

Và để đảm bảo rằng, không bị lôi kéo vào một sự việc không nên lên tiếng, đã đến lúc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và cá nhân Giám mục Hợp cần có những biện pháp chấn chỉnh!

An Chiến

Thứ Hai, 20 tháng 2, 2017

THỰC HƯ THÔNG TIN TGM LEOPOLDO GIRELLI BỊ NGĂN CẤM TỚI GIÁO XỨ VĨNH HỘI (HÀ TĨNH) DỰ THÁNH LỄ TẠ ƠN

by Hải An Phạm  |  at  2/20/2017 02:24:00 CH
Chia sẻ trong bài Huấn từ được Giám mục Phêrô Nguyễn Văn Viên đọc trong thánh lễn dịch và đọc trong Thánh lễ tạ ơn tại Vĩnh Hội (Hương Thọ, Vũ Quang, Hà Tĩnh) hôm 16.02.2017, nhân kỷ niệm Linh mục Gioan Baotixita Malô, vị tử đạo của nước Lào được phong thánh (Vĩnh Hội chính là nơi vị tử đạo của nước Lào an nghỉ). TGM Leopoldo Girelli, Đại diện Giáo hoàng Phanxicô tại Việt Nam đã nói rằng: "Hôm nay thật là dịp rất đặc biệt, rất quan trọng và tôi rất muốn hiện diện nơi đây để cầu nguyện cùng anh chị em. Tiếc rằng, tôi bị ngăn cấm tới Vĩnh Hội, mặc dù hiện tại tôi đang ở Vinh". 

Toàn văn bài Huấn từ được đăng tải công khai trên Website chính thức của Giáo phận Vinh (Xem thêm: Tại đây). 

TGM Leopoldo Girelli (Nguồn: Internet). 

Thông tin TGM Leopoldo Girelli bị ngăn cấm không tới giáo xứ Vĩnh Hội dự Lễ Tạ ơn mừng Hồng ân Tử đạo của Chân phước JB. Malo nhanh chóng được lan truyền kèm theo những cáo buộc có tính mỉa mai như: Đây là một minh chứng cho cái gọi là "tự do tôn giáo tại Việt Nam", rồi cách hành xử của Nhà nước Việt Nam kéo lùi tiến trình quan hệ ngoại giao Việt Nam - Vatican khi nó đang có những dấu hiệu chuyển biến tốt đẹp... 
Toàn cảnh buổi lễ tại giáo xứ Vĩnh Hội (Hà Tĩnh). Nguồn: Internet. 

Vậy có hay không việc TGM Leopoldo Girelli bị chính quyền ngăn cấm tới dự thánh lễ tại giáo xứ Vĩnh Hội và nếu bị ngăn cấm thì có vì một lẽ nào đó không? 

Trên thực tế, nếu vì việc tổ chức lễ tấn phong Chân phước cho một cá nhân chức sắc, con người nào đó mà ngăn cấm không cho đại diện Tòa thánh tới dự lễ thì là hết sức bất nhẫn và không nên xảy ra. Và tin chắc rằng, Nhà nước Việt Nam hay tỉnh Hà Tĩnh (nơi diễn ra thánh lễ) sẽ không dại gì làm như thế để mang tiếng. 

Cho nên, có thể hoàn toàn loại trừ việc Nhà nước Việt Nam "ngăn cấm" hoặc đề nghị TGM Leopoldo Girelli không đến dự thánh lễ vì lí do này. 

Và khi lí do trực tiếp của vấn đề được loại bỏ thì lí do có tính liên quan sẽ được đề cập đến: Bối cảnh hoặc tình hình liên quan tại Giáo phận Vinh. 

Hẳn những ai khi theo dõi tình hình tôn giáo tại Giáo phận Vinh thì sẽ biết được rằng, trước khi diễn ra thánh lễ 02 ngày thì tại Nghệ An (một địa phương đóng chân của Giáo phận Vinh cùng với Hà Tĩnh và Quảng Bình) đã diễn ra vụ xô xát giữa giáo dân xứ Song Ngọc do Lm JB Nguyễn Đình Thục dẫn đầu với lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT trên tuyến Quốc lộ 1A. Về chuyện đúng - sai của vụ việc này đã có công luận đánh giá. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng vụ việc đã có một sức lan tỏa khá sâu sắc. và ngoài những tác động tích cực như một bộ phận chức sắc, giáo dân lên tiếng phê phán hành vi của Lm Thục và giáo dân xứ Song Ngọc thì vẫn còn đó không ít những sự đồng thuận. 

Trong bối cảnh Chính quyền tỉnh Nghệ An và Giáo hội Công giáo địa phận Vinh sau đó đang ngồi lại với nhau để xử lý những mâu thuẫn, bất đồng có tính nội bộ thì việc có mặt của một người từ bên ngoài dù cho TGM Leopoldo Girelli là người đại diện cho Tòa thánh tại Việt Nam sẽ không hay ho chút nào. Với có lẽ với suy nghĩ không để người bên ngoài nhúng tay vào công việc nội bộ của mình, Nhà nước và cơ quan ngoại giao tại Việt Nam đề nghị TGM Leopoldo Girelli chưa nên vào Giáo phận Vinh vào thời điểm đó là phù hợp dù cho Ngài được mời đến để dự thánh lễ! 

Và xem chừng, với lí do này thì việc "ngăn cấm" mà nói đúng hơn là đề nghị TGM Leopoldo Girelli không nên đến dự thánh lễ tại Giáo xứ Vĩnh Hội là hết sức phù hợp! 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.