Thứ Hai, 21 tháng 10, 2019

TOÀ THÁNH BỔ NHIỆM TGM TGP SÀI GÒN - TP HỒ CHÍ MINH VÀ CÁI TÁT CHO LM TRẦN CÔNG NGHỊ

by An Chiến  |  at  10/21/2019 06:07:00 SA
LM John Trần Công Nghị là chức sắc Công giáo lên tiếng sớm nhất sau chuyện một số trang tin Công giáo loan tin: "1. Giám mục Giuse Nguyễn Năng về làm TGM Sài Gòn; 2. Giám mục Giuse Đỗ Mạnh Hùng Giám mục giáo phận Phan Thiết; 3, Giám mục Louis Nguyễn Anh Tuấn Gm quyền kế vị Gp Nha Trang; 4. Giám mục Phêrô Nguyễn Văn Viên Gm quyền kế vị Gp Hà Tĩnh". 

Lm Trần Công Nghị (Nguồn: FB). 

Theo đó trong bài viết Trước tin đồn thổi về việc bổ nhiệm các Giám Mục Việt Nam, vị Linh mục đang cộng tác với trang Vietcatholic đã đưa ra những nhận định: "Hôm qua và hôm nay (24-25/8/2019) trên mạng xã hội và ngay cả một trang có tên "Truyền thông Công Giáo" đưa tin giật gân như sau: "Tin mới: TGP Saigon đã có Đức Tổng Giám Mục mới"..., tiếp đến còn cho biết các giáo phận Phan Thiết, Nha Trang và Hà Tĩnh cũng đều có các giám mục mới được bổ nhiệm và nêu cả tên những vị được bở nhiệm nữa! Nhiều cơ quan truyền thông tại Nam Cali cũng gọi tới xin chúng tôi xác nhận những tin đồn này. Vì không thể trả lời cho nhiều vị thắc mắc, nên chúng tôi đưa ra một vài nhận định như sau:

Hẳn còn nhớ năm ngoái trước khi tân TGM Hà Nội được bổ nhiệm thì đã có tin đồn là Đức Cha Phát Diệm sẽ về làm TGM Hà Nội không? Và rất nhiều lần sau khi có những cuộc họp của Nhóm làm việc ngoại giao giữa Tòa Thánh và Việt Nam đều có những tin bổ nhiệm giám mục được tung ra và ít khi nào đúng". 

Linh mục này cũng chỉ ra cơ chế phối hợp trong bổ nhiệm nhân sự cấp cao giữa nhà nước VN và toà thánh: "Chúng ta đều biết trên nguyên tắc mỗi vị Giám mục chính tòa có quyền đề nghị lên Tòa Thánh 3 ứng viên cho là xứng đáng để được bổ nhiệm làm Giám mục. Nhưng có một điều hết sức "bất thường" được áp dụng tại Việt Nam là Tòa Thánh đưa tên những vị Giám mục mới được bổ nhiệm, nhưng chính quyền Việt Nam có quyền phản đối không chấp thuận!. Như vậy Tòa Thánh đã phần nào mất đi cái quyền từ ngàn xưa là tự mình độc lập bổ nhiệm các Giám mục trên toàn thế giới.

Danh sách các ứng viên Giám mục Việt Nam có đến cả trăm vị, và Nhà nước Cộng Sản Việt Nam biết tên những vị ứng viên Giám mục này, nên họ cũng có thễ dùng cách này cách khác để tung tin làm hỏa mù dư luận xã hội và Giáo hội chăng?" và "Chúng ta người Công Giáo cần biết rõ một nguyên tắc bất đi dịch là việc bổ nhiệm Giám Mục cần phải được Tòa Thánh công bố chính thức tại Vatican và đồng thời cũng được công bố tại Tòa Khâm Sứ tại quốc gia có có tân Giám mục được bổ nhiệm. Nếu không có Khâm Sứ thì sẽ được vị đại diện Tòa Thánh Công bố tại Giáo phận nơi có tân giám mục được bồ nhiệm.

Dĩ nhiên đối với cá nhân vị Giám mục được đề cử và được bổ nhiệm thì các vị đó sẽ được Đức Khâm Sứ Tòa Thánh hay Vị Đại diện Tòa Thánh tiếp xúc vài tuần hay vài tháng trước để hỏi xem có đồng ý "nhận việc bổ nhiệm" đó hay không. Thường Tòa Thánh sẽ cho thời hạn tối thiểu để suy nghĩ và cầu nguyện rồi trả lời cho Tòa Thánh biết. Dù vị Giám Mục tân cử có "chấp thuận" việc bổ nhiệm đó, nhưng việc bổ nhiệm sẽ không thực sự xẩy ra cho đến khi Tòa Thánh chính thức công bố từ Vatican. Dĩ nhiên Giám mục được đề cử phải tuyệt đối giữ bí mật không được tiết lộ cho bất cứ ai! Do vậy thông tin về bổ nhiệm Giám Mục "xì ra" trước khi Toà thánh công bố, thì Toà thánh có thể huỷ sự bổ nhiệm ấy mà không cần hỏi đương sự!"

Từ đó cáo buộc và đặt ra nghi vấn: "Việc tung tin như vậy biết đâu là để thử thách và đánh lừa dư luận, nhất là sau cuộc họp của Nhóm làm việc ngoại giao giữa Tòa Thánh và Việt Nam tại Vatican trong tuần qua, thì càng làm cho dư luận cả tin hơn!" và "Vậy nên, việc loan tin rùm beng cũng có thể là một chiến thuật của những kẻ chống phá Giáo hội và chống phá các vị Giám mục Tân cử với mục đích là phá phách các việc bổ nhiệm mới?". Đồng thời không quên đưa ra lời khuyên cho người Công giáo nói chung khi tiếp cận những thông tin kiểu này: "Đối với người Công Giáo chúng ta hãy chờ đợi sự loan tin chính thức từ Tòa Thánh chứ đừng ngây thơ bị mắc mưu mà đi đồng lõa loan những tin đồn thất thiệt như vậy, làm hại cho các vị được tiến cử! Cũng có thể vài vị được nêu tên là được tiến cử đúng, nhưng việc bổ nhiệm chính thức thì phải đợi Tòa Thánh loan tin thì mới là chắc chắn và chính thức.

Chúng ta tuyệt đối kính trọng Mẹ Giáo Hội, Tòa Thánh Vatican, và kiên nhẫn đợi chờ trong cầu nguyện và phó thác. Biết đâu tin vui sẽ đến trong đầu tháng tới. Amen". 

Vào thời điểm nói ra có thể vì những lí do khác nhau và cũng chưa có gì làm chứng nên nhiều người tạm thời tin vào những điều Linh mục Trần Công Nghị nói đến. Việc bẵng đi 1 thời gian không có những quyết định như thông tin được loan báo cũng khiến cho những điều Linh mục này nói ra được chấp nhận là hợp lý. 

Nhưng rồi mọi thứ lại được lật lại khi mới đây, thông tin chính thức từ Văn phòng HĐGM VN cho biết: "Ngày 19/10, Đức Tổng Giám mục Marek Zalewski, Sứ thần Tòa Thánh tại Singapore kiêm Đại diện Tòa Thánh không thường trú tại Việt Nam, công bố Đức giáo hoàng Phanxico đã bổ nhiệm Đức cha Giuse Nguyễn Năng - Giám mục Giáo phận Phát Diệm - đảm nhiệm sứ vụ Tổng giám mục Tổng giáo phận TP.HCM.

Đồng thời, Đức tân Tổng Giám mục Giuse Nguyễn Năng cũng được bổ nhiệm làm Giám quản Tông toà Giáo phận Phát Diệm". 

Điều đáng nói ở đây là việc Toà thánh bổ nhiệm Giám mục Nguyễn Năng được loan báo trước đó. Sự trùng khớp này ngoài việc cho thấy những thông tin được loan báo trước đó không phải là không có cơ sở; nó cũng ít nhiều chứng tỏ độ nhanh nhạy của những trang tin này trước những quyết định quan trọng đối với nhân sự cấp cao Giáo hội Cong giáo Việt Nam. 

Và từ những cáo buộc của Lm Trần Công Nghị ở trên thì nó cho thấy, việc nhà nước VN cố tình loan báo thông tin để thử phản ứng từ dư luận chỉ là những cáo buộc thiếu căn cứ; có dụng ý kích động và tấn công nhà nước xung quanh chuyện bổ nhiệm Giám mục tại các Giáo phận.... 

Thế mới biết, đang có một bộ phận người Việt sinh sống ở hải ngoại, với những lí do khác nhau họ đang có những góc nhìn thiếu thiện cảm với chế độ. Và trước những sự việc khác nhau thì thay vì xét đoán thận trọng, họ lại cố tình tìm và gán ghép với những chuyện để tấn công chế độ, nhà nước. 

An Chiến

CẨN THẬN VỚI NHỮNG THÔNG TIN DỰNG CHUYỆN TỪ FBKER THUY TRANG NGUYEN

by An Chiến  |  at  10/21/2019 02:54:00 SA
Hôm nay theo thông tin từ Bộ GD&ĐT thì lễ tang của cố Thứ trưởng Lê Hải An, người mới qua đời vừa qua do tai nạn tại trụ sở bộ này sẽ diễn ra. Nghĩa là khi mà mọi thứ đã được hoàn tất trong đó có việc điều tra nguyên nhân cái chết của cố thứ trưởng bộ này nhưng xem chừng mọi thứ vẫn đang tiếp diễn. 

Và bên cạnh rất nhiều kẻ dựa vào thông tin chính thống của sự việc để tán chuyện, buôn chuyện và đặt điều thị phi thì cũng đang xuất hiện những kẻ công khai dựng chuyện đến độ khó tin; chúng tự dựng chuyện và đặt ra những giả thuyết xung quanh câu chuyện để làm cho nó trở nên li kỳ và mục đích cuối cùng không ngoài dựng nên những thuyết âm mưu sặc mùi chính trị bẩn tưởi!

Điển hình là đoạn tin dưới đây từ Fbker Thuy Trang Nguyen: 

"ANH LÊ HẢI AN BỊ BẮT CÓC VÀO ĐÊM 16/10?

Thêm vài chi tiết không câu trả lời là vào đêm 16/10, tài xế đón ông An từ phi trường, đưa về nhà nhưng vợ ông cho biết là đêm 16/10 ông An chưa từng bước chân vào nhà - bà suy đoán là chồng bà có thể đã ngủ lại tại văn phòng Bộ GD&ĐT để chờ ngày mai họp.

Như vậy là vào đêm 16/10/2019 khi tài xế đón ông Lê Hải An từ phi trường Nội Bài và đưa thẳng về nhà nghỉ ngơi thì "mất tích" ngay trong đêm này.

Kịch bản là có nhóm người phục kích trước nhà ông An - chờ khi tài xế rời đi thì họ ra tay.

HAI CÁN BỘ CÙNG BỊ ÁM SÁT TRONG MỘT ĐÊM ?

Một chi tiết khác khá thú vị là cùng đêm 16/10/2019, một nhân vật khác cũng bị "mất tích" là ông Nguyễn Minh Khoa, phó phòng Công An PA03 tỉnh Sơn La (nguyên Phó trưởng Công an huyện Mai Sơn). Thiếu tá Công An Nguyễn Minh Khoa là nhân chứng quan trọng tố giác nhiều quan chức khác trong đường dây chạy điểm tại Sơn La.

Trở lại câu chuyện của Phó Bộ Trưởng GD&ĐT - theo nhận xét riêng của Thùy Trang thì ông bị một nhóm quân đội, công an phối hợp ám sát. Thế lực ám sát ông An liên quan tới đường dây chạy chức ở Sơn La, Hà Giang và Hòa Bình.

Thế lực đen này rất lớn - có thể là những người quen trong nhóm 13 cán bộ bị ông An ký kỹ luật, nhưng sau đó được Nhạ cứu bao gồm:

Danh sách các công chức bị xem xét kỷ luật bao gồm:

1. Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng.

2. Ông Sái Công Hồng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng.

3. Ông Nguyễn Duy Kha, Trưởng phòng Quản lý thi, Cục Quản lý chất lượng.

4. Ông Hà Xuân Thành, Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm khảo thí quốc gia, Cục Quản lý chất lượng.

5. Ông Nguyễn Sơn Hải, Cục trưởng Cục Công nghệ thông tin.

6. Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh Thanh tra.

7. Ông Tống Duy Hiến, Phó Chánh thanh tra

8. Ông Trịnh Minh Trường, Phó Trưởng phòng thanh tra chuyên ngành

9. Ông Lê Văn Vương, Phó Trưởng phòng thanh tra hành chính

10. Bà Thẩm Thị Minh Hằng, Thanh tra viên

11. Ông Nguyễn Ngọc Chính, Thanh tra viên

12. Bà Lê Thị Kim Dung, Vụ trưởng vụ Pháp chế

13. Ông Vũ Đình Chuẩn, Vụ trưởng vụ Giáo dục trung học.

(*) Theo thông tin người đưa tin thì hiện giờ vợ của ông Lê Hải An rất hoang mang, lo sợ - bà muốn chôn chồng chứ không thiêu - tuy nhiên bà bị một thế lực lớn ép phải thiêu nhằm che giấu xét nghiệm độc lập như chuyện gia đình đề cập nhờ bác sĩ nước ngoài khám nghiệm... Đề nghị của gia đình bị công an bác bỏ.

Xác của ông Lê Hải An hiện đang được canh phòng cẩn mật tại nhà tang lễ Bộ Quốc Phòng số 5 Trần Thánh Tông, Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội - ngay cả người nhà cũng không được vào xem xác". 

So với những chi tiết trước đó được nói và bàn thì trong những điều được Fbker này nói ra có nhiều chi tiết hết sức mới lạ và độc. 

Từ chuyện ông An bị bắt cóc, ông Phó trưởng phòng PA03 Công an Sơn La cũng bị mất tích đã được gợi mở ra. Nhưng điều dễ thấy là cũng như những chuyện suy diễn trước đó mọi thứ chỉ mới đang dừng lại ở mức độ phỏng đoán sự việc. Chưa hề có bất cứ chứng cứ nào đó. Điều đặc biệt đây là chi tiết không được nhiều người nói đến dù nhiều người đưa thông tin trước đó tỏ ra rất thạo tin. Nó chỉ hình thành ở Fbker Thuy Trang Nguyen, một Fbker được định hình với khả năng dựng chuyện số 1 làng Fbker tại VN với mục tiêu chống nhà nước... 

Sự nghi vực của câu chuyện là ở đấy! 

Ở gần đoạn cuối của thông tin, FBKer này đã tỏ ra hết sức thần bí khi (*) sau khi tiếp tục dựng chuyện. Ai cũng nghĩ sau thông tin được nói thì cái hoa thị trong ngoặc kép ấy sẽ là nguồn tin, kiểu như nó được cung cấp từ ai nhưng thật bất ngờ nó kết thúc mà không hề dẫn bất cứ nguồn tin nào đó về những điều được nói đến. 

Ai dẫn nguồn tin đó hay Fbker này đã tiếp cận vợ của ông Thứ trưởng Lê Hải An và đến gần cái nơi mà đang quàn xác của ông này? Mọi thứ đều không được nói đến. Và chính đây là điểm đáng nghi vấn trong chuyện này và là căn cứ để khẳng định rằng Fbker này đang cố tình dựng chuyện. 

Có một điều dễ thấy là để đi đến tổ chức lễ tang cho một người thì ngoài ý kiến, sự sắp đặt của tổ chức còn phụ thuộc rất lớn ý kiến của gia đình, người thân người quá cố. Việc suy diễn về nỗi lo sợ của vợ cố thứ trưởng Lê Hải An chỉ là đòn tâm lý mà Fbker này dựng lên sau sự việc, khi mà có lẽ cơ quan công an đã công bố nguyên nhân cái chết đến gia đình...  

Như đã đề cập và chỉ mặt đặt tên, sự việc nói đúng hơn là những suy diễn xung quanh cái chết của cố thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đang đi quá xa. Nó đang trở thành một cái cớ, một nguyên cớ để những kẻ chống đối chế độ dựng chuyện, tấn công chế độ. Song điều dễ thấy là nhiều điều trong đó đã bị vạch mặt... 

Với những thông tin từ Fb Thuy Trang Nguyen điều chúng ta nên làm là có một thái độ thực sự thận trọng, tránh việc bị Fbker này dắt mũi trong những chuyện thị phi, hợm hĩnh. 

An Chiến

Thứ Bảy, 19 tháng 10, 2019

Y ÁN SƠ THẨM ĐỐI VỚI HÀ VĂN NAM

by Đắc Chí  |  at  10/19/2019 04:51:00 CH
Đắc Chí
Như vậy không ngoài dự đoán, TAND tỉnh Bắc Ninh sáng ngày 18/10/2019 đã tuyên y án sơ thẩm 30 tháng tù giam đối với Hà Văn Nam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 BLHS 2015. Điều này cũng đồng nghĩa với việc “gào mướn khóc thuê” của mấy anh luật sư thuộc nhóm “toàn thua” cùng đám truyền thông nước ngoài gồm RFA, BBC, VOA… đã trở thành công cốc.
Trước đó, ngày 30/7/2019, Hội đồng xét xử TAND huyện Quế Võ (Bắc Ninh) đã tuyên phạt Hà Văn Nam 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Theo cáo trạng, Hà Văn Nam (sinh năm 1981, trú tại Thụy Phương, Bắc Từ Liêm, Hà Nội)  bị CQĐT Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo Khoản 2 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi 2017 và bắt tạm giam để điều tra ngày 05/3/2019 cùng với 6 bị can khác.
Cáo trạng nêu rõ: Hà Văn Nam có vai trò là người xúi dục trong các vụ gây rối diễn ra liên tục trong khoảng thời gian 2 tháng. Ngoài ra, bị cáo Hà Văn Nam còn với vai trò là người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi gây rối tại trạm BOT được sự hậu thuẫn của nhóm “Bạn hữu đường xa”.
Cụ thể: 10h ngày 27/12, có khoảng 50 công dân chủ yếu là người dân bên khu vực phường Phả Lại, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương tập trung tại khu vực Trạm thu phí BOT Phả Lại có biểu hiện gây rối trật tự công cộng. Qua điều tra, nhóm người này đều do Hà Văn Nam kêu gọi, chỉ đạo, điều hành đến địa điểm gây rối và thực hiện hành vi gây rối.
Ngày 31/12, hơn 100 đối tượng cùng nhiều phương tiện xe ô tô các loại tập trung dừng đỗ trong Trạm thu phí Phả Lại, không chịu mua vé, kích động gây rối, cản trở các phương tiện tham gia giao thông khi đi qua trạm. Qua điều tra, cơ quan xác định 100 người cùng phương tiện tham gia gây rối đều do bị cáo Hà Văn Nam chỉ đạo, điều hành và trực tiếp tham gia.
Hành vi của Hà Văn Nam là rất nghiêm trọng khi chỉ đạo, điều hành, và trực tiếp tham gia gây rối với số lượng người tham gia rất lớn, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại khu vực trạm BOT Phả Lại. Do đó, cần thiết phải mở phiên tòa xét xử, tuyên án phạt tù đối với Hà Văn Nam nhằm giáo dục, phòng ngừa chung./.

VẪN LÀ CHIÊU TRÒ CŨ CỦA "ÂN XÁ QUỐC TẾ"

by Đắc Chí  |  at  10/19/2019 03:55:00 CH
Đắc Chí
Ngày 17/10/2019, RFA đưa tin, tổ chức Ân xá Quốc tế kêu gọi “cần có hành động khẩn cấp bằng cách viết thư gửi đến Giám đốc Công an tỉnh Bến Tre tố cáo tình trạng tù nhân chính trị - Kỹ sư thủy sản Nguyễn Ngọc Ánh bị đánh bất tỉnh trong trại giam”.
Trong thông cáo báo chí phổ biến vào ngày 16/10/2019, Ân xá Quốc tế nói rằng “Nguyễn Ngọc Ánh bị thương nghiêm trọng ở đầu và chân sau khi bị tù hình sự đánh đến bất tỉnh hồi đầu tuần tháng 10 và không được trại giam cho chữa trị mà còn lại bị đưa vào phòng biệt giam”. Chưa dừng lại, Ân xá Quốc tế còn ngang ngược khi yêu cầu trại giam Bến Tre cần phải đối xử với “tù chính trị” Nguyễn Ngọc Ánh theo các quy định tối thiểu của tiêu chuẩn Liên Hiệp Quốc, đặc biệt không được tra tấn bao gồm hình thức biệt giam và phải cho phép được chăm sóc y tế trong trường hợp cần thiết. Đồng thời yêu cầu phải “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tù chính trị” Nguyễn Ngọc Ánh.
Phải nói thế này, đến nay vụ việc Nguyễn Ngọc Ánh bị đánh trong tù mới chỉ là thông tin một chiều từ bà Nguyễn Thị Châu, là vợ của Nguyễn Ngọc Ánh và nó không hề có một minh chứng xác thực nào. Do đó, việc Ân xá Quốc tế cho rằng “Nguyễn Ngọc Ánh bị thương nghiêm trọng và không được trại giam cho chữa trị mà còn lại bị đưa vào phòng biệt giam” hoàn toàn là nhận định thiếu khách quan, phiến diện, mơ hồ và mang nặng tính vu khống.
Hơn thế nữa, việc Ân xá Quốc tế yêu cầu “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện” cho Nguyễn Ngọc Ánh còn là đòi hỏi vô lý, chà đạp lên luật pháp can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Ân xá Quốc tế cần hiểu rằng, ở bất cứ quốc gia nào cũng vậy, luật pháp cần được thượng tôn và việc truy cứu trách nhiệm hình sự với những người như Ánh là cần thiết, nhằm đảm bảo lợi ích của nhà nước, tổ chức và đại đa số công dân.
Nguyễn Ngọc Ánh hoạt động vi phạm pháp luật như thế nào, xin ngắn gọn như sau:
Từ tháng 3-8/2018, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bến Tre phát hiện Nguyễn Ngọc Ánh sử dụng nhiều email, mạng xã hội phát sóng trực tiếp (live stream), trao đổi thông tin, cung cấp hình ảnh, tư liệu kết nối với 14 tài khoản mạng xã hội khác để phát tán, chia sẻ các nội dung tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tổ chức biểu tình, xuyên tạc chính sách pháp luật, hoạt động ngoại giao, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, vu khống, bịa đặt gây tâm lý hoang mang, chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa, chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bên cạnh đó, Nguyễn Ngọc Ánh còn tuyên truyền nhiều thông tin bịa đặt có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, gây tâm lý nghi ngờ, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo Ánh còn tham gia kêu gọi, kích động người dân biểu tình vào tháng 6/2018 và dịp lễ Quốc khánh 2/9/2018.
Nguyễn Ngọc Ánh và các đối tượng khác đã phát tán đến thông tin đến hơn 2,4 triệu lượt người xem, hơn 45.000 lượt người thích và 133.000 bình luận. Các cơ quan chức năng đã tạm giữ nhiều tư liệu (bài viết, hình ảnh, clip), vật chứng chứng minh hành vi phạm pháp của Nguyễn Ngọc Ánh.
Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng và ý kiến của người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt Ánh 6 năm tù và 5 năm quản chế về tội “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền, thông tin, tài liệu chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nhìn lại tất cả các trường hợp mà Ân xá Quốc Tế yêu cầu Việt Nam phải “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện” thì thấy, đây đều là các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật, hoạt động chống phá chính quyền, gây mất an ninh trật tự, đi ngược lại lợi ích của xã hội. Điều này cho thấy Ân xá Quốc Tế”  thực chất chỉ là tổ chức tiếp tay, cổ súy cho các đối tượng chống lại nhà nước Việt Nam mà thôi./.

LM DCCT ĐINH HỮU THOẠI BÀY TRÒ KÍCH ĐỘNG DƯ LUẬN

by An Chiến  |  at  10/19/2019 04:32:00 SA
"Bộ trưởng suýt mất chức sẽ chủ trì việc "đốt xác" Thứ trưởng Lê Hải An cách vội vã vào chiều thứ hai, 21/10/2019!
Không thấy bất kỳ động thái nào từ phía gia đình nạn nhân. Sao lại để cho nhóm lợi ích quyết định số phận của người thân mình cách tùy tiện như vậy?". 
Đó là những dòng được Lm DCCT Đinh Hữu Thoại nói ra sau thông tin Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ làm trưởng ban tổ chức Lễ tang thứ trưởng Lê Hải An

Stt này nhanh chóng được nhận diện là bày trò kích động và cố tình hướng lái dư luận vào những suy nghĩ, thị phi không đúng với bản chất của sự việc như ý kiến của một số kẻ ngay sau khi xuất hiện thông tin về vụ tai nạn của thứ trưởng Lê Hải An. 

Xung quanh việc tổ chức lễ tang cho thứ trưởng Lê Hải An, rõ ràng sẽ là quá vội vàng và có phần chóng vánh nếu như sau khi tai nạn việc này được tính đến. Nhưng cần biết và cần nhớ rằng tính đến thời điểm tiến hành lễ tang (ngày 21/10/2019), cố thứ trưởng này đã qua đời được ngày thứ 5. 

Sau vụ việc thì công an đã nhanh chóng vào cuộc điều tra, làm rõ nguyên nhân cái chết và dù chưa được công bố nhưng nguyên nhân cái chết đã được thông báo tới Bộ Giáo dục & đào tạo cũng như gia đình, thân nhân của cố thứ trưởng Lê Hải An. Cho nên cái nói rằng vội vàng hay chóng vánh của Linh mục DCCT Đinh Hữu Thoại chẳng qua cũng chỉ là trò kích động bằng con chữ của vị Linh mục chống đối có hạng này! 

Chưa hết, không biết lấy căn cứ từ đâu nhưng Lm này cả gan khẳng định rằng "Không thấy bất kỳ động thái nào từ phía gia đình nạn nhân". Trong khi ai cũng hiểu rằng việc tổ chức lễ tang cho người quá cố thì ngoài ý kiến của tổ chức,d đơn vị nơi người đó công tác thì còn phụ thuộc vào ý kiến của gia đình, người thân. Một khi họ thấy chưa bằng lòng và còn khuất tất thì đương nhiên họ sẽ lên tiếng và chưa đồng ý cho việc mai táng. Nhưng trong chuyện này những điều tiếng đó hoàn toàn không có, và vì thế cũng có nghĩa thời điểm, cách thức tổ chức lễ tang cho thứ trưởng Lê Hải An đã nhận được sự đồng thuận từ gia đình, người thân. 

Nói rằng "Không thấy bất kỳ động thái nào từ phía gia đình nạn nhân" chỉ là trò suy diễn có tính kích động mà thôi. 

Còn về lí do ông Nhạ làm trưởng ban lễ tang thì điều đó không có gì để bàn, bởi trên cương vị bí thư ban cán sự đảng bộ GD&ĐT, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT thì đương nhiên ông phải đảm nhận vai trò này. Nếu ông từ chối thì đấy mới là chuyện lạ. 

Có lẽ so với những cái chết của những vị quan chức cùng cỡ khác thì cái chết của thứ trưởng Lê Hải An tốn khá nhiều bút giấy của báo giới và thu hút sự chú ý đặc biệt từ dư luận. Nhưng có lẽ đó là điều mà báo giới mới và đó cũng là cách họ khai thác để tạo dư luận đối với sự việc.

Đó cũng là tiền đề cho những tên chủ chăn mất nết, thích học đòi gây chuyện chống phá như Đinh Hữu Thoại thi triển cái sự nhố nhăng và hợm hĩnh của chính mình! 

Bản chất sự việc và những điều được chỉ ra xứng đáng là cái tát cho vị Linh mục DCCT này. 

An Chiến

Thứ Năm, 17 tháng 10, 2019

Nói với đám rận chủ: BÀ NGUYỄN THỊ KIM TIẾN ĐÃ ĐẾN TUỔI NGHỈ HƯU

by An Chiến  |  at  10/17/2019 08:32:00 SA
Kẻ ra đám rận chủ xứ ta cái gì cũng hay nhưng chỉ có cái biết điều và hiểu lí lẽ thì không bao giờ có. Thế nên mới có chuyện trước những sự kiện, vấn đề thậm chí là những chuyện rất nhỏ họ đều thêu dệt và nói ra đủ thứ chuyện từ thượng vàng hạ cám trong đó... Chính điều đó cũng cho thấy ít nhiều sự ngu dốt đến nhiêu khê và cùng cực cuả đám này... 

Câu chuyện xung quanh Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến sẽ bị miễn nhiệm thời gian tới dưới đây là một chuyện như thế... 
Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến (Nguồn: FB). 

Bà Tiến sinh năm 1959, làm bộ trưởng Bộ Y tế từ năm 2011; bà cũng là Bộ trưởng duy nhất không phải là Uỷ viên TƯ Đảng. Theo lẽ thường bà sẽ nghỉ hưu khi đến tuổi phải nghỉ (lúc 60 tuổi) và nay cái lẽ ấy đã đến. Bà sắp sửa nghỉ hưu nhưng vẫn có những điều tiếng không hay xung quanh cái lẽ bình thường và không nên bàn cãi quá nhiều này. 

Theo đó, nhiều vấn đề được chỉ ra trong đó có nhiều ý kiến cho rằng đấy là cách tước bỏ chức vụ và tiến tới xử lý đối với sai phạm của bà này xung quanh nhiều sai phạm trong lĩnh vực y tế thời gian gần đây trong đó có vụ nhập lô thuốc chữa ung thư giả với số lượng lớn mới đem ra xét xử gần đây! Bà Tiến liên đới vì em chồng bà này là bị cáo chính trong vụ án??? Rồi chuyện thanh trừng, đấu đá nội bộ cũng được nhắc đến như thể đó là căn bệnh trầm kha của chế độ trong những bài diễn văn quen thuộc, đến hẹn lại lên của đám này! 

Nhưng rồi, những cái lí lẽ giẻ rách và cùn bẩn ấy đã bị nhận diện khi hay rằng ngoài chuyện bà Tiến về hưu thì những điều được nói trên là điều không tưởng! 

Bà Tiến sẽ bị xử lý liên đới trách nhiệm trong vụ thuốc ung thư giả? 

Đây có vẻ như là điều được nói nhiều hơn cả. Nhưng rồi nếu ai đó theo dõi kỹ một tí sẽ hay, sau khi vụ việc bị cơ quan công an vào cuộc và báo giới phản ánh, trên cương vị người đứng đầu ngành Y tế bà Tiến đã thể hiện quyết tâm xử lý mạnh vụ việc theo phương châm sai đến đâu xử lý đến đó. Động thái này nhanh chóng được sự tán đồng nhiệt liệt từ dư luận và cho đến nay khi vụ án đã được đưa ra xét xử thì không ai phủ nhận, vụ án đã được làm rõ ràng và hết sức minh bạch... Vụ án đã được đưa ra xử lý, những ai sai phạm đã phải chịu những hình thức đích đáng. Việc tiếp tục xử lý bà Tiến như giả thuyết nêu ra vì thế chỉ là chuyện trời ơi của những kẻ vụng chèo khéo chống mà thôi!

Việc bà Tiến sẽ bị miễn nhiệm thời gian tới có phải nay mới xảy ra đột ngột hay được dự báo từ trước? 


Blog Mõ Làng đã làm khá rõ chi tiết này khi phân tích và cho biết: "Theo đó, chiều ngày 4/7/2019, Ban Tổ chức Trung ương đã tổ chức Lễ công bố quyết định số 1296 của Bộ Chính trị bổ nhiệm Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến làm Trưởng ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ Trung ương thay cho ông Nguyễn Quốc Triệu, một cương vị không cần phải còn tuổi để đảm nhiệm!

Khi đó đương nhiên bà Tiến đang làm Bộ trưởng nhưng nếu theo tiền lệ thì bộ trưởng bộ y tế tiền nhiệm của bà Tiến là ông Nguyễn Quốc Triệu sau khi nghỉ hưu cũng được giao đảm nhiệm cương vị Trưởng ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ Trung ương. 

Cái lẽ bà Tiến nghỉ Bộ trưởng Bộ Y tế do đến tuổi vì thế càng trở nên rõ ràng và dễ hiểu hơn bao giờ hết... Chỉ có những kẻ không hiểu, cố tình thêu dệt chuyện, đặt điều thị phi mới nghĩ ra được những câu chuyện như thế". 

Việc cho rằng có chuyện đấu đá nội bộ trong chuyện này cũng vì thế trở nên nhiêu khê và không có căn cứ, thậm chí bị nhận diện là chuyện tầm phào... 

Chúng ta đang sống trong một cái xã hội mà nguy cơ thật giả đang lớn hơn lúc nào hết. Ngoài nội tại vấn đề thì còn có sự góp công, góp sức của những kẻ thừa sự cơ hội, thiếu tinh thần xây dựng chung... Nhưng có lẽ với những thông tin kiểu thế này thay vì "tin sái cổ" thì chúng ta nên bình tĩnh, xét đoán sự việc dưới góc nhìn đa chiều và từ những người hiểu chuyện nhất. Có vậy chúng ta mới đẩy lùi và làm cho phân tuyến thật giả trở nên rõ ràng và mạch lạc nhất. 

An Chiến

Thứ Ba, 15 tháng 10, 2019

VỤ GATEWAY: KHỞI TỐ GIÁO VIÊN CHỦ NHIỆM

by Đắc Chí  |  at  10/15/2019 12:11:00 CH
Đắc Chí
Vụ Gateway không thể “chìm xuống” như một số kẻ đang ráo riết thêu dệt, xuyên tạc trong suốt thời gian qua. Việc Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thu Thủy, chủ nhiệm lớp 1 Tokyo của cháu L vào sáng nay, 15/10/2019, là minh chứng rõ ràng nhất. Có thể thấy, vụ án vẫn đang được Công an Hà Nội tích cực điều tra trên tinh thần thận trọng, khách quan và tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
Liên quan đến vụ án cháu bé trai, học sinh lớp 1 trường Gateway tử vong hồi đầu tháng 8, cô giáo chủ nhiệm lớp học đã bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Sáng 15/10, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đến Nguyễn Thu Thủy, 29 tuổi, chủ nhiệm lớp 1 Tokyo của bé trai L đã tử vong.
Bà Thu Thủy là bị can mới nhất của vụ việc gây chấn động hồi đầu năm học 2019.
Trước đó, sáng 27/8, bà Nguyễn Bích Quy, người phụ trách đưa đón trẻ trường Gateway, đã bị khởi tố bị can về tội “Vô ý làm chết người”. Bà Quy sau đó cũng chịu lệnh bắt tạm giam 3 tháng.
Đến ngày 3/9, lái xe Doãn Quý Phiến cũng bị khởi tố bị can về tội “Vô ý làm chết người”. Ông Phiến được tại ngoại, bị áp dùng hình thức ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tại cuộc họp báo về vụ việc hôm 7/8/2019, các cơ chức năng cho biết:
6h sáng 6/8, ông Doãn Quý Phiến, 53 tuổi, nhân viên lái xe hợp đồng với Công ty TNHH vận tải Ngân Hà đến đưa đón học sinh Gateway.
Ông cùng người đưa đón là bà Nguyễn Bích Quy, nhân viên đưa đón học sinh đến đón 13 cháu bé đi học, trong đó có cháu L.
Đến khoảng 7h25, ông Phiến đi xe ô tô đến cổng phụ trường Gateway và bà Quy đưa các học sinh xuống xe ô tô rồi đóng cửa xe lại. Ông Phiến sau đó đưa xe ô tô về bãi gửi xe của ký túc xá trường Học viện báo chí và tuyên truyền.
Đến 15h30, ông Phiến đến lấy xe để đón các cháu học sinh.
Khi bà Quy mở cửa xe ô tô thì phát hiện cháu L đang nằm ngửa dưới sàn phía sau ghế lái. Khi đưa đến bệnh viện E. thì các bác sĩ xác định cháu trai đã tử vong.
Ngày 7/8, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định khởi tố vụ án Vô ý làm chết người./.

Nói với tướng Lê Mã Lương: Ở NHIỀU NƯỚC BT BỘ QUỐC PHÒNG KHÔNG XUẤT THÂN TỪ QUÂN ĐỘI

by An Chiến  |  at  10/15/2019 03:03:00 SA
Chỉ ra những hành vi lộng ngôn của tướng Bảo tàng Lê Mã Lương: "Tại cuộc “Tọa đàm khoa học về vùng biển Bãi Tư chính và luật pháp Quốc tế” do toàn gương mặt thân quen của nhóm người tự nhận là “nhân sỹ trí thức” tổ chức, ông Thiếu tướng Lê Mã Lương đã có màn độc diễn, chiếm diễn đàn phát đi lập luận quen thuộc của nhóm tự nhận “nhân sỹ trí thức” khuấy động từ khi đoàn HD8 xâm phạm bãi Tư Chính là phải kiện Trung Quốc ra Tòa Trọng tài quốc tế" và phân tích: "Nếu đơn thuần chỉ là quan điểm, ý kiến của ông Lê Mã Lương thì khỏi bàn, vấn đề nghiêm trọng nằm ở chỗ ông mượn diễn đàn này, lợi dụng danh nghĩa các cựu chiến binh để kích động chiến tranh, xúc phạm, miệt thị các tướng lĩnh quân đội như “tên lửa Việt Nam vươn đến Thượng Hải”, nào là “anh em phải chiến đấu để giữ đảo”, “nếu không kiện, để mất Bãi Tư chính thì ông sẽ cầm đầu anh em Quân đội đến hỏi thăm Bộ Ngoại giao”, xúc phạm Đại tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng “không biết đọc bản đồ”, “không ra thực địa”, miệt thị Chủ nhiệm TCCT “chưa trải qua chiến tranh”, cho đến các tướng lĩnh quân đội đều dốt, kém hơn anh ta, thậm chí có dấu hiệu vu cáo họ “chỉ có mỗi mặt mạnh, đó là rất nhiều tiền”….
Nguyễn Biên Cương/ Blog Tôi Là Một Người Lính đã đề nghị: "Quân đội nên xem xét tước quân tịch, quân hàm với ông Lê Mã Lương. 

Xin được trở lại với một nội dung được ông này nói ra tại cuộc “Tọa đàm khoa học về vùng biển Bãi Tư chính và luật pháp Quốc tế”: "Lần đầu tiên trong lịch sử quân đội nhân dân Việt Nam một Bộ trưởng không đọc được bản đồ, không cầm bản đồ đi thực hiện..." khi nói về Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Bộ quốc phòng. 

Ở đây nếu ai đó theo dõi những phát ngôn gần đây của ông tướng này sẽ thấy rất rõ những sự thay đổi trong suy nghĩ, hành động của ông này. Nếu như trước đây những điều ông nói ra hướng đến tổ chức và số đông thì nay đã chuyển sang địa hạt của việc thoá mạ, tấn công cá nhân. Điều đó ít nhiều cho thấy sự bất lực của ông trong giải quyết những vấn đề nêu lên bằng phát biểu của chính mình. 

Và thay vì tiếp tục thuyết phục người ta bằng những luận chứng của mình thì ông đã quay sang tấn công người khác bằng những chi tiết thiếu căn cứ. Sự bất lực của ông tướng này là rất rõ ràng và nó đang phản ánh rất rõ một thực tế: Ông tướng này đang trở nên cục cằn, thô lỗ và thiếu liêm sỷ đi trong thấy... 

Xung quanh cáo buộc của ông đối với đại tướng Ngô Xuân Lịch, đọc tiểu sử của ông này thì sẽ thấy: Ông Lịch trưởng thành từ chiến sĩ, trải qua nhiều chức vụ trong Quân đội, cụ thể: 

"Tháng 01/1972 – 7/1973: Chiến sĩ, Tiểu đội phó, Tiểu đoàn 14, Sư đoàn 320, Sư đoàn 308.

Tháng 8/1973 – 10/1974: Tiểu đội trưởng, Tiểu đoàn 14, Trung đoàn 55, Sư đoàn 341, Quân khu 4.

Tháng 11/1974 – 10/1978: Trung úy, Trung đội trưởng, Chính trị viên phó, Chính trị viên đại đội, Đảng ủy viên Đảng ủy Tiểu đoàn 14, Trung đoàn 55, Sư đoàn 341, Quân khu 4.

Tháng 11/1978 – 3/1981: Thượng úy, Trợ lý tổ chức Phòng Chính trị, Sư đoàn 341, Quân khu 4.

Tháng 4/1981 – 8/1982: Thượng úy, Học viên Trung cấp Trường Quân chính, Quân khu 4; Học viên Trường Văn hoá Quân đội.

Tháng 9/1982 – 7/1985: Đại úy, Học viên Học viện Chính trị - Quân sự.

Tháng 8/1985 – 7/1987: Đại úy, Phó Chủ nhiệm chính trị, Phó Chính ủy, Bí thư Đảng ủy Trung đoàn, Trung đoàn 667, Trung đoàn 779, Sư đoàn 346, Quân đoàn 26, Quân khu 1; Đảng ủy viên Đảng ủy Quân sự tỉnh Cao Bằng.

Tháng 8/1987 – 01/1988: Thiếu tá, Bí thư Đảng ủy Trung đoàn, Phó Chính ủy Trung đoàn 462, Sư đoàn 392, Quân khu 1.

Tháng 02/1988 – 8/1994: Trung tá, Trợ lý Cục Tổ chức, Tổng cục Chính trị; Học viên Học viện Quốc phòng Việt Nam.

Tháng 9/1994 – 10/2000: Thượng tá, Đại tá, Phó phòng, Trưởng phòng Công tác Chính trị rồi Cục phó Cục Tổ chức, Tổng cục Chính trị; Học viên hoàn thiện cử nhân tại Học viện Chính trị - Quân sự (1995 – 1996).

Tháng 11/2000 – 4/2003: Đại tá, Phó Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Chính sách, Tổng cục Chính trị.

Tháng 5/2003 – 11/2004: Đại tá, Ủy viên Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm chính trị Quân khu 3.

Tháng 12/2004 – 3/2006: Thiếu tướng, Bí thư Đảng ủy, Phó Chính ủy Quân khu 3.

Tháng 4/2006 – 11/2007: Thiếu tướng rồi Trung tướng, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Quân khu 3" (theo Wikipedia). 

Đồng ý là con đường binh nghiệp của tướng Lịch gắn với nghiệp chính trị (nhiệm vụ của chính trị viên, Chính uỷ) nhưng điều đó không đồng nghĩa ông không hiểu về tác chiến. Đó là chưa nói, trong quá trình học tập tại nhiều nhà trường Quân đội, ông này đã trải qua, được đào tạo qua các trường của quân đội thì việc học các môn địa hình quân sự, bản đồ quân sự... Có chăng là do trải qua nhiều cương vị công tác (chính trị) sau này nên tướng Lịch không giỏi như nhiều vị tướng chiến trận khác... 

Một chi tiết khác cũng cần nói đến trong chuyện này, nếu so sánh với những quốc gia có nền quân sự, quân đội hùng cường của thế giới sẽ thấy rất rõ thực tế: Người đứng đầu Quân đội các nước này không phải là người xuất thân từ quân đội, mà là dân sự thuần tuý. Nước Mỹ là ví dụ điển hình cho điều này. Người đứng đầu đơn giản chỉ làm nhiệm vụ quản lý, đề ra đường hướng chung và chỉ đạo thực hiện. Còn thực hiện thế nào thì đã có các đơn vị chuyên môn trong Quân đội, họ đủ sức lo và đảm nhiệm các nhiệm vụ tác chiến, trong đó có việc đọc, hiểu, vận dụng bản đồ như được nói đến... 

Kể ra tướng Lê Mã Lương đã rất thâm nho, thậm chí có phần hiểm khi chỉ ra chi tiết xung quanh quá trình xuất thân, trưởng thành của Đại tướng Ngô Xuân Lịch. Nhưng cái ông thiếu chính là cái nhìn tổng quan, và nếu như chỉ vì điều đó thôi thì những bộ não tập thể trong Bộ Chính trị, Ban bí thư TƯ Đảng và bản thân Quân đội đã không giao trách nhiệm đứng đầu cho Đại tướng Ngô Xuân Lịch... 

Chỉ có những đầu óc thủ cựu, chậm tiến mới nghĩ đã là người đứng đầu thì phải giỏi toàn thiện, cái gì cũng làm được... Nếu như thế thì người đó chỉ xứng đáng là một người lĩnh giỏi, chứ nhất định không lên được cương vị cao như đại tướng Lịch đang đảm nhiệm! 

An Chiến

Thứ Hai, 14 tháng 10, 2019

HẰN HỌC VỚI CHẾ ĐỘ, TS NGUYỄN XUÂN DIỆN TẤN CÔNG PHẬT GIÁO?

by An Chiến  |  at  10/14/2019 04:05:00 SA
Phát biểu với pv của RFA mới đây xung quanh sự việc xảy đến với sư Thích Thanh Toàn, Vĩnh Phúc, mặc sự việc chỉ có tính thiểu số và chưa thể nói lên đến toàn cục nhưng Ts Nguyễn Xuân Diện, viện Hán Nôm VN đã kết luận: Vấn đề văn hóa tâm linh đã bị các nhóm lợi ích thương mại hóa, trở thành một lĩnh vực kinh doanh với lợi nhuận khổng lồ. 
Phát biểu của Ts Nguyễn Xuân Diện về Phật giáo (Nguồn: fb). 

Và từ cách nhìn có tính "toàn cục" đó, ông đã quy kết và khẳng định việc xây dựng những ngôi chùa lớn gần đây là minh chứng cho kết luận được ông nói ra: “Cách đây 10-15 năm, một số người giàu có kết hợp với các quan chức coi việc trùng tu hoặc nâng cấp mở ra các chùa chiền. Đấy là cách làm ăn của họ có thể thấy ở tất cả các nơi, mà thực chất đằng sau nó là việc kinh doanh. Họ chỉ mượn các vấn đề tôn giáo, tín ngưỡng để kinh doanh, đây là mối lợi béo bở giữa các thế lực chức sắc tôn giáo, các doanh nghiệp giàu có và các quan chức từ trung ương đến địa phương. Ba thế lực chân vạc này nó tạo nên những cái khu du lịch Bái Đính ở Ninh Bình và Đại Nam lạc cảnh ở Bình Dương.”

Ông cũng cho rằng: "cho đến bây giờ thì càng ngày lòng tin của con người trong cuộc sống hiện tại càng mất đi. Chưa bao giờ các vấn đề về băng hoại giá trị truyền thống rạn nứt như bây giờ, cho nên người dân không tìm được sự an ủi, niềm tin nơi trần thế thì họ phải tìm kiếm trong tôn giáo" (theo RFA). 

Nhưng có lẽ điểm nhấn trong bài phát biểu của Ts này là việc ông cho rằng: "Ông cho rằng đây đã đến hồi mạt pháp của Phật giáo Việt Nam và khó có thể chấn hưng lại".

Đây cũng là lí do hàng đầu khiến vị Ts này đã bị công khai tấn công trên nhiều diễn đàn mạng xã hội. 

Tiêu biểu hơn cả là ý kiến của Fbker Tâm Cao Minh. 

Theo đó, với tiêu đề "NÓI THÊM VỚI CẶN BÃ TRI THỨC". Fbker này đã đáp trả lại gần như nguyên vẹn những nội dung được ông Ts nói ra. 

Từ chuyện triết lý tại sao đạo Phật lại đồng hành cùng dân tộc, gắn với những bước thăng trầm của đất nước: "Khổng Tử nói:” Đại học chi đạo, tại minh minh đức”, nghĩa là cái chỗ chí đạo là làm sáng cái đức sáng của mình. Chẳng hiểu tiến sĩ hán thư một bụng ấy đã sáng chưa mà vội phê bình cả tăng đoàn gọi đi tu là một cái nghề. Chắc cũng chưa từng nghe Tuệ Trung Thượng Sĩ dạy “ Phản Quang Tự Kỷ Bổn Phận Sự Bất Tùng Tha Đắc”.

Điều này chúng tôi rất mong tăng ni Phật tử trong và ngoài nước cùng lên tiếng. Tuyệt đối không để cho ai lợi dụng cơ hội xúc phạm đến sự tôn nghiêm của đạo Phật. Còn người đã sáng các Đức sáng như nho học chủ trương, chắc cũng biết thế nào là liêm sĩ.

Chính chỗ Đức sáng ấy tương đồng với nhà Phật, là chỗ dung hợp với Phật tâm. Cho nên dù chúng sanh tạo nghiệp vào địa ngục, thì Phật tánh cũng chẳng can hệ gì mà thọ khổ. Đạo Phật được trình bày dưới hai phương diện Tục Đế và Chân Đế. Tục đế là chân lý thế gian, có vô thường, thịnh suy, sanh diệt. 

Đạo Phật cũng thuận theo lẽ đó mà thăng trầm cùng vận mệnh của dân tộc, còn Chân Đế là lẽ bất biến thường hằng, làm gì chịu quy luật vô thường chi phối mà cho là mạt pháp khó hồi cứu vãn. Phải chăng bằng dã tâm của tri thức lưu manh đánh động vào niềm tin của quần chúng bằng cách hiểu nữa vời. Đó là chấp sự bỏ lý". 

Cho đến chuyện đi tu: "Nếu nói đi tu là một cái nghề nhanh hái ra tiền. Thì thôi, ông tiến sĩ bỏ hết sự nghiệp, gia sản, vợ con để vào chùa tu mà kiếm cơm, chứ đứng ngoài bình phẩm làm gì? Thử xem ông trụ được mấy ngày với kỉ luật khắc khe của tự viện, bình thản trước mọi đắng cay với thế thái nhân tình" và chuyện nhiều nhà chùa xây dựng chùa lớn: "Chùa xây lớn hay nhỏ đều là của dân, nào phải của nhà sư. Nếu nói chùa kinh doanh thì cứ dịp trưng ra bằng chứng. Đừng cứ quơ quào. Bằng thái độ cào bằng ấy, mà thức giả xem thường. Bởi núi cao còn có núi cao hơn. Tri thức không đi kèm với tâm đức chỉ là hạng tầm thường. Hay nói khác hơn là thiển cận.

Vậy tại sao tiến sĩ không trả lời xây nhà thờ lớn như TT Đức Mẹ Núi Cúi, thánh đường La Vang để làm gì? Nếu nói chùa truyền thống Việt Nam chưa từng vượt ra khỏi phạm vi làng xã thì cứ về ôm luỹ tre làng mà sống, trong khi Phật giáo đang trên đà hội nhập và phát triển. 

Nếu chùa Tam Chúc chỉ xây bằng ngôi chùa làng như ông nói, thì lễ hội VeSak vừa rồi là thành công của ai? Hay chỉ quen thói ghen ăn tức ở của ngoại đạo, rồi vạch lá tìm sâu, được nước đẩy thuyền cho bỏ ghét. Nhưng đó là thái độ của kẻ tiểu nhân.

Và từ những điều được chỉ ra thì chủ Fbker này đã đi đến kết luận: "Chẳng ngờ trên trang face của một tiến sĩ Viện NC Hán Nôm nổi tiếng mà lại ngang nhiên bài xích Phật giáo bằng thái độ trịch thượng, của bọn thừa nước đục thả câu với tựa đề:” Chả nghề nào kiếm bằng nghề tu, các bác ạ”, tưởng đâu là của bọn đĩ bút". 

Và "Tiến sĩ làm tôi thất vọng quá! Đáng lý tri thức tầm đó, không nên bộc lộ sự thiếu chính chắn của mình. Làm mọi người tởm lợm. Có một dạng lưu manh tri thức, bẻ gãy lương tâm mình, bằng ngòi bút bợm đĩ, bưng bô cho phường xâm lược". 

Những điều được chỉ ra cho thấy rất rõ thực tế, dù sự việc chỉ là một hiện tượng tiêu cực đang xảy ra trong Phật giáo, và trên thực tế để chấn chỉnh nó, Giáo hội phật giáo đang hết sức mạnh tay. Vậy nhưng chỉ vì cảm quan cá nhân và những lí do hết sức cá nhân, không ưng ý chuyện Đạo phật đồng hành cùng dân tộc mà ts Nguyễn Xuân Diện đã tự cho mình cái quyền thoá mạ Phật giáo, nghi ngờ tương lai của một giáo hội có đông tín đồ nhất Việt Nam... 

Thế mới biết cái hạng, loại trí thức mà ông Diện đang xưng danh, đại diện kia suy cho cùng cũng chỉ là của phường mạt hạng, không hơn, không kém/ là tiếng nói của đám, thứ cặn bạ đang ngự trị trong chính cái xã hội này. Trí thức phải làm đẹp cho đời, giàu cho đời bằng những cái hơn người của mình. Trí thức mà làm bẩn đời bằng những thói hằn học thì đó là trí thức vứt đi và đó cũng là nỗi lo của dân tộc khi tri thức đóng vai phường chợ búa tầm thường! 

An Chiến

Thứ Bảy, 12 tháng 10, 2019

NGUYỄN NGỌC ÁNH “BỊ ĐÁNH ĐẾN BẤT TỈNH TRONG TÙ”?

by Đắc Chí  |  at  10/12/2019 11:13:00 SA
Đắc Chí
Chống đối là điều dễ nhận thấy ở các đối tượng bị kết án về hành vi phạm tội xâm phạm ANQG. Bất chấp việc bị áp dụng hình phạt tù, nhiều người vẫn câu kết với các đối tượng bên ngoài để thực hiện hành vi chống phá. Trong đó, “bị ngược đãi” trong trại giam là một chiêu trò cũ rích nhưng vẫn được những nhà “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm” tự phong liên tục áp dụng. Những cái tên có thể kể đến như Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Hóa…
Nhưng lu loa “bị ngược đãi” là một chuyện, còn có “bị ngược đãi” thật hay không lại là câu chuyện hoàn toàn khác.
Ngày 11/10 vừa qua, RFA loan tin rằng: “Tù chính trị Nguyễn Ngọc Ánh bị đánh đến bất tỉnh trong nhà tù”. Tin này được RFA dẫn lại từ bà Nguyễn Thị Châu, vợ của Nguyễn Ngọc Ánh.
Bà Nguyễn Thị Châu nói với RFA như sau: “Hồi sáng tôi lên đến trại tạm giam là 9 giờ kém, đến 9 giờ hai mẹ con được mời vô gặp bố. Vừa ngồi xuống thì tôi thấy chồng đi ra mà anh đi không nổi, một chân đi một chân lết mà tay anh lại chống lên cái chân đứng trụ. Tôi muốn khóc nhưng phải kềm nén để hỏi lý do vì sao. Chồng tôi nói bị đánh. Tôi hỏi an ninh đánh hay là ai đánh thì anh nói là người tù hình sự lần trước kiếm chuyện trước chưa đánh mà bây giờ mới đánh. Hôm thứ Sáu vừa rồi, họ mời người tù hình sự đó ra làm việc. Vừa làm việc xong nó vào nó chỉ mặt ngay và nói “tao giết chết mày mà tao không phải ở tù. Đợt này tao sẽ giết chết mày”. Nói xong nó nhảy vô đánh, chồng tôi né được. Khi chồng tôi quay lại lấy khăn đi tắm thì nó đạp lén từ phía sau. Chồng tôi ngã xuống thì gáy đập vào cái bậc mà người ta xây thành giường cho nằm. Anh nói nếu anh đập đầu vào đó thì anh đã chết rồi. Anh bất tỉnh. Nó tiếp tục vào đè chân và tay anh nhưng một người tù kinh tế vô can ngăn, nếu không thì chồng tôi đã chết.”
Bà Châu nói thêm về tình cảnh của chống mình trong tù: “Sau đó chồng tôi xin được thăm khám thì ở trại người ta không cho. Họ cũng không bắt tù hình sự kia đi kỷ luật hay khởi tố gì hết mà bắt chồng tôi đi ra ở một phòng như biệt giam. Không cho nước sôi, không cho đọc báo, không cho xem TV, không cho nghe đài gì hết. Chỉ quanh quẩn ở phòng đó. Trong khi đó anh bị đau, đi không được, tức là anh ấy không tự vệ sinh cho mình được mà anh ấy phải chịu đựng như vậy. Hôm nay anh gặp tôi thì anh mới đi được. Anh ấy nói anh không ăn được, không ngủ được. Anh ấy nói họ sẽ kéo dài thời gian (giam cầm biệt giam) trái phép chứ không dám đưa luật sư ra vì anh thường đòi làm đúng luật, cho nên họ kiếm đủ mọi thứ. Anh nói trong đó có rất nhiều bất công áp lực với anh mà anh không dám nói ra vì anh càng nói thì nó càng làm khó, tìm cách để giết anh.”
Như vậy, cho đến nay chưa có bất kể thông tin nào về vụ việc từ các cơ quan chức năng. Mọi tin đồn “Nguyễn Ngọc Ánh bị đánh đến bất tỉnh trong tù” mới chỉ là 1 chiều từ bà Nguyễn Thị Châu, vợ của Nguyễn Ngọc Ánh. Bà Châu loan đi tin này trong bối cảnh bà này đang cố gắng thực hiện một “chiến dịch truyền thông” với mục đích để các tổ chức quốc tế chú ý can thiệp để Nguyễn Ngọc Ánh sớm được ra tù. Ý đồ này của bà Châu được thể hiện khá rõ nét khi trả lời RFA: “Tôi chỉ muốn cộng đồng, các tổ chức nhân quyền lên tiếng bảo vệ, giúp chồng tôi giữ được mạng sống. Tôi không cần gì ngoài điều đó. Lúc bước vô con đường đấu tranh thì chúng tôi đã chấp nhận cái chết, nhưng phải chết cho đáng. Chứ chết vì sự ác độc không đúng thì tôi không chấp nhận được.”
Quay lại với Nguyễn Ngọc Ánh, ngày 6/6//2019, TAND tỉnh Bến Tre đã tuyên phạt Ánh 6 năm tù và 5 năm quản chế về tội “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền, thông tin, tài liệu chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo cáo trạng, từ tháng 3-8/2018, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bến Tre phát hiện Nguyễn Ngọc Ánh sử dụng nhiều email, mạng xã hội phát sóng trực tiếp (live stream), trao đổi thông tin, cung cấp hình ảnh, tư liệu kết nối với 14 tài khoản mạng xã hội khác để phát tán, chia sẻ các nội dung tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tổ chức biểu tình, xuyên tạc chính sách pháp luật, hoạt động ngoại giao, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, vu khống, bịa đặt gây tâm lý hoang mang, chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa, chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bên cạnh đó, Nguyễn Ngọc Ánh còn tuyên truyền nhiều thông tin bịa đặt có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, gây tâm lý nghi ngờ, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo Ánh còn tham gia kêu gọi, kích động người dân biểu tình vào tháng 6/2018 và dịp lễ Quốc khánh 2/9/2018.
Nguyễn Ngọc Ánh và các đối tượng khác đã phát tán đến thông tin đến hơn 2,4 triệu lượt người xem, hơn 45.000 lượt người thích và 133.000 bình luận. Các cơ quan chức năng đã tạm giữ nhiều tư liệu (bài viết, hình ảnh, clip), vật chứng chứng minh hành vi phạm pháp của Nguyễn Ngọc Ánh.
Nguyễn Ngọc Ánh bị Công an tỉnh Bến Tre bắt giữ vào ngày 30/8/2018./.

Proudly Powered by Blogger.