Thứ Tư, 8 tháng 7, 2020

LS HÀ HUY SƠN VÀ THỨ SUY NGHĨ KHUYẾT TẬT

by An Chiến  |  at  7/08/2020 02:28:00 SA
Không chỉ nổi tiếng với vai trò Ls khi liên tục nhận, bào chữa cho các đối tượng chống đối tại các phiên toà có độ nhạy cảm cao. Mà trên Fb cá nhân, ls Hà Huy Sơn cũng nổi tiếng không kém ngoài đời thực với những phát biểu có thể nói độc lạ và chẳng giống ai. 

Phát biểu mới đây trên Fb cá nhân có thể xem là điển hình: “Tôi cho rằng Covid19 không bùng phát tại Đông Nam Á là do vùng khí hậu. Trong đó có Việt Nam. Không có kẻ nào có công hay tài giỏi cả. Nếu Covid19 vượt qua vùng khi hậu xâm nhập vào Đông Nam Á thì VN cũng không thoát khỏi án tử. Khi đó thì đừng nghĩ đến chuyện trao huân chương cho nhau”.
Ảnh chụp từ Fb của Ls Hà Huy Sơn (Nguồn: FB).

Không ít người đã bày tỏ sự bất ngờ trước những gì Ls Hà Huy Sơn nói ở trên. Bởi nó dường như phi khoa học và đi ngược lại hoàn toàn những thứ đã được đóng đinh, khẳng định bằng luận cứ khoa học. 

Nỗ lực phòng chống dịch Covid19 của Việt Nam là điều mà không có ai dám chối cãi hoặc có những suy nghĩ khác. Chúng ta đã thành công với những phương án ngăn chặn dịch bệnh và cả nỗ lực trong việc điều trị cho những bệnh nhân nhiễm Covid19. Sự kết hợp giữa y học hiện đại với kinh nghiệm truyền thống trong phòng chống một số đại dich trong quá khứ thể hiện rất rõ và đã đạt được những kết quả được xem là kỳ tích. Thế giới cũng đang ngưỡng mộ chính chúng ta bởi những gì đã đạt được. 

Thế nhưng, dửng dưng và vô cảm đến lạ lùng, với sự thiên kiến trong đầu óc, sự mặc cảm trong suy nghĩ của mình, Ls Hà Huy Sơn đã xổ toẹt, phủ định sạch trơn những nỗ lực của chính giới chức nhà nước, đội ngũ y bác sỹ của nước nhà bằng việc cho rằng sở dĩ chúng ta chịu ảnh hưởng rất ít từ dịch Covid19 là do nền khí hậu, trong khi vấn đề này đã được kết luận hoàn toàn ngược lại ở những thời kỳ đầu dịch bệnh bùng phát và lây lan tại Việt Nam... 

Xung quanh chuyện này, đã có những câu hỏi được đặt ra, kiểu như tại sao Ls Hà Huy Sơn, với những kiến thức, trải ngiệm theo dõi tình hình dịch bệnh lại có những suy nghĩ kiểu như thế? Câu trả lời không vì vấn đề trình độ mà đơn giản là vấn đề mặc cảm với chế độ, nhà nước. Ông ta dù biết mọi chuyện đã diễn ra như thế nhưng chính sự mặc cảm, không tìm thấy sự đồng điệu trong cách làm, nỗ lực của chính quyền nên thay vì nhận thức nó, loan báo nó thì ông ta lại làm cái điều ngược lại: Hoài nghi và đặt ra những góc nhìn mới, khác lạ và ngược với những điều đang diễn ra! 

Suy nghĩ, thái độ ảnh hưởng rất lớn tới hành vi. Nhận thức khách quan, lý tính sẽ không có chỗ đứng một khi sự mặc cảm quá lớn, chi phối và lấn át những thứ khác. Và thực sự đáng buồn khi Ls Hà Huy Sơn, một người làm luật chuyên nghiệp lại đưa ra những góc nhìn tệ hại và khuyết tật như thế. Ông ta nói như thế ông ta không phải là công dân của đất nước VN; như thể ông ta mất đi những hệ giá trị quan trọng và nhân cách làm người! 

Sau chuyện này, có lẽ đã đến lúc giới chức nhà nước nên chú ý tới vi ls này... 

An Chiến

Thứ Ba, 7 tháng 7, 2020

NGUYỄN XUÂN DIỆN ĐÁ XÉO HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM

by An Chiến  |  at  7/07/2020 05:59:00 SA
Sự láu cá của Nguyễn Xuân Diện (Ts Hán Nôm) có vẻ như là thượng thừa. 

Trong câu chuyện mới đây nhất, sau những dòng thông tin về sự lên tiếng của 3 nhà văn, nhà thơ liên quan vụ Hồ Duy Hải: “Trong vụ án Hồ Duy Hải, tôi thấy có ba nhà văn lên tiếng quyết liệt là Hoàng Quốc Hải, Nguyễn Quang Thiều và Trần Đăng Khoa" trong một stt trên Fb. Nguyễn Xuân Diện đã đá xéo các thành viên còn lại của Hội nhà văn Việt Nam: "Ở ta Hội Nhà văn VN có hàng nghìn nhà văn nhà thơ; họ đang ở đâu? Tai họ có nghe thấy tiếng kêu của dân lành, lòng họ có lúc nào chạnh niềm nhân thế!? Không đau nỗi đau của con người, không chia sẻ được với đồng bào thì đừng mơ chia sẻ với nhân loại, đừng mơ Nobel Văn học.

Tôi xin ngả mũ trước phẩm cách và bản lĩnh của ba nhà văn!”.
Nguyễn Xuân Diện và stt được nói đến (Nguồn: FB). 

Xung quanh chuyện này xin được có đôi điều như sau: Xưa nay chuyện cấm kỵ nhất là đưa cá nhân để đối lập, công kích tổ chức và trong câu chuyện được thông tin ở trên, Nguyễn Xuân Diện đã phạm phải điều đó một cách có chủ tâm... 

Theo dõi trên mạng xã hội sẽ không quá khó để hay biết sự lên tiếng của 3 nhà văn, nhà thơ được chỉ mặt đặt tên... Nhưng trong chuyện này cần biết rằng, 3 cá nhân đó lên tiếng vụ Hồ Duy Hải thì họ cũng chỉ nhân danh cá nhân để lên tiếng. Họ nói với tư cách cá nhân và hoàn toàn không liên quan tới Hội nhà văn. Việc cố tình đối lập vì thế là điều không hợp lẽ, trái khoáy, thậm chí là vô đạo đức... 

Ở đây có một chuyện cũng cần nói đến, đó là tại sao Diện không băn khoăn và thử xét đoán xem 3 ông kia nói đúng hay sai? Trong khi cộng đồng mạng đã vạch ra không ít những sự rởm đời, nhiêu khê, đặc biệt là sự lên tiếng của nhà thơ Trần Đăng Khoa? Họ đúng mà đại đa số hội viên hội nhà văn VN không lên tiếng mới thực sự là có vấn đề? Còn nếu họ sai mà cũng đòi hỏi tất cả các hội viên còn lại lên tiếng thì thực sự vấn đề không còn nhỏ mà đã trở nên trầm trọng. 

Không quá khó hiểu để lí giải sự hí hửng của Diện trong chuyện này, bởi suy cho cùng Diện đã, đang thiếu đồng minh trong vụ này. Khi gặp có thêm người đồng quan điểm thì Diện vui ra mặt, nhưng như đã nói, Diện vẫn không dấu hoặc che đi được cái bản mặt không mấy tốt đẹp của mình khi vẫn dùng chuyện này để công kích, đá xéo chuyện kia.

Câu chuyện Diện nói ra vì thế càng khiến cho cư dân mạng hiểu rõ hơn tính cách, bản mặt và cả cái nhân cách không thể nhơ nhớp hơn của gã! 

An Chiến

Thứ Hai, 6 tháng 7, 2020

GẶP KHÓ TRONG VỤ BÀO CHỮA CHO TRỊNH BÁ PHƯƠNG & TRỊNH BÁ TƯ, LUẬT SƯ QUAY SANG ĐỔ LỖI CHO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

by An Chiến  |  at  7/06/2020 10:08:00 SA
Có vẻ như Ls Đặng Đình Mạnh của đoàn Ls Tp Hồ Chí Minh cực kỳ đắt khách. Bởi lẽ khi mà vụ án Đồng Tâm xảy ra hôm 10/1/2020 chưa diễn ra thì Ls này đã nhận thêm được hợp đồng bào chữa cho Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, hai người mới đây bị bắt theo tội Tuyên truyền chống nhà nước... 

Stt của Ls Đặng Đình Mạnh trên Fb cá nhân (Nguồn: Fb). 

Thế nhưng có vẻ như mọi thứ không dễ nhằn như vị Ls dân chủ, chuyên bào chữa cho các đối tượng chống đối vẫn tưởng. Dưới đây là những suy nghĩ của Ls này khi bước đầu tiếp cận vụ án của Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, được đăng trên Fb cá nhân của Ls này: "Sáng ngày 06/07/2020, Văn phòng Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận hai văn bản của Cơ quan An ninh Điều tra TP.Hà Nội và Cơ quan An ninh Điều tra Tỉnh Hòa Bình. Tất cả đều có cùng nội dung thông báo về việc từ chối luật sư tham gia bảo vệ cho hai ông Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư trong giai đoạn điều tra. Theo đó, luật sư chỉ có thể tiếp cận vụ án và bị can sau khi hồ sơ chuyển qua giai đoạn truy tố. 

Cơ sở pháp lý và nguyên do được căn cứ theo điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự "cần giữ bí mật điều tra với các tội xâm phạm an ninh quốc gia".

Điều đáng nói rằng, một trong những giải pháp để phòng chống oan sai thường được đề cập đến là tạo điều kiện để luật sư tham gia vụ án ngay từ đầu tiến trình tố tụng. Thế nhưng, với lý do giữ bí mật điều tra, thì việc hạn chế luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia trong giai đoạn điều tra đã tước mất cơ hội phòng chống oan sai hữu hiệu. Hoặc phải chăng, trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia thì công tác điều tra luôn luôn hoàn hảo, không bao giờ có oan sai ?

Tuy Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành mới được tu chính năm năm trở lại. Nhưng nếu lại có dịp tu chính, thì những quy định giới hạn hoạt động luật sư nên bãi bỏ đầu tiên".

Ở đây điều dễ thấy là sau khi bị từ chối tiếp cận hồ sơ vụ án vì lí do giữ bí mật an ninh quốc gia, vị ls này đã nhận thức được vấn đề; thậm chí đã trích luôn điều luật điều chỉnh về nội dung này (điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Tuy nhiên, dường như giữa vấn đề nhận thức luật và thái độ của Ls này vẫn có những điểm vênh. 

Theo đó, lấy lí do oan sai vẫn xảy ra do Ls chưa được tiếp cận từ đầu, Ls Đặng Đình Mạnh đã đặt ra những câu hỏi có tính thắc mắc và hoài nghi việc Ls không được tham gia từ đầu trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia: "Thế nhưng, với lý do giữ bí mật điều tra, thì việc hạn chế luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia trong giai đoạn điều tra đã tước mất cơ hội phòng chống oan sai hữu hiệu. Hoặc phải chăng, trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia thì công tác điều tra luôn luôn hoàn hảo, không bao giờ có oan sai ?". 

Đồng thời kiến nghị nên bãi bỏ và cho phép Ls tiếp cận ngay từ đầu: "Tuy Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành mới được tu chính năm năm trở lại. Nhưng nếu lại có dịp tu chính, thì những quy định giới hạn hoạt động luật sư nên bãi bỏ đầu tiên". 

Khách quan mà nói thì so với những vấn đề pháp lý được diễn ra trước đó, thì lần này Ls này diễn bày khá ôn hoà, mực thước, không có những sự miệt thị và đánh đố như mọi lần! Song, xung quanh chuyện này, có vẻ như đấy chỉ là cách lái chuyện, hướng chuyện sang hướng khác mà thôi. Hay nói rõ hơn, Ls Đặng Đình Mạnh đang cố gắng ghi điểm trong một vụ án mà kinh nghiệm nghề nghiệp chỉ cho ông ta thấy không dễ nhai chút nào... Và thay vì tiếp cận sòng phẳng vụ án để gỡ tội cho thân chủ khi được tiếp cận ông ta đã đánh trống dạo hòng qua mặt dư luận và cũng là trấn án chính thân chủ và người thân... 

Trò này Ls này cũng đã diễn khi được mời tư vấn pháp lý, bào chữa trong vụ án Đồng Tâm. Cụ thể ông ta đã nêu ra 2 vấn đề băn khoăn về vụ án (1) thẩm quyền cơ quan điều tra và (2) đòi bổ sung thêm thành phần tham gia vụ án... 

Những điều mới được chỉ ra vì thế càng cho thấy, sau tất cả trình độ làm tiền và ru ngủ dư luận của đám ls dân chủ là thượng thừa và khó hiểu... Chỉ có điều dư luận không phải không hiểu, chẳng qua họ im lặng để xem những trò hay gì sẽ được diễn ra tiếp theo! 

An Chiến

MỘT GIÁO DÂN THÁI HÀ (HÀ NỘI) CAN THIỆP NỘI BỘ GIÁO PHẬN VINH

by An Chiến  |  at  7/06/2020 04:11:00 SA
Với một Linh mục thì chuyện vâng lời bề trên luôn là lẽ đương nhiên và không cần bàn cãi gì. Họ (Linh mục) nếu có sự không bằng lòng thì cũng phải thực hiện một cách ôn hoà, vừa phải. Nhưng đối với Giáo dân thì việc tham gia, thậm chí can thiệp vào những quyết sách của Giáo hội như quyết định thuyên chuyển của bề trên là điều cấm kỵ, không nên có. 
Nguồn: FB). 

Vậy nhưng qua theo dõi xung quanh việc Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Hữu Long có quyết định tạm cho nghỉ mục vụ đối với Linh mục Đặng Hữu Nam, nguyên qx Mỹ Khánh. Dù không phải là con dân Giáo phận Vinh và là một giáo dân bình thường nhưng Jb Nguyễn Hữu Vinh, một người Công giáo gx Thái Hà, gốc Gp Hà Tĩnh đã có những lời lẽ, cách nói không đúng mực đối với quyết định này. 

Trên Fb, Vinh đã có hẳn phóng sự tự làm (trên Youtube) với tiêu đề: "LINH MỤC ANTON ĐẶNG HỮU NAM VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ XUNG ĐỘT THEO MỆNH LỆNH ĐGM" kèm theo lời dẫn: "Mời quý vị xem tiếp những vấn đề xung đột của Linh mục Anton Đặng Hữu Nam giữa Tín lý, giáo lý, lương tâm, trách nhiệm của một linh mục.. và những mệnh lệnh của ĐGM Anphongso Nguyễn Hữu Long, Giám mục Giáo phận Vinh".

Điều đáng nói ở đây mặc dù không có phẩm trật, tính liên quan lại rất ít nhưng Vinh đã đứng ra bình luận, quy kết và thậm chí kết luận một vấn đề thuộc về Đức vâng lời, một nét đẹp và cũng là một giá trị vĩnh hằng mà hội thánh Công giáo duy trì cho đến nay! 

Từ Đức vâng lời, giáo hội Công giáo từ lâu đã hình thành nên những giá trị mới, đó là tuân theo thánh Ý Chúa. Họ tôn trọng, vâng phục và luôn sốt sắng vì điều đó với tinh thần vô điều kiện. Chuyện bàn tán, luận bàn hoặc có điều gì đó suy xét lại những vấn đề liên quan là điều cấm kỵ và nên tránh. Vậy nhưng vì những mưu toan, vì muốn bảo vệ Linh mục Đặng Hữu Nam mà anh Jb Nguyễn Hữu Vinh đã tấn công lại cả một hệ thống những giá trị tích cực của Giáo hội Công giáo... 

Và chính hành vi này, JB Nguyễn Hữu Vinh đã làm cho nội bộ Giáo phận Vinh dù chưa ngay lập tức nhưng đã có những sự rạn nứt không hề nhỏ. Gã cũng sẽ khiến cho Giáo phận Vinh hình thành nên một cái nếp không đáng có: Giáo dân bàn luận chuyện nội bộ Giáo hội một cách thái quá... 

Xung quanh hành vi của JB Nguyễn Hữu Vinh, đã có những sự ái ngại thực sự khi Giáo xứ Thái Hà có những tín đồ như anh này! Bởi với sự láu cá thượng thừa và chuyện a dua, thích nói chuyện nội bộ Giáo hội của mình, cùng với nhiều kẻ khác, Vinh đã thúc đẩy và khiến cho Giáo xứ Thái Hà hiện diện những điều không nên và không cần có.... Những thánh lễ công lý & hoà bình mà thực chất là những diễn đàn rao giảng chống đối chế độ, nhà nước mà Vinh có mặt tham dự khá thường xuyên có thể xem là minh chứng rõ ràng nhất khi trong Giáo hội, Giáo xứ có những nhân tố xấu. Họ dù sức vóc không lớn nhưng dần dà đã khiến cho Giáo xứ (tổ chức cơ sở) có những sự thay đổi không thuần nhất và không đúng với tinh thần chung của Giáo hội... 

Và với sự hiện diện trong Giáo hội Công giáo, Jb Nguyễn Hữu Vinh đã, đang thực sự biến mình thành một kẻ phá bĩnh Giáo hội. Về điều này, trang Người Công giáo đã rất đúng đắn khi bình luận rằng: "Giáo hội chúng ta đã từng nói đến Giuda là kẻ phản thầy, phản Chúa vì những danh lợi riêng có, vốn có trần tục của chính mình. Dù rằng trong chuyện này chúng ta chưa kết luận anh Jb có hay không chuyện đó, song chúng ta thực sự ái ngại khi trong hàng ngũ chúng ta vẫn còn đó những kẻ đang nhân danh Chúa nhưng làm những điều ngược lại với tín lý của Thiên chúa. Đó thực sự là điều mà để giữ gìn cho hội Thánh chúng ta cần có thái độ lên án kịch liệt... Có như vậy mới thực sự nền nếp của Giáo hội...". 

Đã đến lúc những cá nhân có phẩm trật trong hội thánh phải có những sự tính toán thực sự. Để những nhân tố như thế này trong Hội thánh sẽ chỉ làm cho Hội thánh suy yếu, bạc nhược và mất đi những giá trị tốt đẹp của mình! 

An Chiến

Thứ Sáu, 3 tháng 7, 2020

KHI NGUYỄN THUÝ HẠNH ĐÁ XÉO CHUYỆN THUYÊN CHUYỂN CỦA GIÁO PHẬN VINH

by An Chiến  |  at  7/03/2020 04:17:00 SA
"Chỉ một tấm hình này thôi đủ nói lên tình cảm và sự tín nhiệm của nhân dân đối với cha Đặng Hữu Nam, một linh mục vì hết lòng với dân với nước mà bị bề trên cho nghỉ mục vụ"

Đó là một tút ngắn của Nguyễn Thúy Hạnh trên Fb cá nhân hôm 30/6 về chuyện Linh mục Đặng Hữu Nam sau khi ông này bị cho tạm dừng công việc mục vụ do vấn đề sức khoẻ và việc hoạt động chính trị chống đối. 

Trong cách nói của Hạnh dù không nói thẳng ra những đầy sự trách móc đối với bề trên của Giáo phận Vinh là Giám mục Nguyễn Hữu Long, Giám mục giáo phận Vinh khi vị này dùng quyền năng của mình để cho Linh mục Nam nghỉ hoạt động mục vụ. Tuy nhiên trong chuyện này đúng với câu "có nằm trong chăn mới biết chăn có rận"; những kẻ ngoại đạo, ở xa và không hiểu nội tình như Nguyễn Thuý Hạnh sẽ khó mà hiểu được tại sao - dù không hề muốn nhưng người đứng đầu Giáo phận Vinh vẫn phải thực hiện cái điều trong chức trách của mình! 

Theo đó, Linh mục Nam là cái ung nhọt từ lâu của Giáo phận Vinh, ngay dưới Giám mục Nguyễn Thái Hợp (nay là Giám mục giáo phận Hà Tĩnh), Linh mục này đã bị nhắc nhở không ít lần; động thái thuyên chuyển Linh mục này từ Giáo xứ Phú Yên về Gx Mỹ Khánh, một giáo xứ ít dân hơn cũng nhằm vào mục đích hạn chế các hoạt động chống phá cực đoan của Linh mục này trong quá trình hoạt động mục vụ. 

Và cứ ngỡ khi về Gx Mỹ Khánh, Lm này sẽ biết điều và vâng lời hơn nhưng có vẻ như chiều hướng ngược lại; ông ta tiếp tục có những động thái phá bĩnh và xem như đó là lời thách đố cho cả bề trên lẫn chính quyền... 

Bản thân Giám mục Nguyễn Hữu Long là người mới về Giáo phận Vinh không lâu (từ đầu năm 2019 tới nay). Sức ép và khó khăn của một Giám mục không phải gốc Gp Vinh và chưa hề mục vụ tại Vinh khiến Giám mục Long có bộn bề việc phải lo toan, gánh vác. Việc đối nội, đối ngoại cũng vì thế cuốn theo. Ấy vậy mà với tư cách là một Linh mục dưới quyền, Lm Đặng Hữu Nam lại khiến bề trên phải bận lòng. 

Bản thân Giáo hội các tôn giáo nói chung, trong đó có Công giáo dù có những phẩm trật rõ ràng nhưng hơn hết thảy, tất cả những người thuộc tôn giáo nào đi nữa cũng là công dân của nhà nước. Đó là điều chúng ta không thể phủ nhận được và đã là công dân thì việc thực hiến Hiến pháp và pháp luật là bắt buộc. Giám mục Nguyễn Hữu Long, trên cương vị người đứng đầu Giáo phận Vinh sẽ không thể đứng ngoài cuộc, hoặc cho qua khi mà chính quyền, cơ quan hữu quan có những phản ánh, thậm chí cung cấp những bằng chứng phản ánh hành vi chống nhà nước của Linh mục Đặng Hữu Nam. 

Giáo hội muốn phát triển bền vững, từ muôn đời đã chỉ ra rằng cần hài hoà với lợi ích của nhà nước; chống lại nhà nước sẽ chỉ khiến cho mối quan hệ hai bên xấu đi. Đó cũng là mầm mống của những điều không hay sẽ xảy đến. Giáo hội cũng vì thế sẽ mang những tiếng xấu. 

Đó là chưa nói, bản thân Giám mục Nguyễn Hữu Long về với Giáo phận Vinh trong bối cảnh Giáo phận này liên tục có những diễn biến, biến động phức tạp. Cũng cực chẳng đã Toà thánh phải chia tách và cho Giám mục Nguyễn Thái Hợp sang làm Giám mục tiên khởi tân Gp Hà Tĩnh khi gần đến tuổi hưu. Sứ mệnh của Giám mục Nguyễn Hữu Long như chia sẻ của ông khi về nhậm chức đó là làm thay đổi diện mạo Giáo phận Vinh trong mắt nhà nước, dư luận, theo hướng tích cực; không thể để người ta khi nhắc đến Vinh đều có những thiện cảm không hay hớn gì! 

Vì lẽ đó nên những kẻ như Lm Đặng Hữu Nam không khác gì cái chướng ngại, là lực cản mà vì đại cục, vì những sứ mệnh được giao phó, Giám mục Nguyễn Hữu Long không còn cách nào khác... 

Cho nên, đừng nghĩ rằng với động thái của mình Giám mục Long đang làm khó hay có ác ý gì đó với Lm Đặng Hữu Nam (đó là chưa nói nếu ông - Gm Long không có động thái thì có thể chính quyền, giới thực thi pháp luật sẽ chú ý tới Lm Nam và có những động thái xử lý). Điều đó tốt và cần thiết cho cả Giáo phận Vinh lúc này, mai sau. Không thể dung dưỡng và tạo nên một thế hệ Lm cứ lên toà giảng là công khai, ra rả chửi bởi nhà nước, chế độ. 

An Chiến

Thứ Năm, 2 tháng 7, 2020

Trước thềm phiên toà vụ án Đồng Tâm: XUẤT HIỆN NHỮNG KẺ PHÁ BĨNH

by An Chiến  |  at  7/02/2020 05:45:00 SA
Vụ án xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Tp Hà Nội sắp được đưa ra xét xử. Đó là thông tin được xác nhận bởi nhiều nguồn và hiện tại các thủ tục trước phiên toà đang được tiến hành. Và đây cũng là giai đoạn ls bắt đầu được vào cuộc nên cũng bắt đầu xuất hiện những chuyện phá bĩnh từ chính những kẻ được cậy nhờ để bảo vệ và tư vấn pháp lý cho những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan này! 

Và không lấy quá làm lạ khi với một vụ án như thế lại có sự xuất hiện của khá đông đảo những ls dân chủ. Trong đó phải kể đến ls Đặng Đình Mạnh (Fb Manh Dang) đến từ Tp Hồ Chí Minh... 

Cũng có vẻ như nhận thấy đây là một vụ án khó nên Ls này (Đặng Đình Mạnh) và các đồng nghiệp của mình đã nhanh chóng chớp thời cơ để vẽ vời, gây chuyện trước khi phiên toà được tiến hành! 

Theo đó, trong diễn biến mới nhất, nhân danh quyền Ls tham gia bào chữa, tư vấn pháp lý cho đám thảo khấu Đồng Tâm, Vị Ls đến từ tp Hồ Chí Minh này đã có những kiến nghị, dù diễn ra trên Fb cá nhân. 

Bài trên fb của Ls Đặng Đình Mạnh (Nguồn: fb). 


Trong đó, về kiến nghị thứ nhất, Ls này viết: "Về cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án: Chính thức qua bản Kết luật điều tra, thì “tác giả” tấn công và xâm nhập vào tư gia công dân Lê Đình Kình vào rạng sáng ngày 09/01/2020 là các đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội.

Trong vụ án, thì người phối ngẫu của ông Lê Đình Kình là bà Dư Thị Thành đã gởi đơn tố giác tội phạm giết hại ông Lê Đình Kình. Trước đó, thì một số công dân khác cũng có gởi đơn tố giác tương tự. Cả hai đơn đều nghi vấn cá nhân trong lực lượng tấn công vào tư gia ông Lê Đình Kình có thể là tội phạm giết hại công dân. Trong trường hợp này, rõ ràng đơn vị thuộc Công an TP.Hà Nội cũng chính thức là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, cá nhân (chưa rõ danh tính) nổ súng bắn vào công dân Lê Đình Kình là đối tượng đang bị tố giác tội phạm. Theo đó, một đơn vị của Công an TP.Hà Nội là Cơ quan Cảnh Sát Điều tra lại đứng ra thực hiện điều tra vụ án là không thể bảo đảm sự khách quan, vô tư theo quy định tại điều 21 Bộ Luật Tố tụng Hình sự". 

Vấn đề này nói nôm ra là ls này không đồng ý Công an Tp Hà Nội là chủ thể có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ việc nên không thể đứng ra thụ lý vụ án. Vì như thế sẽ không công tâm và khách quan. 

Tuy nhiên về vấn đề này, chỉ xin được nói thêm rằng: Đấy thực sự là một ý nghĩa sai lầm, thiếu hiểu biết. Bởi lẽ, đúng là Công an TP Hà Nội nếu nói chung là chủ thể có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ việc hôm 10/1/2020 nhưng nếu có sự phân khúc trong đó sẽ hay, chủ thể trực tiếp liên quan là Phòng cảnh sát phòng cháy chữa cháy vì đơn vị này có cán bộ tham gia. Còn chủ thể đứng ra điều tra lại là lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm. Hai chủ thể này hoàn toàn khác nhau và trong chuyên môn, nghiệp vụ ít có liên quan với nhau. 

Với lại, vụ việc xảy ra tại Tp Hà Nội, Công an Tp Hà Nội là chủ thể đứng ra tiếp nhận tin báo tội phạm thì đương nhiên họ là chủ thể được giao quyền đứng ra điều tra! Đó là chưa nói, quá trình điều tra, hoạt động của cơ quan này chịu sự giám sát của cơ quan Viện kiểm sát và nhiều chế tài khác... Việc phủ nhận vai trò của cơ quan có thẩm quyền điều tra vụ án vì thế là trò chống chế và sẽ khó mà được chấp nhận dù dưới khía cạnh nào đi nữa! 

Ở vấn đề thứ hai, ls Đặng Đình Mạnh viết: "2. Về bổ sung người tham gia tố tụng: Trong việc tấn công, xâm nhập vào tư gia các công dân Lê Đình Chức, Lê Đình Công và Lê Đình Kình vào rạng sáng ngày 09/01/2020, ngoài 03 chiến sĩ thiệt mạng được xác định là bị hại, thì các chiến sĩ còn lại có trực tiếp tham gia đều có tư cách là những nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Trong đó, người trực tiếp bắn vào công dân Lê Đình Kình có tư cách là người bị tố giác tội phạm.

Các luật sư cần có sự hiện diện của các nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, người bị tố giác tội phạm này tại phiên tòa xét xử vụ án để trực tiếp xét hỏi tất cả những sự việc có liên quan được trình bày trong cáo trạng, kể cả nội dung theo đơn tố giác tội phạm của bà Dư Thị Thành và các công dân khác.

Qua đó, các luật sư đã kiến nghị với cơ quan chức năng hai vấn đề : Điều chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra khác có thẩm quyền để điều tra vụ án. Đồng thời, bổ sung người tham gia tố tụng". 

Về vấn đề này, như đã được phân tích ở nhiều bài trước đó, ông Kình chính là nạn nhân của chính những mưu đồ do chính ông dựng lên. Hay nói cách khác, chính ông đã dẫn tới cái chết cho chính mình. Việc ai đó đi nữa chống trả khiến ông Kình chết suy cho cùng là hành vi tự vệ đơn thuần; là điều tất yếu xảy ra trong một bối cảnh mà không còn cách nào khác, lực lượng chức năng buộc phải dùng những giải pháp mạnh để vãn hồi, kiểm soát tình hình! 

Yếu tố tội phạm (giết người) trong trường hợp này hoàn toàn không nên, không cần được đặt ra! Có chăng đó chỉ là ý chí của những kẻ đang muốn nhân chuyện này để so găng, kể cả với chính quyền và giới thực thi pháp luật! 

Như thế với 2 vấn đề được nêu ra, bản thân nó đã chứa đựng những sự bất hợp lý, khó hiểu... 

An Chiến

Thứ Tư, 1 tháng 7, 2020

CÔNG KHAI CỔ VŨ CHO MẸ CON CẤN THỊ THÊU, DCCT THÁI HÀ ĐANG NGHĨ GÌ?

by An Chiến  |  at  7/01/2020 09:08:00 SA

Mặc dù vắng bóng, không có bất cứ thông tin nào về thánh lễ trên trang Truyền thông Thái Hà, nhưng việc các Linh mục DCCT Thái Hà công khai tổ chức thánh lễ công lý & hoà bình cuối tháng 6/2020 mà thực chất là cổ vũ, ca ngợi mẹ con Cấn Thị Thêu đã được loan báo khá rộng rãi. 
Một hình ảnh về thánh lễ được chụp bởi nhà rận chủ Nguyễn Lân Thắng (Nguồn: Nguyễn Lân Thắng). 

Trên fb cá nhân, một Linh mục DCCT Thái Hà nay đã chuyển về trụ sở Tỉnh dòng Chúa cứu thế tại TP Hồ CHí Minh viết: "Thánh lễ cầu cho các nông dân Dương Nội tối 28/6/2020 tại Thái Hà.

Cảm tạ Chúa! 

Cảm ơn quý nhân sĩ, trí thức, quý bạn bè - những người không cùng niềm tin, đã luôn chọn Thái Hà như ngôi nhà của niềm hy vọng, của chút bình an trên đường đi tìm công lý cho quê hương, cho những con người cùng khổ.

Chúng tôi trân trọng sự hiện diện của quý vị.

Và xin hiệp ý với chúng tôi, để chúng ta thắp lên chút niềm tin vào tương lai.

Cầu chúc muôn sự lành của Chúa xuống trên quý vị và gia quyến". 

Qua những hình ảnh ghi nhận về thánh lễ có khá đông các nhà dân chủ hiện diện. Có thể kể đến như Nguyễn Xuân Diện (Hán Nôm), rồi một số thành viên của NoU.FC (một tổ chức ngoại vi của Việt Tân chuyên hành nghề chống đối), rồi Thảo Têrêxa, Nguyễn Thuý Hạnh (Quỹ 50k), Nguyễn Chí Tuyến.... Những người này đã được đích thân các Linh mục DCCT Thái Hà mời đến cho có phần xôm tụ, đông vui... 

Và dù nội dung của thánh lễ chưa được nói chi tiết nhưng qua cách nói của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong có thể hiểu, mẹ con Cấn Thị Thêu đã được xướng tên để ca ngợi, biểu dương và như cách nói của Lm Nguyễn Văn Toản trước đó hay tên một bài viết của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong trên Fb cá nhân, DCCT Thái Hà, Hà Nội đã dành những mỹ từ, những ngôn từ đẹp nhất để ca ngợi mẹ con Cấn Thị Thêu như là "ngôn sứ của thời đại mới" hay "đang cùng đi với Chúa" dù ai cũng biết, họ đã từng là tội phạm và đang bị bắt để điều tra, làm rõ một tội danh chống nhà nước khác đó là tuyên truyền chống nhà nước!

Và cũng như việc trước đó cơ sở tôn giáo này công khai vinh danh Nguyễn Tường Thuỵ, Phạm Chí Thành,câu hỏi được đặt ra là liệu các Linh mục, bà con Giáo dân Thái Hà có còn suy nghĩ, có còn hướng đến Giáo hội, đến Thiên chúa nữa không khi đang vô hình biến những tên tội phạm thành những người đáng kính trọng? Thánh đường có bị hoen ố bởi những kẻ này không khi họ được đưa vào đấy để tôn vinh, ngưỡng vọng? Và sau cùng liệu bà con Thái Hà có bị lệch hoá về mặt giá trị không khi theo dõi, làm theo mẹ con Cấn Thị Thêu? 

Những câu hỏi trên đương nhiên sẽ không khó để trả lời nhưng cái khó hiểu nhất vẫn là việc các cha DCCT bất chấp tất cả để làm, đạt được ý đồ của mình mà không cần quan tâm những thứ khác. 

Và như đã khẳng định trong nhiều lần trước đó, cũng như những giáo lý tôn giáo tốt đẹp khác, từ bản chất của nó, Giáo lý công giáo luôn hướng đến những giá trị thánh thiện, cao đẹp; đó cũng là lí do tôn giáo này có sức sống trường tồn, bền vững trong xã hội hiện đại hôm nay. Cũng bởi lẽ đó nên Giáo lý công giáo không bao giờ cổ vũ, bảo vệ những kẻ phạm tội; họ càng không bao giờ cổ vũ cho những kẻ chống lại nhà nước... bởi từ nguyên sơ, Giáo lý Công giáo đã khẳng định rằng quyền bính là do Thiên chúa thiết lập, ai chống lại quyền bính chính là chống lại Thiên chúa... Chỉ có những kẻ vì những toan tính riêng, ý chí vốn có của mình mới đáng trách khi đang lợi dụng Thiên chúa, Giáo hội để làm những điều ngược lại Giáo lý Công giáo... 

Với việc công khai ca ngợi mẹ con Cấn Thị Thêu, vô hình chung DCCT Thái Hà đang trưng ra cho thiên hạ thấy được rằng, chính cơ sở tôn giáo này đang cố tình dung dưỡng những phần tử xấu, biến đó thành cái nôi chống chế độ... Hình ảnh của họ vì thế càng trở nên xấu hơn trong mắt dư luận nếu mãi tiếp tục có những hành vi kiểu này! 

An Chiến

Thứ Sáu, 26 tháng 6, 2020

SAU MẸ CON ĐỐI TƯỢNG CẤN THỊ THÊU, ĐẾN LƯỢT PHẠM ĐOAN TRANG BỊ BẮT?

by Đắc Chí  |  at  6/26/2020 09:10:00 SA
Đắc Chí
Không ngoài dự đoán ban đầu, Cấn Thị Thêu cùng 02 con trai là Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư và “cộng sự” Nguyễn Thị Tâm đã bị khởi tố, bắt tạm giam đề tra về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đáng chú ý, quá trình bắt, khám xét đối với Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư Cơ quan Công an đã thu được một số đồ vật, tài liệu là: Một số cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Đặt bàn tay lên Việt Nam”, “Chính trị bình dân” các cuốn sách trên đều của Phạm Đoan Trang; một số tài liệu viết tay có nội dung liên quan đến hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước của các đối tượng, hơn 10 đĩa CDC, DVD, USB, 03 điện thoại di động. Theo http://cand.com.vn/
Như vậy đã rõ, mẹ con đối tượng Cấn Thị Thêu cùng Nguyễn Thị Tâm bị khởi tố, bắt tạm giam vì có hoạt động soạn thảo, đăng tải, phát tán các video clip, bài viết có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hành vi của các đối tượng đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Và hoàn toàn không có cái gọi là “Bắt giữ những người đưa tin về Đồng Tâm để dẹp yên dư luận, chống ý kiến phản biện” như luận điệu mà đám dân chủ trong nước cùng một số đài báo nước ngoài có “thâm niên” chống Việt Nam như RFA, BBC, VOA… đang vu cáo, bịa đặt.
Cũng cần nói thêm rằng, trong thông báo phát đi của Cơ quan Công an có nhắc đến việc thu giữ được số cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”, “Đặt bàn tay lên Việt Nam”, “Chính trị bình dân” của Phạm Đoan Trang tại nhà của Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư điều này cho thấy sự dính líu nhất định của ả nhà báo tuột xích này trong vụ án. Và từ những diễn biến mới đây trong vụ án Phạm Chí Dũng cho thấy, khi vụ án Cấn Thị Thêu được điều tra mở rộng, việc Phạm Đoan Trang và đám đồng đảng trong cái gọi là “Nhà Xuất bản tự do” bị Cơ quan Công an “sờ gáy” âu cũng là chuyện sớm hay muộn mà thôi./.

Thứ Tư, 24 tháng 6, 2020

MẸ CON TRÙM "DÂN OAN" DƯƠNG NỘI CẤN THỊ THÊU CHÍNH THỨC SA LƯỚI PHÁP LUẬT

by Đắc Chí  |  at  6/24/2020 03:41:00 SA
Đắc Chí
Gieo gió ắt gặt bão! Sáng nay, ngày 24/6/2020, Cấn Thị Thêu cùng 02 con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư đều đã sa lưới pháp luật. Đáng chú ý, bị “bế” đi cùng với mẹ con trùm dân oan Dương Nội (Hà Đông, Hà Nội) còn có Nguyễn Thị Tâm (tức Tâm Dương Nội).
Tin trên được đám chống đối núp bóng “dân chủ”, “nhân quyền”, “dân oan” như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A, Lê Dũng Vova, Bùi Thị Minh Hằng, Huỳnh Ngọc Chênh… loan báo và kêu gọi sự can thiệp từ bên ngoài với lý do cũ mèm rằng “chính quyền bắt giữ, đàn áp người bất đồng chính kiến”.
Đến nay, các cơ quan chức năng chưa phát đi thông báo chính thức vụ việc trên, nhưng nhìn vào quá trình chống đối của mẹ con Cấn Thị Thêu thì nhiều khả năng mẹ con đối tượng này bị bắt về hành vi “gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015; hoặc hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015; hoặc hành vi “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Thực ra việc mẹ con Cấn Thị Thêu bị bắt chỉ là chuyện sớm hay muộn vì từ lâu dư luận đã biết đến Cấn Thị Thêu cùng 2 con là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư là các đối tượng núp dưới vỏ bọc “dân oan”, “nhân quyền”… thường xuyên tụ tập khiếu kiện chây ỳ, tay cầm băng rôn, hô khẩu hiệu với những nội dung mang tính chất kích động, gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự.
Không những vậy, mẹ con Cấn Thị Thêu còn đăng tải trên các trang mạng xã hội nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ, lăng mạ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; xuyên tạc các vụ việc phức tạp, đặc biệt là vụ Đồng Tâm, vụ Thủ Thiêm, vụ Hồ Duy Hải… nhằm kích động người dân chống đối, gây bất ổn xã hội.
Điều đáng nói, những hành vi trên của mẹ con Cấn Thị Thêu là mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặc dù đã bị răn đe, giáo dục, xử lý nhiều lần từ xử lý hình sự đến xử phạt hành chính, nhưng Thêu cùng các con của mình không hối cải, sửa chữa mà tiếp tục thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hành vi vi phạm pháp luật. Điều này khiến nhiều người dân, dư luận rất bức xúc.
Và rõ ràng, việc bắt tạm giam để điều tra, truy tố và xử lý mẹ con đối tượng Cấn Thị Thêu là cần thiết, nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật./.

Thứ Ba, 23 tháng 6, 2020

NÓI VỚI LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN MIẾNG VỀ CÁO TRẠNG ĐỐI VỚI NGUYỄN QUỐC ĐỨC VƯỢNG

by Đắc Chí  |  at  6/23/2020 10:46:00 SA
Đắc Chí
Mới đây, ngày 22/6/2020, luật sư Nguyễn Văn Miếng nói với Đài Á châu tự do (RFA tiếng Việt) rằng, đã nhận được bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề ngày 7 tháng 5 truy tố Nguyễn Quốc Đức Vượng về tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 1, Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015; và đánh giá “bản Cáo trạng đối với Nguyễn Quốc Đức Vượng là nghèo nàn”.
Luật sư Miếng nhận xét về bản Cáo trạng này như sau: “Khi mà tôi gặp Vượng tôi chỉ có có một bản cáo trạng thôi, do Viện kiểm sát cấp cho tôi dài 4 trang.
Tôi có trao đổi với Vượng về bản cáo trạng đó thì theo đánh giá của tôi đó là một bản cáo trạng rất là nghèo nàn, bởi vì bút lục đánh khoảng 2.000 bút lục, tuy nhiên họ chỉ viết được cái bản cáo trạng có 4 trang.
Trong bốn Trang đó thì không có một dấu hiệu gì nghiêm trọng đối với một người viết Facebook”.
Cần phải nói với luật sư Miếng thế này, những nội dung của bản cáo trạng phải theo quy định của pháp luật, mà cụ thể ở đây là quy định tại Điều 243 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Theo đó: Viện kiểm sát quyết định truy tố bị can trước Tòa án bằng bản cáo trạng.
Bản cáo trạng ghi rõ diễn biến hành vi phạm tội; những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị can, thủ đoạn, động cơ, mục đích phạm tội, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra; việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị can; việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và việc xử lý vật chứng; nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội và tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án.
Phần kết luận của bản cáo trạng ghi rõ tội danh và điều, khoản, điểm của Bộ luật hình sự được áp dụng.
Bản cáo trạng phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra cáo trạng; họ tên, chức vụ và chữ ký của người ra bản cáo trạng.
Như vậy, bản cáo trạng là văn bản của viện kiểm sát mà nội dung là những căn cứ để truy tố bị can trước tòa án và nó phải tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, chứ nó không phải là chuyện “nghèo nàn” hay “phong phú” như cách luật sư Miếng nhận xét.
Cũng cần nói thêm rằng, với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng hoàn toàn có đủ căn cứ truy tố Nguyễn Quốc Đức Vượng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 1, Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015.
Cáo trạng viết rõ “với ý thức chống đối, tư tưởng bất mãn với chế độ, Nguyễn Quốc Đức Vượng đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán 98 video livestream (phát trực tiếp) thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang facebook cá nhân “Vượng Nguyễn” có nội dung thể hiện quan điểm, ý thức xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, nói xấu chế độ xã hội chủ nghĩa."
Đồng thời cáo trạng cũng xác định Vượng “đả kích các chủ trương, chính sách của đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, có nhiều lời lẽ xúc phạm tới lãnh tụ Hồ Chí Minh, lãnh đạo cấp cao của đảng và Nhà nước và mong muốn thay đổi thể chế Nhà nước hiện nay, xóa bỏ sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam.”
Vẫn biết, với tư cách là một luật sư tham gia bào chữa trong vụ án thì Nguyễn Văn Miếng phải có nghĩa vụ bảo vệ cho thân chủ của mình nhưng nhìn cái cách mà luật sư Nguyễn Văn Miếng đang tìm cách bảo vệ cho Nguyễn Quốc Đức Vượng thì đúng là chuyện nực cười./.

Proudly Powered by Blogger.