Thứ Tư, 11 tháng 12, 2019

LẬT TẨY NHỮNG THÔNG TIN XUYÊN TẠC VỀ VỤ ÁN CHÂU VĂN KHẢM

by Đắc Chí  |  at  12/11/2019 09:11:00 SA
Đắc Chí
Kể từ khi phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Châu Văn Khảm cùng đồng phạm về tội khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân khép lại, nhiều cá nhân, tổ chức núp dưới bóng bảo vệ nhân quyền cùng các trang báo có nội dung tiếng Việt như RFA, BBC, VOA… đã liên tục đưa ra các thông tin sai lệch về vụ án, vu khống bản chất Nhà nước ta và đưa ra những yêu sách phi lý liên quan đến việc xét xử các bị cáo trong vụ án.
Mới đây, ngày 5/12/2019, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền- Human Rights Watch trong thư gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao Australia Marise Payne đã kêu gọi “Chính phủ Canberra cần gây sức ép với Hà Nội trong cả những dịp công khai lẫn riêng tư để hủy bỏ bản án 12 năm đối với Châu Văn Khảm”.
Giám đốc phụ trách Australia của Human Rights Watch, bà Elaine Pearson, được dẫn lời trong thông cáo báo chí rằng: “Bà Payne đã lên án rất đích đáng về điều kiện giam giữ đối với nhà văn người Australia Dương Hằng Quân (ở Trung Quốc), và yêu cầu trả tự do cho ông này; nên thật khó hiểu khi bà không có một động thái tương tự bày tỏ quan ngại về cách ông Châu Văn Khảm bị đối xử dù ông bị bắt từ hồi tháng 1 năm nay. Có nhiều mối quan ngại sâu sắc về tình trạng bất cập của qui trình pháp lý và mức án nặng nề, sau vụ xử chỉ có thể gọi là phiên tòa trình diễn”.
Trong khi đó, vị Dân biểu Liên bang Úc có tên Chris Hayes cũng lợi dụng vụ án để đưa ra nhiều thông tin sai trái như: “Theo dân biểu Chris Hayes, ông Châu Văn Khảm, 70 tuổi, là một người cổ xúy cho nhân quyền. Bản án mà tòa tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên đối với ông Châu Văn Khảm đặt ra nghi vấn về cam kết thúc đẩy nhân quyền của Việt Nam mặc dù kinh tế Việt Nam phát triển bền vững cũng như mối quan hệ đối tác an ninh Úc- Việt diễn ra.
Dân biểu Chris Hayes cho rằng thật đáng buồn, nếu không nói là phẩn nộ, khi nhận thấy tình trạng nhân quyền tại Việt Nam tiếp tục suy giảm”.
Chưa dừng ở đó, Chris Hayes còn đưa ra lời kêu gọi tới các vị dân biểu Úc khác “có những biện pháp phù hợp nhằm bảo đảm đưa ông Châu Văn Khảm trở về Úc an toàn”.
Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định, việc bảo đảm, thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán. Nhưng cũng không dung túng cho bất cứ ai coi thường pháp luật, xâm phạm an ninh trật tự quốc gia. Theo cáo trạng, Châu Văn Khảm tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân từ năm 2010, là một trong những đối tượng hoạt động tích cực, làm đại diện “cơ sở đảng bộ Sydney” kiêm “Bí thư Đảng bộ Úc châu”, hoạt động với bí danh Hoàng Liêm.
Châu Văn Khảm (ngoài cùng bên trái) tại phiên tòa hôm 11/11/2019
Theo sự chỉ đạo của Đỗ Hoàng Điềm, đầu tháng 01/2019, Châu Văn Khảm nhập cảnh vào Campuchia, sau đó sử dụng giấy chứng minh nhân dân mang tên Chung Chính Phi để xâm nhập bất hợp pháp vào Việt Nam qua biên giới đường bộ Campuchia.
Hoạt động tại Việt Nam, Châu Văn Khảm đã lôi kéo, kết nạp Nguyễn Văn Viễn vào tổ chức khủng bố Việt Tân.
Sáng 12/01/2019, Khảm gặp Viễn tại một quán cà phê ở Q.1 (TP.HCM). Tại đây, Khảm truyền bá cho Viễn về phương thức hoạt động của Việt Tân; nhận định của Việt Tân về một số vấn đề quốc tế và quan điểm về Việt Nam. Đồng thời, Khảm đưa cho Viễn 400 USD. Sau đó Viễn đã đồng ý tham gia tổ chức.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã kịp thời bắt giữ Khảm và Viễn. Và việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Châu Văn Khảm và đồng bọn về tội khủng bố là hoàn toàn xác đáng.
Như vậy, có thể thấy, việc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền- Human Rights Watch cùng một số dân biểu Úc lên tiếng phê phán, đưa ra những đòi hỏi rất phi lý về vụ án Châu Văn Khảm là không thể chấp nhận được. Thực chất, với hành động đó, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền- Human Rights Watch cùng một số dân biểu Úc đã trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

SAU TUYỆT THỰC ĐỂU, NGUYỄN VĂN HÓA LẠI KÊU GỌI DÂN BIỂU HOA KỲ "BẢO TRỢ"

by Đắc Chí  |  at  12/11/2019 07:09:00 SA
Đắc Chí
Sau những lần lu loa lên rằng “bị ngược đãi trong trại giam”, “đang tuyệt thực” tỏ ra không mấy hiệu quả, mới đây Nguyễn Văn Hóa và người nhà lại giở chiêu trò mới.
RFA cho biết, thân nhân của Nguyễn Văn Hóa, đối tượng đang phải thụ án 7 năm tù tại trại An Điềm, tỉnh Quảng Nam vừa công khai văn bản gửi cho Dân biểu Alan Lowenthal của Hoa Kỳ nhờ bảo trợ cho tù nhân này.
Vào tối ngày 10/12/2019, bà Nguyễn Thị Huệ, chị của Nguyễn Văn Hóa, cho Đài Á Châu Tự Do biết về thông tin liên quan như sau:
“Hiện tại Hóa đang trong trại giam, mình cũng không biết chuyện gì có thể xảy ra, nên trước mắt mình làm đơn xin này cho Hóa, để có sự an toàn hơn, lo lắng hơn. Nguyện vọng này thì gia đình cũng như em Hóa rất là mong muốn. Mong có tổ chức nước ngoài đứng ra giúp đỡ và bảo trợ cho Hóa trong thời gian còn lại trong trại giam.”
Nhưng kêu gọi là một chuyện, còn có giúp đỡ và bảo trợ được cho Nguyễn Văn Hóa hay không là một chuyện hoàn toàn khác.
Nghị quyết về nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ” đã được Liên Hợp quốc thông qua năm 1965 với “tuyên bố cấm can thiệp vào công việc nội bộ, bảo vệ độc lập, chủ quyền của các quốc gia”. Theo đó, công việc nội bộ của mỗi quốc gia là công việc nằm trong thẩm quyền giải quyết của mỗi quốc gia độc lập xuất phát từ chủ quyền của mình, đó là quyền tối thượng của quốc gia trong phạm vi lãnh thổ của mình, quyền độc lập trong quan hệ quốc tế…
Hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nói chung, tội xâm phạm an ninh quốc gia nói riêng ở Việt Nam là do cơ quan tố tụng hình sự tiến hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Bộ luật Hình sự Việt Nam mà không một cá nhân, tổ chức trong nước, ngoài nước hay một quốc gia khác có thể can thiệp.
Vậy, một vị Dân biểu của Hoa Kỳ như là Alan Lowenthal lấy tư cách gì để bảo trợ và giúp đỡ cho một tên tội phạm như Nguyễn Văn Hóa, hay đây là hành động trắng trợn can thiệp nội bộ Việt Nam?.
Đáng chú ý là, trong số những người từng được Dân biểu Alan Lowenthal tuyên bố đứng ra “bảo trợ” đều không thấy bóng dáng dân nghèo hay người có hoàn cảnh khó khăn, mà toàn là người có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, đã bị tòa án nhân dân xử phạt. Dư luận từng nhiều lần vạch rõ việc Dân biểu Alan Lowenthal nhận “bảo trợ” như vậy chủ yếu vì lá phiếu cử tri. Đáng nói ở đây là trong khi ve vãn kiếm phiếu của cử tri bằng việc đứng ra “bảo trợ” mấy người vi phạm pháp luật Việt Nam, vị dân biểu này thường ra tuyên bố, lời kêu gọi, tổ chức điều trần… để tán dương, ca ngợi hành vi vi phạm pháp luật rồi vu cáo, vu khống Nhà nước Việt Nam, đưa ra đòi hỏi rất phi lý, vô lý, đi ngược nguyên tắc tôn trọng và không can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam.
Nguyễn Văn Hóa là ai?
Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn Văn Hóa bị bắt vào ngày 11/1/2017, sau đó bị Tòa  án tuyên phạt 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Theo cáo trạng: “từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập trang Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước.
Mục đích nhằm kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.
Từ năm 2014 đến tháng 1/2015, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng.
Nội dung các tài liệu này Nguyễn Văn Hóa copy, phát tán lại các bài viết của đối tượng thù địch khác; một số hình ảnh, tài liệu, video do đối tượng tự viết, tự quay phim, chụp ảnh hoặc biên tập lại với bút danh “Con kiến con” và gửi ra cho các báo, đài nước ngoài để tiếp tục phát tán.”
Hiện Nguyễn Văn Hóa đang chấp hành án phạt tù tại trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam./.

HÃY TÔN TRỌNG BẢN THÔNG CÁO BÁO CHÍ XIN LỖI CỦA JEBO

by An Chiến  |  at  12/11/2019 02:52:00 SA
Jebo xin lỗi chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung là chuyện rõ như ban ngày. Xin lỗi thế nào thì mọi sự cũng hết sức rõ ràng, không có gì phải bàn cãi. 


Thậm chí tổ chức này còn chủ động phân tích tại sao họ khẳng định lại phát biểu của ông Chủ tịch Hà Nội là đúng. 

Cụ thể, thông cáo báo chí xin lỗi cho biết: "Sau khi xem lại Công văn 142/TB-VP (ngày 9.5.2019 thông báo ý kiến của Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Thế Hùng) và toàn bộ quá trình từ đầu khi vào Hà Nội làm thí điểm, JEBO (Tổ chức xúc tiến thương mại - môi trường Nhật Bản) nhận thấy nội dung công văn 142/TB-VP không nêu cho phép JEBO mà là “Đồng ý cho đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với Công ty Cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) thực hiện thí điểm”, tức là về mặt pháp lý chỉ cho phép JVE và phối hợp với đoàn chuyên gia Nhật Bản, chứ Thành phố không cho phép JEBO, vì JEBO đúng là chưa gửi văn bản xin phép UBND Thành phố, mà việc này là JVE gửi văn bản". 

 
Trong khi đó họ cũng nhận thức được rằng: "Về mặt pháp lý thì rõ ràng là JEBO không phải là đơn vị xin phép UBND Thành phố nên việc chúng tôi ra Thông cáo khẳng định UBND Thành phố đã cho phép JEBO thực hiện là hoàn toàn sai. Về mặt pháp lý là Ngài Chủ tịch UBND Thành phố thông tin đúng sự thật về việc chúng tôi không hề xin phép Thành phố, vì chúng tôi chỉ là Đoàn chuyên gia Nhật Bản", thông cáo này nêu tiếp" (theo báo Thanh niên). 

Theo đó, đồng ý JEBO được xếp vào danh mục "đoàn chuyên gia Nhật Bản" được phối hợp với Công ty Cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) thực hiện thí điểm việc làm sạch sông Tô Lịch. Nhưng như thừa nhận của tổ chức này, JEBO không phải là đơn vị xin phép UBND Thành phố; mặt khác một khi tên của họ không có trong bản thông báo kết luận thì đương nhiên nếu muốn hợp lý hoá và làm cho mình chính danh thì họ phải chủ động đề xuất. Việc họ không làm mà tham gia thực hiện luôn khiến họ mất đi cái tư cách cần thiết nhất cho mình. 

Cũng nói thêm, sau phát đi bản thông cáo báo chí về sự việc và yêu cầu ông Chủ tịch HN phải lên tiếng xin lỗi (lần 1), ngay sau đó, UBND Tp Hà Nội đã có thông cáo báo chí nói rõ những nội dung liên quan. Trong đó thông cáo khẳng định: "Thành phố chưa bao giờ cho phép Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật Bản (JEBO) thực hiện thử nghiệm xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản. Việc trả lời này của Chủ tịch UBND Thành phố là hoàn toàn đúng vì:

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ tại cuộc họp ngày 11/4/2019 về đề xuất của Công ty cổ phần cải thiện môi trường Nhật Việt (JVE) xin thử nghiệm xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản. Ngày 9/5/2019 UBND Thành phố đã họp xem xét đề xuất và đã có Thông báo số 142/TB-VP đồng ý cho các chuyên gia Nhật Bản, Công ty cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) (Địa chỉ: Tầng 26 và tầng 30, tòa tháp Tây, Trung tâm Lotte Hà Nội số 54 đường Liễu Giai, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội; Chủ tịch HĐQT là ông Nguyễn Tuấn Anh, CMND số 0010810087, HKTT tại Xóm Chùa, xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, TP Hà Nội) tổ chức thực hiện thí điểm xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản; thời gian thực hiện là 02 tháng, dự kiến bắt đầu từ ngày 16/5/2019. Trong quá trình thực hiện, Chủ tịch UBND Thành phố và Phó Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Thế Hùng đã trực tiếp xuống hiện trường kiểm tra, tạo mọi điều kiện để đơn vị thực hiện thử nghiệm. Trong quá trình thử nghiệm, do trời mưa to, Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội đã thông báo cho Công ty cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt (JVE) biết trước việc xả nước để đảm bảo điều tiết, vận hành mực nước Hồ Tây theo đúng quy định.

Tại cuộc họp ngày 29/10/2019, UBND Thành phố đã đề nghị đơn vị tổ chức thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch cung cấp các hồ sơ tiêu chuẩn, kỹ thuật liên quan đến công nghệ Nano-Bioreactor (có bản thuyết trình toàn bộ về công nghệ); Giấy chứng nhận công nghệ của Chính phủ Nhật hoặc cơ quan có thẩm quyền xác nhận; Hồ sơ giới thiệu năng lực; danh sách các công trình, dự án đã được xử lý bằng công nghệ Nano-Bioreactor tại Nhật Bản và các nước khác. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, các cơ quan chức năng của Thành phố và UBND Thành phố vẫn chưa nhận được các tài liệu theo yêu cầu".

Nghĩa là họ chỉ lên tiếng xin lỗi sau khi tiếp cận thông cáo của UBND TP Hà Nội và hiểu ra được vấn đề và đó là điều đáng hoan ngênh vào lúc này. Điều đó cũng góp phần làm cho mối quan hệ giữa hai bên và cao hơn là 2 nhà nước vẫn giữ được những bầu khí tốt đẹp. 

Tuy nhiên quá trình tiếp cận sự việc, qua theo dõi vẫn có những kẻ cố tình lèo lái sự việc sang những quỹ đạo mới, cố tình cắt nghĩa, lí giải nó để làm cho sự việc rối hơn. 

Điển hình cho điều này, nhà dân chủ Hà Nội Đặng Bích Phượng đã viết trên Fb cá nhân như sau: 
"Mới đây, JEBO lại lên tiếng xin lỗi Chung chủ tịch, về chuyện quả là văn bản của UBND TP Hà Nội không có chữ nào cho phép JEBO làm thí nghiệm ở sông Tô và hồ Tây thật.
Việc này làm nhà em nhớ tới ông cụ người Nhật, bị thằng taxi vô lương tâm lừa tiền cụ, cụ còn xin lỗi vì đã ko hỏi giá trước. Tuy vụ đó khác với vụ của JEBO, nhưng nó nói lên một phần tính cách người Nhật.
Nhưng khi JEBO xin lỗi, lại càng thấy nực cười ở chỗ, văn bản ghi "Đồng ý cho Đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với Công ty cổ phần cải thiện môi trường Nhật Việt thực hiện thí điểm xử lý làm sạch môi trường nước trên một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng nguồn tài trợ của bên Nhật Bản (đơn vị tự nguyện thực hiện thí điểm và tài trợ kinh phí thí điểm)." - mà cái Đoàn chuyên gia Nhật Bản ấy lại chính là JEBO. Vậy thì sai chỉ ở câu chữ thôi.
Thêm nữa khi bị chiếu tướng, Chung chủ tịch ko cãi, mà chỉ phân bua là đọc theo báo cáo, có nghĩa là Chung chủ tịch cũng thấy báo cáo láo đấy chứ?
Một điều đơn giản nhất ai cũng hiểu, là thực tế nếu JEBO ko đc phép, thì đố JEBO đặt đc cái gì xuống sông Tô và hồ Tây đấy. Cả Hà Nội gần như cùng "nín thở" theo dõi suốt tháng, từ lúc mấy cụ JEBO lội xuống sông Tô, thì ko có nhẽ các cơ quan chức năng ko phát hiện ra JEBO ko phải là Đoàn chuyên gia Nhật Bản để cấm?
Hiu hiu. người Nhật họ xin lỗi chắc là để gỡ thể diện cho Chung chủ tịch?". 
Khá khen cho cái cách lập luận của bà Phượng khi nó ngoài làm rõ sự tháu cáy, bất chấp những gì được JEBO nói ra thì nó cũng lộ bộ mặt lợi dụng sự việc để tấn công chính quyền Hà Nội nói chung, cá nhân ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nói riêng, dù sự việc đã đi đến hồi kết và không có nhiều chuyện để bàn. 

Bà Phượng đã lấy câu chuyện  ông cụ người Nhật, bị thằng taxi vô lương tâm lừa tiền cụ và cái cách cụ còn xin lỗi vì đã ko hỏi giá trước để nói rằng, việc JEBO xin lỗi không phải bởi họ sai mà bởi đó là một phần tính cách của người Nhật (?)... Không nghi ngờ gì nữa, nếu đó là một phần tính cách của người Nhật thì đó thực sự là điều đáng trân trọng và điều đó đã cứu Chủ tịch Hà Nội những điều tiếng sau sự việc vừa qua... 

Nhưng, nói ra những điều ấy mà Đặng Bích Phượng không thấy sự nực cười của chính mình khi cố tình bỏ quên những sự việc bên lề câu chuyện. 

JEBO từng đã nổi khùng và nhân danh "trách nhiệm, khí phách, nhân cách của một người Nhật" để yêu cầu Chủ tịch Hà Nội phải đứng ra xin lỗi, công bố sự việc trước công luận. Họ cũng một mực khẳng định ông Chủ tịch sai. Nghĩa là họ đã rất ăn thua trong chuyện này khi khiêu chiến trước và họ chỉ lên tiếng thừa nhận khi biết mình sai, đối phương đúng... Và xin thưa đó là cái lẽ bình thường bởi trong trường hợp này nếu không thừa nhận như đã có thì JEBO sẽ chịu nhiều hơn những tổn thất và điều tiếng từ thiên hạ... 

Đó là một sự khôn ngoan hơn là một phần tính cách của người Nhật như được nói ra. Thậm chí việc chủ động nhân danh điều này trong bản thông cáo thứ nhất còn đủ để dư luận lên án việc lợi dụng, buôn bán tính cách của người Nhật để đấu khẩu với chính quyền Hà Nội của JEBO... 

Còn chuyện bà Phượng cắt nghĩa, cắt chữ xem JEBO có đồng nghĩa với đoàn chuyên gia Nhật bản như nội dung trong thông báo kết luận không thì xin thưa, nó đã trở nên vô nghĩa; nó cũng đã được làm sáng tỏ ở những điều chỉ ra ở trên... 

Câu chuyện vì thế đã làm rõ hơn sự việc và ở khía cạnh lên án, tố cáo nó cũng đã làm rõ hơn bản tính cơ hội của đám dân chủ đất Thủ; họ chỉ xực có như thế để tung ra những đòn để tấn công nhưng họ không hiểu rằng: Tấn công với chính nghĩa thì sẽ chỉ chuốc lấy thất bại và tai tiếng cho mình mà thôi. 

An Chiến

Thứ Ba, 10 tháng 12, 2019

THỰC HƯ CHUYỆN TƯỚNG LÊ MÃ LƯƠNG ĐANG BỊ UỶ BAN KT TƯ XEM XÉT KỶ LUẬT?

by An Chiến  |  at  12/10/2019 04:21:00 SA
Mấy hôm nay cư dân mạng và những người quan tâm chuyền tay nhau thông tin từ Fbker Ngòi Bút Thép. Trong đó FBker này cho biết: "Ông Lê Mã Lương có thể đối diện với án kỷ luật.
Tướng Lê Mã Lương trong 1 lần phát biểu (Nguồn: FB). 

Sau cuộc gặp gỡ làm việc với Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, được biết đến ngày 5/12/2019, ông Lê Mã Lương phải nộp bản giải trình về những lời nói việc làm khiến dư luận bức xúc thời gian qua.

Thế nhưng, một nguồn tin tin cậy cho biết, bản giải trình ông Lương nộp không được UBKT Trung ương ghi nhận sự thành khẩn, chưa nhận thức rõ sai lầm khuyết điểm mà vẫn loanh quanh khoe khoang thành tích, kể công.

Nếu không chuyển biến, rất có thể UBKTTW sẽ tiến hành quỳ trình kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm và xử lý theo quy định.

Trong một diễn biến khác, được biết ông Lê Mã Lương cho biết, đã xin được gặp Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng để trình bày nhưng không được.

Ngược lại, theo một nguồn tin tin cậy, Tổng Bí thư đã chỉ đạo cơ quan liên quan xác minh, xử lý nghiêm túc sự việc của ông Lê Mã Lương!". 

Có một chi tiết hết sức đáng chú ý trong nguồn tin là việc cá nhân tướng Lương đã đề nghị được gặp TBT, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng để trình bày về những sự việc xung quanh bản thân mình nhưng đã bị TBT, CTN nước từ chối. Cùng với đó là việc TBT, CTN nước đã có chỉ đạo cần xử lý nghiêm sự việc. 

Đây được cho là nút thắt của sự việc và cũng là lí do khiến nhiều người sau khi tiếp cận thông tin đã khuyên ông Lương nên thành khẩn nhận lỗi để nhận được bản án kỷ luật nhẹ nhàng nhất cho bản thân. Về điều này trang Mõ Làng viết: "Ông đã kỳ vọng TBT, CTN Nguyễn Phú Trọng sẽ lắng nghe điều ông nói và đó là lối thoát duy nhất cho ông. Nhưng xem chừng đến một cá nhân bận trăm công ngàn việc như cá nhân ông Trọng vẫn biết tới những điều tiếng xung quanh tướng Lương thì đúng là ông không còn bất cứ lối thoát nào khả dĩ hơn ngoài việc thừa nhận sai lầm của mình. 

Đến thời điểm hiện tại chưa có bất cứ hình thức kỷ luật nào từ Uỷ ban kiểm tra TƯ xung quanh câu chuyện của tướng Lương. Mọi sự vẫn đang trong thời gian xem xét và cũng là hi vọng sự đổi thay từ chính tướng Lương... Hi vọng cá nhân ông hiểu điều đó để hành xử sao cho phù hợp, nếu không muốn lãnh nhận về mình những điều mà cách đây gần 1 năm, ông Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học & công nghệ từng lãnh phải..." 

Bởi lẽ đến cá nhân TBT, CTN nước mà còn không thể cứu vãn hay dành thời gian cho ông thì cũng đồng nghĩa những người có chức trách ủng hộ ông đã ít đi trông thấy. Sẽ không có bất cứ ai cản trở hay có những ý kiến khác nếu tới đây Uỷ ban kiểm tra và các cơ quan liên quan có những động thái mạnh tay đối với cá nhân ông Lương!

Nhân vô thập toàn, không có bất cứ ai hoàn hảo, thiên tài cũng có lúc sa cơ lỡ vận. Do đó, thay vì chúng ta cứ giữ mãi cái tôi, cố sống, cố chết vì cái tôi thấp hèn và nhỏ bé đó thì cũng đã đến lúc chúng ta tự cởi trói cho mình, về để làm một người dân như bao người dân khác. Khi đó tin chắc những người như cá nhân tướng Lương sẽ hiểu vì sao mình bị dư luận, nhà chức trách lên án những phát ngôn, việc làm của ông suốt thời gian qua... 

Khi đó ông cũng sẽ ý thức rõ hơn điều mình nên làm lúc này, thay vì giữ cái định kiến, cho rằng mình đúng để tiếp tục lao vào những thứ đã làm bấy lâu nay... 

Là những người yêu mến tướng Lương, từng tự hào, ngưỡng mộ ông về những chiến công, phát biểu trên chiến trường. Tin chắc rằng sẽ không có ai muốn ông tới đây phải lãnh nhận về mình những bản án kỷ luật dù nhẹ nhàng nhất. Vì nếu điều đó xảy đến, chính ông sẽ mất đi nhiều thứ mà ông đã dành nước mắt, xương thịt của mình để làm nên. Người ta sẽ không nhớ hoặc quên dần một Lê Mã Lương với những chiến công đã có, với phát biểu và cả tấm lòng của ông khi về với đời thường.. 

Chúng ta trân quý ông, và nghĩ rằng những điều ông làm vì cái tâm trong sáng với dân tộc, với đất nước và nhân dân của mình. Có chăng ông thể hiện nó một cách cực đoan nên mới ra nông nổi như hôm nay. Cái đó nếu để bị kỷ luật thì sẽ không xứng đáng một tí nào! 

An Chiến

Thứ Hai, 9 tháng 12, 2019

JEBO PHẢN PHÁO CHỦ TỊCH NGUYỄN ĐỨC CHUNG: NÊN NHÌN NHẬN CÂU CHUYỆN DƯỚI KHÍA CẠNH KHÁC BIỆT VĂN HOÁ

by An Chiến  |  at  12/09/2019 03:46:00 SA
Tin từ báo Thanh niên: "Với trách nhiệm, nhân cách và khí phách của một người Nhật”, JEBO đã “chính thức phản bác” Chủ tịch TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung về “thông tin sai sự thật” là JEBO thử nghiệm làm sạch sông Tô Lịch mà không xin phép thành phố.
Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong buổi tiếp xúc cử tri chiều 6.12, khi ông phát ngôn JEBO thử nghiệm không xin phép Ảnh V.H.

Phải công bố rõ thông tin vì "trách nhiệm, khí phách, nhân cách của một người Nhật"

Ngay sau phát biểu chiều 6.12 của Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung về việc Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật Bản (JEBO) tiến hành thử nghiệm làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, ngày 7.12, JEBO đã lên tiếng.

Cụ thể, JEBO đã ra thông cáo báo chí “Về việc Tổ chức JEBO Nhật Bản thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thông tin sai sự thật “về việc JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano- Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố” trong khi thực tế là thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9.5.2019 của chính UBND thành phố nêu rõ đồng ý cho phép JEBO thực hiện”.
...............................
Kèm theo thông cáo báo chí ngày 7 tháng 12 về sự việc, tổ chức Xúc tiến Thương Mại- Môi trường Nhật Bản (JEBO) đã gửi thêm Hình chụp một đoạn văn bản về việc thông báo kết luận của PCT UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Hùng tại cuộc làm việc hôm 26/4/2019 (văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9.5.2019 của UBND Tp HN) - Ảnh dưới. 
Mặc dù văn bản chỉ được một phần, người ký, nơi nhận chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, căn cứ nội dung văn bản và những vấn đề có tính tiền lệ sẽ hay biết rằng: 

Mặc dù trong văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9.5.2019 của UBND Tp HN ông Nguyễn Thế Hùng khẳng định đồng ý cho đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợi với Công ty JVE thực hiện thí điểm việc làm sạch môi trường nước trên một đoạn Sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây. Tuy nhiên cần nhớ và biết rằng đó chỉ là thông báo về mặt chủ trương; nghĩa là UBND TP Hà Nội cho chủ trương về vấn đề đó sau khi được đua ra xem xét, quyết định. Còn đi đến thực hiện thì nó cần một bản quyết định hẳn hoi, chứ không phải căn cứ mỗi vào bản thông báo được nói đến. 

Trong khi đó, sau thông báo UBND TP Hà Nội và cơ quan chuyên môn trực thuộc vẫn chưa có bất cứ Quyết định nào giao, cho phép tổ chức Xúc tiến Thương Mại- Môi trường Nhật Bản (JEBO) thực hiện việc này. Trong khi đó, tổ chức này căn cứ vào thông báo mà yên tâm và cứ thế mà thực hiện... 

Hiểu như thế để thấy việc ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội cáo buộc họ “chưa xin phép thành phố để xử lý thí điểm nước tại sông Tô Lịch” là hoàn toàn đúng đắn nếu nhìn dưới khía cạnh pháp lý và văn hoá của chúng ta. Và xin thưa đó là vấn đề quy trình mà tất cả những gì thuộc lĩnh vực đó đều phải làm như thế, nhất là những dự án phi lợi nhuận, có yếu tố nước ngoài kiểu này... 

Xung quanh chuyện này, mặc dù JEBO đã có thông cáo báo chí và yêu cầu ông Chủ tịch Hà Nội phải "công bố rõ thông tin vì "trách nhiệm, khí phách, nhân cách của một người Nhật". Tuy nhiên vấn đề này như đã phân tích nếu đối chiếu pháp luật, quy định của VN thì tổ chức này hoàn toàn sai, và đáng bị lên án. 

Song, việc họ lên án ngoài chưa hiểu rõ bản chất vấn đề, nhất là lí do khiến ông Chung lên án họ thì vấn đề văn hoá cũng là yếu tố khiến cho tổ chức này vội vàng có thông cáo báo chí phản đối thay vì bình tĩnh hơn. 

Theo đó, có thể với lối văn hoá ít tầng nấc và ít thủ tục hơn, người Nhật mà cụ thể đây là JEBO đã hiểu sai và nghĩ rằng bản thông báo kết luận nội dung cuộc họp kia là quyết định để mình triển khai; và cứ thế họ thực hiện mà không cần đề nghị hay liên hệ giới chức chuyên môn để có quyết định chính thức. 

Cũng cần biết rằng, đây là vấn đề tự nguyện nên nếu JEBO có nhu cầu thì chính họ phải chủ động cung cấp những giấy tờ, văn bản chứng minh NĂNG LỰC của Tổ chức mình trong triển khai dự án tới để UBND TP Hà Nội trên cơ sở thẩm định của các cơ quan chuyên môn ra quyết định chính thức. Nhưng họ không thực hiện và đấy cũng là lí do khiến họ không nhận được bất cứ quyết định nào khác dù đã có thông báo kết luận đồng ý... 

Họ có nghĩa vụ nhưng không thực hiện và chính điểm này khiến họ bị ông Chủ tịch thủ đô lên án như đã nói. 

Ngoài vấn đề ông Chủ tịch Nguyễn Đức Chung chỉ ra trong việc này thì JEBO còn vi phạm một vấn đề mà xin thưa là khá nặng nề và đáng bị lên án. Cụ thể, "Đó là trong lúc làm thí điểm, dù chưa biết kết quả cuối cùng và chưa được nghiệm thu, đánh giá nhưng công ty JEBO thường xuyên không báo cáo với phía chính quyền Hà Nội mà ngược lại thường xuyên mời báo chí vào để đưa tin tuyên truyền về kết quả thí điểm để gây sức ép buộc Hà nội phải thuê lại công nghệ của họ" (theo trang Việt Nam Cộng hoà). 

Bất cứ tổ chức nào cũng có nhu cầu thực hiện nhu cầu truyền thông để quảng bá, giới thiệu mình. Song cái cách mà JEBO làm thì quá thái quá và không cần thiết. Nó vô tình tạo ra những phản ứng không nên có... và chính điều đó khiến họ càng mất điểm với giới chức nhà nước tại thủ đô... 

Nói tóm lại, vấn đề tranh cãi giữa JEBO và ông Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung chủ yếu xuất phát từ vấn đề văn hoá, lối nghĩ. Trong khi Giới chức Hà Nội, cụ thể là ông Chung nói theo quy định (cái nào thực thi khi chưa có quyết định chính thức thì đương nhiên = với "chưa xin phép thành phố để xử lý thí điểm nước tại sông Tô Lịch”; đó cũng là cái lẽ tất yếu không phải bàn xưa nay). Nhưng nghĩ rằng có bản thông báo kết luận thì cứ thế mà làm khiến cho tổ chức này nhận phải sự lên án như đã nói... 

Có lẽ đây cũng là bài học cho bất cứ tổ chức nước ngoài nào khi đến VN cần lưu ý để không tránh phải và dẫn tới những sự nhì nhằng như đã được nói đến. 

An Chiến

Thứ Sáu, 6 tháng 12, 2019

THỰC HƯ VỀ NHÓM NGƯỜI BÔI ĐEN HẾT MẶT XUẤT HIỆN GÂY XÔN XAO DƯ LUẬN

by An Chiến  |  at  12/06/2019 02:36:00 SA
Mấy ngày gần đây, cư dân mạng chuyền tay nhau thông tin cho biết: "CẢNH GIÁC!
——————-
Hình ảnh nhóm người được nói đến (Nguồn: FB). 

Hiện tại ở một số tinh Hai Phòng, Hải Dương... đang xuất hiện một nhóm người mặc đồ đen, bôi đen mặt, ăn mặc giống hệt nhau, tay cầm đầu gà và xúc xích đi đến từng nhà xin ăn, ăn xin thật hay ko thì chưa biết nhưng có những hành động rất khiếm nhã với chủ nhà như : nhổ nước bọt, vẩy cái gì đó vào người...v...v

Đặc biệt là nhóm này chia nhau hoạt động khắp nơi cùng 1 lúc, gây sợ hãi cho trẻ nhỏ. Em chia sẻ mọi người để ý đối tượng này.

Hơn cả ăn cướp, chiêu trò của bọn nó là bôi đen hết mặt, mồm ngậm 2 quả gì đó cho tều mồn ra để khó nhận diện, tay cầm cái cổ gà với mấy xiên thịt gì đó, lao thẳng vào nhà người ta xin tiền, nhà nào chỉ có phụ nữ với trẻ con ở nhà, hoặc bà già thì xác định luôn. Xin tiền không cho là nó sẵn sàng lao vào đánh người ta ngay lập tức. Hoặc bỏ bùa ngải làm người ta ngu muội rồi bắt cóc trẻ con. Mọi người cẩn thận, ở nhà thì cũng khoá cổng chốt cài, Tết đến nơi rồi bọn nó làm liều lắm.

Ai chưa biết chia sẻ cho nhau để cảnh giác mọi người nhé".

Thông tin nhanh chóng gây ra những phản ứng trái chiều cho dư luận. Và nhiều người thay vì tìm hiểu kỹ nó, thì đã lên tiếng khẳng định đây là thủ đoạn vô cùng mới, gây nguy hiểm cho xã hội. Mức độ lan truyền chóng mặt của nguồn tin cũng vô tình đẩy sự việc lên đến độ cao trào, khó kiểm soát những vấn đề xung quanh. Sự lo sợ là điều chúng ta dễ thấy nếu theo dõi những cmt và dòng cảm xúc sau khi tiếp cận nguồn tin... 

Tuy nhiên, khẳng định mới đây của ông Đại tá Vương Tiến Dũng, Trưởng Công an quận Hà Đông, Tp Hà Nội lại cho biết những thông tin ngược lại. 

Theo đó, trao đổi với báo chí, ông này cho biết: ""Qua xác minh, chúng tôi xác định nhóm người bôi mặt đen này thực tế chỉ có một nam giới, tuy nhiên vì người này có vẻ ngoài khác lạ nên người dân dùng điện thoại chụp ảnh lại ở nhiều địa điểm khác nhau nên lầm tưởng là có nhiều đối tượng giống vậy."

Ngoài ra: "Cũng theo Đại tá Dũng, cơ quan công an sẽ tiếp tục giám sát người đàn ông này đồng thời phủ nhận tin đồn người bôi đen mặt này bắt cóc trẻ em hay hành hung người khác như đồn đoán trên mạng xã hội". 

Có một thực tế lâu nay chúng ta quan tâm tới những thông tin xấu độc, những thông tin ảnh hưởng tiêu cực tới xã hội. Nhưng ít ai nghĩ rằng đây là một dạng thức của thông tin xấu độc đang có xu hướng lan truyền và nở rộ thời gian gần đây. 

Thủ đoạn của các đối tượng không hề mới; vẫn là dựa trên những sự việc có thật, thậm chí con người có thực rồi "thêm mắm, muối, gia vị làm cho sự việc bị trượt dài, thành những câu chuyện đáng sợ cho xã hội, khiến dư luận hoài nghi, khó hiểu và sợ hãi. 

Hiệu ứng của xã hội là vô cùng lớn, cộng với việc nhiều cá nhân, vì những động cơ tốt đẹp (cảnh báo cho xã hội) đã chia sẻ, lan truyền nó. Thông tin xấu độc vì thế có cơ hội, điều kiện lan truyền một cách dễ dàng... 

Câu chuyện sẽ trở nên bi đát hơn, sẽ khó kiểm soát hơn nếu không có sự vào cuộc của cơ quan chức năng. Và chỉ cần một sự chậm trễ nào đó thôi, những người này vô tình sẽ gặp những bất lợi trước những phản ứng tiêu cực từ dư luận. Vì lẽ đó, cảnh giác với những thông tin xấu độc cũng đồng nghĩa chúng ta phải nhận diện được vấn đề, bao gồm cả những vấn đề được đề cập, nếu không chúng ta sẽ vô tình tiếp tay cho những điều không nên có trong xã hội này... 

An Chiến

Thứ Năm, 5 tháng 12, 2019

THUỴ GIÀ KHÓC PHẠM CHÍ DŨNG

by An Chiến  |  at  12/05/2019 01:54:00 SA
Kẻ Bắc, người Nam và chỉ có vài lần gặp nhau nhưng mới đây sau khi Phạm Chí Dũng bị ơ quan ANĐT, Công an Tp Hồ Chí Minh bắt với tội danh được quy định tại điều 117 - BLHS, Thuỵ "Già" (Nguyễn Tường Thuỵ) đã dành nhiều thời gian để viết những bài bênh vực Dũng.

Tất nhiên mục đích không phải để Dũng được gỡ tội, tha bổng như thời điểm năm 2012 mà đơn giản, nó giúp cho Thuỵ thể hiện được vai trò của mình trong làng dân chủ khi mà những ngọn cờ đa phần bị sa lưới hoặc lưu vong trên đất người; và cũng vì thể hiện rằng, họ không bỏ rơi nhau trong những thời khắc quan trọng này... Kể ra tình nghĩa ở họ cũng không phải là không có và như bình luận của nhiều trang thì Thuỵ khóc Dũng lúc này để tới khi lỡ may Thuỵ có làm sao thì cũng có kẻ khóc cho mình... 

Ảnh trên Fb Nguyễn Tường Thuỵ (Nguồn: FB). 

Song dường như vì chút hiểu biết ít ỏi về Dũng nên những điều Thuỵ viết ra dù có dài dòng, dù có văn vẻ đấy nhưng ít thuyết phục. Đó cũng là lí do Thuỵ đưa việc Dũng là "Chủ tịch Hội nhà báo độc lập" để bênh vực, kể công cho Dũng và đề nghị giới chức nhà nước phải "vinh danh" thay vì bắt Dũng như đã qua... Dẫu biết rằng, nguyên nhân lớn nhất gã bị bắt cũng từ chuyện đó mà ra... 

Việc Thuỵ viết rằng: "Sức viết của Phạm Chí Dũng thật ghê gớm. Hầu như không ngày nào, website Việt Nam Thời báo và các báo khác như VOA, Người Việt... không xuất hiện vài bài viết của anh. Anh là một cây bút phản biện xuất sắc với những bài bình luận sắc sảo. Giọng văn của anh mẫu mực, không xô bồ, không dùng ngôn ngữ miệt thị nhưng vô cùng thẳng thắn, thẳng thắn đến mức làm đối tượng khó chịu. Anh không né tránh lĩnh vực nào, từ chính trị đến kinh tế, văn hóa, từ “giới chóp bu” (chữ anh hay dùng), những chuyện đấu đá trong nội bộ đến các vấn đề bức xúc ngoài xã hội, từ trong nước ra ngoài nước... Tôi không hiểu anh lấy đâu ra kiến thức rộng như thế" không khác gì lời tố cáo, giúp cho cơ quan công an làm rõ thêm hành vi và tội danh của Dũng.

Và chuyện Dũng bị tuyên kịch khung cho hành vi này (điều 117 - 12 năm) có lẽ đã được dự báo từ đây...

Có thể, Dũng phải biết ơn Thuỵ nếu biết gã Thuỵ già dành thời gian để bảo vệ cho mình. Nhưng có lẽ nếu biết rằng nếu vì sự thiếu hiểu biết mà Thuỵ bán đứng mình, đứng ra tố cáo mình thì khó lòng mà chấp nhận được. Nó giống như một nhát dao chí mạng mà những người đồng đảng dành cho nhau và như blog Mõ Làng bình luận thì: "Thế mới biết, với những kẻ chống phá chế độ, khi sa cơ, đối diện với tù tội, lấy vài ba chi tiết để lên tiếng bảo vệ cũng khó khăn vô cùng!". 

Hiếm hoi lắm mới có một kẻ nhiệt tâm như thế với Dũng nhưng xem chừng, đó chỉ là yếu tố cần, còn yếu tố đủ vẫn xa xăm đâu đây! 

An Chiến

Thứ Tư, 4 tháng 12, 2019

Nhà văn Nguyên Ngọc: GÁNH NẶNG TUỔI TÁC ẢNH HƯỞNG TỚI LẬP TRƯỜNG VÀ LẬP NGÔN?

by An Chiến  |  at  12/04/2019 03:51:00 SA
Theo dõi bài trả lời phỏng vấn của nhà văn Nguyên Ngọc với RFI về sự kiện bức tường Berlin sụp đổ vào năm 1989 hôm 10/11/2019 (xem thêm: Tường Berlin đổ, trông người mà ngẫm đến ta) mới hay tuổi tác đã gánh nặng và làm cho nhà văn của "Rừng Xà Nu", "Đất nước đứng lên"... mất đi cái độ sắc sảo thường thấy. 

Blog Loa Phường trong bài viết Nguyên Ngọc - lòng vòng và sính Tây đã phải thốt lên rằng: "Trong cuộc phỏng vấn này, ông Nguyên Ngọc đã cho thấy một lối tư duy không rõ ràng, lòng vòng của chính ông. Ông cũng mặc nhiên xem Đảng Cộng sản Việt Nam là một thứ quái thai nguy hại, việc xoá bỏ nó là tất nhiên.

Đây là một quan điểm cực kỳ nguy hiểm của nhà văn đi đầu trong lĩnh vực đấu tranh dân chủ này. Xuyên suốt cuộc phỏng vấn, ông Nguyên Ngọc không hề đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào chứng minh cho những quan điểm của ông về việc chủ nghĩa cộng sản “ăn sâu” vào chủ nghĩa yêu nước, cũng như việc người dân Việt Nam đang “mắc nợ” (chữ dùng của Nguyên Ngọc) chủ nghĩa cộng sản.

Tất cả những gì ông Nguyên Ngọc nói là nhắc đi nhắc lại về sự nguy hại của chủ nghĩa cộng sản. Xét về mặt truyền thông, hành động của ông Nguyên Ngọc đem lại hiệu quả truyền thông khá cao, khi ông cứ nhắc đi nhắc lại một mệnh đề và dần dần, người đọc sẽ bị quan điểm của ông ảnh hưởng. Tuy nhiên, với những người có óc phân tích và tỉnh táo, thì những lời của ông Nguyên Ngọc chỉ là những lời nói vô căn cứ, thiếu lập luận, lộn xộn, lòng vòng. Ông Nguyên Ngọc trả lời phỏng vấn không có được cái logic về mặt kết cấu như khi ông viết văn". 

Gánh nặng tuổi tác cùng với việc thay đổi tư tưởng dã khiến vị nhà văn cần kề 90 tuổi này biến chất lúc nào không hay; nó cũng khiến ông xa hơn những lí tưởng ông đã đeo đẳng suốt những năm trong Quân ngũ và cầm bút phục vụ sự nghiệp giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước của mình. 

Không quá khó để chỉ ra điều này trong bài trả lời phỏng vấn của ông. 
Nhà văn Nguyên Ngọc trả lời phỏng vấn trên RFI (Nguồn: FB). 

Khi được phóng viên nhà đài này hỏi: "Trước khi Bức tường Berlin sụp đổ, chính quyền Việt Nam cũng tiến hành ''Đổi mới'' song song với quá trình Perestroika ở Liên Xô. Việc Bức tường Berlin sụp đổ, rồi sau đó tác động dây chuyền đến việc Liên Xô tan rã, có tác động cụ thể gì đến tiến trình thay đổi tại Việt Nam?". Ông đã trả lời như sau: 

"Lâu nay tôi vẫn thường nói thế này. Cái 1986, cái (mốc) mà Việt Nam gọi là ''Đổi mới'', tức là cái đảng Cộng Sản Việt Nam cởi trói cho xã hội, theo tôi không phải như vậy. Thực ra, nó đã bí bức đến cái mức mà người ta tự phá trói người ta đi ra. Với các tác động của sự sụp đổ của Liên Xô, của việc Bức tường Berlin sụp đổ, người ta càng cảm thấy không thể sống trong một cơ chế như thế nữa. Vào cái năm đó, tôi bảo là không có sự cởi trói đâu ! Không có chuyện cởi trói cho Dân đâu ! Mà là Dân tự phá trói, người ta đi ra. Trước hết là trong đời sống, trong nông nghiệp, rồi đến trong xã hội, trong văn học nghệ thuật, đời sống tinh thần cũng thế… Nhưng ở Việt Nam lại có một chỗ khác, như điều mà tôi nói vừa nãy : cái ''cộng sản'' nó lẫn lộn vào trong chủ nghĩa yêu nước. Còn một điều này nữa : Trong thực tế, những người cộng sản đầu tiên người ta cũng xuất phát từ chủ nghĩa yêu nước, người ta đi mượn một hệ thống lý thuyết để mong giải phóng dân tộc". 

Và như thế, trong đó không hề có bất cứ dấu vết, công tích nào của Đảng cộng sản, nhà nước trong tiến trình đổi mới của dân tộc sau những nguy cơ và những dấu mốc đáng lo ngại, nhất là việc bức tường Berlin sụp đổ. 

Nhà văn đáng kính của chúng ta đã nghĩ như thế đã đổ thừa đến như thế trong khi đến phóng viên nhà đài trong câu hỏi của mình, đã nhận thức rằng chính "Chính quyền" chứ không phải ai khác đã lĩnh xướng và tổ chức cho công cuộc đổi mới của đất nước và đã tránh được những thứ nguy cơ đối diện... 

Riêng về chuyện này, cũng xin thưa luôn với nhà văn, đó không phải là chuyện nói chơi hoặc nói tuỳ thích mà được. Để chứng minh cho vai trò của Đảng cộng sản trong chuyện này có đến một tá những lí do có thể được nói ra, trong đó phải kể đến việc có luôn, có hẳn cả một Cương lĩnh đổi mới với tư cách là Kim chỉ nam, là đường hướng và cách thức để Đảng cộng sản, nhà nước hướng dẫn, chỉ đạo công cuộc đổi mới... Đó là chưa nói những khởi phát từ đổi mới xuất phát, bắt nguồn từ những cá nhân trong Đảng, thông qua quá trình thí điểm, rút kinh nghiệm từ chính trong nội bộ đảng. Câu chuyện xảy đến với ông Kim Ngọc, nguyên bí thư Vĩnh Phú là ví dụ còn sống trường tồn với thời gian và là bằng chứng sống cho điều vừa được nói đến... 

Cái điều mà nhà văn nói ra không khác gì giọng lưỡi của những kẻ vô ơn, những kẻ đã, đang sẵn sàng bán đứng dân tộc mình trước những món tiền của đám quan thầy bên ngoài. Và đó là đáng hổ thẹn trong chính suy nghĩ của ông!

Tính "Sính tây", thích các giá trị Tây nhưng chính ông như có lần đã thừa nhận, chưa được thụ hưởng nó ngày nào, chỉ mới nghe qua báo đài và người khác kể lại cũng là điểm trừ, điểm hạn chế tiếp theo của nhà văn trong quá trình trả lời phỏng vấn lần này. 

Trả lời khi được hỏi, giải pháp nào cho VN hiện nay thì nhà văn đã cho biết: “Con đường phát triển duy nhất là phải hướng về phương Tây. Phải trở nên văn minh. Sở dĩ Việt Nam mà bị nô lệ là vì Việt Nam quá ư lạc hậu so với đối thủ của mình. Muốn thoát ra khỏi tình trạng thê thảm đó, thì phải hướng về nền văn minh của phương Tây.”

Đó không hiểu có phải là căn bệnh trầm kha của không ít người như nhà văn của chúng ta không, nhưng nếu mổ xẻ thêm e là sẽ xảy đến những điều không hay! 

Và chủ thể đáng trách khác trong câu chuyện được nói đến không ai ngoài nhà đài RFI, họ đã cố tình phỏng vấn ông (nhà văn Nguyên Ngọc) vì họ nhìn thấy ở những sự đổi thay của ông khi tuổi tác đang tăng dần; mục đích của họ không ngoài tìm những tiếng nói trái chiều. Hiểu như thế đủ để thấy, không nên và không cần quá bất ngờ khi nghe nhà văn đáng kính một thời của chúng ta nói về những điều như trên... 

An Chiến

Thứ Ba, 3 tháng 12, 2019

MỘT LINH MỤC TẠI GP HÀ TĨNH BỊ TỐ CÁO "LÀM TIỀN"

by An Chiến  |  at  12/03/2019 02:46:00 SA
"Từ khi về làm quản xứ Văn Phú, LM Hữu bắt mỗi hộ gia đình trong giáo xứ phải đóng một hộ 5 triệu/ năm, đóng liên tiếp trong vòng 6 năm, giáo xứ có gần khoảng 800 hộ với gần 3000 khẩu, như vậy số tiền mà giáo dân đóng cho LM là khoảng 24 tỷ/. Khi chính quyền xã Quảng Văn bán đất, LM Hữu cũng đứng ra “bao thầu” sau đó về bán lại cho giáo dân, kiếm được hơn 10 tỷ đồng trong vòng có mấy hôm.

Bên cạnh đó, còn vô vàn các khoản thu khác như những người trong độ tuổi lao động dưới 60 tuổi sẽ phải đóng 150.000/1 tháng. Rồi cứ một lễ vào chủ nhật mỗi tuần, LM Hữu lại thu về khoảng 5 triệu đồng tiền dầu đèn. 

Chưa hết, với những con em đang xa quê hương lao động ở nước ngoài, thậm chí có người còn không biết gương mặt của cha quản xứ mình như thế nào cũng phải “ủng hộ” tiền lương vào tháng cuối năm cho linh mục. Gần đây nhất là việc chính quyền xã Quảng Văn tiến hành chi trả cho 1206 trường hợp lao động bị thiệt hại do sự cố môi trưởng biển. Khổ nỗi, tiền chưa ráo tay, LM Hữu đã chỉ đạo đóng lại mỗi người 2 triệu đồng trên tổng số 1206 người được nhận, tính ra cũng gần 2,5 tỷ đồng". 
Hình ảnh minh hoạ đi kèm (Nguồn: Tin tức). 

Đó là những dòng viết phản ánh về cái gọi là "cách kiếm tiền của linh mục Nguyễn Văn Hữu" trên trang Tin Tức. Ông này hiện đang là quản xứ Văn Phú, xã Quảng Văn, Tx Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. 

Nhiều người đã bất ngờ khi những thông tin được nêu lên. Họ cũng tự đặt câu hỏi, tại sao những người giáo dân khi bị cưỡng bức để lấy tiền và khi bị o ép để thực hiện điều tương tự, họ không lên tiếng mà cam chịu đến thế... 

Trong khi tại địa bàn vùng giáo những tiêu cực trong xã hội, của giới chức nhà nước như vấn đề lạm thu, xã hội hoá giáo dục thì họ lại thực hiện rất sốt sắng và có phần bài bản (?).. 

Giải thích chuyện này, sẽ không quá khó để nhận ra rằng, chính đức tin, đức vâng lời khiến cho những giáo dân gx Văn Phú tuân thủ vô điều kiện và cam chịu đến thế. Và ở tư cách của Linh mục quản xứ, Linh mục Nguyễn Văn Hữu đã rất hiểu điều đó và triệt để áp dụng "thuận lợi" đó để hòng kiếm chác, vơ đầy túi tham... 

Về mặt giáo hội, đó có thể là việc bình thường nhưng cần biết, với xã hội đó thực sự là vấn đề lớn. Ngoài khía cạnh vi phạm đạo đức, luân lí thì còn vi phạm cả pháp luật. 

Với những sự lan truyền như đã biết thì đương nhiên vấn đề này đã đến với tai của chủ chăn địa phận Hà Tĩnh (tân Giáo phận) là Giám mục Nguyễn Thái Hợp. Họ cũng sẽ hiểu được bản chất và tính sai đúng của vấn đề nhưng qua theo dõi thì Toà Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh, cá nhân Giám mục Nguyễn Thái Hợp vẫn chưa có những động thái xử lý hợp lẽ nhất... 

Sự việc diễn ra trong bối cảnh vụ việc 39 người chết tại Anh mới diễn ra. Vẫn còn đó những câu hỏi khắc khoải tại sao những người Việt Nam lại bất chấp những khó khăn, nguy hiểm để đi ra nước ngoài mưu sinh và dẫn đến những cái chết thương tâm như đã qua... 

Và trong vô vàn những nguyên nhân được chỉ ra, khách quan có, chủ quan có thì chính những gánh nặng về đóng góp của Giáo hội, vì những nghĩa vụ bất thành văn với Cha xứ... khiến họ phải ra đi. 

Vậy nên, để không xảy ra những thảm cảnh nhân đạo tương tự thì về mặt Giáo hội cần có những động thái, mà trước mắt không ngoài hạn chế việc các Linh mục tự ý huy động, quyên góp tiền và sử dụng vào những mục đích cá nhân. Hãy làm cho Giáo hội trở nên trong sáng, thánh thiện hơn về mặt tinh thần thay vì xây dựng một Giáo hội nặng tính xôi thịt. 


An Chiến

Thứ Hai, 2 tháng 12, 2019

TẦM CỠ NHƯ JB NGUYỄN HỮU VINH SAO HIỂU NỔI CÁI GÌ "LÀ ĐẠO ĐỨC, LÀ VĂN MINH"?

by An Chiến  |  at  12/02/2019 08:47:00 SA
Phải khẳng định rằng với Jb Nguyễn Hữu Vinh, gã chỉ xực Đảng cộng sản, nhà nước có vấn đề là gã đăng đàn tấn công. Chính với tâm thức đó nên trên fb cá nhân của gã đa phần là những thứ hổ lốn và những thông tin có tính hạ bệ chủ thể này. Nhưng dường như những lần vạ miệng, vạ bút trước đó không khiến cho gã giáo dân cực đoan đến từ Giáo phận Hà Tĩnh hiện đang sinh hoạt tại Gx Thái Hà, Hà Nội này tự rút ra cho mình những bài học nhân sinh. 

Ảnh: FB. 

Mới đây, Jb Nguyễn Hữu Vinh lại trình làng chuyện mới. Tất nhiên nội dung, cách thức, mục đích vẫn hướng tới một chủ thể cũ. Gã viết: "Theo thông tin từ Ban Tuyên giáo, Ban Tuyên giáo đã chỉ thị cấm tất cả các báo Việt Nam đăng tin tức bài viết về việc đón tiếp và tang lễ cũng như nỗi đau của gia đình các nạn nhân trong vụ chết tại Anh quốc khi đưa xác về quê hương.

Ban Tuyên giáo Đảng đã thể hiện thái độ của Đảng đối với con dân đất Việt phải lầm lũi đi kiếm tiền về nuôi Đảng nhưng chẳng may thiệt mạng.

“Đảng ta là đạo đức, là văn minh” - điều này không thể chối cãi".

Bản chất, nội dung điều cần nói đã được Vinh diễn đạt khá rõ ràng, trôi chạy, không cần diễn tả lại. Chỉ có điều cái sự rõ ràng vô tình khiến cho sự việc khi được đối chiếu càng trở nên dễ hiểu và rõ ràng vô cùng. 

Đầu tiên là vấn đề chỉ đạo từ Ban Tuyên giáo đối với các cơ quan báo chí với sự kiện các nạn nhân trong vụ 39 người được đưa về nước. Vinh cho là có nhưng nếu ai đó có sự đối chiếu mới hay, đó là điều vu khống, bịa đặt bởi thực tế báo chí từ nhà nước đến các cơ quan báo chí độc lập (có giấy phép) liên tục đăng tải những thông tin liên quan... 

Không tin các bạn có thể sớt Google về chuyện này để xét đoán, làm rõ thêm cái điều được bịa đặt bởi một kẻ từ thuở lọt lòng đã được đấng sinh thành, Giáo hội dạy phải biết "Làm chứng cho sự thật" và không được làm chứng dối... 

Ban Tuyên giáo không chỉ đạo, đương nhiên nó chứng tỏ Vinh bịa chuyện và những cái lẽ quy kết từ Vinh như trên nên đổ thừa sang cho Vinh cũng là hợp lẽ, không có gì phải bàn cãi hết. 

Chính những lời được gã đăng đàn đó vô tình tố cáo bộ mặt bẩn tưởi của kẻ đội lốt tôn giáo để chống phá điên cuồng này... 

Câu chuyện một lần nữa cũng bị đưa vào thế có vấn đề khi: Để đưa xác các nạn nhân về, những người đã ra đi bất hợp pháp, chối bỏ Tổ quốc mình, Giới chức nhà nước đã hết sức cố gắng. Nó đã được chính những người thân các nạn nhân, dư luận ghi nhận, đồng tình. Và lẽ ra nếu với tinh thần tích cực, góp sức làm cho thiện chí đó rõ ràng hơn thì Vinh phải có những cách nói khác. 

Đằng này, Vinh lại đóng vai một kẻ gây chuyện thực sự, với những đòn châm xỉa vô tiền khoáng hậu của mình. Và thật đáng nói khi ở gã, trong gã và cái miệng của gã lúc nào cũng nhân danh "đạo đức", "văn minh" để phán xét tất cả... Nhưng xin thưa chính sự hận thù, cùng những cố tất cá nhân, bao gồm cả sự thiên kiến khiến cho gã trở thành một kẻ chả bao giờ có thể hiểu được những mĩ từ thiêng liêng và cái mà dân tộc, nhân loại phấn đấu bao đời này. 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.