Chủ Nhật, 9 tháng 12, 2018

GIÁM MỤC PHỤ TÁ GP HƯNG HÓA (HÀ NỘI) SẼ LÀM GIÁM MỤC GP VINH

by Hải An Phạm  |  at  12/09/2018 09:03:00 SA
Nguồn tin từ một FB là người công giáo GP Vinh hiện đang sinh sống tại Hà Tĩnh  "FB Áo Tơi, cho biết: "Thông tin chính thức, Giáo phận Hà Tĩnh sẽ được công bố thành lập trước 30/12/2018. Hiện đã có các Quyết định của Tòa thánh Vatican và Chính phủ Việt Nam.

Địa bàn Giáo phận Hà Tĩnh bao gồm hai tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình. Đức Cha Phao lô Nguyễn Thái Hợp sẽ là Giám mục tiên khởi của Giáo phận Hà Tĩnh.

Về Giáo phận Vinh, Đức Cha Anphongso Nguyễn Hữu Long sẽ là Giám mục Chính toà, Đức cha Phê rô Nguyễn Văn Viên là Giám mục phó Giáo phận Vinh.

Đây là những quyết định hợp lý, vì Giáo phận Vinh hiện nay trải dài trên ba tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình; có số Giáo dân đông thứ hai ở Việt Nam, sau Giáo phận Xuân Lộc; công tác Mục vụ gặp muôn vàn khó khăn.

Đức cha Phao lô Nguyễn Thái Hợp là người có kinh nghiệm để kiến thiết và xây dựng bộ máy cho Giáo phận Hà Tĩnh. Nhưng Ngài đã trên 70 tuổi nên sức khỏe có phần hạn chế. Xin mọi người cầu nguyện cho các Ngài và cầu nguyện cho hai Giáo phận". 
Giám mục Nguyễn Hữu Long, Giám mục phụ tá Giáo phận Hưng Hóa đã được tòa thánh Vatican chọn làm Giám mục chính tòa GP Vinh khi tách lập (Nguồn: FB). 

Theo nguồn tin này thì Giám mục GP Vinh hiện tại Nguyễn Thái Hợp sẽ được tòa thánh luân chuyển làm Gm tiên khởi của Gp mới khi được chia tách. Kế nhiệm, thay thế Gm Hợp tại Gp Vinh sẽ là Giám mục Anphongso Nguyễn Hữu Long, hiện là Giám mục phụ tá GP Hưng Hóa, có trụ sở đóng tại Tx Sơn Tây, TP Hà Nội. 

Qua tìm hiểu, trước khi được tòa thánh cất nhắc vào vị trí Giám mục chính tòa GP Vinh sau khi chia tách, GM Nguyễn Hữu Long có hơn 5 năm làm Giám mục Phụ tá Giáo phận Hưng Hóa cho Giám mục Vũ Tất. 

Giám mục Long "sinh ngày 25 tháng 1 năm 1953, tại Làng Rùa, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội. Sau khi ông ra đời không lâu, gia đình ông di cư vào Nam, sinh sống tại Đà Nẵng. Gia đình ông có ba người là tu sĩ: anh ông làm linh mục chánh xứ xứ Tam Kỳ, giáo phận Đà Nẵng, em út của ông làm linh mục tại giáo phận Regina (Canada), và ông. Ông cho rằng cha mẹ và anh chị em của mình là những giáo hữu bình thường, ít học, nhưng có lòng tin kính Chúa và giữ đạo tốt, gia đình có thói quen không bỏ giờ kinh tối. Ông kể lại rằng: Cha mẹ tôi thường bảo: “Mỗi ngày ta nhận được bao nhiêu ơn Chúa, mà tối đến không có lời kinh cám tạ Chúa, coi sao được” ! Trong những năm khó khăn, thấy gia đình bị khốn đốn ở vùng kinh tế mới, hai anh em chúng tôi nảy ý định xin về giúp gia đình một thời gian rồi sau tu tiếp, nhưng cha mẹ tôi cương quyết: “Các con cứ việc đi theo Chúa, không phải bận tâm tới gia đình, cứ coi như cha mẹ và các em chết hết rồi” ! Trong những lá thư gửi cho chúng tôi, ba tôi thường kết thúc như sau: “Ba mẹ và các em hằng cầu xin Chúa cho các con được ơn bền đỗ trong nhà Chúa”.

Từ năm 1965 đến năm 1972, ông vào Tiểu chủng viện Thánh Gioan ở Ðà Nẵng. Từ năm 1972 đến năm 1975, ông học Triết tại Ðại chủng viện Hòa Bình, thuộc Giáo phận Ðà Nẵng. Từ năm 1975 đến năm 1978, học Thần học Tại Tòa Giám mục Đà Nẵng.[1], vừa học ông vừa đi làm để mưu sinh. Ông từng làm nghề thợ nhuộm, hớt tóc, vấn thuốc lá,.. ông còn cho biết mà đến bây giờ, tôi vẫn còn nhớ những kỷ niệm cười ra nước mắt khi cầm tông đơ hớt tóc.

Từ năm 1978 đến năm 1982, ông thi hành nghĩa vụ thanh niên tại công trường thủy lợi Phú Ninh- Quảng Nam trong ba năm rưỡi; đến năm 1982 ông trở về, lặng lẽ tiếp tục tu học và lao động cho đến ngày chịu chức linh mục.

Trước khi được bổ nhiệm Giám mục Phụ tá GP Hưng Hóa, Giám mục Long có 3 năm làm Giám đốc trường Đại chủng viện Xuân Bích, TGP Huế từ 2011 - 2013. 

Từ năm 2013, sau khi thụ phong Giám mục Phụ tá, Giám mục Long được Ban thường vụ Hội đồng Giám mục VN chọn làm Chủ tịch Ủy ban Loan Báo Tin Mừng thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam, đến nay. 

Là người hoạt động mục vụ với xu hướng ôn hòa, tránh đối đầu với chính quyền, hi vọng sau khi về làm giám mục Gp Vinh, giám mục Long sẽ có những cải cách cần thiết để thay đổi và làm thuần túy hóa GP Vinh hiện nay. 

Một chi tiết cũng cần nhắc lại khi nói tới Giám mục Nguyễn Hữu LOng, ông là người luôn sốt sắng với đức tin và những vấn nạn đang tồn tại trong Giáo hội. Bài viết “LINH MỤC VIỆT NAM HÔM NAY ĐANG TRONG CƠN LỐC TỰ DO CÓ PHẦN KHÔNG LÀNH MẠNH …” gần như đã cho thấy tất cả. Xin được trích dẫn một vài đoạn trong bài viết khiến hàng ngũ chức sắc đạo Công giáo tỉnh thức này: "Nguy cơ của linh mục là được giáo dân quý mến thái quá, coi linh mục như Chúa : “Cha nói là Chúa nói”, “Ai vâng lời cha là vâng lời Chúa”, muốn chào cha thì phải “xin phép lạy cha”!… Điều đó dễ khiến linh mục quên mất sự dòn mỏng, yếu đuối, bất xứng… của mình.
- Đó đây, thỉnh thoảng, đã có những lời bình phẩm linh mục này hách dịch, cha kia ăn nói linh tinh, lối sống không phù hợp… Một phần lỗi, phải nhận rằng do giáo dân đã quá đề cao linh mục. Xin đừng nâng linh mục lên cao quá, để rồi thất vọng khi thấy linh mục không được như mình mong đợi". 

Đó là những dấu hiệu tốt lành cho Gp Vinh trong thời gian tới. Vấn đề còn lại chỉ phù thuộc vào cách ứng xử của cả hai bên. 

An Chiến

Thứ Năm, 6 tháng 12, 2018

17 LINH MỤC TGP HÀ NỘI CÓ LẠM QUYỀN BỀ TRÊN?

by Hải An Phạm  |  at  12/06/2018 03:34:00 SA
Như nhiều thông tin đã cho biết, mặc dù Toà thánh đã chính thức chấp nhận để Hồng y Nguyễn Văn Nhơn, nghỉ cương vị Tổng Giám mục TGP Hà Nội để hưu dưỡng; đồng thời bổ nhiệm Giám mục Vũ Văn Thiên (Giám mục GP Hải Phòng) làm Tổng Giám mục thay thế. Song TGM Vũ Văn Thiên chưa nhận chức chính thức nên Toà tổng giáo phận Hà Nội đang trống toà. Tại tổng Giáo phận Hà Nội mặc dù hiện đang có Giám mục phụ tá Toà tổng giáo phận Hà Nội Chu Văn Minh nhưng do không giao quyền. 
Toà tổng giáo phận Hà Nội (nguồn: FB). 

Trong bối cảnh đó thay vì chờ đến khi có tân Tổng Giám mục thì mới làm việc với chính quyền liên quan vụ đòi đất thông qua đơn kiến nghị khẩn cấp ngày 5/11/2018 do Hồng y Nguyễn Văn Nhơn và Giám mục Chu Văn Minh ký. Nhóm gồm 17 Linh mục thuộc Toà tổng giáo phận Hà Nội đã đến làm việc bất chấp trước đó lịch hẹn đã không được bố trí. 

Đó là chưa nói, có thông tin việc Hồng y Nhơn, Giám mục Minh ký đơn kiến nghị khẩn cấp là do sức ép từ các Linh mục này mặc dù cả hai vị đều không muốn ký vì biết sẽ thất lý và không có cơ sở để chính quyền xử lý. 

Và với việc tiếp tục đến làm việc với đại diện chính quyền khi Toà Tổng Giáo phận đang trống toà càng cho thấy, các Linh mục này hoàn toàn có động cơ để đẩy nhanh việc đòi đất; cũng như gia tăng sức lên chính quyền nhằm đạt được mục đích trước những điều sắp đến. 

Đã có những yêu sách được các Linh mục này nêu lên tại cuộc làm việc với đại diện ban tiếp công dân Quận Hoàn Kiếm như: "Đơn thư khẩn cấp đã gửi đi gần một tháng nhưng chưa được giải quyết/ Trong khi gửi đơn khẩn cấp, tại sao phía chính quyền vẫn tiếp tục thi công công trình trên khu vực đất/ Đề nghị Quận Hoàn Kiếm có cuộc đối thoại với Tòa Giám mục vào một ngày cụ thể, trước ngày 18.12.2018/ Quận Hoàn Kiếm cho dừng việc thi công công trình tại số 29 số Nhà Chung ngay lập tức". 

Nhưng như đã đề cập, chính quyền Hà Nội, Quận Hoàn Kiếm có lí do để chưa trả lời đơn kiến nghị khẩn cấp của Toà tổng giáo phận bởi, khi Toà tổng giáo phận đang trống toà thì việc có nội dung trả lời đi nữa sẽ không giải quyết được vấn đề gì. Còn việc chưa dừng việc xây dựng thì cần biết, không phải đến hôm nay công trình mới được xây dựng mà đã xây dựng từ lâu; với lại, trong các văn bản, lần đối thoại trước đó, đại diện chính quyền, nhà trường đã nói rõ căn cứ pháp lý cũng như những điều kiện liên quan... Việc dừng lại vì một kiến nghị lưng chừng vì thế cũng không cải thiện được tình hình mà chỉ làm chậm tiến độ hoàn thiện công trình phục vụ việc dạy và học của nhà trường mà thôi. 

Riêng với "Đề nghị Quận Hoàn Kiếm có cuộc đối thoại với Tòa Giám mục vào một ngày cụ thể, trước ngày 18.12.2018" rất có thể sẽ được chính quyền Hà Nội cùng Quận Hoàn KIếm thực hiện, trước khi có trả lời chính thức hoặc thay thế nội dung được trả lời. 

An Chiến

Thứ Tư, 5 tháng 12, 2018

NỰC CƯỜI: ĐÁM “DÂN CHỦ” TẠI HÀ NỘI ĐỀ CỬ TRẦN HUỲNH DUY THỨC GIẢI NOBEL HÒA BÌNH

by Đắc Chí  |  at  12/05/2018 12:49:00 SA
Đắc Chí
Thật nực cười cho những kẻ như: Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Thị Tâm, Lê Trọng Hùng, Phan Vân Bách... khi đang kêu gọi một cuộc vận động cho một đối tượng từng cầm đầu lập ra tổ chức phản động có tên gọi “Nhóm nghiên cứu Chấn” để đề ra đường lối, kế hoạch hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và hiện đang phải chấp hành bản án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” như Trần Huỳnh Duy Thức được đề cử giải thưởng Nobel Hòa bình.
Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia: Giải Nobel Hòa bình (tiếng Thụy Điển và tiếng Na Uy: Nobels fredspris) là một trong năm nhóm giải thưởng ban đầu của Giải Nobel. Theo nguyện vọng ghi trong di chúc của Alfred Nobel, Giải Nobel hòa bình nên được trao “cho người đã có đóng góp to lớn trong việc đẩy mạnh tình đoàn kết giữa các quốc gia, trong việc giải trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và trong việc tổ chức hay xúc tiến các hội nghị hòa bình”.
Có ý kiến thẳng thừng cho rằng: chiêu trò kêu gọi một cuộc vận động Trần Huỳnh Duy Thức được đề cử giải Nobel Hoà bình suy cho cùng là cách để vận động, thêm điểm cho Thức sang định cư ở nước ngoài khi nó na ná với giai đoạn trước khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Blogger Mẹ Nấm) được vận động để sang Mỹ. Dạo ấy, “Mẹ Nấm” cũng được vận động, được đề cử giải Nobel Hoà Bình và kết quả ả đã cùng gia đình được sang Mỹ hồi tháng 10/2018.
Qua chuyện này cho thấy rõ hơn sự liên kết giữa đám “dân chủ” bên ngoài với Trần Huỳnh Duy Thức ở trong trại. Nếu như bên trong trại giam Thức đang cố tình dựng lên những khó khăn mà anh ta đang phải đối diện như bị đánh đập, bị đầu độc... thì bên ngoài, đám lưu manh núp bóng dân chủ không nhờ mà đã ngay lập tức lên án, rồi không chỉ yêu cầu thế này, thế kia mà vận động để Thức được danh hiệu danh tiếng của thế giới như là một cách để “đánh bóng tên tuổi”, thu hút sự chú ý để các thế lực bên ngoài can thiệp cho Thức được đi định cư ở nước ngoài.
Xem ra, chừng nào chưa được đi nước ngoài định cư thì Thức và đám đồng đảng sẽ còn dở nhiều trò bẩn thỉu./.

Thứ Ba, 4 tháng 12, 2018

VỀ LÍ DO CHÍNH QUYỀN HÀ NỘI CHƯA TRẢ LỜI ĐƠN CỦA TOÀ TÔNG GIÁM MỤC HÀ NỘI VỀ KHU ĐẤT 29, NHÀ CHUNG

by Hải An Phạm  |  at  12/04/2018 03:30:00 SA
Mới hôm qua, theo nguồn tin từ trang Truyền Thông Thái Hà , "Lúc 14 giờ 15 hôm nay, thứ Hai, 03.12, 17 linh mục thuộc Tổng Giáo Phận Hà Nội đã đến Ủy Ban Nhân Dân Quận Hoàn Kiếm (số 126 Hàng Trống, Hoàn Kiếm, Hà Nội) yêu cầu phía quận Hoàn Kiếm cho dừng việc thi công và giải quyết đơn khiếu nại liên quan đến công trình quận Hoàn Kiếm làm chủ đầu tư tại số 29 phố Nhà Chung, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
17 Linh mục được đón tiếp tại Trụ sở tiếp công dân Quận Hoàn Kiếm (Nguồn: Truyền thông Thái Hà). 

Trong số 17 linh mục đến UBND có cha Anphongsô Phạm Hùng, Chánh văn phòng Tòa Tổng Giáo phận, cha Tôma Aq. Nguyễn Xuân Thuỷ, Quản lý Tổng Giáo phận, cha Antôn Nguyễn Văn Thắng, Chính xứ Nhà Thờ Chính Tòa, cha Brunô Phạm Bá Quế, Trưởng ban Caritas - Bác ái xã hội, cha Phaolô Nguyễn Trung Thiên, Chính xứ Hàm Long - Quản hạt Chính Tòa, cha Gioan B. Lê Xuân Tuyến, chính xứ Hàng Bột…". 

Điều đáng nói là mặc dù trước khi đến, đại diện nhóm Linh mục này đã liên hệ với đại diện Phòng Nội vụ Quận Hoàn Kiếm có tên là Quang để xếp lịch. Ông Quang sau khi xin ý kiến và kiểm tra lịch đã thông báo lại là lãnh đạo UBND Quận bận họp và xử lý việc theo kế hoạch khác nên đã đề nghị các Linh mục đến làm việc vào dịp khác. 

Tuy nhiên, bất chấp điều đó, nhóm Linh mục này vẫn đến phòng Tiếp dân để yêu cầu được làm việc. Và tại đây, trưởng ban tiếp công dân Quận Hoàn Kiếm Nguyễn Thị Hồng Hoa đã đón và đề nghị các Linh mục phản ánh các nội dung cần trao đổi và Ban tiếp dân sẽ báo cáo lại Lãnh đạo Quận để xử lý, có trả lời tới các Linh mục sau đó. Thực tế này cũng được trang Truyền Thông Thái Hà xác nhận: "Đến trụ sở UBND, các linh mục được hướng dẫn vào phòng tiếp dân. Tại đây, bà Nguyễn Thị Hồng Hoa, trưởng ban tiếp công dân Quận đã đón sẵn và bà là người trao đổi chính với các linh mục trong khoảng 1 giờ đồng hồ. Linh mục Anphongsô Phạm Hùng giới thiệu đoàn với bà Hoa và cho biết, đoàn muốn gặp lãnh đạo Quận Hoàn Kiếm để trao đổi liên quan đến công trình đang thi công tại số 29, phố Nhà Chung.

Bà Hoa cho biết, lãnh đạo Quận không có mặt tại trụ sở Ủy ban, các vị đã có lịch làm việc trước nên không tiếp đoàn được. Bà Hoa nói các linh mục có đề nghị gì, thì thư ký sẽ ghi vào biên bản tiếp công dân để bà trình lãnh đạo sau". 

Lãnh đạo Quận, cụ thể là ông Phạm Tuấn Long, Phó chủ tịch UBND Quận Hoàn Kiếm cũng đã cố gắng sắp xếp về để làm việc với các Linh mục nhưng do không kịp nên không thực hiện được. 

Nói như thế để thấy, Chính quyền Quận Hoàn Kiếm đã cầu thị và chu đáo trong việc tiếp đoàn, có chăng các Linh mục đã cố tình có mặt và gây chuyện tại trụ sở tiếp dân mà thôi. 

Trước khi về: "Linh mục Phaolô Nguyễn Trung Thiên, Chính xứ Hàm Long nói với ông Quang: các ý kiến đã được cô thư ký ghi lại, chúng tôi cũng đã nói, ông chỉ chụp lại là được, không cần nói lại nữa. Nếu có phải tóm tắt, tôi tóm tắt để ông rõ:

- Đơn thư khẩn cấp đã gửi đi gần một tháng nhưng chưa được giải quyết

- Trong khi gửi đơn khẩn cấp, tại sao phía chính quyền vẫn tiếp tục thi công công trình trên khu vực đất

- Đề nghị Quận Hoàn Kiếm có cuộc đối thoại với Tòa Giám mục vào một ngày cụ thể, trước ngày 18.12.2018.

- Quận Hoàn Kiếm cho dừng việc thi công công trình tại số 29 số Nhà Chung ngay lập tức". 

Có thể, cái chưa được của Quận Hoàn Kiếm trong sự việc là chưa có phản hồi chính thức đối với đơn kiến nghị khẩn cấp ngày 5/11/2018 của Toà Tổng Giáo phận Hà Nội có chữ ký của Hồng y Nguyễn Văn Nhơn và Giám mục Chu Văn Minh. Tuy nhiên cũng cần thấy, Toà Tổng Giáo phận Hà Nội đang trong thời khắc hết sức đặc biệt, khi đang sắp sửa có một cuộc chuyển giao lớn cương vị Tổng Giám mục Tổng Giáo phận, Giám mục Vũ Văn Thiên, Giám mục GP Hải Phòng sẽ thay thế Hồng y Nguyễn Văn Nhơn trên cương vị chủ chăn của Toà tổng Giáo phận. Cho nên, dễ hiểu với một vấn đề nhạy cảm như thế tại sao, Chính quyền Hà Nội, Quận Hoàn Kiếm chưa có trả lời. 

Bởi nếu trả lời với những gì đang có (nhất là khi có biên bản bàn giao đất của Linh mục Nguyễn Tùng Cương, Quản lý Toà tổng Giáo phận Hà Nội giai đoạn từ 1956 - 1961, trong đó có khu đất tại số 29, Nhà Chung thì kết quả vẫn sẽ không thay đổi. Và sự việc sẽ khác đi nếu có ai đó lợi dụng và có những động thái ảnh hưởng tới lễ tấn phong sắp tới của tân Tổng Giám mục Tổng giáo phận Hà Nội. 

Và tin chắc với mục đích tốt đẹp đó, việc trả lời đơn sẽ được thực hiện sau lễ tấn phong của tân Tổng Giám mục Hà Nội Vũ Văn Thiên, hoặc cũng có thể chính quyền Hà Nội sẽ tiến hành đối thoại với TGM Vũ Văn Thiên, các Linh mục liên quan thay vì trả lời đơn. 

An Chiến

Thứ Hai, 3 tháng 12, 2018

VIỆT NAM TIẾP TỤC ĐẠT ĐƯỢC NHIỀU THÀNH TỰU VỀ NHÂN QUYỀN

by Đắc Chí  |  at  12/03/2018 03:27:00 CH
Đắc Chí
“Việt Nam đã thực hiện xong 96,2% khuyến nghị về nhân quyền của Liên hiệp quốc và sẽ báo cáo tại kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát Toàn cầu chu kỳ 3 của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vào ngày 22/01/2019.”
Ông Đặng Hoàng Giang, Chánh văn phòng Bộ Ngoại Giao cho biết thông tin vừa nêu tại Hội thảo công bố Báo cáo quốc gia về nhân quyền UPR chu kỳ 3 của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, được tổ chức vào ngày 3/12/2018 ở Hà Nội. Ông Giang còn cho biết thêm báo cáo này đã được được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt ngày 17/10/2018 và nộp lên Hội đồng Nhân quyền ngày 22/10/2018.
Chánh văn phòng Bộ Ngoại Giao nhấn mạnh Việt Nam đã thực hiện xong 175 khuyến nghị trong tổng số 182 khuyến nghị, chiếm 96,2% cao hơn tỉ lệ 78% của chu kỳ 1 năm 2009 và báo cáo UPR của Việt Nam chu kỳ 3 năm 2019 do 18 bộ, ngành và các tổ chức xã hội tham gia thực hiện trên tinh thần nhất quán về bảo vệ và thúc đẩy quyền con người.
Bà Hoàng Thị Thanh Nga, Phó Vụ trưởng Vụ Các tổ chức quốc tế cho biết Việt Nam thực hiện các khuyến nghị về nhân quyền của Liên hợp quốc qua việc sửa đổi 96 văn bản luật, pháp lệnh về quyền con người; như Hiến pháp 2013, Bộ Luật Hình sự, Bộ Luật dân Sự…
Bà Nga nhấn mạnh, Việt Nam thực hiện 100% khuyến nghị về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa; Việt Nam đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật của mọi công dân  thông qua các quyền dân sự; Việt Nam có 857 cơ quan báo chí và 50 triệu người dùng Internet, chiếm 54% dân số...
Tại buổi Hội thảo, bà Caitlin Wiesen, Giám đốc Quốc gia UNDP tại Việt Nam đã chúc mừng Chính phủ Việt Nam đã hoàn thành Báo cáo quốc gia UPR chu kỳ III, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng đặc biệt của việc triển khai hiệu quả các khuyến nghị nhận được tại Phiên đối thoại tháng 1/2019 sắp tới, khẳng định UNDP sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam để triển khai những khuyến nghị này, qua đó góp phần bảo đảm và thúc đẩy ngày càng tốt hơn các quyền con người ở Việt Nam.
Được biết, cơ chế UPR được ra đời từ năm 2008 và là một trong những thành công nổi bật của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc do được xây dựng trên nguyên tắc minh bạch, công bằng, không phân biệt quốc gia lớn, nhỏ. Với chính sách nhất quán về bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người, Việt Nam đặc biệt coi trọng cơ chế UPR và luôn thực hiện đầy đủ, nghiêm túc các nghĩa vụ và cam kết theo cơ chế UPR, trong đó có việc triển khai các khuyến nghị UPR đã chấp thuận.
Mặc dù trong thế giới đương đại còn nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề nhân quyền song những thành tựu mà Việt Nam đạt được trong những năm vừa qua là bằng chứng không thể phủ nhận về nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo đảm thực thi quyền con người./.

LẬT TẨY THỦ ĐOẠN XUYÊN TẠC VỀ PHIÊN TÒA XÉT XỬ HUỲNH THỤC VY

by Đắc Chí  |  at  12/03/2018 02:55:00 CH
Đắc Chí
TAND TP.Buôn Hồ (Đắk Lắk) hôm 30/11/2018 đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Huỳnh Thục Vy (SN 1985, trú P.Thống Nhất, TX.Buôn Hồ) về tội “xúc phạm Quốc kỳ” theo Điều 276 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Sẽ chẳng có gì đáng bàn nếu như không có chuyện một vài trang mạng ở nước ngoài (VOA, BBC, RFA...) đã đưa ra những cái nhìn hẹp hòi, thiển cận, xuyên tạc bản chất vụ án.
BBC dẫn lời ông Phil Robertson, Phó giám đốc khu vực Á châu Tổ chức “Theo dõi Nhân quyền” nói rằng: “Quyết định kết án tù đối với bà Huỳnh Thục Vy cho thấy Việt Nam tấn công mạnh mẽ tới đâu đối với các nhà hoạt động và các bloggers đấu tranh cho nhân quyền...”
Luật sư Đặng Đình Mạnh, người tham gia bào chữa cho Huỳnh Thục Vy cũng nói với BBC bằng một giọng điệu thường thấy: “Huỳnh Thục Vy vô tội, đây là một bản án bất công và là một vụ án có nhiều động cơ chính trị”.
Trong cùng một diễn biến khác, RFA dẫn lời Ông Nicholas Bequelin, Giám Đốc Khu Vực Đông và Đông Nam Á - Thái Bình Dương của Tổ chức “Ân xá Quốc tế” cũng đưa ra những đánh giá hết sức chủ quan, duy ý chí, xuyên tạc trắng trợn về tính công khai, dân chủ của phiên tòa cũng như những hành vi vi phạm pháp luật của Huỳnh Thục Vy: “...cáo buộc như thế chỉ nhằm bịt miệng một nhà hoạt động nhân quyền ôn hòa và nhiệt tâm. Đây là một biện pháp truy tố mang động cơ chính trị mà cơ quan chức năng Việt Nam tiến hành nhằm đối lại hoạt động không ngưng nghỉ của cô Huỳnh Thục Vy trong nỗ lực phơi bày những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam và buộc giới cầm quyền phải chịu trách nhiệm”.
Theo cáo trạng của VKSND TX.Buôn Hồ, do ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước, vào lúc 11 giờ ngày 1/9/2017, Huỳnh Thục Vy một tay cầm lá cờ Tổ quốc, một tay dùng bình sơn mi ni xịt sơn màu trắng lên chính giữa ngôi sao của 2 lá cờ do UBND phường Thống Nhất, TX.Buôn Hồ cắm trước số nhà 1222 và 1224, đường Hồ Chí Minh nhân kỷ niệm 72 năm ngày Cách mạng tháng tám và Quốc khánh nước 2/9/2017.
Sau khi xịt sơn, Vy lấy điện thoại di động chụp hình Vy cùng hai lá cờ bị xịt sơn rồi điều khiển xe máy về nhà, trên đường đi về Vy đã vứt bỏ bình sơn vào thùng rác bên đường. Đến 12 giờ 16 phút cùng ngày 1/9/2017, Vy đăng hình ảnh chụp với hai lá cờ Tổ quốc bị xịt sơn lên mạng xã hội Facebook và ghi nội dung “Phản đối lễ lạc bằng cờ đỏ sơn trắng”.
Ngày 3/9/2017, Công an phường Thống Nhất, TX.Buôn Hồ phát hiện 2 lá cờ Tổ quốc cắm trước số nhà 1222 và 1224, đường Hùng Vương, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ bị dính nhiều chất màu trắng ở phần ngôi sao đã lập biên bản tạm giữ và bàn giao cho Công an thị xã Buôn Hồ điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Kết luận giám định ngày 2/11/2017 và giải thích kết luận giám định ngày 7/6/2018 của Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Đắk Lắk: Hai lá cờ hình chữ nhật, có nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh đều là cờ Tổ quốc (Quốc kỳ) theo quy định của pháp luật.
Kết luận giám định số 797/C54C (D4), ngày 12/12/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, chất màu trắng bám dính trên hai lá cờ được niêm phong gửi giám định đều là sơn.
Ngày 15/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã quyết định Khởi tố vụ án hình sự số 29; ngày 9/8/2018 đơn vị này cũng đã quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Thục Vy về tội “xúc phạm Quốc kỳ”, quy định tại Điều 276 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, HĐXX tuyên án phạt Huỳnh Thục Vy với hình phạt 2 năm 9 tháng tù giam.
Cần nhìn nhận rằng, Huỳnh Thục Vy đã vi phạm pháp luật và việc các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý đối tượng này theo đúng quy định của pháp luật là điều bình thường. Những việc mà các cơ quan bảo vệ pháp luật đã tiến hành là để xử lý với một công dân vi phạm pháp luật, chứ không phải là “nhằm bịt miệng một nhà hoạt động nhân quyền ôn hòa và nhiệt tâm”. Vì thế, mọi mưu toan lợi dụng phiên tòa này để vu cáo Nhà nước Việt Nam “đàn áp” dân chủ, nhân quyền là không thể chấp nhận./.

Chủ Nhật, 2 tháng 12, 2018

HỒI ỨC TRƯỜNG DŨNG LẠC KHÔNG KHIẾN TGM HÀ NỘI THẮNG THẾ TRONG VỤ ĐÒI ĐẤT TẠI 29, NHÀ CHUNG

by Hải An Phạm  |  at  12/02/2018 08:53:00 SA
Mới đây trên trang Truyền thông Thái Hà đã đăng 1 bài khá dài, đó là tự sự của một tín hữu công giáo đồng thời là học sinh của trường tư thục Công giáo Dũng Lạc thuộc Tòa tổng Giáo phận Hà Nội giai đoạn 1950 đến 1954. Xem toàn văn bài viết: https://www.facebook.com/nhathothaiha/posts/831840777152205?__tn__=K-R

Người này giới thiệu: "Tôi là học sinh trường Dũng Lạc trong bốn niên khóa từ năm 1950 đến 1954, từ Đệ Thất đến Đệ Tứ, nên xót xa cho mái trường xưa, mái trường mà ít ngày trước đây tôi thẫn thờ nhớ khi cô cháu tôi từ Việt Nam qua chơi, đã mang qua cho tôi cuốn học bạ bốn năm tại trường Dũng Lạc. Cuốn sổ mỏng, vàng ố, chỉ có 16 trang, ghi lại thành tích học tập của tôi trong bốn năm học Trung Học Đệ Nhất Cấp này. Học bạ được in tại nhà in Tiến Long, 25 phố Nhà Chung, Hà Nội. Phố Nhà Chung, con phố ngắn nhưng rất thân thuộc với học trò Dũng Lạc. Từ cổng trường ra, quẹo phải, là đã nhập vào bóng mát của phố, nơi có một trường của các sơ, có ca sĩ Tâm Vấn theo học, con gái túa ra từng đàn trong giờ ra về trùng với giờ tan trường của chúng tôi. Chúng tôi thường dùng con đường này để tới đường Tràng Tiền, quẹo trái ra Bờ Hồ đón tàu điện về nhà. Nhưng trước khi ra tới phố Nhà Chung, chúng tôi còn phải vấn vương với vỉa hè rộng lớn trước cửa trường. Nơi đây là thiên đàng nhỏ của học sinh Dũng Lạc. Có thịt bò khô, bánh tôm, kem cây. Lại có ngôi quán nhỏ của anh chàng Đại Quấy, bán đủ thứ hầm bà lằng, thứ nào trông cũng quyến rũ. Có bánh mì thịt ngon ơi là ngon của chàng Lý Toét. Đại Quấy và Lý Toét là những xước danh chúng tôi đặt cho hai anh chàng vui tính bán hàng trước cửa trường" trước khi kể khá nhiều chuyện tại ngôi trường tư thục Công giáo. 

Từ chuyện cuốn học bạ vừa tìm thấy có chữ ký của Hiệu Trưởng là Linh mục Nguyễn Huy Mai mà người này gọi là cha. Rồi chuyện "Năm 1954, hiệp định Geneve được ký kết, giáo dân ùn ùn di cư vào Nam. Khoảng 100 linh mục trong tổng số 180 linh mục của địa phận Hà nội theo giáo dân vào Nam. Cha Căn ở lại. Và cha trở thành một khuôn mặt lớn trong tình thế mới khi quan hệ giữa Vatican và nhà cầm quyền mới ở miền Bắc bị rạn nứt trầm trọng. Năm 1959, cha Căn được bổ nhiệm giữ chức Chánh Xứ nhà thờ Chánh Tòa Hà Nội. Giáo dân ngày đó coi cha như một người dẫn dắt giáo hội công giáo ở miền Bắc Việt Nam và giúp giáo dân vượt qua những khó khăn trong những ngày miền Bắc đổi chủ" và cả những cảm nhận bên lề của tác giả đối với 2 đời hồng y Tổng Giám mục TGP Hà Nội Trịnh Như Khuê và Trịnh Văn Căn. 

Tác giả cũng xót xa khi "Cũng trong lần duy nhất trở về Hà Nội sau 49 năm rời xa này, tôi trở lại trường xưa. Tôi chỉ đứng bên ngoài nhìn vào trường Dũng Lạc. Cánh cửa sắt lớn, nơi ngày xưa chúng tôi đứng bên trong chìa tiền ra mua kem trong giờ ra chơi, vẫn còn đó. Tấm bảng lớn bên trên nay mang dòng chữ: “Trường PTCS Hoàn Kiếm – Tân Trào”. Trường đã mất tên. Cuộc bể dâu nào đã giết chết ngôi trường xưa của chúng tôi sau khi chúng tôi di cư vào Nam?". Nhưng cái đáng ngờ và đáng nói là người viết hoàn toàn không biết, trong thời gian làm Tổng đại diện Tòa tổng GP Hà Nội, quản lý  nhà chung, Linh mục Nguyễn Tùng Cương, sau này là Giám mục tiên khởi GP Hải Phòng đã lần lượt thay mặt tòa tổng GP ký các quyết định bàn giao 95 cơ sở của đạo Công giáo khi đó thuộc Tòa Tổng GP và nhiều Hội dòng quốc tế trên địa bàn Hà Nội cho chính quyền Hà Nội khi đó. 

Như thế, ở thời điểm sau năm 1961 về chính danh mà nói thì 95 cơ sở này trong đó có trường Tư thục Dũng Lạc hoàn toàn không còn là tài sản hợp pháp của Tòa tổng Giáo phận, nó đã được trưng thu và có quyết định hết sức rõ ràng. 

Đúng là trường Dũng Lạc đã từng tồn tại và không chỉ có thế, ngay trong chính văn thư gửi chính quyền các cấp tại Hà Nội ngày 5 tháng 11 năm 2018 mới đây, yêu cầu thành phố Hà Nội đình chỉ việc ngang nhiên xây dựng trên đất của tòa Tổng Giám mục. Khu đất này chính là khu trường Dũng Lạc trước kia, Hồng Y Nguyễn văn Nhơn và Giám Mục Chu văn Minh đã gửi theo bằng khoán điền thổ số 1794, quyển 9, trang 191. Nhưng mọi thứ tồn tại luôn có thời điểm, bằng khoán điền thổ được trưng ra dù từ thời Pháp nhưng với tinh thần giữ lại những điều đã có từ trước thì đương nhiên nó vẫn được công nhận. Song với trường hợp trường Dũng Lạc và 94 cơ sở tôn giáo khác thì một khi bàn giao cho chính quyền đồng nghĩa với việc Tòa tổng Giáo phận đã từ bỏ quyền lợi và sở hữu của mình. 

Đó là một thực tế mà dù muốn hay không chúng ta cũng phải tôn trọng. 

An Chiến

Thứ Bảy, 1 tháng 12, 2018

ĐẤU TỐ HAY PHẢN ĐỐI?

by Hải An Phạm  |  at  12/01/2018 09:26:00 SA
Tiếng Việt xứ mình phong phú hết chỗ nói. Đa dạng đã đành nhưng không ít lần cái sự phong phú ấy đã bị không ít kẻ lợi dụng để đánh lận, đổi trắng thay đen, quay ngoắt sự việc đến 180 độ. 
Toàn cảnh hội nghị phản đối Lm Đặng Hữu Nam tại xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An (Nguồn: FB). 

Nói ra điều này, không hẳn là vô cớ, mà nó có nguyên do của nó. Sự việc được nói dưới đây là ví dụ. 

Theo đó, mới đây khi chứng kiến việc người dân xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, chủ yếu là các đoàn thể chính trị tổ chức hội nghị phản đối Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Mỹ Khánh do, từ khi về xứ đã làm xấu tình hình trị an tại địa phương, gây mất đoàn kết lương giáo. Họ cũng yêu cầu Toà Giám mục GP Vinh phải đưa Linh mục này đi mục vụ nơi khác và có hình thức xử lý cao hơn. 

Trước đó họ đã có đơn gửi Chính quyền các cấp tại Nghệ An và TGM GP Vinh nhưng đến nay vẫn chưa có bất cứ phản hồi nào. Hội nghị phản đối được họ tổ chức lên là việc chẳng đã để bảo vệ lấy chính sự bình yên đã có tại nơi mình sinh sống. 

Khái niệm và cách thực hiện "hội nghị phản đối" vì thế hết sức trong sáng. Nó hoàn toàn không mạng dụng ý đấu tố như đã từng xảy ra. Vậy nhưng trang Truyền Thông Công Giáo Vinh, dẫn lời FB Hung Tran - một kẻ mà trong nhiều bài viết trước đó đã bị vạch mặt kẻ phản đạo trong sự kiện chiếc dép phạm thánh (xem thêm: http://www.vnnew.net/2016/08/viet-tiep-chuyen-oi-dep-pham-thanh.html) đã đăng tải cho hay: "Sao Hơn 40 Năm Nắm Quyền Mà Dân Vẫn Bị Lừa và Vẫn Là Chiêu Đấu Tố???

Trên mạng đang lan truyền vấn đề nhà cầm quyền huyện Yên Thành, xã Khánh Thành thuộc tỉnh Nghệ An xúi dục dân đấu tố linh mục Anton Đặng Hữu Nam. Thật ra chiêu trò đấu tố này nó có ngay từ những ngày đầu nhà cầm quyền này chiếm được đất nước. Từ việc đấu tố địa chủ tức là lừa dân, lợi dụng dân để cướp của nhà giàu, đến đấu tố linh mục cũng nghĩ linh mục giàu, sau năm 1975 thì đấu tố nhà giàu miền nam dưới mị từ đánh tư sản bãi bỏ cũng nhằm cướp của nhà giàu. Nhân dân Việt nam gần như hiểu về bản chất đấu tố của nó nên cũng nhận ra. Tuy nhiên, một số vì đồng tiền, vì tham vọng hay vì ngu muội mà vẫn bị nhà cầm quyền này lợi dụng đến bây giờ. Chúng đã xúi dục những người dân này, thậm chí bỏ tiền ra thuê để đấu tố linh mục Anton. Xuyên suốt thời gian lịch sử, dù lương hay giáo, lịch sử đã chứng minh. Những ai đấu tốt và làm hại người Chúa tuyển chọn đều không có kết quả tốt.

Linh mục Anton mạnh lẽ lên tiếng bảo vệ lẽ phải, bảo vệ công lý, công bằng và văn minh thi là đi ngược lại với lợi ích, đường lối của đảng, do vậy, đảng sẽ tìm cách chống lại những ai làm sai đường lối của đảng. Đường lối của đảng là: dối lừa, cướp bóc, tụt hậu và ngu dân".

Ở đây có lẽ không cần phải xem xem Linh mục Nam đã làm gì và điều đó có phải là tích cực hay tốt đẹp gì không, bởi điều đó đã rõ như ban ngày. Và cũng chỉ cần một cái lick chuột thì sẽ có vô số đáp án... Đó cũng là lí do không phải là Linh mục khác mà Linh mục này khi đến đâu cũng bị phản đối. Dạo ở xứ Phú Yên xã An Hoà, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An ông ta cũng đã từng bị người dân trên địa bàn phản đối, đuổi cổ và sau đó ông ta đã bị Toà GIám mục GP Vinh xử lý bằng việc phải thuyên chuyển địa bàn mục vụ về Giáo xứ Mỹ Khánh hiện nay. 

Và xin thưa, khi sự chính nghĩa, tích cực của Lm này mất đi thì đương nhiên, câu hỏi, việc đã xảy ra là đấu tố hay phản đối đơn thuần, vì sự tiến bộ đã được trả lời xác đáng. 

Linh mục này hống hách, có hành vi vi phạm, gây mất đoàn kết lương - giáo, chửi đảng, chế độ... thì dù chính quyền có tổ chức đi nữa thì đấy vẫn nguyên nghĩa là phản đối. Hành động được xác lập với mục đích trong sáng, chứ không phải là trò đấu tố để xảy ra những hệ luỵ đáng tiếc, đánh lận công tội và khiến cho chủ thể liên quan phải rơi vào những thảm cảnh. 

Nhân chuyện này, cũng nói thêm: Trong những năm 50, 60 của thế kỷ trước, bản thân việc "đấu tố địa chủ" là một chủ trương đúng. Nó hướng đến việc trừng trị, trịch thu tài sản của những tên cường hào, ác bá gắn bó với chế độ cũ và cũng là cách để nhà nước khi đó lấy lại cái người dân đã mất, đã bị cướp bóc. Chỉ có điều vì những sai lầm trong thực hiện mà từ chủ trương đúng đã dẫn đến không ít thảm cảnh. Trung ương Đảng cộng sản Vn và người đứng đầu Đảng CSVN khi đó phải công khai xin lỗi quốc dân đồng bào là vì thế. 

Và từ việc xin lỗi nên vô tình khiến không ít người hiểu sai chủ trương đã thực hiện mà thiếu đi sự thấu đáo trong xem xét sự việc. Đấu tố để tiến bộ thì đấy là điều đáng ghi nhận, chỉ có những trò vụ lợi, những trò bẩn thỉu mới đáng bị lên án. Với lẽ đó, việc người dân đấu tố Linh mục Đặng Hữu Nam vừa qua với ý nghĩa để bảo vệ chính sự bình yên của thôn xóm vì thế cần được khuyến khích và nhân rộng. Bởi đó cũng là cách người dân thể hiện quyền tự chủ của mình, chỉ có điều để những ý thức đó không thái quá thì chính quyền cũng nên theo sát và ngăn chặn kịp thời nếu không muốn xung đột xảy ra. 

An Chiến

Thứ Năm, 29 tháng 11, 2018

HÀ NỘI TIẾP TỤC KHẲNG ĐỊNH VỊ THẾ DẪN ĐẦU

by Đắc Chí  |  at  11/29/2018 08:39:00 SA
Đắc Chí
Ngày 28/11/2018, Thành ủy Hà Nội đã tổ chức Hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ TP lần thứ 16, đánh giá về kết quả phát triển kinh tế-xã hội năm 2018 và giai đoạn 2016-2018.
Tại hội nghị, lãnh đạo thành phố Hà Nội đã cung cấp những thông tin hết sức đáng mừng, nhất là liên quan đến thành tựu phát triển kinh tế. Đáng chú ý, cho đến nay tất cả 20 chỉ tiêu năm 2018 của thành phố đều đạt và vượt kế hoạch. Trong đó, có tám chỉ tiêu kinh tế-xã hội vượt là kim ngạch xuất khẩu, tỷ lệ trẻ em dưới năm tuổi bị suy dinh dưỡng, tỷ lệ lao động qua đào tạo, số trường công lập đạt chuẩn, tỷ lệ dân số nông thôn được cung cấp nước sạch, số xã được công nhận đạt tiêu chí nông thôn mới, giảm tỷ lệ hộ nghèo và tỷ lệ bao phủ bảo hiểm y tế.
Hà Nội ngày càng phát triển hiện đại (Ảnh Internet)
Với kết quả đó, dự kiến trong ba năm 2016 đến 2018, Hà Nội sẽ đạt 17 chỉ tiêu kế hoạch năm năm 2016-2020, trong đó có ba chỉ tiêu đạt sớm trước hai năm là tỷ lệ số xã đạt chuẩn nông thôn mới (đạt 83,9% so với kế hoạch là 80%); tỷ lệ trường công đạt chuẩn quốc gia (đạt 66,2% so với kế hoạch 65 đến 70%) và tỷ lệ hộ nghèo cuối kỳ còn 1,19% so với kế hoạch là 1,2%. Tuy nhiên, thành phố cũng còn hai chỉ tiêu khó khăn, cần tập trung phấn đấu để thực hiện hoàn thành: tỷ lệ đô thị hóa và tỷ lệ vận chuyển hành khách công cộng.
Một trong những điểm nhấn Hà Nội đạt được trong năm 2018 là tổng vốn đầu tư xã hội đạt 340,8 nghìn tỷ, tăng 10,6% so với năm 2017. Thu hút đầu tư nước ngoài đạt 6,5 tỷ USD, lần đầu tiên dẫn đầu cả nước. Kim ngạch xuất khẩu tăng khá cao, đạt 21,6% (kế hoạch là 7,5 đến 8%), vượt xa với tốc độ tăng nhập khẩu (8,2%). Trung bình ba năm 2016 đến 2018, kim ngạch xuất khẩu tăng 10,76%, cao hơn giai đoạn 2011 đến 2015 (5,5%). Nhờ đó, kinh tế của Thủ đô đạt khá, cơ cấu chuyển dịch đúng hướng. GRDP năm 2018 tăng 8,56% và ba năm qua đạt 8,41%.
Những thành tựu trên đây một lần nữa cho thấy rằng, thủ đô Hà Nội đã và đang thể hiện rõ vai trò là đầu não chính trị-hành chính quốc gia, trung tâm lớn về văn hóa, khoa học, giáo dục, kinh tế và giao dịch quốc tế, đầu tàu của vùng thủ đô, góp phần rất quan trọng vào thành tựu chung của đất nước./.

Thứ Ba, 27 tháng 11, 2018

THẤY GÌ ĐỐI VỚI ÁN KỶ LUẬT ĐỐI VỚI NGUYÊN BỘ TRƯỞNG BÙI QUANG VINH?

by Hải An Phạm  |  at  11/27/2018 11:45:00 SA
Nguyên bộ trưởng Bộ kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh bị ban bí thư TƯ Đảng cộng sản quyết định kỷ luật khiển trách. Thông tin này được đồng loạt nhiều báo đăng tải hôm nay. 

Lí do khiến ông Vinh bị kỷ luật theo nhiều báo: "Trong thời gian giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, đồng chí Bùi Quang Vinh chịu trách nhiệm với cương vị là người đứng đầu, thiếu trách nhiệm khi ký Công văn số 721/BKHĐT-KCHTĐT, ngày 24-11-2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư Dự án". 
Nguyên bộ trưởng Bộ kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh (nguồn: FB). 

Có một chi tiết được nói đến cũng hết sức quan tâm, đó là: "Sau khi có thông tin bất thường của Dự án, đồng chí đã có văn bản đề nghị dừng Dự án, nhưng lúc đó Bộ Thông tin và Truyền thông đã quyết định phê duyệt và thực hiện Dự án. 

Đồng chí Bùi Quang Vinh đã nghiêm túc kiểm điểm, nhận rõ sai phạm, khuyết điểm và tự nhận hình thức kỷ luật". 

Tuy nhiên, căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15-12-2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, xét nội dung, mức độ, hậu quả các vi phạm và quá trình công tác, đóng góp cho Đảng, Nhà nước của đồng chí Bùi Quang Vinh, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Bùi Quang Vinh bằng hình thức Khiển trách.

Sau án kỷ luật được ban hành, không ít người đã thấy tội cho ông Vinh. Hành vi của nguyên bộ trưởng này chỉ dừng lại ở mức độ "thiếu trách nhiệm", chưa đến nỗi có hành vi tham nhũng hay tiếp tay cho tham nhũng. Việc Ban bí thư có quyết định kỷ luật được cho là đích đáng và mạnh tay đối với ông Bùi Quang Vinh vì thế cũng nói lên nhiều điều. 

Theo đó, không chỉ xử lý đối với những người có dấu hiệu vi phạm rõ ràng, tham ô và tham nhũng. Mà đối với những hành vi do thiếu trách nhiệm để dẫn tới hậu quả nghiêm trọng cũng bị xem xét kỷ luật. 

Đây thực sự là một sự cảnh báo đối với những người đang nắm những chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng, nhà nước, dù không có hành vi vi phạm cụ thể song không làm hết trách nhiệm dẫn tới những hậu quả khác nhau. Hay nói rõ hơn, cuộc chiến chống tham nhũng đang được đảng cộng sản VN khởi xướng và thực hiện đang đi tới một góc diện mới: Tấn công và xử lý cả những kẻ đang không làm tròn trách nhiệm được giao, thiếu sâu sát trong thực hiện nhiệm vụ, tạo sơ hở để người khác, kẻ khác có điều kiện phạm tội, thực hiện hành vi vi phạm. 

Từ việc này, nói rộng ra, việc thực hiện cơ chế giám sát quyền lực nhà nước đang được đặt ra hơn bao giờ hết. Và đó cũng được xem là hướng đi bền vững trong cuộc chiến chống tham nhũng hiện nay. Bởi thực tế xử lý nhiều nhưng thiếu đi cơ chế phòng ngừa, giám sát lẫn nhau thì nó chỉ làm giảm sức mạnh của tập thể, sẽ phơi bày những vấn đề xấu của thể chế đó mà thôi. 

Cho nên, với việc kỷ luật một người mà theo nhiều người là chưa đến mức kỷ luật, một lần nữa Ban bí thư đảng cộng sản VN đang cho thấy được hướng đi của mình trong cuộc chiến mà chỉ có tiến, không có lùi này. 

An Chiến

Proudly Powered by Blogger.